«Война, о ко­то­рой я знаю, это не та война, о ко­то­рой вы чи­та­е­те». Итоги 2022 года. Часть 3

Часть I

Часть II

---

На днях мне по­па­лась на глаза но­вость о том, что Пен­та­гон про­сит Кон­гресс воз­об­но­вить фи­нан­си­ро­ва­ние пары сверх­сек­рет­ных про­грамм в Укра­ине, при­оста­нов­лен­ных в про­шлом году. Они носят на­зва­ние «Про­грам­мы 1202», но несмот­ря на кру­тое на­зва­ние и ста­тус сверх­сек­рет­ных – одной из них ока­зы­ва­ет­ся до­воль­но обыч­ная про­грам­ма. В ней «люди раз­би­ра­ли рос­сий­скую про­па­ган­ду и рас­ска­зы­ва­ли прав­ди­вую ис­то­рию в бло­гах», - ска­зал один из со­труд­ни­ков под­раз­де­ле­ния спе­ци­аль­ных опе­ра­ций.

Ка­за­лось бы, что тут та­ко­го, но факт су­ще­ство­ва­ния этой про­грам­мы от­ве­ча­ет на во­прос, ко­то­рый не давал мне покоя с фев­ра­ля 2022 года, когда соц.сети были за­пол­не­ны со­об­ще­ни­я­ми из раз­ря­да: «Ваша про­па­ган­да вам лжёт. Узнай прав­ду о том, что про­ис­хо­дит на Укра­ине». Соб­ствен­но, мой во­прос зву­чит так: «По­че­му люди на Укра­ине уве­ре­ны, что я во­об­ще смот­рю рос­сий­скую про­па­ган­ду и дей­стви­тель­но ли рос­сий­ская про­па­ган­да на­столь­ко вли­я­тель­на?». Когда вам го­во­рят про Рос­сию, что это то­та­ли­тар­ная дик­та­ту­ра, то не упо­ми­на­ют, что эти вы­ска­зы­ва­ния ос­но­вы­ва­ют­ся на рей­тин­гах таких ор­га­ни­за­ций, как Freedom House, чьи оцен­ки Рос­сии не яв­ля­ют­ся объ­ек­тив­ны­ми, а лишь от­ра­жа­ют внеш­не­по­ли­ти­че­ские при­о­ри­те­ты опре­де­лен­ных групп в аме­ри­кан­ском ис­теб­лиш­мен­те и ис­поль­зу­ют­ся в ка­че­стве ин­стру­мен­та дав­ле­ния. Когда я слышу вы­ска­зы­ва­ния о том, что в Рос­сии за­кры­ли по­след­ние неза­ви­си­мые СМИ, то вме­сте с этим ни­ко­гда не упо­ми­на­ют тот факт, что огром­ное ко­ли­че­ство так на­зы­ва­е­мых «неза­ви­си­мых» СМИ на самом деле фи­нан­си­ру­ют­ся ев­ро­пей­ски­ми и аме­ри­кан­ским пра­ви­тель­ства­ми, по­вто­ря­ют их нар­ра­ти­вы и неза­ви­си­мы­ми не яв­ля­ют­ся. При­ме­ча­тель­но, что в этих при­ме­рах вто­рое ис­поль­зу­ет­ся, чтобы до­ка­зать пер­вое. Чер­тов­ски ге­ни­аль­но. Не менее ге­ни­аль­но и то, что со­сре­до­то­чив всё вни­ма­ние на рос­сий­ской про­па­ган­де, со­вер­шен­но упус­ка­ет­ся из вида про­па­ган­да за­пад­ная.

На­при­мер, на одном из по­пу­ляр­ных в Рос­сии ка­на­лов, в про­шлом году вышел ролик, по­свя­щен­ный про­па­ган­де. Как на­пи­сал автор, про­па­ган­да су­ще­ству­ет с двух сто­рон кон­флик­та, а его от­вет­ствен­ность рас­ска­зать, как об­сто­ят дела в Рос­сии. На­вер­ное по­это­му на каж­дый прием про­па­ган­ды, в ро­ли­ке мы видим толь­ко при­ме­ры рос­сий­ской про­па­ган­ды. Но что мы имеем в итоге? В видео разо­бра­ны те­зи­сы, зву­ча­щие со сто­ро­ны Рос­сии, все они объ­яв­ле­ны про­па­ган­дой, но после про­смот­ра у нас нет ни од­но­го при­ме­ра за­пад­ной со­вре­мен­ной про­па­ган­ды и как след­ствие, скла­ды­ва­ет­ся ощу­ще­ние, что про­па­ган­да есть толь­ко рос­сий­ская. На мой взгляд если твоя от­вет­ствен­ность рас­ска­зать, как об­сто­ят дела в Рос­сии, то кар­ти­на будет непол­ная, если не по­ка­за­ны те­зи­сы за­пад­ной про­па­ган­ды, ко­то­рые рас­про­стра­не­ны в Рос­сии и не по­ка­за­ны через какие ка­на­лы они рас­про­стра­ня­ют­ся.

То же самое ка­са­ет­ся и ро­ли­ка Дудя о про­па­ган­де, где он со­вер­шен­но верно объ­яв­ля­ет про­па­ган­ду – топ­ли­вом войны, но все гости и весь вы­пуск снова по­свя­щен рос­сий­ской про­па­ган­де. Какой вывод дол­жен сде­лать зри­тель после про­смот­ра этого ро­ли­ка? На­вер­ное убе­дить­ся в том, что имен­но рос­сий­ская про­па­ган­да яв­ля­ет­ся топ­ли­вом войны. За­пад­ная про­па­ган­да вновь оста­ет­ся в тени. Ее не су­ще­ству­ет? Или она ра­бо­та­ет толь­ко внут­ри США, а в Рос­сии она ни­ка­ко­го вли­я­ния не имеет?

Вся эта си­ту­а­ция на­по­ми­на­ет мне фраг­мент од­но­го из моих лю­би­мых филь­мов – «Счаст­ли­вое число Сле­ви­на», где герой Брюса Уил­ли­са рас­ска­зы­ва­ет что такое «Кан­зас Сити Шаффл», после чего ло­ма­ет со­бе­сед­ни­ку шею:

Все смот­рят на­пра­во, а ты идешь на­ле­во. К тому же какой Кан­зас Сити Шаффл без трупа.

Вся эта ис­то­рия с рос­сий­ской про­па­ган­дой ничто иное, как Кан­зас Сити Шаффл. В то время, пока рос­сий­ская про­па­ган­да раз­ду­та до неве­ро­ят­ных раз­ме­ров, за­пад­ная про­па­ган­да может бес­пре­пят­ствен­но дей­ство­вать.

Но как по­лу­чи­лось так, что рос­сий­ская дез­ин­фор­ма­ция и про­па­ган­да стала вос­при­ни­мать­ся как ве­ли­чай­шая угро­за для всего де­мо­кра­ти­че­ско­го мира? Я и не пред­по­ла­гал, что од­но­му из «самых важ­ных даль­но­бой­ных ору­дий Крем­ля» может быть по­свя­щен целый раз­дел на рус­ском языке на сайте Госде­пар­та­мен­та США. По­доб­ный раз­дел есть и на сайте По­соль­ства США в РФ, а в ЕС с 2015 года ра­бо­та­ет спе­ци­аль­ный ре­сурс «EUvsDisinfo» на 13 язы­ках, ко­то­рый со­здан для того, чтобы по­вы­сить осве­дом­лен­ность об­ще­ствен­но­сти и по­ни­ма­ние дез­ин­фор­ма­ци­он­ных опе­ра­ций Крем­ля. Как ска­за­но в ра­бо­те RAND 2016 года с на­зва­ни­ем «Firehose of Falsehood», по­свя­щен­ной рос­сий­ской про­па­ган­де:

Пока ав­то­ри­тет­ные и про­фес­си­о­наль­ные жур­на­ли­сты еще про­ве­ря­ют свои факты, рос­сий­ский фей­ер­верк лжи уже льет­ся рекой: На вы­ду­мы­ва­ние фак­тов ухо­дит мень­ше вре­ме­ни, чем на их про­вер­ку.

По­это­му, чтобы про­ти­во­дей­ство­вать рос­сий­ской про­па­ган­де, ко­то­рая не за­труд­ня­ет себя про­вер­кой фак­тов, необ­хо­ди­мо: под­го­то­вить по­тен­ци­аль­ную ауди­то­рию к вос­при­я­тию пра­виль­ной ин­фор­ма­ции, чтобы дез­ин­фор­ма­ция ока­зы­ва­лась в невы­год­ном по­ло­же­нии по срав­не­нию с тем, что уже из­вест­но.

Иными сло­ва­ми со­здать устой­чи­вое впе­чат­ле­ние, что всё, что го­во­рят и будут го­во­рить рос­сий­ские ис­точ­ни­ки – дез­ин­фор­ма­ция и про­па­ган­да, в от­ли­чие от «пра­виль­ной» ин­фор­ма­ции, ко­то­рую сеют за­пад­ные ис­точ­ни­ки.

Еще один пред­по­ла­га­е­мый спо­соб борь­бы с рос­сий­ской дез­ин­фор­ма­ци­ей - это «на­ки­нуть плащи на тех, на кого на­прав­ле­на струя лжи». Иными сло­ва­ми бло­ки­ров­ка ин­фор­ма­ци­он­но­го по­то­ка. Па­ра­док­саль­но, что об­ви­няя Рос­сию в дик­та­ту­ре, за бло­ки­ров­ку фи­нан­си­ру­е­мых за­пад­ны­ми пра­ви­тель­ства­ми ис­точ­ни­ков, эти же пра­ви­тель­ства бло­ки­ру­ют рос­сий­ские ис­точ­ни­ки, на­зы­вая это за­щи­той сво­бо­ды вы­ра­же­ния мне­ний.

Вам когда-​нибудь до­во­ди­лось слы­шать вер­сию о том, что рос­сий­ская про­па­ган­да успеш­но экс­плу­а­ти­ру­ет «образ внеш­не­го врага»? За­бав­но, но имен­но бла­го­да­ря этому при­ё­му за­пад­ным СМИ уда­лось убе­дить своих чи­та­те­лей в мо­гу­ще­стве рос­сий­ской про­па­ган­ды и в том, что «на­ки­ды­вая плащи», пра­ви­тель­ства за­щи­ща­ют сво­бо­ду вы­ра­же­ния мне­ний.

 

Russiagate

В 2016 году в США про­хо­ди­ли вы­бо­ры пре­зи­ден­та. За пре­зи­дент­ское крес­ло бо­ро­лись Хи­ла­ри Клин­тон и До­нальд Трамп. 16 марта в рас­по­ря­же­ние WikiLeaks в ре­зуль­та­те взло­ма попал архив из более чем 30 тысяч элек­трон­ных писем де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии. Из писем сле­до­ва­ло, что На­ци­о­наль­ный ко­ми­тет, ко­то­рый дол­жен со­хра­нять ней­траль­ность, на самом деле от­да­ет пред­по­чте­ние Хи­ла­ри Клин­тон. Из­би­ра­тель­ный штаб Клин­тон сразу же об­ви­нил во взло­ме рос­сий­ские спец­служ­бы, утвер­ждая, что это месть Пу­ти­на за под­держ­ку Клин­тон в 2011 году про­те­стов на Бо­лот­ной пло­ща­ди в Рос­сии, на­звав вы­бо­ры «нечест­ны­ми». Вер­сия о том, что взлом почты – это дело рос­сий­ских спец­служб стала ос­нов­ным нар­ра­ти­вом в США. Со­зда­вал­ся образ Рос­сии, как го­су­дар­ства, ко­то­рое ак­тив­но пы­та­ет­ся «раз­ру­шить аме­ри­кан­скую де­мо­кра­тию».

Вме­ша­тель­ство срав­ни­ва­ли с ата­кой на Перл Хар­бор или тер­ак­та­ми 11 сен­тяб­ря. А быв­ший ди­рек­тор На­ци­о­наль­ной раз­вед­ки Джеймс Клеп­пер объ­яс­нял это ге­не­ти­че­ски­ми осо­бен­но­стя­ми рус­ских.

В 2016 году наша стра­на под­верг­лась атаке, у ко­то­рой были дру­гие опе­ра­тив­ные цели и дру­гая все­объ­ем­лю­щая стра­те­гия, но ее целью было такое же раз­ру­ше­ние аме­ри­кан­ской ро­ди­ны, как в Перл-​Харборе или 11 сен­тяб­ря.

Но толь­ко спу­стя 6 лет, во мно­гом бла­го­да­ря «The Twitter Files» стало из­вест­но о том, что Рос­сия не имела ни­ка­ко­го от­но­ше­ния ни к вы­бо­рам, ни к ботам, а досье Стила, на ко­то­ром стро­и­лось об­ви­не­ние ока­за­лось ши­ро­ко дис­кре­ди­ти­ро­ван­ным.

 

Но­ут­бук Хан­те­ра Бай­де­на

Преж­де чем прав­да всплы­ла на­ру­жу, в США успе­ла про­изой­ти еще одна ис­то­рия, ко­то­рую спи­са­ли на рос­сий­ское вме­ша­тель­ство. В ап­ре­ле 2019 года но­ут­бук Хан­те­ра Бай­де­на – сына то­гдаш­не­го премьер-​министра США, был остав­лен в ре­монт­ной ма­стер­ской. По сло­вам вла­дель­ца ма­га­зи­на кли­ент, при­нес­ший по­вре­жден­ный водой но­ут­бук, не опла­тил услу­гу и не за­брал ни сам но­ут­бук, ни жест­кий диск, на ко­то­ром хра­ни­лось его со­дер­жи­мое. По­ми­мо фо­то­гра­фий го­ло­го и упо­треб­ля­ю­ще­го нар­ко­ти­ки Хан­те­ра, были об­на­ру­же­ны элек­трон­ные пись­ма, на­чи­ная с 2014 года с ру­ко­вод­ством укра­ин­ской га­зо­до­бы­ва­ю­щей ком­па­нии Burisma, чле­ном прав­ле­ния ко­то­рой стал Хан­тер Бай­ден, в обмен на зна­ком­ство с отцом.

Джо­зеф Бай­ден рас­ска­зал, как в марте 2016 года он угро­жал пре­зи­ден­ту Укра­и­ны Петру По­ро­шен­ко, что ад­ми­ни­стра­ция Обамы лишит его кре­дит­ных га­ран­тий на 1 мил­ли­ард дол­ла­ров США, что при­ве­дет быв­шую со­вет­скую рес­пуб­ли­ку к банк­рот­ству, если он немед­лен­но не уво­лит ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра Вик­то­ра Шо­ки­на. Это к слову, один из при­ме­ров того, как США вли­я­ет на по­ли­ти­ку дру­гих стран, вы­нуж­дая их при­ни­мать пра­виль­ные ре­ше­ния, ис­поль­зуя такие ин­стру­мен­ты, как МВФ.

Я по­смот­рел на них и ска­зал: «Я уез­жаю через шесть часов. Если про­ку­рор не будет уво­лен, вы не по­лу­чи­те день­ги».

Важ­ное до­пол­не­ние, о ко­то­ром не упо­мя­нул вице-​президент Бай­ден – Шокин вел пол­но­мас­штаб­ное рас­сле­до­ва­ние в от­но­ше­нии Burisma. Ком­па­нии, где ра­бо­тал его сын. После уволь­не­ния Шо­ки­на дело было пе­ре­да­но в НАБУ – укра­ин­ское ве­дом­ство, тесно свя­зан­ное с по­соль­ством США в Киеве, где вско­ре было за­кры­то.

Те­перь, в 2023 году, когда прав­ди­вость этой ис­то­рии неод­но­крат­но под­твер­ди­лась, я пред­ла­гаю вам пе­ре­не­стись в ок­тябрь 2020 года, в мо­мент по­яв­ле­ния её в сети. Спу­стя несколь­ко дней 50 дей­ству­ю­щих и быв­ших чи­нов­ни­ков и со­труд­ни­ков раз­вед­ки во главе с вы­ше­упо­мя­ну­тым Клеп­пе­ром пуб­ли­ку­ют об­ра­ще­ние, в ко­то­ром утвер­жда­ют, что ис­то­рия с но­ут­бу­ком имеет все клас­си­че­ские при­зна­ки рос­сий­ской ин­фор­ма­ци­он­ной опе­ра­ции с целью по­вли­ять на то, как аме­ри­кан­цы будут го­ло­со­вать на вы­бо­рах, несмот­ря на то, что этому нет ни­ка­ких до­ка­за­тельств. Эту вер­сию под­хва­ты­ва­ют СМИ. Адам Шифф в эфире CNN за неде­лю до фи­наль­ных пре­зи­дент­ских де­ба­тов го­во­рит: «Мы знаем, что вся эта кле­ве­та на Джо Бай­де­на ис­хо­дит из Крем­ля». В сен­тяб­ре 2020 ди­рек­тор ФБР Кри­сто­фер Врэй за­явил Кон­грес­су, что рус­ские "очень ак­тив­но пы­та­лись по­вли­ять на наши вы­бо­ры в 2020 году".

Па­рал­лель­но с этим, Фейс­бук и Твит­тер за­пре­ща­ют де­лить­ся ссыл­кой на пуб­ли­ка­цию о но­ут­бу­ке и «The Twitter Files» под­твер­жда­ет, что ру­ко­во­ди­те­ли Твит­те­ра по­да­ви­ли ис­то­рию с но­ут­бу­ком Хан­те­ра на ос­но­ва­нии по­до­зре­ния, что за этим стоит Рос­сия. В ин­тер­вью в ав­гу­сте 2022 года Джо Ро­га­ну, Марк Цу­кер­берг рас­ска­зал, что его ком­па­ния по­дав­ля­ла ис­то­рии о скан­да­ле с но­ут­бу­ком Бай­де­на после ана­ло­гич­но­го пре­ду­пре­жде­ния ФБР.

Те­перь вы по­ни­ма­е­те, по­че­му бло­ки­ров­ка рос­сий­ских ис­точ­ни­ков ин­фор­ма­ции пре­под­но­сит­ся, как за­щи­та сво­бо­ды слова и де­мо­кра­тии? Много лет за­пад­ную ауди­то­рию убеж­да­ли в том, что Рос­сия из раза в раз рас­про­стра­ня­ет дез­ин­фор­ма­цию с целью уни­что­жить де­мо­кра­тию. На про­тя­же­нии всего 2021 года Рос­сию об­ви­ня­ли в рас­про­стра­не­нии тео­рий за­го­во­ра о COVID и даже в раз­жи­га­нии спо­ров об ору­жии после стрель­бы в школе Парк­лен­да в 2018 с целью по­ля­ри­зо­вать аме­ри­кан­ское об­ще­ство. Этот нар­ра­тив и скан­дал с вы­бо­ра­ми по­влёк за собой огром­ные огра­ни­че­ния на внеш­нюю по­ли­ти­ку США в от­но­ше­нии Рос­сии. В то время Трам­пу, ко­то­ро­го об­ви­ня­ли в сго­во­ре с Рос­си­ей про­сто невоз­мож­но было до­бить­ся раз­ряд­ки в от­но­ше­ни­ях. На­при­мер, без­успеш­ные по­пыт­ки Трам­па до­бить­ся вос­ста­нов­ле­ния Рос­сии в «G7». Об­ви­не­ния в сго­во­ре с рус­ски­ми в со­во­куп­но­сти с по­пыт­кой оста­но­вить от­прав­ку во­ору­же­ния Укра­ине в 2019 году стали ос­но­ва­ни­ем для его им­пич­мен­та. Этот нар­ра­тив о вме­ша­тель­стве Рос­сии уси­лил при­зы­вы к рас­ши­ре­нию НАТО и во­ен­ной ак­тив­но­сти на по­ро­ге Рос­сии.

 

TechCamp

А те­перь вер­нём­ся в 2013 год. Ста­тья на Ви­ки­пе­дии под на­зва­ни­ем «Хро­но­ло­гия Май­да­на» на­чи­на­ет от­счет с 21 но­яб­ря 2013 года. Но днём ранее в Вер­хов­ной Раде вы­сту­па­ет че­ло­век, ко­то­ро­го пы­та­ет­ся за­глу­шить груп­па де­пу­та­тов, крича: «Укра­и­на! Укра­и­на!». Этим че­ло­ве­ком яв­ля­ет­ся Олег Царёв и он пы­та­ет­ся рас­ска­зать о том, что на Укра­ине про­во­дит­ся под­го­тов­ка к раз­жи­га­нию граж­дан­ской войны при уча­стии по­соль­ства США с по­мо­щью про­ек­та TechCamp. Он утвер­жда­ет, что в рам­ках про­ек­та ве­дет­ся под­го­тов­ка спе­ци­а­ли­стов в об­ла­сти ин­фор­ма­ци­он­ных войн для раз­жи­га­ния про­тестных дей­ствий и свер­же­ния го­су­дар­ствен­но­го ре­жи­ма.

В пресс-​релизе про­ек­та от 1 марта 2013 года на сайте по­соль­ства США в Укра­ине ска­за­но: «На се­го­дняш­ний день в рам­ках спон­си­ру­е­мых Госде­пар­та­мен­том тех­но­ло­ги­че­ских ла­ге­рей в Укра­ине про­шли обу­че­ние более 200 ор­га­ни­за­то­ров граж­дан­ско­го об­ще­ства со всей стра­ны и Бе­ла­ру­си. Пред­став­лен­ные тех­но­ло­гии и под­хо­ды по­мо­га­ют стро­ить новые сети вза­и­мо­от­но­ше­ний, по­вы­шать ква­ли­фи­ка­цию и со­зда­вать новые пути для об­ще­ния».

Среди писем де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии, ко­то­рые в ре­зуль­та­те взло­ма были пе­ре­да­ны и раз­ме­ще­ны на WikiLeaks, в 2012 году также упо­ми­на­ет­ся про­ект TechCamp Ukraine, ко­то­рый на­зы­ва­ет­ся «Мо­стом между граж­дан­ским об­ще­ством и тех­но­ло­ги­я­ми».

Слова, ко­то­рые в 2013 году могли про­зву­чать как бред и тео­рия за­го­во­ра ока­зы­ва­ют­ся уди­ви­тель­но точ­ны­ми, по­сколь­ку мно­гие тех­но­ло­гии и ме­то­до­ло­гии, пред­став­лен­ные и рас­про­стра­нен­ные в TechCamp, несо­мнен­но, ис­поль­зо­ва­лись в ре­во­лю­ции на Ев­ро­май­дане.

Во время Май­да­на Facebook и Twitter были глав­ны­ми пло­щад­ка­ми, вы­сту­пая в ка­че­стве цен­тра но­во­стей, а также ко­ор­ди­ни­руя про­те­сты путем ука­за­ния мест про­ве­де­ния де­мон­стра­ций. На таких плат­фор­мах, как UStream, было ор­га­ни­зо­ва­но несколь­ко ви­део­по­то­ков, транс­ли­ру­ю­щих про­ис­хо­дя­щее на ули­цах в пря­мом эфире. Уже через 2 дня после на­ча­ла про­те­стов, 23 но­яб­ря был за­пу­щен Hromadske.tv – новый медиа-​краудсорсинговый те­ле­ка­нал, при­ни­ма­ю­щий до­на­ты со всего мира. Стра­ни­ца Ев­ро­май­да­на в Facebook на­бра­ла 70 000 под­пис­чи­ков менее чем за неде­лю, при­чем стра­ни­цы были со­зда­ны как на укра­ин­ском, так и на ан­глий­ском язы­ках. По­след­няя "была на­це­ле­на на предо­став­ле­ние ин­фор­ма­ции о про­ис­хо­дя­щих в Укра­ине со­бы­ти­ях неукра­ин­ско­му и нерус­ско­языч­но­му со­об­ще­ству".

Само по себе обу­че­ние «ли­де­ров граж­дан­ско­го об­ще­ства» Укра­и­ны и Бе­ла­ру­си ис­поль­зо­ва­нию со­вре­мен­ных тех­но­ло­гий на день­ги Госде­пар­та­мен­та США, на­чи­ная с 2012 года воз­мож­но не зву­чит кри­тич­но, но в со­во­куп­но­сти с теми фак­та­ми, что аме­ри­кан­ский се­на­тор пуб­лич­но под­дер­жи­вал пе­ре­во­рот, вы­сту­пая на Май­дане в де­каб­ре 2013, ка­над­ское по­соль­ство укры­ва­ло про­те­сту­ю­щих от по­ли­ции, а за­ме­сти­тель гос.сек­ре­та­ря США Вик­то­рия Ну­ланд в утек­шем те­ле­фон­ном раз­го­во­ре с по­слом США в Укра­ине ре­ша­ли кто дол­жен воз­гла­вить новое пра­ви­тель­ство после свер­же­ния Яну­ко­ви­ча долж­но за­ста­вить за­ду­мать­ся кто стоял за этим пе­ре­во­ро­том.

Если и этого недо­ста­точ­но, то мо­же­те по­слу­шать слова то­гдаш­не­го пре­зи­ден­та США Обамы о том, что «они за­клю­чи­ли сдел­ку по пе­ре­да­че вла­сти в Укра­ине». На­силь­ствен­ной пе­ре­да­чи вла­сти, где новое пра­ви­тель­ство рас­стре­ляв про­те­сту­ю­щих, на­ча­ло войну про­тив своих же граж­дан. Но за­пад­ные СМИ не го­во­ри­ли об этом. Они не го­во­ри­ли о том, что на­зы­вая войну «граж­дан­ской» можно было ока­зать­ся в тюрь­ме, как ока­зал­ся в тюрь­ме жур­на­лист Рус­лан Ко­ца­ба:

а также опи­сы­вая со­бы­тия, про­ис­хо­дя­щие на Во­сто­ке Укра­и­ны, как "граж­дан­скую войну" - его дей­ствия явно были на­прав­ле­ны на под­рыв за­кон­ной де­я­тель­но­сти Во­ору­жен­ных сил в это слож­ное время.

Эта ис­то­рия прак­ти­че­ски не осве­ща­лась ми­ро­вы­ми СМИ.

Такие по­ли­ти­ки, как Мак­Кейн оправ­ды­вали ис­поль­зо­ва­ние новым укра­ин­ским пра­ви­тель­ством за­пре­щен­ных кас­сет­ных бо­е­при­па­сов для убий­ства своих граж­дан на во­сто­ке стра­ны тем, что США долж­ны предо­ста­вить Укра­ине ору­жие:

Если бы мы предо­ста­ви­ли Укра­ине ору­жие, им бы не при­шлось ис­поль­зо­вать кас­сет­ные бомбы.

Огля­ды­ва­ясь назад и по­ни­мая, что всё это стало воз­мож­ным бла­го­да­ря мно­го­лет­ней лжи круп­ней­ших ми­ро­вых СМИ, ко­то­рые как ска­за­ла аме­ри­кан­ская журналист-​расследователь Эми Гуд­ман в 2013 году: «бьют в во­ен­ный ба­ра­бан, вме­сто того чтобы за­да­вать важ­ные во­про­сы когда Со­еди­нен­ные Штаты на­хо­дят­ся в со­сто­я­нии войны».

Они лгали 20 лет назад го­во­ря, что в Ираке есть ору­жие мас­со­во­го уни­что­же­ния, пы­та­ясь оправ­дать бом­бар­ди­ров­ки. Они лгали в 2014, рас­ска­зы­вая о «ре­во­лю­ции до­сто­ин­ства», оправ­ды­вая уча­стие в свер­же­нии де­мо­кра­ти­че­ски из­бран­но­го пре­зи­ден­та, в 2016 и в 2020, об­ви­няя рус­ских во вме­ша­тель­стве в вы­бо­ры, они лгут сей­час, на­зы­вая про­ис­хо­дя­щее «неспро­во­ци­ро­ван­ным втор­же­ни­ем». Уди­ви­тель­но, но их по-​прежнему вос­при­ни­ма­ют, как до­сто­вер­ный ис­точ­ник ин­фор­ма­ции.

Се­го­дня, если вы вла­де­е­те ин­фор­ма­ци­ей про­ти­во­ре­ча­щей ос­нов­но­му нар­ра­ти­ву, вы про­сто фи­зи­че­ски не смо­же­те по­лу­чить боль­шие охва­ты. Любые рос­сий­ские ис­точ­ни­ки на­столь­ко дис­кре­ди­ти­ро­ва­ны, что даже слова офи­ци­аль­ных лиц и пре­зи­ден­та об­ви­ня­ют­ся в про­па­ган­де. В 2007 году Джон Мак­Кейн, ком­мен­ти­руя вы­ска­зы­ва­ние Джор­джа Буша о том, что он за­гля­нул в душу Пу­ти­на, ска­зал: «Я тоже. И уви­дел три буквы – КГБ». Этот же тезис по­вто­рил Аку­нин, в ин­тер­вью Дудя:

Я речей Пу­ти­на ни­ко­гда не слу­шаю. Что вы? Зачем? Этот че­ло­век – КГ­Бш­ник. Когда он что-​то го­во­рит – это опе­ра­ция по дез­ин­фор­ма­ции. Их так учили.

Не луч­шая по­зи­ция не слу­шать речей пре­зи­ден­та, ко­то­рый с 2007 года го­во­рит о том, что рас­ши­ре­ние недру­же­ствен­но­го во­ен­но­го блока – это угро­за без­опас­но­сти стра­ны, ко­то­рую он воз­глав­ля­ет.

Се­го­дня даже если вы премьер-​министр Из­ра­и­ля и за­яв­ля­е­те о том, что в ап­ре­ле 2022 года Рос­сия и Укра­и­на были близ­ки к под­пи­са­нию мир­но­го со­гла­ше­ния, но Ве­ли­ко­бри­та­ния и США по­ло­жи­ли конец этому про­цес­су и взяли курс на про­дол­же­ние войны, ваши слова не будут рас­ти­ра­жи­ро­ва­ны медиа-​гигантами. Вме­сто этого они будут рас­про­стра­нять ложь о том, что со­бы­тия в Буче по­слу­жи­ли при­чи­ной тому, что с Рос­си­ей нель­зя вести пе­ре­го­во­ры. Слова Бен­не­та о том, что Рос­сия и Укра­и­на были го­то­вы пойти на се­рьез­ные уступ­ки в тот мо­мент, когда ЛНР, ДНР, За­по­рож­ская и Хер­сон­ская об­ла­сти еще были в со­ста­ве Укра­и­ны, яв­ля­ют­ся до­ка­за­тель­ством того, что у Пу­ти­на не было цели за­во­е­вать эти тер­ри­то­рии. Имен­но Борис Джон­сон при­е­хал в Киев в ап­ре­ле 2022 года, чтобы до­не­сти по­сла­ние: «Если Укра­и­на го­то­ва под­пи­сать с ним какие-​либо со­гла­ше­ния о га­ран­ти­ях, то Запад – нет».

Можно по­свя­тить еще несколь­ко ста­тей, при­во­дя при­ме­ры того, как дол­гие годы Рос­сию де­мо­ни­зи­ро­ва­ли в гла­зах за­пад­ной об­ще­ствен­но­сти, чтобы в 2022 году пре­зи­дент США мог на­звать Пу­ти­на «мяс­ни­ком» и «во­ен­ным пре­ступ­ни­ком», а премьер-​министр Поль­ши срав­нить с Гит­ле­ром. Даже если чи­та­те­ли «New York Times» узна­ют, что Ва­шинг­тон и Лон­дон со­рва­ли мир­ные пе­ре­го­во­ры, чтобы по­бе­дить Рос­сию на поле боя или про­чтут ста­тью Сей­му­ра Хёрша о том, что США взо­рва­ли Се­вер­ные по­то­ки – они не будут воз­му­ще­ны.

Ведь «с се­ре­ди­ны 2000-х годов об­ви­не­ние Рос­сии в фа­шиз­ме стало цен­траль­ным нар­ра­ти­вом среди стран Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пы, а также среди неко­то­рых за­пад­ных по­ли­ти­че­ских де­я­те­лей», – пишет Мар­лен Ла­рю­эль, фран­цуз­ский уче­ный и экс­перт по Рос­сии в Уни­вер­си­те­те Джор­джа Ва­шинг­то­на в ста­тье 2020 года - «Accusing Russia of Fascism»:

Это об­ви­не­ние вы­пол­ня­ет про­стую роль, сводя Рос­сию к тому, что она во­пло­ща­ет в себе все, что неже­ла­тель­но для За­па­да. Если «Путин - это Гит­лер», как утвер­жда­ют неко­то­рые, то кто за­хо­чет вести с ним пе­ре­го­во­ры и пы­тать­ся вос­ста­но­вить кон­струк­тив­ный диа­лог с Рос­си­ей?

В этой же ста­тье она опро­вер­га­ет об­ви­не­ния в фа­шиз­ме, при­пи­сы­ва­е­мые пра­ви­тель­ству Пу­ти­на. К таким же вы­во­дам при­хо­дит укра­ин­ский уче­ный, ра­бо­та­ю­щий в «Сво­бод­ном уни­вер­си­те­те Бер­ли­на» Вла­ди­мир Ищен­ко:

Идео­ло­ги­че­ская мо­би­ли­за­ции, то­та­ли­зи­ру­ю­щая идео­ло­гия. Эти эле­мен­ты были «ос­но­вой на­сто­я­щих фа­ши­стов», а в пу­тин­ской Рос­сии ни­че­го по­доб­но­го не су­ще­ство­ва­ло.

Если чест­но, даже не пред­по­ла­гал, что мне при­дёт­ся под­креп­лять до­ка­за­тель­ства­ми такой оче­вид­ный факт, что Рос­сия не яв­ля­ет­ся фа­шист­ским го­су­дар­ством. В такое время живём. А те­перь, за­вер­шая тре­тью часть, я бы хотел под­ве­сти некий итог и рас­ска­зать по­че­му я счи­таю эту тему такой важ­ной, что по­тра­тил прак­ти­че­ски год на её изу­че­ние и 1,5 ме­ся­ца на на­пи­са­ние этих ста­тей, хотя вполне мог бы про­сто от­стра­нить­ся и про­дол­жать жить своей при­выч­ной жиз­нью. Как я уже писал в пер­вой части – в самом на­ча­ле я по­чув­ство­вал обман. При по­мо­щи угроз, дав­ле­ния, ма­ни­пу­ля­ций и лжи в Рос­сии пы­та­лись ор­га­ни­зо­вать про­те­сты, устро­ить и прямо при­зы­ва­ли сверг­нуть власть. После этого на про­тя­же­нии всего года, за­пад­ные СМИ мо­мен­таль­но ре­а­ги­ро­ва­ли на про­ис­хо­дя­щее на Укра­ине, об­ви­няя в любом со­бы­тии Рос­сию, не за­труд­няя себя про­вер­кой фак­тов. Ну а как еще бо­роть­ся с рос­сий­ской про­па­ган­дой, ко­то­рая как мы пом­ним ре­а­ги­ру­ет мол­ние­нос­но? Ко­неч­но под­го­то­вить по­тен­ци­аль­ную ауди­то­рию к вос­при­я­тию пра­виль­ной ин­фор­ма­ции. И эта ауди­то­рия была от­лич­но под­го­тов­ле­на к тому, чтобы по­ве­рить во всё, что со­об­ща­ют медиа-​гиганты.

Я на­блю­дал как люди об­ви­ня­ли Рос­сию в со­бы­ти­ях, про­ис­хо­див­ших с Ма­ри­у­поль­ским род­до­мом. Когда Зе­лен­ский ска­зал: «Что это за стра­на, Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция, ко­то­рая бо­ит­ся боль­ниц, бо­ит­ся род­до­мов и уни­что­жа­ет их?» он умол­чал о том, о чем не стали мол­чать «Amnesty International», за что ко­неч­но под­верг­лись кри­ти­ке и из­ви­ни­лись позже:

«Укра­ин­ские во­ен­ные под­вер­га­ют опас­но­сти граж­дан­ское на­се­ле­ние Укра­и­ны, со­зда­вая базы и раз­ме­щая си­сте­мы во­ору­же­ния в жилых рай­о­нах - в том числе в шко­лах и боль­ни­цах».

Важно по­ни­мать, что они из­ви­ни­лись не за ложь, а за то, что на­пи­са­ли неудоб­ную прав­ду в тот мо­мент, когда она про­ти­во­ре­чит ос­нов­но­му нар­ра­ти­ву. Когда ста­но­ви­лось из­вест­но о со­бы­ти­ях в род­до­ме, драм­те­ат­ре или вок­за­ле, то я по­ни­мал, что не могу слепо до­ве­рять ни одной из сто­рон, ко­то­рые ко­неч­но будут об­ви­нять друг друга, но ауди­то­рии, под­го­тов­лен­ной к вос­при­я­тию пра­виль­ной ин­фор­ма­ции не нужны до­ка­за­тель­ства. А если скрыть такую прав­ду, как на­при­мер, па­де­ние укра­ин­ской ПВО уже не по­лу­ча­ет­ся, несмот­ря на по­пыт­ки, то для этой ауди­то­рии все­гда сра­бо­та­ет объ­яс­не­ние, что этого бы не про­изо­шло, если бы не 24 фев­ра­ля. Как-​будто до этого аб­со­лют­но ни­че­го не про­ис­хо­ди­ло:

Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь НАТО Йенс Стол­тен­берг за­явил в среду, что смер­то­нос­ный взрыв в Поль­ше, ве­ро­ят­но, был ре­зуль­та­том укра­ин­ско­го зе­нит­но­го огня, но что Рос­сия несет "окон­ча­тель­ную от­вет­ствен­ность", по­сколь­ку Москва стоит за вой­ной.

На­блю­дая за этим, я по­ни­мал по­че­му люди так охот­но верят за­пад­ной про­па­ган­де. В про­ти­во­вес ре­аль­но мощ­ной за­пад­ной про­па­ган­де, ос­но­ван­ной на ис­сле­до­ва­ни­ях, тех­но­ло­ги­ях и по­ни­ма­нии того как че­ло­век вос­при­ни­ма­ет ин­фор­ма­цию, рос­сий­ская про­па­ган­да пред­ла­га­ет Со­ло­вье­ва и Шей­ни­на, ко­то­рые воз­мож­но круто ра­бо­та­ют на ос­нов­ной элек­то­рат, но во­об­ще ни­че­го не пред­ла­га­ют для меня. А при­ро­да, как из­вест­но, пу­сто­ты не тер­пит, по­это­му эту пу­сто­ту с боль­шим удо­воль­стви­ем за­пол­ни­ла «жур­на­ли­сти­ка», фи­нан­си­ру­е­мая из-за ру­бе­жа.

В трёх ча­стях ста­тьи я по­пы­тал­ся осве­тить дру­гую сто­ро­ну кон­флик­та, на­сколь­ко смог ар­гу­мен­ти­ро­ван­но, по­ка­зав те факты, ко­то­рые про­зву­ча­ли убе­ди­тель­ны­ми для меня. Я как и аб­со­лют­ное боль­шин­ство жду тот день, когда я про­чту но­во­сти о том, что Укра­и­на и Рос­сия под­пи­са­ли мир­ное со­гла­ше­ние, но я пре­крас­но по­ни­маю, что кон­фликт может за­кон­чит­ся толь­ко в одном слу­чае – когда к по­зи­ции Рос­сии от­но­си­тель­но её соб­ствен­ной без­опас­но­сти нач­нут при­слу­ши­вать­ся, вме­сто сле­по­го же­ла­ния «по­бе­дить её на поле боя» под бой «во­ен­но­го ба­ра­ба­на» за­пад­ных СМИ.

---

окон­ча­ние

Часть I

Часть II