За год "адских" санкций товарооборот между Россией и Европой побил 8-летний рекорд. Вот почему
Товарооборот России и Евросоюза по итогам 2022 года достиг максимума за минувшие восемь лет. За год он вырос на 2,3% и составил 258,6 млрд евро, сообщает РИА Новости со ссылкой на Евростат.
Товарооборот — это все вместе: и то, что мы поставили в Европу, и то, что они поставили нам. Так вот, потоки эти очень несоразмерны. Мы продали в Европу товаров на 203,4 млрд евро, это на 25% больше, чем в прошлом году и всего на 0,23 млрд меньше исторического максимума 2012 г.
А в другую сторону, то есть из Европы к нам, поток товаров снизился по сравнению с предыдущим годом 38,1% и составил 55,2 млрд евро — это минимальный показатель с 2005 года. Дисбаланс составил более 148 млрд евро, это вдвое больше показателя 2021 г.
- В этих показателях нет ничего неожиданного, — прокомментировал kp.ru директор Центра конъюнктурных исследований Высшей школы экономики Георгий Остапкович. - Основная часть нашего экспорта — это углеводороды, главным образом, нефть. Ограничений не было, практически, в течение всего прошлого года, первые санкции ввели только с 5 декабря. Нефть продавалась по очень высокой цене, запад ее активно закупал, заполнял хранилища — это и обусловило высокие показатели российского экспорта.
Россия, хорошо заработав на поставках углеводородов, из-за санкций недополучила ряд необходимых для промышленности товаров.
- Европа была для нас традиционным поставщиком технологического оборудования, в общей доле импорта оно составляло 46-48%, — продолжил Остапкович. - Это затормозило возможности модернизации нашего производства, внедрения инновационных разработок. Очень сильный урон был нанесен автомобильной промышленности — в результате ухода ведущих компаний производство упало более чем на 60%.
Преодолеть эти потери будет очень сложно, считает эксперт.
- Нужно выходить на азиатские рынки, развивать собственное производство, — говорит Остапкович. - Но надо понимать, что это сложно. Нужны время и деньги, а главное — люди, которые могли бы осуществить технологический прорыв. И при этом нельзя останавливать экономику, можно временно даже пойти на некоторое упрощение производства. Автопром это уже почувствовал: переход со стандарта Евро-5 на Евро-0 (понижение экологических требований из-за отсутствия в машинах нужных компонентов — Ред.), выпуск машин без подушек безопасности, без ABS. Но надо пытаться создавать свои продукты, аналоги того, что мы потеряли из-за санкций, чтобы импортозамещение реально пошло в действие.
После начала спецоперации Евросоюз принял против России десять пакетов санкций. Под запретом оказалось 49% поставок из Европы в Россию.
https://www.kp.ru/daily/27475/...
Бегство капитала из России обновило рекорды. Почему деньги не получается заставить работать на страну
Предыдущий рекорд был зафиксирован в далёком 2014 году, когда пределы страны покинуло 152 миллиарда. Разбираемся как это стало возможным и какие существуют пути остановки бегства капитала из России.
Почему капитал утекает из страны?
С точки зрения здравого смысла в кризисные годы капитал не должен мигрировать за бугор, потому что его должно быть выгодно инвестировать внутри страны. Если говорить конкретно за Россию, то инвестировать здесь есть где – освободившиеся ниши уже заждались когда в них, наконец, вложат деньги. Однако этого не происходит, а граждане и компании продолжают вывозить капитал из страны. Почему же капитал утекает из страны вместо того, чтобы быть инвестированным на родине?
Ответ на этот вопрос можно сформулировать весьма лаконично – потому что сама Российская Федерация поощряет вывод денег за границу и фактически карает за попытки привезти капиталы из зарубежа и тем паче инвестировать его внутри страны в реальный сектор. Да, вы не ослышались. Каждый, кто пытался организовать собственный бизнес внутри России, очень скоро сталкивался с огромной бюрократической машиной, которая по традиции никуда не торопится и попросту не даёт оперативно и гибко руководить собственным предприятием. Если же организованный на свой страх и риск бизнес начинал приносить хороший доход, то на пороге директора моментально вырастал прокурор или следователь, который под страхом возбуждения уголовного дела (с дальнейшей посадкой разумеется) прибирал предприятие к своим рукам. Не думайте, что я сгущаю краски или преувеличиваю. В России каждый коммерсант, который владел доходным бизнесом с этим хотя бы раз сталкивался.
Как остановить вывоз капитала за границу?
В первую очередь этой проблемой должно озаботиться само государство. Пока сама Россия не захочет прервать вывод капиталов за рубеж, ничего путного сотворить не удастся. Однако только лишь воли мало. Необходимы конкретные шаги по торможению вывоза капитала за границу. В качестве примера таких шагов можно выделить следующие:
Ограничение обналичивания иностранной валюты. Поскольку расчёты в долларах на территории России совершаются крайне редко, то следует обналичивание валюты приравнять к подготовке к её выводу за рубеж. Следовательно, такие действия необходимо пресекать и ограничивать, в том числе полностью для отдельных категорий граждан и бизнеса.
Прекратить возможность иностранным юрлицам вести деятельность без регистрации на территории России. Очень много российских компаний (особенно в сфере IT) с начала операции покинули российскую юрисдикцию, но при этом продолжают получать основную прибыль именно в России и обращены преимущественно на российскую аудиторию. Эту практику нужно прекращать с целью улучшения прозрачности операций по счетам.
Создать условия для формирования благоприятного инвестиционного климата. Этот шаг, на самом деле, самый важный, поскольку работа компаний по жёстким требованиям международной финансовой отчётности, а также гарантии миноритариям, инвестирующим в российский бизнес, способны значительно улучшить инвестиционный климат в стране и тем самым нивелировать потери от вывоза капитала за счёт встречного привлечения нового.
https://dzen.ru/a/Y9Fm1WBR0lvj...
То есть, Россия в 2022 году продала ЕС примерно в четыре раза больше, чем купила, с профицитом 150 млрд евро. При этом, из России вывезли капитала на 250 млрд долларов, то есть, деньги не пошли даже в накопления. Полагаю, если учесть торговлю со всем миром, то вывезли примерно весь профицит. В общем, утверждения статей СВО КАК ПРОВЕРКА НА ВШИВОСТЬ ПРОДАВЦОВ РОССИЙСКИХ РЕСУРСОВ и КАКИЕ ПРЕТЕНЗИИ К ПУТИНУ? подтверждаются ещё раз.
Комментарии
Не учтен:
- серый импорт
- скачок цен, который обеспечил рост выручки на фоне сокращения физических объемов
И не надо засирать АШ дешевой политотой.
Это очень круто! Предлагаю, как девиз, увековечить в шапке форума.
Чего?
Аа, ну да. А яхты и дворцы на границей - это от неблагоприятного инвестиционного климата.
Автор все еще втирает либеральную пропаганду.
И ни слова про инвестиционный рост курса российской валюты.
Хотелось бы услышать точное определение понятия "вывод капиталов за рубеж".
Например, инвестиции в активы зарубежной юрисдикции. А ваш вариант какой?
Я пытаюсь понять, насколько это вредно для нашей экономики. Росатом строит атомные станции - это плохо?
Надо исходить из того, что для экономики полезен мультипликативный эффект от инвестиций (затрат). Если Росатом строит АЭС у нас, то это повышает энерговооруженность осчастливленного региона, что ви свою очередь вызывает активность производства разных вещей, вплоть до высокотехнологичных. Если Росатом строит заграницей, то это хорошо лишь в том случае, если наша экономика, наше производство будет эти станции обслуживать - т е опять же мультипликативный эффект именно для нашей, а не чужой экономики.
Но, тем не менее, это ведь вывод капитала?
пн. Я поясню свою, обывательскую, точку зрения: если уж мы вывозим что-то физическое за рубеж, то нам не капитал сюда завозить надо, а то, что за него можно приобрести. Т.е., к примеру, удобрения на запад - деньги за них сюда, эти же деньги куда-нибудь - к нам что-нить нужное. Мы ведь под "выводом капитала" подразумеваем не вывод рублей )
Да, под выводом капитала мы подразумеваем предпринятые нашими капиталистами инвестиции нашими ресурсами (которые нам самим нужны или вообще невозобновляемы) в "ихню" экономику и ихню юрисдикцию. (Рубли и другая валюта здесь тоже вступают в виде товаров очень низкой себестоимости, а потому - очень выгодных для обмена на реальные ништяки).
Инвестиции ( точнее, прибыль от них) обогащают наших капиталистов в чужих юрисдикция, т е наши становятся ихними. А Отечество остается с носом, с отсутствием инвестиций в свою экономику и отсутствием мультипликативного эффекта у нас, но с присутствием его у них, западлоидов.
Тут надо различать, что одним и тем же термином - вывод (экспорт) капитала называют противоположные вещи. Например, Ленин, характеризуя империализм как высшую стадию, отмечал, что на смену экспорту товаров приходит экспорт капитала, подразумевая, что капитал этот обогащает прибылю при инвестировании вовне не только владельца, но и его юрисдикцию, потому что прибыль владелец вкладывает дома, в свою экономику. А если владелец капитала инвестирует прибыль в чужую экономику, то это -наш случай.
То есть, главное - не сам факт вывоза капитала, а ввоз либо вывоз прибыли от него.
Ну, как в случае с Росатомом, не всегда. Вопрос в том, насколько инвестор наш )
Как я писал выше - есть два типа вывода капитала с инвестированием. Описанный Лениным империалистический тип вполне может применяться Росатомом, Газпромом и самой Российской Федерацией. Это будет смягченный грабеж, поскольку мы наделяем заказчика современной инфраструктурой, а не грабим его ресурсы. Например, заграничный заказчик платит сам свою долю или кредитуется обязательно рублями. РФ и ее резиденты обязательно должны иметь возможность защищать инвестиции канонерками от поползновений местных национализаторов. Т е прибыль (пусть и братски поделенная) должна течь в Россию для ее развития.
Согласен с автором.
Запад начал СВО не с целью проиграть, поэтому нужно искать такую точку обзора, с которой будет виден выигрыш Запада от этой ситуации. И единственная, мной обнаруженная такая точка зрения: сокращение мирового среднего класса и сокращение потребления им - научить их жить своим трудом. Без войны цены на энергоресурсы на такую высоту не задрать. А ещё есть и товары, а значит и Тайваньский конфликт не за горами. Но заведомо проигрышная Западом война и рост цен на энергоресурсы влекут за собой прибыль России, которая не должна, по замыслу "хозяев денег", выиграть от этого.