Cубботние фломастеры о состоянии и перспективах СВО от большого Сержа. Качество текста - Google перевод. Оригинальные (в том числе ошибочные) названия топонимов в копи-пасте сохранены. 

 

Зимняя война в степи

Где большое русское наступление? На данный момент это вопрос на миллион долларов, который неизбежно вторгается в любое обсуждение текущего хода войны. Вероятно, неудивительно (по крайней мере, для тех из нас, кто знаком с человеческой природой), что этот вопрос становится тестом Роршаха, в котором каждый видит свои собственные предварительные предположения о российских вооруженных силах.

Ответы на этот вопрос действительно сильно различаются. С одной стороны, есть те, кто считает, что сотни тысяч российских военнослужащих готовы в любой момент начать мощное наступление «большой стрелой». Мы видим это как от комментаторов, таких как полковник США в отставке Дуглас МакГрегор, так и от некоторых украинских источников, которые, верятно, пытаются создать ощущение безотлагательности получения дополнительной помощи с Запада. С другой стороны, у нас есть те, кто утверждает, что российская армия настолько истощена, что никакого наступления вообще не будет. В Министерстве народного просвещения и пропаганды Рейха есть представители западной интеллигенции, такие как Нуландский институт изучения войны или Михаэль Коффман, которые утверждают, что наступление уже началось, но оно настолько хромое и слабое, что его никто не заметил.

Хорошо. Так что либо с минуты на минуту произойдет гигантское наступление (оно могло начаться, пока я это печатал), либо оно вообще никогда не произойдет, либо оно уже произошло, либо, возможно, оно находится в состоянии квантовой суперпозиции, в котором оба удалось и не удалось, по крайней мере, пока мы не открываем коробку .

Острый вопрос на самом деле. В настоящее время на многих участках фронта происходит большое количество важных и напряженных боев, но какое отношение эти операции имеют к каким-либо крупным стрелковым операциям русских? Это закуска или закуска?

Я хотел бы предложить альтернативу всем этим теориям, потому что сейчас миру больше всего нужно больше мнений.

На данный момент Россия имеет инициативу по всему фронту. Резервы Украины сейчас находятся в неудовлетворительном состоянии (особенно с учетом их политически навязанного мандата попытаться накопить силы для наступления на сухопутный мост в Крым), а Россия прямо сейчас ведет интенсивные боевые действия на важных участках.

Я бы сказал, что эти операции служат сразу трем разным целям. Прежде всего, они сами по себе являются ценными формирующими операциями, которые имеют важные последствия для запуска будущих операций. Во-вторых, они функционируют, по сути, как сдерживающие атаки, поскольку они поддерживают высокую скорость горения на фронте и снижают способность Украины формировать резервы. В качестве своего рода метафоры уже ходят слухи о том, что некоторые из новых украинских танков «Леопард» будут отправлены в боевые действия под Бахмутом, а не оставлены в резерве для будущего наступления. Правдивы слухи о «Леопарде» или нет, но с точки зрения живой силы Украина продолжает перебрасывать подразделения в Бахмут, бессовестно растрачивая людей. В-третьих, и, наконец, все боевые действия на востоке происходят под эгидой, где российские линии снабжения и ISR надежны.

Синтез всех этих моментов заключается в том, что Россия в настоящее время ведет истощение украинской армии и лишает Украину возможности восстановить оперативную инициативу, в то же время преследуя важные формирующие цели. Полагаю, это происходит на фоне умеренной, но не катастрофической организационной разрухи и перестройки в Вооруженных Силах России, которые оттягивают ее готовность к крупномасштабному наступлению. Другими словами, нынешний темп российских операций поддерживает общую убыль украинской живой силы и подразумевает, что нет необходимости торопить масштабную операцию, пока не будут решены организационные вопросы.

В оставшейся части этого пространства я хотел бы изучить, что представляют собой эти организационные соображения, и рассмотреть две из текущих русских операций (оси Угледар и Кременна), рассматривая их в довольно детальном масштабе. Мы также кратко коснемся странных слухов о неизбежном расширении войны в отношении Молдовы.

Прошу прощения за время, которое иногда проходит между статьями, но, как вы увидите, мой текст часто метастазирует, и эти статьи становятся намного длиннее, чем я изначально предполагал, и технически могут квалифицироваться как новеллы на основе количества слов. В любом случае, я надеюсь, что объем и качество контента могут компенсировать интервал, а если нет, то раздел комментариев открыт для вас, чтобы высказать свое неудовольствие и полемику против Сержа.

Организация армии

Для молодых людей увлечение войной проходит через определенные фазы. В большинстве случаев все начинается с снаряжения и широких обзоров сражений. Например, размеры пушек на основных боевых танках Второй мировой войны, вероятно, непропорционально хорошо известны мальчишкам в возрасте от 8 до 16 лет. В основном они хотят знать о больших битвах, больших схемах движения и больших пушках.

Однако со временем приходит неизбежный вывод о том, что армии имеют чрезвычайно бюрократический костяк и что, казалось бы, приземленные факторы, такие как состав подразделений, логистика в тылу и организационные схемы, имеют огромное значение на поле боя. Вот тут-то и вступает в игру этот ужасный порядок боевых диаграмм и диаграмм единиц, и вам неизбежно придется начать запоминать, что означают мириады маленьких символов. В конце концов, вы понимаете, что построение частей и другие организационные факторы, в разумных пределах, гораздо важнее, чем мелочи оборудования и вооружения, и вы должны были все время думать о бюрократических аспектах, и что (трагично) размер пушки на танке Sherman Firefly на самом деле не было особенно решающим фактором в мировой истории.

Это все еще выглядит круто, для протокола.

Россия в настоящее время решает организационные вопросы, которые были созданы благодаря уникальной смешанной модели страны (которая сочетает в себе контрактников и призывников), и, в частности, утомительной батальонной тактической группы (БТГ).

Я подробно рассказывал о батальонной тактической группе в предыдущей статье., но давайте кратко резюмируем. В российской армии используется смешанная модель профессиональных контрактников и призывников, и эти два типа личного состава имеют важное правовое разграничение. Призывники не могут быть задействованы в боевых действиях за пределами России без объявления войны. Это означает, что данная российская часть (возьмем бригаду в качестве стандартного примера) имеет полную («бумажную») численность, состоящую из смешанного личного состава, и основную часть контрактников, которые могут быть дислоцированы за границей. Таким образом, перед российским руководством встает вопрос о том, как спроектировать эти подразделения, чтобы они воевали без призывников. Ответом на эту проблему стала батальонная тактическая группа, которая является производным формированием, отделяющимся (если хотите) от бригады. У конструкции этих агрегатов, конечно, есть и другие соображения,

БТГ, как было отмечено, тяжела по огневой мощи, с сильным штатным комплектом из артиллерийских орудий и бронетехники, но исключительно слаба по пехоте. Это имеет значение как для наступательных, так и для оборонительных операций, что мы очень ясно видели в первые девять месяцев войны на Украине.

В обороне БТГ (будучи бедной пехотой) приходится вести бой из-за тонкого экрана, и наносить противнику поражения своим дальнобойным огнем. Это подразделение не может упорно сражаться, чтобы удерживать передовые позиции; он создан, чтобы растерзать нападающего. Однако в более общем плане БТГ — это хрупкие подразделения, под которыми мы подразумеваем относительно низкие потери пехоты или танков, делающие их непригодными для дальнейших боевых задач. Это делает подразделение чем-то вроде стеклянной пушки, способной наносить огромную огневую мощь, но не созданной для поддержания операций после умеренных потерь. Будучи принципиально «похудевшим» юнитом, он изо всех сил пытается поддерживать и восстанавливать боеспособность, не поворачиваясь в тыл для получения пополнения или каннибализации других юнитов.

В каком-то смысле этого и следовало ожидать, учитывая ограничения контрактно-призывной модели, которая по самой своей природе вынуждала русских проектировать урезанные, легкие вспомогательные подразделения для своих бригад полного состава. Вот почему у России была общая нехватка рабочей силы, которая начала ставить под угрозу ее общую оперативную эффективность летом 2022 года, поскольку украинская мобилизация и помощь Запада привели к огромному численному преимуществу UA. На пике первой фазы войны, вероятно, в Украине находилось не более 80 000 регулярных российских военнослужащих, и даже с учетом того, что ДНР, ЛНР и Вагнер обеспечивали пехотный буфер, общая численность российских сил была как минимум 3:1. БТГ еще могла нанести огромный урон, но строительства сил на Украине просто не хватало для размаха ТВД, что привело к опустошению огромного участка фронта в Харькове. Итак, мобилизация.

Вот тут-то и начинают проявляться признаки организационных проблем. Пришло время, когда мобилизация, наконец, дала России необходимую ей боеспособную живую силу, отвернуться от пехотных бедных БТГ и начать проведение крупных операций, но ясно, что организационный процесс включения мобилизованных в армию и формирования соединений (бригады и выше) не было эффективным. Мобилизованные, по-видимому, изначально использовались по-разному. Некоторые были отправлены в существующие части в зоне боевых действий в качестве замены, другие были помещены в новые части, полностью состоящие из мобилизованного личного состава. В результате получается набор разнообразных подразделений, которые еще предстоит организовать в крупные подразделения для наступательных операций.

Некоторого хаоса, вероятно, можно было ожидать, учитывая, что ни у кого из ныне живущих нет опыта проведения всеобщей мобилизации для континентальной войны, а весь процесс для России немного туманен из-за множества различных классов личного состава и юридических барьеров для использования призывников. . Однако в целом кажется очевидным, что процесс перехода от урезанной экспедиционной армии БТГ к более крупным базовым соединениям был неэффективным, и Россия все еще находится в процессе формирования крупных соединений. Кроме того, остается некоторое отставание по поставкам модернизированных боевых машин пехоты (особенно БМП) в формирующиеся мотострелковые части.

На фоне этого процесса министр обороны России Сергей Шойгу обнародовал новую программу военной реорганизации . Пожалуй, самым значительным пунктом в списке изменений является решение начать преобразование существующих бригад в дивизии. Это может показаться бюрократическим тщеславием, но это не так. Давайте обсудим.

В конце холодной войны Советский Союз располагал самой большой и мощной армией в мире, способной выставить миллионы человек, вооруженных до зубов беспрецедентными запасами всевозможной тяжелой техники. Тот факт, что этот мощный военный аппарат в конце концов практически не пережил ни мятежей, ни поломок, и все же не был развернут для сохранения коммунистической системы, является одним из величайших курьезов современной истории, но это история в другой раз.

В любом случае, после распада Советского Союза Россия унаследовала большую часть советского военного наследия, но в условиях экономических неурядиц и общего социального бедствия она вряд ли могла позволить себе поддерживать активность этой огромной силы (и у нее не было людей, потерял доступ к большей части советской рабочей силы). Это привело к тому, что Москва преобразовала большую часть Советской Армии в так называемые «кадровые соединения» — по сути, конкретная дивизия должна была быть сокращена до костяка (всего несколько сотен, в основном офицеров и унтер-офицеров), которые составляли ядро. вокруг которого дивизия будет приведена в боеспособный состав. Таким образом, эти огромные советские дивизии можно было сократить до складов, полных оборудования и небольшого резерва кадрового персонала, более или менее переводя дивизию в спячку для будущего использования.

В 2008 году Россия провела крупную военную реструктуризацию под руководством бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. Реформы 2008 года были запоздалой попыткой уйти от советской армии. Элементы реорганизации включали ликвидацию кадровых дивизий и преобразование всех существующих дивизий в бригады. Это отодвинуло Россию от структуры советских дивизий к более западной модели бригады.

Двойной эффект ликвидации кадровых формирований и сокращения дивизий до бригад заключался в сокращении раздутого офицерского корпуса и создании более упорядоченных сил. Хотя несколько дивизий были сохранены, это было скорее исключением, чем правилом. В целом, российская бригада примерно на 40-50% меньше дивизии аналогичного типа - например, мотострелковая дивизия может состоять из 8500 человек, а мотострелковая бригада может состоять из 3500-4000 человек.

Переход России от дивизий к бригадам был выгоден в мирное время - он снизил стоимость раздутого и перенапряженного офицерского корпуса и в целом поддержал российский режим жесткой экономии. Однако армии в конечном счете создаются для войны.

Российское руководство пришло к ясному выводу, что урезанной, малочисленной армии недостаточно для войны с высокой интенсивностью. Это соответствует общему уроку, усвоенному всеми участниками - война по-прежнему является промышленным предприятием, и для успеха требуется масса - большие подразделения, стреляющие большим количеством снарядов. Таким образом, признание НАТО того, что расходы на боеприпасы значительно превышают их производственные мощности, и решение России расширить армию — это две стороны одной медали.

Это возвращает нас к заявлению Шойгу о преобразовании существующих бригад обратно в дивизии, что фактически отменяет ключевой элемент реформ 2008 года. Опыт России на Украине показал, что урезанные подразделения просто недостаточно сильны (особенно с точки зрения личного состава), чтобы адекватно поддерживать себя в бою.

Вырисовывается картина российской армии, которая пытается управлять тремя различными переходами одновременно. А именно: (1) набор большого количества мобилизованного персонала, который должен быть организован в крупные части, способные к наступательным действиям, (2) общее расширение и реорганизация армии обратно в дивизионную структуру, и (3) массовое расширение производства вооружений с переоснащением российского военно-промышленного комплекса для производства комплекса систем на основе боевого опыта в Украине.

Похоже, что наиболее вероятным вердиктом является то, что на данный момент эти организационные проблемы не решены полностью, что ограничивает непосредственную российскую деятельность формированием операций и поддержанием смертоносных ям (таких как Бахмут) под защитой российских ISR и противопожарных зонтов. на востоке. Это будет продолжаться до тех пор, пока регулярные мотострелковые и танковые части не будут готовы к наступательным операциям.

Вот почему в настоящее время большая часть наступательных операций в России выполняется подразделениями высшего и низшего уровня, то есть либо элитными подразделениями, такими как ВДВ (воздушно-десантные) и морская пехота, либо нерегулярными подразделениями, такими как Вагнер и ДНР/ЛНР. Средняя ступень лестницы — регулярные мотострелковые части — в основном занимают оборонительные позиции.

Это не означает, что мобилизация уже не оказала существенного влияния на поле боя. Устранены условия, позволившие Украине осенью прошлого года провести наступление в Харьковской области. Больше нет разреженных участков фронта, а позиции России укомплектованы. Украина до сих пор в войне так и не смогла успешно прорвать прочно удерживаемые русские позиции, и мобилизация позволила России, наконец, должным образом укомплектовать огромный фронт. Однако это не привело к заметному увеличению формирования наступательных сил, и, по-видимому, это в значительной степени связано с организационным хаосом, связанным с расформированием БТГ обратно в бригады и дивизии.

С российской точки зрения, это плохая новость. Хорошая новость заключается в том, что даже при том, что большая часть мобилизованной армии все еще находится в состоянии организационной нестабильности, боевой мощи России более чем достаточно, чтобы вести боевые действия на существующих направлениях, срывая попытки Украины накопить резервы и преследуя важные цели формирования.

Потерянный в лесу

В то время как мир бесконечно обсуждает наступление Шрёдингера, упускается что-то важное. Несмотря на отсутствие сейчас или в будущем «больших стрелок», которые красиво смотрятся на карте, бой, который сейчас идет на Донбассе, очень важен с оперативной точки зрения. Давайте уменьшим масштаб и посмотрим на нелюбимый маленький участок спереди и подумаем, что там происходит в данный момент. В частности, хотелось бы посмотреть на Кременскую ось.

Кременная - небольшой городок с населением не более 20 000 человек (довоенное время) с довольно удачным расположением. Он расположен недалеко от границы Луганской и Донецкой областей и, в частности, занимает место, где важная железнодорожная линия подходит к доминирующему географическому объекту в этом районе, то есть к реке Донец (также называемой рекой Северодонецк).

Реки всегда важны, но Донец особенно важен, потому что его берега, особенно северный берег, являются местом густого лесного пояса (частично естественного, но в основном лесопосадки). Этот лес стал важным элементом боя в этом секторе.

Летом 2022 года такие лесные зоны, как эта, стали одним из первых признаков того, что России необходимо усилить развертывание своих сил в Украине. Как в этой полосе вдоль Донца, так и в аналогичной лесной зоне вокруг Изюма русским войскам было трудно полностью закрыть фронт и закрепить леса. Во многом это было обусловлено двумя факторами. Во-первых, густые леса неизбежно ослабляют российскую разведку, наблюдение и рекогносцировку, ухудшая видимость. Вторым (тесно связанным) фактором была нехватка пехоты в России. Поскольку первоначальные русские силы были явно недостаточно укомплектованы пехотой, русская армия предпочитала сражаться с легким прикрытием пехоты, за которым можно было вести подавляющий дальний огонь - общая схема, которая ломается в лесу,

Все это просто к тому, что летом 2022 года эти лесополосы были проблемным местом для российских войск. Однако теперь они устранили нехватку людских ресурсов и оказались в положении, при котором обеспечение безопасности Донецкой лесополосы является первостепенной оперативной задачей. Это связано с тем, что пояс проходит горизонтально (то есть с востока на запад) ниже оси продвижения России к Лиману.

В последние несколько месяцев Кременная превратилась в сектор интенсивных боевых действий как, возможно, единственное направление, где Украина имела какие-либо реалистичные представления о достижении решающего оперативного результата, с железнодорожной веткой на Лисичанск, по-видимому, в пределах досягаемости. Это спровоцировало серию неудачных украинских атак на саму Кременную, которые закончились тяжелыми человеческими жертвами, прежде чем Россия начала продвигаться на запад по оси обратно к Лиману.

Однако лес все усложняет. Украина сохраняет свободный доступ к лесному переходу, поскольку контролирует южный берег реки Донец. Таким образом, имея возможность усиливать и поддерживать боевые группы в лесной полосе, Украина может оказывать давление на фланг любой расширенной российской атаки на запад, в сторону Лимана. Вот почему в последние несколько недель российские усилия на запад ослабли в пользу атак на юг, в сами леса.

Ясно, что блокирование этого леса является важнейшей задачей, которую необходимо выполнить, прежде чем можно будет продолжить наступление на Лиман (который сам по себе является важнейшей промежуточной оперативной целью перед штурмом рубежа Славянск). К счастью для России, у нее есть способ добиться этого, который будет проще, чем затяжная драка в лесу. Украинская поддержка в лесополосе зависит от контроля над южным берегом реки Донец, но позиции России в настоящее время находятся всего в пяти милях от Золотаровки.

Весь фронт становится поучительным уроком взаимосвязи таких операций и решающего характера этих сражений, которые часто отбрасываются как простые «формирующие операции», сражающиеся за мелкие и незначительные цели.

Атака русских с северо-запада на южный берег реки Донец будет нацелена на небольшие населенные пункты с такими забытыми названиями, как Серебрянка и Григоровка. Наверняка захват таких деревень вряд ли вселит страх божий в Джейка Салливана и Викторию Нуландс мира - боюсь, ничто земное не может. Тем не менее, российское наступление на южный берег реки перережет маршруты, используемые для поддержки украинских сил в лесополосе на *северном* берегу реки. Это, в свою очередь, позволило бы русским войскам из Кременной обезопасить лесополосу и нейтрализовать угрозу на своем левом фланге, когда они возобновят атакующие действия в западном направлении в сторону Лимана. Им даже не нужно в ближайшее время захватывать сам Лайман,

Короче говоря, эта лесная полоса и коридор от Кременной до Лимана выполняет роль связующего звена между Луганским и Донецким фронтами, а еще более конкретно эта лесная полоса непосредственно по реке Донец выступает в качестве связующего звена между Кременной и Сиверском. В 2022 году это была та местность, которую Украина успешно использовала благодаря составу российской пехоты и легкой пехоты. Теперь, когда эта проблема решается, у России есть силы, чтобы должным образом защитить эти леса, и она может ускорить этот процесс, перекрыв речные переправы, от которых Украина зависит для поддержания своих подразделений в лесополосе.

Угледар: анатомия битвы

В настоящее время фронт на Украине активен во многих местах, с размеренным наступлением русских на линии реки Оскил, непрекращающимися тяжелыми боями в лесной зоне между Лиманом и Кременной и, конечно же, с вагнеровской ямой смерти в Бахмуте. Это важные и высокоинтенсивные направления боевых действий, но в настоящее время ничего, что можно было бы рационально назвать «большой стрелой», не развивается.

В свете этой общей ситуации я подумал, что это может быть хорошей возможностью взглянуть на конкретный участок фронта и подумать о продолжающемся сражении в высоком разрешении. В частности, я хочу внимательно изучить продолжающееся сражение в секторе Угледар — давайте обсудим не только, почему это важно, но и посмотрим на детали российского наступления, украинские контрмеры и потенциальный прогресс в будущем.

Угледар (на некоторых картах может использоваться украинская формулировка «Угледар») — довольно любопытный городок с довоенным населением, которое, вероятно, никогда не превышало 15 000 человек. Сам город представляет собой плотное скопление бетонных многоквартирных домов, стоящих на просторах удивительно плоской степи — плоской даже по украинским меркам.

Угледар имеет огромное оперативное значение для Украины как в наступательных, так и в оборонительных целях. На нынешней линии фронта украинские силы удерживают выступ или выступ к юго-западу от Донецка. Эта выпуклость отличается тем, что именно украинская позиция находится ближе всего к железнодорожной магистрали, соединяющей Донецк с Мариуполем, и сухопутному мосту в Крым (и, таким образом, представляет самую непосредственную украинскую угрозу для российской логистики на юге). Плечи этой выпуклости закреплены Угледаром и Маринкой, а за Угледаром, в частности, Украине негде закрепить свою оборону выступа.

Пока украинцы держат Угледар, они будут удерживать этот выступ и иметь возможность угрожать российскому железнодорожному движению. Если они потеряют Угледар, свертывание всего этого выступа будет забытым выводом. Таким образом, тривиально очевидно, почему эта позиция является приоритетной как для России, так и для Украины.

Это подводит нас к самому Угледару и продолжающейся битве за его контроль. Сразу становится понятно, почему город будет сложно взломать. Для него характерны плотные и чрезвычайно прочные бетонные многоквартирные дома, а ровность местности на подступах дает украинским защитникам чистое поле зрения. Это физически устойчивая позиция с превосходным видом на окрестности.

Боевое пространство здесь маленькое и легко параметризуемое. Угледар находится примерно в миле от удерживаемых русскими городов Павловка и Микильское. Поле на подходе чрезвычайно плоское, что делает пересечение его на открытом воздухе крайне опасным. Вместо этого наиболее жизнеспособная линия подхода — к объекту, известному в просторечии как «дачи» — группа домов на юго-восточной окраине собственно Угледара.

Дачи являются важной особенностью по двум причинам. Во-первых, они представляют собой единственное реальное укрытие на окраинах самого Угледара и, таким образом, становятся единственным реальным плацдармом или точкой опоры за пределами города. Во-вторых, они являются естественным местом назначения для всех, кто стремится к разумному продвижению, то есть через линии деревьев. Поля в этом районе отделены друг от друга очень тонкими и очень прямыми линиями деревьев. Они составляют единственное прикрытие на подходе и, следовательно, являются горячей недвижимостью. Украинские силы обычно роют свои окопы прямо под такими деревьями, а также создают пути продвижения для российских войск. В случае с Угледаром, следуя по линии деревьев, вы попадаете прямо на дачи, и в результате эти дачи становятся естественным центром любой попытки двигаться по самому Угледару.

Другая особенность, которая имеет большое значение, — это большая угольная шахта, расположенная примерно в полутора милях к северо-востоку от Угледара вверх по дороге. Эта угольная шахта (хотя и не сама шахта, а комплекс промышленных зданий вокруг нее) является вспомогательной украинской позицией со своим гарнизоном, а также тыловыми элементами.

Таким образом, мы получаем поле боя, которое выглядит так:

При таком понимании пространственных и географических аспектов мы можем взглянуть на продолжающуюся битву за Угледар. 25 января русские войска вырвались из Павловки и Микильского и ворвались в сторону Угледара, быстро добравшись до дач и в значительной степени очистив их. В этот момент в самом Угледаре велись подтвержденные боевые действия, хотя вполне вероятно, что русские намеревались не штурмовать город квартал за кварталом, а скорее отрезать его (на самом деле в Угледаре есть только две дороги, находящиеся под контролем Украины) и форсировать Отвод UA через быстрое окружение.

Этот первоначальный натиск русских, похоже, застал украинцев врасплох, судя по скорости, с которой они смогли очистить дачи и продвинуться к восточным окраинам Угледара. Офицер 105-го полка ДНР, участвовавший в этом первом штурме, сообщил российским корреспондентам, что, по их мнению, украинская группировка в Угледаре может быть добита мощным натиском за одну ночь и что будет выдвинут ультиматум о капитуляции (указывая на то, что они ожидали охвата противника). город).

 

Именно в этот момент украинцы ответили быстро и с большой силой. Здесь сыграло роль несколько факторов. Во-первых, командование УА явно рассматривает Угледар как приоритетную позицию и почти сразу же направило в город резервы (украинские источники утверждают, что резервы, предназначенные для Кременского направления, были перенаправлены).

Во-вторых, Украине выгодно иметь артиллерийские батареи в Курахово, милях в пятнадцати к северу. Это увеличивает дальность действия некоторых систем, но Курахово является сильной огневой позицией, поскольку позволяет Украине прикрывать как Угледарский сектор, так и Марьинку. Если вы помните выступ в линии, который мы отметили ранее, Курахово — это что-то вроде поворотной огневой точки, которая позволяет украинской артиллерии дотягиваться до периметра выступа.

Наконец, и это, пожалуй, самое главное, русский десант не атаковал или, по крайней мере, подавил угольный разрез к северо-востоку от Угледара. Там украинские силы смогли организовать быструю контратаку, которая шла под косым углом в сторону дач. Когда в Угледар прибыли резервы и тоже контратаковали, русские войска были вынуждены сражаться за свои позиции на дачах.

Быстрая контратака Украины, артиллерийское прикрытие из Курахово и прибытие резервов лишили Россию возможности сокрушить Угледар в первой волне, и теперь битва переросла в гораздо более масштабное сражение, в котором обе стороны вводят больше сил. Борьба в основном сосредоточилась на дачах и, конечно же, на тех линиях деревьев, которые образуют пути наступления для обеих сторон. На спутниковых снимках видно, что обстрелы были сосредоточены вдоль этих лесных массивов.

Еще более результативными, пожалуй, стали интенсивные усилия УА по минированию подступов, в том числе и дистанционно установленными минами (по сути, пустотелые артиллерийские снаряды набиваются штабелем мин и разбрасывают жуков повсюду). Учитывая трудности подхода к Угледару по открытой местности даже при отсутствии мин, а также ограниченный и линейный характер путей подхода, прямое нападение на Угледар в данный момент является дурацкой затеей, и, похоже, Россия больше не пытается это вообще.

Битва, кажется, претерпевает явный сдвиг. Особенно выделяются два пункта: во-первых, украинские войска не только продвинулись через дачи, но даже сумели пересечь поле в направлении удерживаемых русскими Павловки и Микильского. Во-вторых, однако, русские силы удерживают позиции и продвигаются к восточной окраине дач и перебросили подкрепление через Микильское.

В общих чертах это предполагает следующую схему. Российские усилия теперь, кажется, смещаются от Угледара к угольной шахте. Это еще больше изолирует гарнизон Угледара и позволит русским войскам окружить его с востока. Однако одновременно русские силы, похоже, отказались от подхода к Угледару и позволили украинцам выйти.

Несколько дней назад некоторые украинские источники торжествующе утверждали, что они достигли реки Кашлагач. Меня это очень удивило — продвигаться так далеко — очень плохая идея для украинцев. Крайне маловероятно, что Украина сможет успешно атаковать в этом направлении — Павловка и Микильское находятся под сильным контролем России, и, возможно, самое главное, главная магистраль, снабжающая эти города, проходит за рекой . Если Украина решит атаковать, то все вышеупомянутые трудности местности теперь сыграют на руку России, и украинцы попытаются перебросить силы через поле вдоль этих узких полос деревьев, не имея возможности прикрыть или прорезать

Кроме того, между двумя городами, удерживаемыми русскими, появляется дорога для украинцев. Таким образом, любая успешная украинская атака потребует от них форсирования реки под угрозой окружения. В общем, лучшим решением для украинцев было бы не выезжать дальше дач и оставаться в безопасности в тени Угледара. Но если они хотят выйти через поле в зону поражения, я подозреваю, что русские будут рады позволить им это сделать, пока они готовятся к работе на угольной шахте.

До сих пор Угледар представлял собой захватывающую битву с ожесточенной борьбой. Первоначальный рывок русских к городу был нехарактерен для русской армии, которая отдавала предпочтение методичным и неторопливым движениям. В то же время нельзя отрицать, что Украина решительно и разумно отразила нападение России. Средства массовой информации и пропаганда пытались изобразить битву как место ужасающих потерь русских. Например, утверждалось, что вся 155-я бригада морской пехоты была уничтожена . Излишне говорить, что в это немного трудно поверить, учитывая, что 155-я бригада морской пехоты все еще ведет активные боевые действия на этом участке, а боевые кадры продолжают появляться. Как ни странно, эта бригада тоже якобы была уничтожена в ноябрев якобы неудавшейся попытке захватить Павловку, и в итоге ни уничтожение бригады, ни провал атаки не оправдались. Ну что ж.

При всем при этом русские потери реальны - вероятно, порядка 300-400 человек и несколько десятков различных транспортных средств, но это просто реальность боевых действий высокой интенсивности. Украинские потери на этом участке столь же велики, и успешная стабилизация фронта вынудила украинское командование оголить свои резервы на других критических участках фронта. Возможно, что еще более важно, бросок украинских сил в этот сектор полностью изменил расчет битвы, когда Россия применила больше тяжелого вооружения и создала еще одну яму смерти.

Будущее Угледара остается туманным. Сегодня утром (24 февраля) были опубликованы новые кадры, на которых видны российские авиаудары по украинским позициям вокруг угольной шахты, что позволяет предположить, что они действительно могут попытаться штурмовать шахту и окружить Угледар с востока. Также возможно, что Угледар станет еще одним изнурительным позиционным сражением, которое может быть отменено для украинцев продвижением русских в другом месте. Если, например, русские прорвут украинскую линию в Марьинке и выдвинутся вперед, чтобы угрожать Курахово, Угледар может лишиться жизненно важного артиллерийского прикрытия, которое сделало возможной успешную оборону.

На данный момент эта битва увлекательна, потому что она сводит всю драму войны к очень маленькому масштабу. Десятки тысяч мужчин храбро боролись за этот вопрос на арене площадью не более пятнадцати квадратных миль, и во многих случаях жизнь и смерть решались путем контроля над узкой грунтовой дорожкой под линией деревьев.

Среди громких заявлений политического руководства и бесконечного беспокойства по поводу больших стрелок, нарисованных на карте, нам полезно помнить, что судьба мира строится на совокупных усилиях этих храбрых отдельных солдат. Безразличные к бесконечной болтовне о целях войны и бессмысленной болтовне о «правилах, основанных на международном порядке», многополярности и приземленных геополитических интересах, события на местах продвигают вперед люди, чьи военные цели очень просты. В заснеженных понтийских степях вокруг Угледара воин больше всего желает не быть застреленным.

Шрамы империи: Молдова и Приднестровье

Возможно, одним из наиболее заметных событий последних нескольких недель стало одновременное появление двух предполагаемых заговоров с целью расширения конфликта. 21 февраля украинское правительство заявило, что разведка предупредила, что Россия планирует совершить «переворот» в Молдове, захватив аэропорт в столице Кишиневе и перебросив войска по воздуху. В течение 24 часов Россия ответила заявлением о том, что Украина находится в процессе подготовки к вторжению на промежуточную и юридически неоднозначную территорию, известную как Приднестровье.

Вероятно, все это очень сбивает с толку случайных наблюдателей. Если восточноевропейская история и/или политика вам не по душе, то вы, вероятно, слышали о Молдове лишь вскользь, а, возможно, вообще никогда не слышали о Приднестровье, так что, возможно, краткий экскурс в историческую подоплеку может быть полезно.

Молдова – одно из тех маленьких государств, которым суждено было стать осколком геополитической шрапнели. Сами молдаване (как этнос или народ) действительно являются производными от румын - подавляющее большинство страны говорит на румынском языке, а доминирующая религия - восточное православие на литургическом румынском языке. Генетически молдаване, кажется, имеют более славянское происхождение, чем собственно румыны, но это, возможно, выходит за рамки этого небольшого эссе.

В любом случае возникает вопрос: почему Молдова вообще вещь, а не просто милая прибрежная провинция Румынии? Кратко ответ заключается в том, что государство одновременно находится в двух важных точках схождения — политической и географической.

С политической (то есть исторической) точки зрения, Молдова находилась в своего рода соединительной ткани, где три великие империи примыкали друг к другу – точнее, Российская, Османская и Австрийская империи. В частности, на протяжении большей части современной истории территория, которая сейчас является Молдовой, находилась непосредственно на границе Российской и Османской империй и поэтому была очень желанной. Привлекательность этого небольшого литосферного региона еще более усиливалась его географическими особенностями. Проще говоря, Молдова занимает историческую территорию, известную как Бессарабия, которая представляла собой легко проходимую брешь между Карпатами и Черным морем.

Бессарабия (будущая Молдова) была предметом постоянных желаний и переходов из рук в руки, причем как российская, так и османская державы желали контролировать этот важнейший коридор между горами и морем. Появление независимого румынского государства в 1800-х годах еще больше усложнило ситуацию, когда еще одна сторона желала получить этот стратегический участок. В конце концов, Вторая мировая война положила конец противоречиям, когда победивший Советский Союз забросил Серп и молот над Бессарабской пропастью, создав Молдавскую Советскую Социалистическую Республику. Молдавский вопрос был решен… на время.

Берлинская стена пала. Советский Союз начал раскручиваться, и политическое будущее Молдовы снова стало открытым вопросом. В июне 1990 года Молдавская Республика вошла в число претендентов на выход из Союза, но не все согласились. Советские лоялисты и этнические русские, проживающие в Молдавии, отшатнулись от мысли о выходе из Союза и оставлении в одиночестве в румынском государстве с большинством, и в ответ они объявили о создании Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики, которая вскоре будет более известна как Приднестровье.

Название Приднестровье на самом деле очень полезное и описательное. Производное от «Приднестровья» — оно буквально относится к полосе земли между рекой Днестр и молдавской границей, которая отделилась от Молдовы в 1990 году и заявила о своей постоянной приверженности СССР. Возникает довольно своеобразный вопрос: Приднестровье — лоялистское или сепаратистское образование? С точки зрения Москвы, приднестровские власти — лоялисты, отказавшиеся присоединиться к молдавскому выходу из СССР. Для молдаван, конечно, приднестровцы — сепаратисты. То, как их расценит история, почти наверняка будет определяться тем, кто победит и проиграет в борьбе за власть в Восточной Европе.

Все это говорит о том, что теперь на черноморском побережье есть два государства, которые представляют собой имперские обломки. Молдавия — этническое румынское государство, занимающее большую часть пропасти между Карпатами и Черным морем, а Приднестровье — пророссийское псевдогосударство, отделившееся от Молдавии во время распада СССР. Сейчас, в феврале 2023 года, Украина и Россия обвиняют друг друга в заговоре с целью вторжения в эти маленькие полоски геополитической шрапнели.

Начнем с приднестровского вопроса. Возникают два важных вопроса: зачем Украине вторгаться в Приднестровье и будет ли такая попытка успешной?

Логика вторжения Украины в Приднестровье несколько запутана. Многие предполагают, что Украина может быть заинтересована в захвате содержимого приднестровского склада боеприпасов в Кобасне, который когда-то был тыловой поддержкой советской 14-й гвардейской армии, дислоцированной в этом регионе. Теперь склад Кобасна является одним из крупнейших складов боеприпасов в Европе, где до сих пор находится до 20 000 тонн боеприпасов советских времен. С широко распространенными сообщениями о том, что Украине катастрофически не хватает боеприпасов, объект «Кобасна», возможно, является похотливой мишенью, достаточной для того, чтобы вызвать шуршание у украинского генерального штаба, хотя маловероятно, что все содержимое склада можно использовать. Многие из боеприпасов, вероятно, больше не используются из-за возраста и пренебрежения к этому моменту, но, вероятно, все еще имеется значительный запас пригодных для использования боеприпасов. Тот факт, что склад боеприпасов находится менее чем в трех милях от границы с Украиной, повышает привлекательность, возможно, до непреодолимого уровня.

Приднестровье, конечно, не совсем беззащитно. Учитывая, что это более или менее государство, сформированное вокруг остатков Красной Армии, придерживающихся жесткой линии, оно гораздо более милитаризовано, чем можно было бы ожидать для региона с населением менее полумиллиона человек. На самом деле, у Приднестровья больше тяжелой техники, чем у Молдовы, и оно может выставить несколько сносных мотопехотных бригад. В Приднестровье также есть гарнизон российских солдат, хотя они относительно легко оснащены и в мирное время использовались в основном в качестве сил растяжки.

Вердикт Приднестровью заключается в том, что оно превосходит свою весовую категорию и, вероятно, является гораздо более крепким орешком, чем можно было бы предположить изначально, но оно изолировано и не смогло бы противостоять решительной украинской атаке при нормальных обстоятельствах, хотя на данный момент это неясно, какие ресурсы Киев может выделить на вооруженный рейд с целью кражи боеприпасов.

При этом мы должны помнить, что склад боеприпасов в Кобасне находится в непосредственной близости от границы с Украиной, и поэтому его обеспечение не потребует умиротворения всего Приднестровья. Украинской армии нужно было всего лишь занять выступ глубиной в несколько миль и прикрыть склад от близлежащего города Рыбница, пока они переправляли его содержимое обратно в Украину. Войскам Приднестровья будет сложно бороться с объектом, расположенным так близко к границе с Украиной, и поэтому весьма вероятно, что меры по уничтожению склада боеприпасов в случае украинского вторжения уже приняты — действие, которое может привести к взрыв размером почти с атомную бомбу в Хиросиме , хотя и без надоедливой радиации.

Это наводит на мысль о парадоксе. Депо Кобасна настолько уязвимо для украинского рейда, что перестает быть реальной целью, так как будет просто взорвано в момент приближения к нему ВСУ. Тогда Украина окажется перед бессмысленным новым фронтом в своем тылу, который почти наверняка потребует украинских регулярных подразделений (а не только территориальной обороны) для умиротворения.

Это возвращает нас к Молдове. Приднестровский вопрос является чувствительным для Молдовы, которая рассматривает маленькое приднестровское государство как сепаратистскую молдавскую провинцию и склонна рассматривать его как российский механизм как для переброски войск вперед, так и для оказания давления на молдавское правительство. Не совсем корректно рассматривать Приднестровье как некий российский заговор, просто потому, что создание Приднестровья было результатом стихийных действий на земле в самом регионе, а не централизованно направляемой Москвой, но это, несомненно, больное место для Молдова.

Вот почему Украина последовательно формулирует приднестровский вопрос как «зависящий от Молдовы». Другими словами, Украина, вероятно, будет колебаться в отношении Приднестровья в откровенной попытке украсть запасы Cobasna — вместо этого она хотела бы изобразить свое вмешательство там по просьбе молдавского правительства — «это земля Молдовы, и мы вмешиваются по их просьбе, чтобы помочь им вернуть его ». Это, вероятно, причина, по которой Украина заявляет о предполагаемом плане России по свержению молдавского правительства — они хотели бы создать политическую среду, в которой Молдова дает зеленый свет действиям в Приднестровье и участвует своими силами.

Давайте подведем итоги и выясним, что происходит с этими слухами. Расширение войны на Молдову и Приднестровье не отвечает интересам России. Любыми операциями, происходящими на приднестровском направлении, России было бы очень трудно управлять, поскольку они должны были бы поддерживаться исключительно воздушными перевозками, а еще более конкретно - облетами украинской или молдавской территории.

Между тем, Молдова почти наверняка хочет сохранить свой нейтралитет (который закреплен в конституции страны и является причиной того, что страна не является членом НАТО) и, таким образом, вряд ли даст зеленый свет украинскому вторжению в Приднестровье в отсутствие какой-либо предшествующей провокации со стороны России. .

В конечном счете, единственной стороной, которая, казалось бы, выиграет от расширения конфликта на молдавское пространство, будет Украина, как потому, что она жаждет депо Кобасна, так и потому, что расширение конфликта, как правило, является украинской целью - по их грубому расчету, любая эскалация, которая повышает вероятность прямого западного вмешательства выгодна. Молдавия, конечно, не член НАТО, но Украина, несомненно, хотела бы запустить спиральное расширение театра и посмотреть, удастся ли втянуть, скажем, Румынию. чтобы просто взорваться в тот момент, когда они переместятся на него, что делает всю схему непродуманной тратой ресурсов.

В целом я скептически отношусь к тому, что что-то произойдет на этом фронте. Одновременное указание пальцем Москвы и Киева сильно напоминает прошлогодний период, когда обе стороны начали одновременно обвинять друг друга в заговоре с целью взорвать грязную бомбу. Украина пытается сфабриковать кризис, чтобы усилить тревогу на Западе и вызвать панику и смятение в России, а Россия отвечает контробвинениями и управлением эскалацией. Прежде всего, это яркое напоминание о том, что для Украины, которая полностью зависит от своих западных благотворителей в том, что касается ведения войны, эта война ведется на глазах у публики.

Я был достаточно последователен с самого начала в том, что я ожидаю, что война на Украине будет вестись до ее завершения и останется сдерживаемым обычным конфликтом, то есть я не ожидаю ни применения ядерного оружия, ни вступлений в войну дополнительных воюющих сторон, будь то Беларусь, Польша, Молдова или собственно НАТО. Я полагаю, что мы уже видели качественные масштабы внешнего участия в войне — НАТО обеспечивает обучение, разведку, вооружение, техническое обслуживание и поддержку, Беларусь используется для развертывания российских войск, а союзники России, такие как Китай и Иран, предоставляют в основном оружие для противостояния. На данный момент ни одно из событий вокруг Приднестровья, похоже, достоверно не опровергает этот расчет. А пока мы подождем и посмотрим, станет ли нехватка боеприпасов у украинцев настолько ужасной, что они просто не смогут устоять перед тем, чтобы зайти на склад в Кобасне.

Краткое содержание: Жизнь в яме смерти

Тому, кто благополучно сидит в своем доме вдали от Донбасса, легко придать ведущуюся в настоящее время борьбу неважной просто потому, что такие места, как Угледар, Бахмут и лесополоса к югу от Кременной не кажутся особо важными местами. . Это, конечно, довольно глупо. Что делает место важным в этом уникальном контексте и в соответствии с новой стратегической логикой войны, так это тот факт, что там сталкиваются два враждебных отряда вооруженных людей. История изобилует такими напоминаниями - Геттисберг, Сталинград и Чин Бьен Фу не были особенно важны сами по себе, но они приобрели огромное значение, потому что именно там был враг.

Победа в Украине будет одержана тогда, когда та или иная армия потеряет способность оказывать вооруженное сопротивление – либо из-за слома политической воли, либо из-за уничтожения тяжелой техники, разбитого обеспечения, либо из-за потерь в живой силе. Слово «истощение» стало довольно расхожим и регулярно используется в отношении нынешнего российского подхода, но мало кто хочет размышлять, что это на самом деле означает, поскольку оно подразумевает, прежде всего, массовое убийство украинских солдат, охоту и уничтожение важных таких систем, как артиллерия и противовоздушная оборона, и вывести украинские тылы из строя. Где лучше воевать, как не в Бахмуте, где украинская пехота выживает считаные часы на передовой ?

Российское командование, возможно, могло бы перефразировать американского подполковника Хэла Мура, который сказал о Вьетнаме: «Ей-богу, они послали нас сюда, чтобы убивать коммунистов, и это то, что мы делаем».

Одной из главных особенностей этой войны является степень зависимости Киева от помощи Запада в поддержании своих военных действий. В некотором смысле это одновременно и преимущество, и недостаток для России. Недостатки очевидны: большая часть украинских разведывательных служб, производства вооружений и материально-технического снабжения оказывается вне досягаемости России. Москва вряд ли сможет начать сбивать американские самолеты ДРЛО или бомбить объекты Lockheed Martin, и в этом отношении динамика войны придает Украине уникальную стратегическую устойчивость. Но обратная сторона этой медали заключается в том, что Украина не является по-настоящему суверенной, как и Россия с ее полностью собственными военными действиями.

Поскольку Украина полагается на иностранную помощь для продолжения своей войны, она должна постоянно находиться в перформативном режиме и находиться под давлением, чтобы добиваться видимых успехов. Поэтому предполагается, что Украина будет использовать поставляемые в настоящее время машины для контрнаступления против сухопутного моста в Крым. У него действительно нет выбора в этом вопросе. Напротив, Россия не испытывает сильного цейтнота, кроме того, который она навязывает самой себе, и эта свобода действий дает ей роскошь (пока ее не прерывают события на поле боя) провести организационную перестройку и сопротивляться искушению двигаться дальше. преждевременно.

Конечно, было бы гораздо лучше вообще не иметь организационных проблем, но осмотрительность остается лучшей частью доблести. А пока особой спешки нет, ибо весь фронт превратился в смертельную яму, которая поглощает украинскую живую силу и технику и высасывает у украинцев резервы и инициативу.

Тщеславный мир, в котором мы живем на западе, подвергается воздействию реалий истинной силы. После очередного бессильного осуждающего голосования в ООН и визита в Киев любимца Америки геронтократа интерес западной интеллигенции к войне на Украине почти не ослабевает, но, возможно, постепенно они начинают осознавать, что это та плоскость существования, которую они мало что может понять, не говоря уже о том, чтобы повлиять. Они могут только смотреть.

В лесу вокруг Донца, в степи на Угледаре и в горящей смертельной западне у Бахмута слова мало что значат. В самом деле, разрушительная сила, действующая сейчас, настолько велика, что даже действия отдельных лиц мало что могут сделать для изменения хода битвы, и тем не менее с обеих сторон превосходящие люди будут продолжать выполнять свои обязанности, демонстрируя дисциплину и храбрость в бою. перед лицом постоянной возможности смерти. Такие железные люди, возможно, вне понимания постмодернистских культур, но именно они определят судьбу Украины и России.