Президент Узбекистана подписал постановление «Об утверждении международного договора». Этот документ в соответствии со статьей 22 закона «О международных договорах Республики Узбекистан» утверждает Меморандум об обязательствах Исламской Республики Иран в целях получения статуса государства – члена Шанхайской организации сотрудничества.
Меморандум был подписан 16 сентября 2022 года в Самарканде, напоминает Norma.
Уведомление о выполнении Республикой Узбекистан внутригосударственных процедур, необходимых для вступления в силу указанного международного договора, будет направлено в секретариат Шанхайской организации сотрудничества. Это поручено Министерству иностранных дел. Контроль за выполнением положений договора возложен на Кабинет министров и руководителей соответствующих министерств и ведомств.
Просто новость.
https://www.gazeta.uz/ru/2023/03/06/talk/ После визита Блинкена разговор с Путиным
https://www.gazeta.uz/ru/2023/03/03/belarus/
Комментариев мало, но вот такие:
Комментарии
-
1735
Антон Павлович
3 марта, 22:06 ответить
Не дай бог вы еще и опыт выборов начнете изучать.
-
1833
Азамат Шамузафаров
3 марта, 22:31 ответить
Еще бы они не интересовались. Белорусские силовики что творили — во всем мире известно.
-
1633
Zokirkhoja Isakhodjaev
4 марта, 00:01 ответить
Изучали опыт очередного диктатора, который считает страну своей собственностью. Как будто страна досталось ему от дяди по наследству
-
1733
Ramis Ziatdinov
4 марта, 00:05 ответить
Боже, какой позор! Учатся у людоедского режима как необходимо мучать и издеваться что-ли?! Это теперь наши приоритеты в политике?! Что дальше?! Уроки у Северной Кореи, Ирана.. М-да.
-
1730
Aziz
4 марта, 00:08 ответить
нам бы изучать опыт мировых держав в этом плане, а не возвращаться в прошлое к советским(репрессивным) методам. Пора уже выходить из этого клуба)
-
1422
Ramis Ziatdinov
4 марта, 00:19 ответить
А нельзя нам опыт передовых стран по развитию изучить или необходимо срочно тысяча и один способ насилия над собственным народом изучать у диктатора Лукашенко?! Это лицо нового Узбекистана, я правильно понимаю?!
-
1624
217 FiP
4 марта, 01:50 ответить
Мда, то что беларуский ОМОН вытворял в 2020-2021гг. по отношению к собственным гражданам, даже немцы над беларусами так не издевались. Хорошие друзья и наставники.
-
1823
bilie gamer
4 марта, 04:06 ответить
Белоруссия с Россией прицелились на Узбекистан видимо, уже внедряют свою агрессивную политику подавления собственных граждан.
-
1321
Davr
4 марта, 07:51 ответить
По части стрелять из гранотометов, светошумовыми гранатами прямо в толпу протестующих, этому они учились как видно из дальнейших событий у нас.
-
911
Sh
4 марта, 16:56 ответить
Ну теперь точно можно спать спокойно. Теперь они точно никого, кроме граждан, в обиду не дадут
-
14
Muzaffar Ahrorov
6 марта, 10:14 ответить
Может лучше изучать опит цивилизованных стран чтобы не доводит народ до массовых беспорядков
-
13
Shlyon
6 марта, 10:38 ответить
А почему бы нам не перенимать что-то действительно полезное, например опыт строительства дорог у Германии или же культуре населения как в Швеции.
Если в государстве все будет в порядке и властьимущие наладят диалог с населением, то и беспорядков не будет! -
12
Olesya Tsay
6 марта, 16:33 ответить
Хватит опираться на диктаторский опыт! Беларусь опозорила себя на 100 лет вперед перед всем цивилизованным миром своей “борьбой“, пытками, арестами, и теперь это будет здесь? Нормальным людям уже стоит просить себе убежища в цивилизованных странах, или может все таки есть шанс на то, что здесь будет уважаться Конституция?
Комментарии
Какая свобода слова в диктаторском Узбекистана.
Непорядок
Именно! Тоже самое в голове сразу пришло....
В Конституции могут ограничить распространение информации в целях «защиты здоровья и духовности народа»
Статью 29 Конституции Узбекистана предлагается дополнить ограничением права на поиск, получение и распространение информации в целях «защиты здоровья и духовности народа». При этом норму о возможности ограничения свободы мнений планируется убрать из-за невозможности контролировать этот процесс.
Среди статей Конституции Узбекистана, в которые планируется внести изменения, есть статья 29, касающаяся права каждого на свободу мысли, слова и убеждений. Об этом сообщил заместитель спикера Законодательной палаты Олий Мажлиса Одилжон Тожиев.
Сейчас статья 29 выглядит так:
Каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений. Каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию, за исключением направленной против существующего конституционного строя и других ограничений, предусмотренных законом.
Свобода мнений и их выражения может быть ограничена законом по мотивам государственной или иной тайны.
Согласно законопроекту, который сейчас проходит через обсуждение во фракциях партий, статью предлагается изложить в следующей редакции:
Каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений.
Каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию.
Государство создаёт условия для обеспечения использования сети Интернет.
Ограничение прав на поиск, получение и распространение информации допускается только законом и только в случаях, связанных с защитой существующего конституционного строя, здоровья и духовности народа, прав и свобод других лиц, общественной безопасности и порядка, а также предотвращением разглашения государственной тайны или иной тайны, охраняемой законом.
Норму «Свобода мнений и их выражения может быть ограничена законом по мотивам государственной или иной тайны» предлагается исключить, сообщил вице-спикер, назвав эту норму «неуместной».
По его словам, большинство депутатов, участвовавшие в обсуждении данного вопроса, высказались за одобрение предложенного варианта статьи.
Реакции
Бывший депутат Законодательной палаты Расул Кушербаев назвал прогрессивным исключение из конституции «нелогичного ограничения» свободы мнений.
Эксперт в сфере образования, колумнист «Газеты.uz», Комил Джалилов, комментируя предложение, указал на неясность формулировок в проекте статьи.
«Кого понимать под „народом“? Кто и какими средствами измеряет здоровье людей? Кто решает, от какой информации нужно защищать здоровье народа и на основании каких критериев? Например, если СМИ, блогер, активный гражданин (любое лицо) критикуют какие-либо действия государственных сфер или органов, можно ли будет запретить такую информацию на том основании, что эта информация „может разозлить людей и нанести вред их здоровью“?» — спросил он.
По его мнению, закрепление в главном законе страны — Конституции — возможности ограничения права на поиск, получение и распространение информации на основе таких «аморфных понятий», как «здоровье и духовность народа», равно «легализации цензуры».
216
Abdulvahab Ruziev
8 марта, 00:54 ответить
Статья архиважная, близкая к репрессивным показателям, поэтому её надо анализировать не предвзято и логически. Каждое слово должно быть продумано и не могло толковаться двусмысленно. Вариант изложенный сейчас в статье 29 наиболее оптимален и реалистичен:
“Каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений.
Каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию, за исключением направленной против существующего конституционного строя и других ограничений, предусмотренных законом.“
А теперь поясняю: слова -"свободу мысли" требуется оставить. Так как если дело дойдёт до суда, то судья наверняка спросит “Как вы думаете или думали..?“ Значит он спросит мысли и эти слова -"свобода мысли" должны быть оставлены в тексте.
2. Конституционная комиссия предлагает уточнение: "ограничением права на поиск, получение и распространение информации в целях “защиты здоровья и духовности народа“. Во- первых, выражение составлено не грамотно и нелогично- и предлагает по смыслу текста ограничить или запретить защиту здоровья и духовности народа. Так понимается по русски. Посмотрим узбекский вариант. “ахборотни излаш, олиш ва тарқатишга бўлган ҳуқуқни халқнинг соғлиғи ва маънавиятини ҳимоя қилиш мақсадида чеклаш“. Перевод на русский правильный, но здесь тот же самый ошибочный противоположный смысл. А смысл вытекает такой — Халқнинг соғлиғи ва маънавиятини ҳимоя килиш хукукини чеклаш (если убрать слова максад, а смысл проверяется именно так.)
Во-вторых, слова “халқнинг соғлиғи ва маънавиятини“ это терминология медицинская или больше философская, научная интерпретация состояния народа. Она, интерпретация, в данном случае ни к чему и лепить её в конституцию, показывая себя образованным человеком не надо.
Где юристы депутаты, что они молчат?
13
Umid Atadjanov
8 марта, 15:23 ответить
Да лично я не понял суть этого слова. Пожалуйста, тот кто предлагал внести изменения в эту статью, пусть объяснить что конкретно подразумевает эти слова — “. связанных с защитой здоровья и духовности народа“ И объяснить как информация может навредит на здоровье народа. И что такое духовность народа напишет от А до Я.
15
Максим Якушов
8 марта, 20:30 ответить
Конституцию не надо менять. Её ещё не начали соблюдать даже. А уже хотят менять.
04
SB
9 марта, 07:13 ответить
Депутаты, продвигающие такие смутные, не сформулированные идеи — оставьте их у себя в голове. Такое чувство, что Узбекистан идёт по Путинской тропе.
03
Terra. Labirint 0901.
9 марта, 09:50 ответить
На данном этапе развития (или, скорее не развития)Узбекистана, я считаю оставить действующую конституцию без изменений, всякие референдумы отменить, зачем нужны лишние расходы!
Надо просто нужно обеспечит исполнение действующей Конституции РУз!
https://www.gazeta.uz/ru/2023/03/07/constitutional-amendments/
Будет весело. Одно из предложений по изменению Конституции послужило поводом для бузы в Нукусе прошлым летом.
Эти персонажи прямо-таки напрашиваются на вопрос: кем работа папа премьер-министра Канады Трюдо?
Вообще-то у Германии подавлению массовых беспорядков можно и поучиться. Они по этому делу большие специалисты, если что - и водомёты, и слезогонка, и резиновые пули применяются немедленно. А уж щиты и дубинки - без всяких сомнений.
Пусть опыт США изучают, у них там протестующие самоубиваются тремя выстрелами в грудь, перед этим затянув кабель на шее.
Тов. Дэн и площадь з танками супротив неполживьцив этим поцам в помосчь.