Эскиз интегрального реактора малой мощности ВВЭР-И.
ВВЭР-И от 85 МВт в базовом варианте и до 130-140 МВт в форсированном.
В силу малой мощности и компактного исполнения станции с реакторам ВВЭР-И можно будет размещать в непосредственной близости от населенных пунктов в качестве замены тепловым станциям малой мощности.
Интегральность и модульность ВВЭР-И
Интегральное исполнение реактора означает, по словам Крыжановского, что практически целиком первый контур интегрирован в корпус реактора, а движение теплоносителя, данном случае - воды, в реакторе происходит только за счет естественной циркуляции. Весь контур циркуляции теплоносителя, включая парогенераторы, размещен внутри реактора. На выходе из корпуса получается уже перегретый пар, который может приниматься турбиной или поступать в теплообменные аппараты, обеспечивающие теплоснабжение потребителей.
"Преимущества интегральности очевидны - мы исключили трубопроводы большого диаметра. Максимальный размер трубопроводов, содержащих теплоноситель под высоким давлением - не больше 100 мм. А это значит, что, помимо возможности реализовать компактную компоновку реакторного отделения, мы минимизируем и количество, и размеры систем безопасности, исключая целый ряд потенциально возможных серьезных аварий", - подчеркнул главный конструктор.
Когда нет трубопроводов большого диаметра, разрыв которых должен учитываться при проектировании систем безопасности, значительно упрощается конфигурация и состав этих систем. Нормальная эксплуатация ВВЭР-И основана на саморегулируемом пассивном принципе отвода тепла от активной зоны путем естественной циркуляции. Системы безопасности этого реактора также обладают преимуществом пассивного принципа действия, не требующего электронасосов, дизель-генераторов для перевода и поддержания реакторной установки в безопасном состоянии.
Другая важная особенность ВВЭР-И - модульность. Это означает, в первую очередь, простую технологию ремонта и обслуживания. При необходимости, модули можно заменять целиком без каких-либо серьезных трудностей. При этом, по словам Крыжановского, сам реактор в сборе тоже может быть модульным компонентом. При этом концепция наращивания мощности до требований потребителя может предполагать размещение под одной оболочкой до двух-трех реакторов.
О сроках строительства АЭС с ВВЭР-И
Говоря о сроках возведения АЭС с реакторами ВВЭР-И и о стоимости, Крыжановский заверил, что проектировщики ожидают снижения и объемов, и сроков, и стоимости строительства.
"Мы стремимся к тому, чтобы минимизировать и объемы реакторного отделения, и объемы систем, предназначенных для обеспечения нормальной эксплуатации, и объемы систем безопасности. Например, по сравнению со зданием реакторного отделения ВВЭР-1200, имеющего диаметр около 45 м, мы уменьшили его до 25 м. Серьезно должен быть сокращен в размерах по сравнению со своими "старшими братьями" и машзал, а какие-то здания и вовсе будут не
Комментарии
Даешь реактор в каждый поселок! И тепло и электричество. Можно на электрички(авто) переходить, производства открывать.
Для этого придётся очень сильно зачистить окружение России и укрепить границы. А пока это будет очень большая головная боль в каждом посёлке. Поэтому пока в России выгодно ставить только крупные АЭС. Малые - только там куда 3 дня на собаках добираться.
В каждый дом , медведь ,водка и балалайка в комплекте :)
Предпочитаете солнечные панели, велосипед и элтона джона?
генетический модифицированный, стойкий к радиации, медведь в качестве сервисного персонала умеющий играть на балалайке и имеющий подтвержденную квалификацию по работе и обслуживанию с реактором ВВЭР-И - да это же золотое дно для наших биологов и зоотехников!!!! Он же без подъемного крана с реакторными модулями работать сможет. Да и в деревне такая сила лишней никогда не будет. Плюс за отдельные деньги опция временное кодирование медведя от алкогольной зависимости.... +))))
:опция временное кодирование медведя от алкогольной зависимости....
вот так : временное кодирование медведем всех ( как доп опция или фича)
Не хочу "ввэр" в каждый посёлок, хочу "брест" в каждый посёлок!
Красота!
1200 МВт при диаметре реактора 45 метров и 85 МВт при диаметре 25 метров. Конечно какие то странные единицы измерения, но сколько потребуется дополнительно строительных работ понятно. Ну остаётся рассмотреть, сколько потребуется всего остального. Для крайнего севера всё понятно, во всех остальных случаях вполне может оказаться, что киловатт час малого реактора окажется в разы дороже.
Так и будет ...
Скорее всего дороже.
С другой стороны это не просто уменьшение размера, это ещё и новые решения и весьма серьёзные. То есть в какой то степени внедрение инноваций в новый малый реактор будет способствовать сохранению цены кВт как у старого большого. И про эти инновации в заметке указывается.
Без всяких "скорее всего". Однозначно дороже. Вопрос только - на сколько?
Диаметр не реактора, а здания.
Да уж, 45 м. А их по ж/д возят.
Во-первых, это размер здания, а не реактора. Во-вторых, тоже как-то непонятно. Мощность уменьшилась в 10 раз. Габариты реактора тоже уменьшились. А здание - менее, чем в два раза.
И что тут непонятного? Все вспомогательные системы, безопасность, обслуживание, хранение и тд делать все равно надо. Очевидно, же-ж.
А вы думаете вспомогательные системы в этом круглом здании? Сомневаюсь, что всё. Тогда явно мало места. Это на сам реактор, слой бетона, ну может ещё какая мелочь для первого контура.
он конвекционный + параноидальная безопасность....
так что скорее всего там будет примерно то на то за квт*ч просто срок окупаемости будет лет 20
а
войнуслона-то ОКБ и не приметил?что там с безопасностью этого счастья?
Или один выстрел РПГ и вокруг на 100 км ни души лет на 50?..
Контаймент будет меньше по размерам, только и всего. Задолбаешься из РПГ садить.
Просто мода на малые модульные реакторы. Запад пытается "протолкнуть" своё решение - наши отвечают "а мы тоже так могём, и получше вашего".
Наши вполне обоснованно их предлагают для размещения во всяких изолированных "бебенях", типа Чукотки или тропического острова. Там, где для полноразмерной АЭС просто нет потребителя и невозможно подключение к какой-то большой внешней энергосети. А запад предлагает эти реакторы ставить именно в населённых и развитых местах, где самое подходящее место настоящим АЭС. Тем, которые запад разучился строить...
Они кластеры из этих реакторов предлагают ставить. Но с такими вещами работает "больше - дешевле". И кластер со всей обвязкой конечно будет отказоустойчивей, но дороже.
В по-настоящему развитых регионах (где и надо строить большие АЭС) отказоустойчивость обеспечивается сетью, для которой отключение даже гигаватта ничего не значит. Так что такое оправдание тоже шито белыми нитками.
Посмотрите с другой стороны.
Ядерная война и нет сетей, поставок топлива по жд и трубам то же нет.
Зато, у вас есть распределенные по большим территориям ВИЭ и малогабаритные АЭС. Тут и тема электроавто органично вписывается.
Я слышал ровно обратные доводы. МЧС, РХБЗ, просто армия или нац(рос)гвардия могут действенно оказывать помощь сконцентрированному населению. Собрать его, напоить/накормить, куда-то переместить. А вот с населением "размазанным" тонким слоем на тысячи километров "одноэтажной америки" такие структуры работать в принципе не способны в силу своей относительной малочисленности. Поэтому большая часть такого населения окажется наедине с самим собой и неизбежно вымрет в ходе возникшего хаоса.
Переместить и накормить можно на ограниченном промежутке времени. А дальше? Запасы топлива и пищи конечны. Если не работают НПЗ, электростанции, разрушены узловые жд станции и т.п. как обеспечить жизнь населения, допустим Питера, переехавшего в отключеную от всего, условную, вологодскую область?
А тут, мало пострадавшие районы, могут запустить экономику на том, что осталось.
А что у них осталось?
В малоэтажке производство задолбаешься концентрировать. А уж порядок поддерживать после БП - вообще супер идея.
В рассматриваем ой ситуации ни кто ни кого на халяву кормить не будет. Орало в зубы и вперёд на пашню. Кто начнёт выпендриваться пойдут на лесоповал. А совсем крикливых просто расстреляют.
И человек будет считать за счастье, если у него будет миска похлебки и место куда кинуть кости в тепле.
Это зависит от организации населения. Сегодняшнее вымрет скорее всего. Но есть и другие варианты.
Населению " размазанному " тонким слоем ,структуры типа МЧС и РХБЗ просто не требуются . Скажем так - ну вот зачем оленеводам МЧС ?! Им вполне достаточно ,чтобы вертолёт прилетел на выборы (с выборной комиссией и с урнами ) ,а уж жить то они смогут и без всяких помощников и не вымрут .
Оленеводам незачем - они вернутся обратно в свой каменный век. И селюкам незачем - их ждёт родное средневековье. А вот современному обществу государство, со всеми его структурами, необходимо.
Ну вспомните путь ДВС - от одного цилиндра не увеличение диаметра, но блок цилиндров с единой системой охлаждения...
"Это многих славный путь" - кластер одинаковых мелких окажется окажется в веках эксплуатации дешевле одного большого - с учётом именно полного жизненного цикла и эксплуатационных всяческих расходов. Особенно - при ЗЯТЦ
аналогия так себе, в двс совершенно другие факторы работают
Ну - не всегда видны плюсы блока ДВС и магазина патронов (винтовки, пистолета и автомата).
Но - специалисты - производственники и потребители - оценили удобство и надёжность...
У вас опечатка.
Не дешевле, а дороже. Требуется выше степень обогащения.
Да и в остальном -- чем крупнее бандура, тем выше КПД.
На кораблях малые размеры -- вынужденная мера.
На суше -- чистая дурь, типа электрификации через бензогенераторы по 2 кВт
Наверное, глупость городили наши отцы и деды, ставя батареи бридеров и центрифуг мелких одинаковых, а в огнестрельном оружии (и даже ракетах) - так вообще - унитарный выстрел - разорение!
Предлагаю увеличить эффективность дальше, и наделать реакторов по киловату!
КПД будет 100500%!
Ну до этого ещё очень долгий путь - ведь огнестрел начинался с пушек и потешных ракет - фейерверков. А пришёл - к винтовке Лобаева и Циркону
Прогресс пришёл к лайбе на 50Мт :)
А в силу реальной физики: чем мельче реактор, тем более обогащённым он должен быть. А там есть международно принятое ограничение по обогащению. Соответственно, мощность от геометрии/объёма начинает в какой-то момент падать в экспоненту.
Пока у нас нет полей отражения и замедления, то - увы.
Про РИТЭГи не буду напоминать, главное - тираж и рынок, он обеспечит финансирование и производство в конце концов.
На Западе тема атомной энергетики - типа в загоне, пока всё печально. У нас - тоже не сильно весело. Поскольку - тема экзотическая - ну ядерный буксир - тоже как и ЗЯТЦ - давние мечты, реализуем завтра. А может, послезавтра (после 2030).
А что ЗЯТЦ? ОД -300 строится, натриевый реактор БН-800 нарабатывает компетенции. По буксиру тоже работы идут. Или вам надо прям завтра?
Уже не в загоне. В Польше, например, в 6 вузах будут готовить реакторщиков. И описанный проект предназначен на экспорт, на мировом рынке дикая гонка за лидерство в сегменте малых модульных реакторов. Они безумно дорогие в расчете на киловатт, но все равно дешевле электроэнергии от ВИЭ.
В Китае уже пару десятилетий готовят - и только себе.
Да вот только - кроме нашей ПАЭС - нема ещё продуктов "малых модульных". Прожектов тьма, но выход - ну только распил бабла. Только времени у Запада не осталось - пара лет - и фсё. Доллару ФРС фсё. И за какие бабки проектировать, строить и учить они там будут - хз. Особенно в Польше
На которое, с большой долей вероятности, покладут болт (и чем дальше, тем будет больше желающих).
На это международно соглашение до того не "поклали болт" именно потому, что наличие годного ЯО класса Хиросима (т.е. на 10-20 килотонн) у каких попало стран - нафиг никому не сплющилось.
Потому что это верный путь к ядерному терроризму.
Обогащённый до 80% уран, который будет в реакторах такого класса - уже почти готовая бомба.
А кто будет определять: это какая попало страна, или не какая попало? Наличие ЯО у какой попало страны КНДР позволило ей остаться независимой во время наезда штатов. А наличие того же ЯО у Израиля (в совокупности с другими факторами) позволяет ему гнобить весь Ближний Восток. Так что ядерный терроризм, в современном мире, - не аргумент. И, если западу будет выгодно, он спокойно покладёт болт на это соглашение.
Разумеется, разорение!
Один термоядерный заряд намного эффективнее Эвереста патронов.
Но как я уже указал выше -- эффективность далеко не всегда является самым важным фактором.
Да, типа мечту Сахарова - пролив имени Сталина - осуществлять пора!
Эскадра Посейдонов - или две, чтоб с двух концов!
АСТ-500 вполне себе в городах строились. Для их отопления как-раз. Жаль, что тогда идею просохатили.
Страницы