Сан-Франциско остаётся столицей либеральных экспериментов Америки. Недавно в городе предложили выплачивать репарации афроамериканцам. А теперь у властей Сан-Франциско родилась очередная “гениальная” идея - создать места “безопасного” приёма наркотиков.
В этих местах наркоманам начнут предоставлять чистые шприцы и “безопасные” дозы веществ. Пока они будут работать под шефством местных НКО - с частным финансированием. Но нельзя исключать, что рано или поздно эти места перейдут и под контроль государства.
По оценкам местных властей, в Сан-Франциско имеются минимум несколько десятков тысяч наркоманов - это больше, чем число старшеклассников. За последние несколько лет передозировки наркотиками скончались больше 2000 жителей города.
В целом, всю Америку накрывает опиоидный кризис. За прошлый год число погибших от наркотиков превысило 100 тысяч - это сопоставимо с потерями в двух вьетнамских войнах. Причём количество жертв наркотиков продолжает резко расти - за пять лет подскочив в несколько раз.
Бороться с реальными причинами взлёта наркомании - например, открытыми границами, через которые массово завозят опиоиды - демократы не собираются. Только в августе 2022 пограничники обнаружили схрон с фентанилом, которого бы хватило для убийства 42 миллионов американцев.
Зато демократы идут по пути дальнейшей легализации наркотиков - теперь ещё создавая места, где их будут массово принимать. Хотя это будет только усугублять опиоидный кризис, из-за которого улицы многих либеральных мегаполисов уже напоминают зомбилэнд. А сами эти мегаполисы, с преступностью и наркоманией, будут всё меньше пригодны для жизни.
Комментарии
Мдее, что тут еще сказать...
А по моему, это все очень логично и правильно в своей безисходности.
Основная опасность наркомании это гарантированный и беспринципный криминал, сверхдоходы и геометрические пропорции вовлечения других ради дозы, грабежи и убийства в шизоидном состоянии...
В этом случае, организация "мест приема", для тех, кто уже сидит на игле, это ломать бизнес дилерам, минимизация их прибыли, увод наркоманов от криминала и изоляция мест приема от норм. жилых районов, тем самым понижая там криминогенность. А "чистые шприцы" это еще локализация эпидемий гепатита, Вич и т.п.
У них в США уже нет "хороших решений", но есть правильные. Это одно из них!
Сан-Франциско имеет очень плохие фьючерсы....
Ну, почему? Если играть на понижение... Так сказать, резкий взлет падения!
На понижение - да, привлекательный актив
А неграм выплачивать будут? Они же, вроде, потомки рабов...
"Не можешь побороть - возглавь!©"
Потом все эти "легальные" притоны окажутся в руках какого-нибудь Аль Капоне.
В Америке негров нет!
Лайфхак для руководящих сан-францисканцев: создать участки для безопасного гоп-стопа. Где специально обученные люди с карманами и сумками, набитыми деньгами и мобильниками, будут изображать жертв. Или даже специально обученных не надо, просто обозначить такие участки для заинтересованных лиц, а жертвы сами забредут.
Всё уже придумано до вас! Это называется система гильдий Анк-Моркпорка из серии книг Терри Пратчета про плоский мир. Руководство города имело дело с преступными верхушками, а те управляли своими бандами. Так, гильдия грабителей имела чёткий лимит и лиценцию на ведение преступной деятельности: столько то краж, столько-то грабежей и т.д. В результатe предсказуемая жизнь и нормальное управление городом.
а ещё похожая концепция была в повести "Билет на планету Транай".
Не читал. Видимо, это столь просто, что может прийти в голову многим.
Книги Пратчета это сатира в форме сказки. Он просто отображал то, что уже есть.
Проще сразу шмот и бабло отправлять почтой, адреса гопники могут указать, скинув их на мыло.
Вы предлагаете лишить гопников удовольствия от самого процесса?
В фильме "Юрский парк" козу опускают краном в вольер с тираннозавром. С козой ничего не происходит. Один из персонажей говорит: "Тираннозавр не хочет есть готовое, он хочет охотиться".
Сделать для этого новую компьютерную игру, пусть развлекаются. Во! Заодно и приставку им подарить.
Главное, не вмешиваться. Процесс самоуничтожения американцев набирает мощность. Они уничтожат себя сами, без всякой ядерной войны.
Лучше бы там бесплатные туалеты в центре открыли, а то не центр а общественный сортир в худшем его виде.
Это я к тому, что ничего не надо - всё там уже есть. А в России год назад закрыли самую большую сеть бесплатных туалетов. Шах и мат, вата!
Давно пора. А то как раз на недоступности наркоманам дозы у нас и сидят как на золотом телёнке целые ведомства - от минздрава до полиции. Не говоря уж о мафии.
А вот пропаганду наркоты, подсаживание новых клиентов на неё - это можно и ужесточить.
Заставь дурака либерализмом занимацца...
... он себе все руки сотрет!
Ну, если у них "реальные причины взлета наркомании" - в том, что открыты границы, то прогноз совершенно неблагоприятный. Опасно путать причину и способ ее реализации.
Или они думают, что при закрытых границах внутри страны не найдутся спецы по синтезу? Orly?!
По правде говоря, таких центров уже дохрена где открыто, более 200 в 14-ти странах. Подается это дело под девизом "Проверенный способ спасать жизни". Ага, щаз !
На примере Ванкувера, где несколько таких пунктов, видел, до какой степени это не работает...
Представил, Сан-Франциско, через какое-то время, открылся клуб с контролируемым приёмом наркотиков. Приходит человек в это заведение, а там сначала доктор в кабинете сидит, в белом халате.
- Так, давайте вам давление померим. Ага, отлично, пульс тоже в норме. Вот вам таблеточка МДМА. Через 6 часов може за оксибутиратом натрия приходить. Но только одна доза!
А вам, товарищ, я вынужден отказать. Здоровье у вас слабое, нельзя вам такую химию. Но на траву я вам разрешение выпишу! Это можно.
Надо помнить, что демократия - это не власть народа. Это власть демоса - "граждан полиса". Им противостояла "олигархия" - группа наиболее богатых и заслуженных деятелей полиса. Но если олигархи - это несколько сотен человек, а граждане это несколько тысяч, то за скобками остаются еще десятки тысяч "неграждан" - илотов, пириэков, геоморов, метеков и рабов. И граница между "свободным" и "рабом" в Древней Греции была очень размыта, а граница между "гражданином" и "негражданином" - незыблема.
Ближайший исторический пример подобной "демократической повестки" - это позиция демократов США по Гражданской войне, когда демократы массово поддерживали рабство и конфедератов, потому что не в интересах "граждан" было увеличение их, "граждан", численного состава.
Вот и сейчас демократическая партия США защищает интересы узкой прослойки "граждан", которым нафиг не сдались "илоты" и "рабы", пользы от которых нет, одни только убытки. В то же время - эти самые "недограждане" составляют их основную электоральную базу (см. новость о выдаче по 1000 долларов бездомным в Портленде - это переманивание своего электората из других штатов). Соответственно действия демократов направлены на то, чтобы завоевать свой электорат - одновременно убивая его. Для финансово-глобалистской Америки демократов они не нужны.
Республиканская партия США - это в чистом виде партия олигархии. И в данный момент интересы американской национальной олигархии - это заставить всё это "псевдо-гражданское быдло" либо работать до седьмого пота и кровавых мозолей, либо свалить из страны нафиг.
Поэтому демократы за легализацию всего для "псевдо-граждан", а республиканцы за закручивание гаек "негражданам".
P.S. Кстати вопрос собственности - это ключевое для разделение на граждан и неграждан в полисе. Гражданин формально владел правами на полис, а негражданин нет. Т.е. если у тебя есть в собственности "кусочек государства" (земля, недвижимость, бизнес) - то ты по греческим меркам "гражданин". А если нет - то ты либо илот, либо раб, "псевдогражданин". Эта концепция по сути и утвердилась в западной цивилизации именно со времен Древней Греции. И вся борьба "неграждан" за получение гражданских прав обычно завершалась тем, что эти права формально предоставлялись, но де-факто оставались привилегией собственников материальных активов.
P.P.S. В этой связи интересно еще обратить внимание на разницу между афинским и спартанским типом полиса. В Афинах всё строилось исключительно на праве происхождения и собственности, а в Спарте пириэки могли перейти в статус граждан со значком "отличник боевой и строевой подготовки". Т.е. спартанский тип общества давал возможность стать гражданином за заслуги, а афинский давал возможность выкупить себе это право.
Ничего не меняется. Хоть сейчас гражданскими правами и обладает подавляющее большинство граждан, но "государственные" решения всё равно принимаются узким кругом лиц. И пробиться в этот узкий круг лиц простому смертному по-прежнему не реально, как и повлиять на принимаемые решения.
Собственно и борьба всю жизнь идёт лишь между бедными и богатыми. В любой стране. И все войны одних стран с другими – не что иное, как неотъемлемая черта противостояния бедных и богатых.
Между собственниками и неимущими. Бывают бедные собственники, или богатые неимущие. Разделение власти как правило не зависит от состоятельности, а зависит от прав на владение активом. И если актив ограничен, то власти от владения им больше. Если актив условно неограничен, то он дает меньше власти. Борьба внутри полиса шла лишь между узкой группой элиты и более широкими массами собственников. Ровно как сейчас в США.
Не тоже ли самое проделывали великобриты с китайцами когда-то?
Нормально, а потом эти места обнести забором вместе с клиентами. И залить бетоном, случайно
Надо немножко подождать, пока они существенно самовыпилятся, а потом оставшихся, да:
– Петрович, ты куда бетон дел?!
– Как куда?! Залил.
– Куда ты, м...ь твою, его залил?!
– Как ты и сказал – Вашингтон, Америка.
– ....?!?!?! Я сказал: "У ваших там лей умеренно...".
– ...
А в армии перед заступлением на дежурство у "красной кнопки" проверять на состояние наркотического опьянения будут?