Года три назад, будучи на одном из заводов в Германии, мы обратили внимание, что сварные швы как-то режут глаз, хотя и тщательно закрашены. Манагер, который водил и показывал, про культуру сварки имел понятие отдалённое, потому и ответ дал расплывчатый, зато из которого стало ясно – это вообще не к немцам, потому как работают в основном поляки.
Ну да ладно, в конце концов, эта история не критичная, хотя и показательная, а как там у них в европах в критичных сферах, лучше пусть расскажут французы, которые, к примеру, ещё совсем недавно (а формально и сегодня) были мировыми рекордсменами в мирном атоме (по доле в общем объёма энергопотребления):
За 20 лет построить и запустить 56 реакторов суммарной мощностью 61,4 ГВт (более 70% всей электрогенерации страны) – это вам не хухры-мухры. В итоге Франция стала энергоизбыточной страной, экспортирующей 20% электроэнергии соседям, в том числе и через Ла-Манш своим извечным «друзьям» англичанам.
В общем, всё было бы благостно, если бы не одно «но»: прошло несколько десятков лет и выяснилось (какая неожиданность!), что продление сроков службы первых реакторов уже невозможно, а все последующие требуют компетенций, которые куда-то делись. В том числе, также неожиданно куда-то делись и люди, строившие первые станции и их наследники, которые должны продолжать дело своих предшественников.
Если почитать Википедию, то дела в ядерной отрасли Франции идут более, чем блестяще, но как оно там на самом деле, более подробно взялась рассказать французская BFM TV, почему-то нарисовавшая какую-то, чуть ли не апокалиптическую, картину, употребив нелицеприятное «фиаско», поставившее Францию на порог блэкаутов. С чего бы это? А вот с чего:
- на севере Нормандии расположены три реактора: два старых и один строящийся, но ни один из них не работает;
- третий реактор строится уже 16 лет и стройка далека от завершения;
- два старых реактора уже год на техническом обслуживании и их никак не могут ввести в строй…
Причём здесь сварка, с которой я начал текст? А вот причём:
- из всех проблем строительства, особо выделяется сварка, которую сопровождают постоянные утечки из-за негерметичности;
- чтобы решить проблему сварных швов, французам пришлось вызвать сверхкрутых специалистов из компании «Westinghouse» (США)…
Судя по тому, что говорят прибывшие спасать французскую атомную отрасль американцы, они почему-то в шоке от местной бюрократии и предпочитают больше времени проводить в пивных барах, чем на стройплощадке.
Впрочем, это, как оказалось, всё мелочи по сравнению с тем, что в корпусах новых реакторов, устанавливаемых на АЭС, обнаружились конструктивные недостатки, могущие привести к техногенным катастрофам. Также констатировано, что заменить их в принципе невозможно и, как неожиданно оказалось, невозможно даже изготовить новые корпуса с устранением недостатков, потому как контрольный пакет металлургического завода за 11 млн евро купил бизнесмен, рассматривавший сделку в качестве финансового проекта, а отнюдь не проекта в критической технологической цепи. Не мудрено, что через несколько лет пакет перешёл в другие руки, но уже за 170 млн евро, что, как и ожидалось, никак не повлияло на качество производства.
Короче, история такая: проверка показала, что документация об испытаниях критически важных изделий, установленных на нескольких десятках АЭС, систематически подделывалась, чтобы пройти приёмку…
Идёт следствие, люди причастные допрашиваются, но, похоже, изменить уже ничего нельзя.
Итого:
- французское ядерное чудо находится на пороге «ядерного фиаско».
- американская «Westinghouse» с 2017 года находится в процедуре банкротства.
- портфель российского «Росатома» в мировой ядерной энергетике превышает 50%.
Комментарии
Сейчас и паровозы не вдруг построишь :)
В том-то и проблема. Как бы не пришлось откатываться глубже в поисках оставшихся компетенций. Но ниже зеленой энергетики в виде пастбищ травы все равно не упасть.
Ха. Думаете, много сохранилась специалистов по изготовлению обсидиановых ножей? Падать по компетенциям так падать......
Даже в 19 веке индейцам предлагали уже железные топоры. Так что нет, ножи и подковы европейцам китайцы будут привозить все-таки стальные. И светодиодные фанарики с солнечными панелями. За мясо КРС и мучных червей.
Если достойный курс обмена обсидианового ножа на другие ништяки предложите, то наработаю (обсидиан в загашнике есть пока)
Вы хотя бы огонь-то без спичек разожжёте?
Кстати, на сыром мясе, подозреваю, тоже долго не протянете - желудок уже не тот...
Во-первых, я живу не в ЕС, а в России, у которой пока нет позывов переходить на дрова и уголь в качестве основного источника энергии для населения.
Во-вторых, да, я смогу разжечь огонь без спичек. У меня есть зажигалка. Газовая.
В России - да, всё будет хорошо. А остальные будут у России покупать зажигалки...
В современности разжечь огонь вообще не проблема. Способов десятки.
Мясо сырое человеческий желудок переварить может, но, в зависимости от типа, в большинстве случаев энергии на это уходит больше, чем получает организм.
У вашей новаторской теории есть оппоненты. Это, кстати, касается и Rinat Sergeev.
И, что характерно, ни одна из сторон не торопится воспользоваться тезисами последнего доклада Александра Богданова.
Хе, люди просто не понимают процесс пищеварения (разрыв длинных УВ цепочек на более короткие). И то, что для этого процесса надо синтезировать ту же кислоту в желудке.
Да бог с ними.
Что поделаешь, сон разума рождает чудовищ.
Статья хорошая но телега поставлена впереди лошади.
Амбула же такова: на планете пик урана, точно так же как и пик нефти. Какое-то время покрывали ВОУ-НОУ, теперь всё.
В связи с этим вопрос, - кого обрезать от общего корыта. Япония и Франция, это две страны, которые имели глупость получать львиную долю своей энергии из урана, не имея ни своего урана, ни надёжной армии которая была бы в состоянии этот уран отобрать и защитить.
Вот их и резанули. Сначала яппов. Теперь французов.
Все остальные вопли о тремкающихся редакторах и тонущих дизелях, это демагогия про бедных, единственное назначение которой скрыть тот факт что Глобальный предиктор решил им урана не давать.
Откуда прикладной вывод: на повестке дня ВОУ-НОУ-2.
Нет, после 23 февраля 2023 года, на повестке дня ВОУ-НА-ДОМ (если доставка не будет выполнена в течение часа после заказа, - клиент получает право получить вторую порцию бесплатно)
Ну да. Выход есть, но там уже разрыв по времени лет так в тридцать получается (наработка топлива на быстрых реакторах). Так что не только лишь все переживут это, мало кто.
Быстрые, говорите? Реакторы, говорите?!😱
Прэлэстно! Ну озвучьте пожалуйста практическое время, за которое ваша мифическая технология удвоит потраченное на первичную загрузку топливо.
Практическое. То есть достигнутое на практике, в нашей рээальности... А не в наркотических фантазиях виртуальных поцреоптов
Вы прекрасно знаете, что время удвоение на быстрых реакторах составляет порядка тридцати лет. Существующие реакторы ещё столько не проработали. Но скорость измерено на работающих девайсах.
Именно исходя из этих реальных данных я и сказал про разрыв в наработке топлива.
Тридцать лет. А время топливной сесии примерно раз в десять, если не в тридцать короче. То есть реактор на б/н НИКОГДА не наработает себе топливо на вторую заправку.
Это очевидно абсолютно всем участникам "быстрого" проекта, кроме уря-поцреоптов...
Паровоз- очень красивая машина. Иногда увидишь и любуешься. Но уже спецов практически не осталось.
РЖД на туристических маршрутах использует. И новые придумывает.
В каждый состав тепловоз добавляют. На всякий.
В Рускеалу без тепловоза паровоз бегает.
Праздничные на 9 мая тоже везде без дублеров гоняют, где я видел и ездил.
Нахрена? Там где их гоняют, полно депо с маневровыми. Случись что, выдернут очень быстро.
Не всегда однако
https://www.rzd.ru/ru/9315/page/103290?id=17886
Строго говоря, атомный реактор тоже паровоз. Осовременен, турбины, то да сё, но паровоз.
Да. Паровоз на ядерных поленьях. Вроде, невысоко взлетели, но как больно будет падать!
Вопрос: из-за чьей-то систематической тупости? Или тут работают уже другие механизмы?
За ядерными поленьями тоже в Варшаву надо ехать(с)
Спорно. Надо оба варианта рассматривать. Возможно, лучше облучать поленья уже на месте, и пусть они сами сюда едут.
Как говорим мы, французы, - Let it be!!!
Amen.
И вот что интересно.... По моделям реакторов/АЭС.
Мы предлагаем умеренно обновлённый старый дизайн, ВВЭР-1200. Американцы и французы замахнулись на реакторы нового поколения, что бы это ни значило.
Но и амеро-японский Westinghouse-Hitachi AP-1500 и французский ERP-1600 похоже отходят китайцам.
https://tnenergy.livejournal.com/131931.html
С одной стороны китайцы очень рискуют, строя у себя экспериментальные и весьма проблемные реакторы. С другой стороны, если им удастся решить проблемы - то именно у них и будет реальный опыт хоть что-то работоспособное строить по этим чертежам. Особенно, если французы в самом деле развалятся... С предыдущим поколением китайцы так примерно и шли. Сначала просто дать американцам построить АЭС с использованием дешевого китайского труда, потом выкупить лицензию на самостоятельную постройку реакторов внутри страны и на самостоятельное улучшение дизайна, потом начинать продавать "улучшенные" реакторы повышенной мощности за рубеж (CAP-1400, https://tnenergy.livejournal.com/27563.html).
Есть и пессимистичное мнение, что китайцы надёргали отовсюду технологий и знаний, но теперь им потребуется много-много лет, чтобы все это осмыслить и свести в цельную систему, и то не факт, что смогут. https://alex-leshy.livejournal.com/1101304.html
А что нового в ERP-1600?
Хотя бы мощность - и как следствие (теоретически) удельная стоимость мегаватта. Не просто так все производители АЭС стремились мощность увеличивать, даже РБМК в Игналине. Правда не получается и в дальнейшем они снова про EPR1200 заговорили, но замах был изначально на мирового рекордсмена.
Революцией сегодня я не знаю даже что может быть, ториевое топливо прям в реакторе? За полвека чего только не пробовали... Но среди "кипятильников на лёгкой воде" его рекламировали как самый-самый...
Ну конкретно БРЕСТ революция, например.
Я без сарказма, но в этой итерации легководного чайника поменялись только физические размеры и/или количество элементов. В том же АР американцы хотя бы с конструкцией ГЦН выпендрились на свою голову.
Ну БРЕСТ - это вообще из другой оперы, несравнимо. Я всё-таки говорил про серийные энергетические реакторы.
Сейчас БРЕСТ - это обнинский АМ-1, причем ещё не построенный. Лишь бы что-то запустилось, заработало, и можно было "пощупать" что же это такое.
А в пределе - это реактор "для Африки", для маленьких стран, которые полноценную индустрию не тянут, и им нужны маломощные и удельно дорогие, но самодостаточные комплексы. Мне это вообще напоминает разговоры про "децентрализованную" зелёную энергетику. Как концепция - весьма интересно, но для какой-то сильно другой планеты.
Вы путаете лабораторный образец и конечное изделие, Брест ОД-300 это опытно демонстрационный реактор. Это даже в названии зашифровали.
Как и АМ-1 был
Надо быть идиотом, чтоб строить реактора на быстрых нейтронах на чужой территории.
Как раз наоботор. Быстрые реактора у нас для наработки топлива. Ввэры - на экспорт.
Тогда зачем вообще нужна децентрализации, "маленький быстрый реактор в каждой деревне"?
Не лучше ли сделать наоборот, перерабатывающие центры: хим-комбинат и рядом с ним 3-4 или сколько до полной загрузки надо БН-1200?
Или что, из-за рубежа привозим высокоактивную отработку, и начинаем её маленькими кусочками по всей стране растаскивать, где БРЕСТы приткнули?
В России никто и не двигает децентрализацию, проекты малых АЭС осуществляются для и так отдаленных местностей, где централизацией и не пахнет
Но в этом пока состоит революционная идея БРЕСТа - маленький самодостаточный реактор со встроенной хим-лабораторией.
"Для отдалённых областей" не нужны быстрые нейтроны, Билибино/Ломоносов - достаточно.
Нет.
Смотрите первоисточник
Там нигде ни слова про децентрализацию
https://proryv2020.ru/o-proekte/
Вот она и есть, самодостаточность=децентрализация.
В бассейн-тысячник как-то плохо верится. В любом случае, чем он будет лучше условного БН-2400?
Кроме, опять же, самодостаточности. Химкомбината внутри АЭС.
Почему вами процеитированное нельзя сделать на ВВЭР+БН, что именно есть в БРЕСТе и нет у них?
Не выдумывайте.
Отличия Бреста от ранее построенных бн можете сами поискать.
Ч. Т. Д.
Ответить нечего кроме "покупайте НАШИХ слонов"
Кто вам сказал что Брест останется на этой мощности. Опытный реактор на то и опытный чтобы отработать технологии и уже потом строить большие. Брест самодостаточный по топливу комплекс. Один раз запустили и туда подмешивают уран 238. В идеале на выходе нет радиоактивных отходов.
Один раз запустили самодостаточный по топливу комплекс n*БН-1200 + 2n*ВВЭР-1200 + Химкомбинат и туда подмешивают уран 238. В идеале на выходе нет радиоактивных отходов.
...БН с ВВЭР тоже не обязаны "оставаться на одной мощности" кстати
Страницы