Наша цивилизация погибнет уже через 30 лет. Это научно обосновали ещё полвека назад…

Аватар пользователя Пильятьски

О возможном закате нашей нынешней цивилизации намекают в своих научных исследований учёные западного мира. Так, например, немецкие и швейцарские учёные ещё в 2013-2016 годах доказали несостоятельность "зелёного" перехода, навязываемого Западом всему миру. Сегодня всё больше учёных начали поддерживать критику идеи "зелёного" перехода. По их мнению перекладывание ответственности за разрушение экологии планеты на все страны мира, не поможет решить экологические проблемы.

Отрывок исследования‏ ‎швейцарских ‎учёных ‎‎от 2016‏ ‎года (Рентабельность вложенной энергии (ERoEI) для фотоэлектрических солнечных систем в регионах с умеренной инсоляцией), в котором они обобщили‏ ‎опыт ‎стран ‎Евросоюза ‎в‏ ‎использовании ‎солнечной‏ ‎энергии.

Отрывок исследования‏ ‎швейцарских ‎учёных ‎‎от 2016‏ ‎года (Рентабельность вложенной энергии (ERoEI) для фотоэлектрических солнечных систем в регионах с умеренной инсоляцией), в котором они обобщили‏ ‎опыт ‎стран ‎Евросоюза ‎в‏ ‎использовании ‎солнечной‏ ‎энергии.

 

Выводы следующие: во-первых, ‎‎срок‏ ‎эксплуатации‏ ‎солнечных ‎панелей при работе в естественных условиях ‎составляет максимум‏ ‎17 ‎лет‏ ‎вместо ‎‎заявленных производителями 25 лет; во-вторых, солнечной‏ ‎активности в странах ЕС ‎‎недостаточно для их энергетической самоокупаемости на протяжении всего срока эксплуатации (EROEI выработки энергии составил 0,82). То есть батареи выработали 82% от энергии, затраченной на их изготовление, установку и прочие сопутствующие затраты. Солнечные батареи в ЕС ‎в прямом смысле стали ‎‎поглотителями ‎энергии. В своём докладе учёные ‎об‏ ‎этом‏ ‎написали ‎крупным‏ ‎шрифтом: ‎"NET‏ ‎ENERGY ‎LOSS"!

В 2022 году группа учёных из Англии в своём исследовании по ресурсному потреблению стран мира прямо обвинили страны Запада в коллективном разрушении экологии на планете.

Исследование 2022 года "Национальная ответственность за разрушение окружающей среды: справедливая оценка использования ресурсов, 1970-2017". Интерпретация: "Эти результаты показывают, что страны с высоким уровнем дохода являются основными движущими силами глобального экологического разрушения, и им необходимо срочно сократить использование своих ресурсов до справедливого и устойчивого уровня. Достижение достаточных сокращений, вероятно, потребует от стран с высоким уровнем дохода принятия преобразующих подходов для снижения роста потребления".

Исследование 2022 года "Национальная ответственность за разрушение окружающей среды: справедливая оценка использования ресурсов, 1970-2017". Интерпретация: "Эти результаты показывают, что страны с высоким уровнем дохода являются основными движущими силами глобального экологического разрушения, и им необходимо срочно сократить использование своих ресурсов до справедливого и устойчивого уровня. Достижение достаточных сокращений, вероятно, потребует от стран с высоким уровнем дохода принятия преобразующих подходов для снижения роста потребления".

 

Складывается парадоксальная ситуация, когда нет единого мнения даже по основным вопросам развития и жизнедеятельности человеческой цивилизации и его влияния на климатические процессы, происходящие на Земле.

Профессор Ивар Гиавер (Нобелевский лауреат по физике) 18 августа 2022 года опубликовал Всемирную Климатическую Декларацию о том, что никакой катастрофической ситуации на Земле с изменением климата не происходит – все процессы идут так, как им положено, а влияние антропогенного фактора на глобальное потепление преувеличено. На сегодняшний день свою подпись под ней поставили уже 1500 учёных и экспертов в области климатологии, в том числе более 300 профессоров.

Профессор Ивар Гиавер (Нобелевский лауреат по физике) 18 августа 2022 года опубликовал Всемирную Климатическую Декларацию о том, что никакой катастрофической ситуации на Земле с изменением климата не происходит – все процессы идут так, как им положено, а влияние антропогенного фактора на глобальное потепление преувеличено. На сегодняшний день свою подпись под ней поставили уже 1500 учёных и экспертов в области климатологии, в том числе более 300 профессоров.

 

Несмотря на рост числа научных исследований, в настоящее время научная теория в области устойчивого развития человечества до сих пор не выработана. Если говорить по существу, то никто не понимает, в каком направлении нужно двигаться для достижения максимального прогресса с минимальным ущербом и большим благом для человечества.

У разных стран мира своё видение и планы на будущее, зачастую кардинально отличающиеся от интересов других регионов мира. По возникающим противоречиям между странами не всегда удается найти компромисс и решить проблемы дипломатическим путём.

Это существенно тормозит развитие человечества как единого вида, и преимущества имеет тот, у кого больше ресурсов в виде финансов, армии, географического расположения и прочее.

 

Однако есть одна общая тенденция, в рамках которой практически все учёные и исследователи, занимающиеся проблемой мировой экономической динамики, сходятся в том, что нынешняя капиталистическая система больше не способна обеспечивать дальнейшее развитие человечества.

Были проанализированы тысячи сценариев, и ни в одном из них человечество не выходит на устойчивое развитие в разумные сроки при сохранении мирового капитализма.

Причём проблема известна ещё с 1972 года, когда впервые был опубликован доклад Римского клуба «Пределы роста» по проекту «Проблемы человечества», в котором авторы представили 12 наиболее вероятных моделей развития человеческой цивилизации с учётом общей популяции и количества природных ресурсов.

Опубликованное в 1972 году Послание актуально и сегодня: взаимосвязанные ресурсы Земли (глобальная природная система, в которой мы все живём),  вероятно, не смогут поддерживать нынешние темпы экономического роста и роста населения дальше 2100 года, даже при наличии передовых технологий.

Опубликованное в 1972 году Послание актуально и сегодня: взаимосвязанные ресурсы Земли (глобальная природная система, в которой мы все живём), вероятно, не смогут поддерживать нынешние темпы экономического роста и роста населения дальше 2100 года, даже при наличии передовых технологий.

 

Сценарии, в которых человечество внезапно изобретает способ сверхсветового перемещения для освоения ресурсов космического пространства, либо находит неограниченный источник чистой энергии, либо нам помогают прилетевшие на выручку инопланетяне – не учитываются, как маловероятные.

 

Так вот, уже тогда стало ясно, что почти при любом из сценариев развития при сохранении капиталистической экономики, у человечества прослеживается пик, после которого идёт резкое падение с бесконтрольным сокращением населения и резким спадом уровня жизни. Также наблюдается ограничение по продовольствию и загрязнение окружающей среды.

Базовый сценарий скорректированной модели "World 3-03" (спустя 30 лет после публикации первых сценариев). Согласно моделированию, катастрофы человечеству не избежать...

Базовый сценарий скорректированной модели "World 3-03" (спустя 30 лет после публикации первых сценариев). Согласно моделированию, катастрофы человечеству не избежать...

 

Человечеству не поможет даже внезапное удвоение запасов полезных невозобновляемых ископаемых, что, казалось бы, должно изменить картину мира. Однако итог будет всё таким же, причём в рамках описанных сроков.

Сценарий, при котором человечество открывает способ получать в два раза больше природных ресурсов.

Сценарий, при котором человечество открывает способ получать в два раза больше природных ресурсов.

Сценарий, при котором человечество открывает способ получать в два раза больше природных ресурсов при внедрении технологии максимального ограничения вредных выбросов. Тоже ни к чему хорошему не приводит.

Сценарий, при котором человечество открывает способ получать в два раза больше природных ресурсов при внедрении технологии максимального ограничения вредных выбросов. Тоже ни к чему хорошему не приводит.

 

Единственный сценарий, при котором мы сможем дотянуть до 2100 года, выглядит на сегодня фантастикой.

Такой сценарий предполагает, что человечеству доступно в два раза больше невозобновляемых ресурсов, чем сегодня; к 2022 году повсеместно внедрены технологии ограничения выбросов; максимально возможно увеличена урожайность земель; человечество обладает развитыми ресурсосберегающими и перерабатывающими технологиями; повсеместно реализуется программа защиты и восстановления сельскохозяйственных земель.

Только такое мощное сочетание технологий теоретически позволяет избежать катастрофы, однако всё равно наблюдается снижение благосостояния человечества, хотя численность населения при этом снизится незначительно. Но этот сценарий можно назвать фантастическим, ибо время уже упущено.

Фантастика капитализма.

Фантастика капитализма.

То есть даже при таких фантастических для человечества технологий позитивного сценария в развитии человечества – нет.

Вот только тогда, более 50 лет назад, никто и не думал, что в 2023 году человечество даже близко не приблизится к внедрению термоядерной энергетики, разработке и внедрению технологий контроля, очистки загрязнений и переработке отходов, а ресурсное потребление превысит безопасный для планеты уровень в 2-4 раза.

Никто не думал, что к 2020 году мы настолько сильно загадим мировой океан, что в нём сможет образоваться мусорное пятно размером с Монголию.

Никто не думал, что к 2020 году мы настолько сильно загадим мировой океан, что в нём сможет образоваться мусорное пятно размером с Монголию.

 

По сути, у нас нет ничего из того, что просто жизненно необходимо для выживания человечества и сохранения научно-технического уклада при капитализме.

  • Однако стоит отметить, что к куда наилучшему результату приводят сценарии без фантастических технологий, но социального характера.

Конечно, не все социально-экономические сценарии являются позитивными. Так, например, сценарий, при котором с 2002 года в мире активно контролируется рождаемость (допускается не более двух детей на одну женщину репродуктивного возраста), ничего хорошего человечеству не гарантирует.

Сценарий при 100% эффективности контроля рождаемости, начиная с 2002 года.

Сценарий при 100% эффективности контроля рождаемости, начиная с 2002 года.

 

Наилучшие результаты дают сценарии при социально-технологическом укладе, когда мир стремится не к контролю рождаемости в жестком виде, а к стабилизации численности населения, вкупе с контролем потребления и производства ресурсов на душу населения, наряду с активным применением всех известных технологий сохранения экосистемы планеты.

При таком сценарии численность населения и количество выпускаемой продукции строго взаимозависимо и не может превышать естественную потребность человечества. Показатели привычного нам экономического роста ВВП заменяются развитием ресурсосберегающих технологий, позволяющим использовать меньше ресурсов на душу населения и наносить меньше вреда экологии без уменьшения благосостояния общества.

Сценарий при переходе мира с 2002 года на социально-технологический уклад развития человеческой цивилизации. Итог - стабилизация населения на уровне 8 млрд человек и благосостояние на уровне 2020-х годов.

Сценарий при переходе мира с 2002 года на социально-технологический уклад развития человеческой цивилизации. Итог - стабилизация населения на уровне 8 млрд человек и благосостояние на уровне 2020-х годов.

 

То есть при капитализме относительно быстро происходит развитие мировой экономики, но чрезвычайно сильно истощаются природные ресурсы и загрязняется экосистема планеты. И как показали прогнозы 50-летней давности, к настоящему времени никакие технологии в пределах разумного не остановят разрушение планеты и деградацию мировой экономики.

А вот при техно-социализме картинка выглядит куда радужнее, но его построение в современном мире проблематично.

Нужно отметить, что и сами авторы доклада «Пределы роста» делают акцент на том, что модель обладает недостатками, но в общем и целом опирается на детализированные исследования ресурсной обеспеченности планеты. Ресурсные пределы Земли небесконечны. Мы ограничены не только в невозобновляемых ресурсах, но и в возобновляемых, таких как земля, лес и вода.

Позитивный сценарий даже при социализме возможен при "геологической удаче", когда человечеству доступно в два раза больше невозобновляемых природных ресурсов. Однако в реальности такого нет. Более того, мы истощаем природные ресурсы в 2 раза быстрее, чем закладывали авторы исследования в своих прогнозах.

Всё потому, что при нашей капиталистической экономике её рост связан с большим потреблением ресурсов по отношению к прошлому году. Это является главным мерилом развития страны.

А то, что тот же Китай, развиваясь, просто уничтожает собственную экологию, нанося ей колоссальный ущерб, на устранение которого нужно будет затратить средств больше, чем те, на которые выросла их экономика, - никого не волнует.

 

Именно из-за подобного уклада современного общества и мировой экономики при любом технологическом развитии человечества во временных рамках с 2002 по 2100 годы мир выходит на пик развития с последующим резким спадом мировой экономики, сокращением населения, сокращением потребления и голодом. Всё это в конечном итоге приведёт человечество к катастрофическому сценарию.

Почему так происходит? Потому, что в определённый момент накопленный экологический и ресурсный ущерб от деятельности тех или иных стран уже невозможно будет компенсировать ростом экономик. Чрезмерное разрушение окружающей среды и деградация естественной ресурсной базы в виде загрязнения рек, уменьшение площадей и загрязнения плодородных пахотных земель, закисление мирового океана, общий дефицит полезных ископаемых вследствие выработки их месторождений - всё это спровоцирует не только спад экономики, но и миграцию населения в более благоприятные для жизни территории.

Это и есть тот самый пик развития, после которого идёт резкий спад, а дальнейший экологический и ресурсный ущерб, нанесённый данной территории, лишает её экономических преимуществ, и через сравнительно короткий промежуток времени экономика и естественная жизнь в этом регионе будет быстро деградировать.

Ну а что делать-то? Взять и перейти к социализму в своевременном обществе просто так невозможно. Этот путь может занять от 20 до 50 лет. А если судить по данным последних исследований и общей ресурсной обеспеченности планеты, то уже к 2050 году мир ожидает пик развития, после которого он коллапсирует до уровня конца 19 века...

В 2012 году Лондонское королевское общество «The Royal Society» отметило, что 21 век становится решающим этапом развития человечества - особенно в сфере демографии, потребления и деградации окружающей среды.

Без кардинальной смены курса в области политики, в сфере экономики, образования, здравоохранения и планирования семьи, которые просто необходимы в целях сокращения глобального неравенства,, человеческая цивилизация в концу века столкнётся с колоссальными проблемами, которые невозможно будет решить известными сегодня способами в рамках нашей планеты.

Все страны "Большой Восьмёрки", включая англосаксов, констатировали, что капитализм в конечном итоге приведёт мир к катастрофе.

Все страны "Большой Восьмёрки", включая англосаксов, констатировали, что капитализм в конечном итоге приведёт мир к катастрофе.

 

Российские учёные заявляют, что до 2050 года человечество должно перейти от капитализма к посткапитализму с преобладанием гуманистического ноосферного общества. Одновременно с этим должна реализоваться стратегия перехода на шестой технологический уклад.

Периодизация укладов.

Периодизация укладов.

 

Однако в мире слишком мало стран, которые в относительно короткие сроки (20 лет) могут безболезненно для экономики и общества перейти от капитализма к посткапитализму, не говоря уже о социализме, переход на который для мира в целом будет катастрофой.

Получается безвыходная ситуация, в которой капитализм приводит человечество к катастрофе, а быстрый переход к социализму тоже оборачивается катастрофой, либо новой мировой войной.

Что в этом случае делать?

Страны, в которых потребление ресурсов не выходит за границы самообеспеченности, теоретически могут осуществить переход с наименьшим ущербом. Возможно, мягко и благополучно пройдут этот переход Россия, Канада и Австралия. Однако страны, зависящие от внешних ресурсов, столкнутся с тяжёлыми последствиями. Причём, чем больше зависимость от внешних ресурсов, тем серьёзнее будут экономические последствия и общественные волнения.

Страны с самыми "раздутыми" экономиками в отрыве от реальных средств производства, такие как США и Великобритания, теоретически пострадают больше всего.

 

И единственным выходом для этих стран будет срочная экспансия на страны с большими запасами природных и финансовых ресурсов. При этом нужно будет устранить как можно больше конкурентов в виде стран, которым тоже необходимы внешние ресурсы.

Результат...

Результат...

 

Если взять исследования английских учёных по ресурсному потреблению, то, исходя из соотношения экономик мира и их доли потребления, делаем однозначный вывод, что все страны мира, доля избыточного потребления в которых превышает 1% от мирового, без внешних ресурсных и финансовых заимствований неспособны осуществить переход без глобальных для себя потрясений.

А это все развитые страны, без исключения.

Согласно исследованию английских учёных, уменьшение потребления ресурсов в два раза вкупе с максимально возможным развитием технологий переработки использованных материалов, может стабилизировать мировую экономику с перспективами дальнейшего развития.

Однако страны с низким и среднем уровнем жизни не уменьшат своё потребление ресурсов, так как уже сейчас находятся в природном равновесии, поэтому снижение потребления ресурсов разрушит их экономики, вследствие чего осуществить переход будет невозможно.

Доли стран по избыточному ресурсному потреблению согласно исследованию английских учёных от 2022 года.

Доли стран по избыточному ресурсному потреблению согласно исследованию английских учёных от 2022 года.

 

На основе вышеперечисленных исследований я построил симуляцию, которая должна показать сценарии перераспределения доступных ресурсов между странами, и их минимальное количество для перехода развитых стран к социалистическому укладу, исходя из уменьшения потребления ресурсов в 2 раза.

Основой параметр в симуляции - двукратное уменьшение потребления ресурсов с 1096 Гигатонн, до 548 Гигатонн. Это максимально возможный уровень потребления ресурсов на планете в год, при котором избыточного перерасхода ресурсов не происходит.

  • Это главный параметр, который не даст скатиться всему человечеству в "тотальную чёрную дыру".

Итак, в новом сценарии доля стран третьего мира в глобальном потреблении ресурсов возрастает с 19% до 37,4%. Тогда даже уменьшение потребления ресурсов развитых стран в 2 раза никак не решит проблему.

  • Потребление нужно будет сокращать минимум в 2,5 раза, а для большинства развитых стран это катастрофический вариант.

В любом случае ни одна из развитых стран, включая США, совершить переход не сможет.

  • Однако возьмём именно эти данные как исходные входные параметры симуляции, и посмотрим на самые вероятные прогнозы развития.

Модель 1. Наиболее вероятный прогноз перераспределения ресурсов между странами. Серый столбик - доступность ресурсов в 2017 году, жёлтый - доступность ресурсов к 2050 году.

Модель 1. Наиболее вероятный прогноз перераспределения ресурсов между странами. Серый столбик - доступность ресурсов в 2017 году, жёлтый - доступность ресурсов к 2050 году.

 

Как видим, произошло расчётное уменьшение потребления ресурсов до 548 Гигатонн и масштабное их перераспределение.

Многие развитые страны лишатся прежних долей потребления ресурсов. В частности, доля развитых стран распределяется в пользу США, Китая и Великобритании. У этих стран в симуляции больше веса - согласно их глобальному влиянию в современном мире.

 

Модель 1. США сохранили долю в 27% мирового потребления ресурсов, а Китай даже увеличил свою долю на 1%.

Модель 1. США сохранили долю в 27% мирового потребления ресурсов, а Китай даже увеличил свою долю на 1%.

Однако данная картина нереалистична, так как согласно ей западные страны не пытаются позариться на ресурсы менее развитых стран. Следовательно, не водят санкции, не разжигают войны. А мы все являемся свидетелями обратного.

Учтём это в нашей модели, дав возможность перераспределять все доступные ресурсы на планете, максимально увеличив реалистичность. Посмотрим, смогут ли западные страны компенсировать уменьшение потребления ресурсов за счёт стран третьего мира. Предусмотрим лишь уменьшение ресурсной базы отдельных стран в 2 раза.

Модель 2. Перераспределение ресурсов между странами.

Модель 2. Перераспределение ресурсов между странами.

В этом сценарии страны Запада решат полностью разорить страны с низким и средним уровнем достатка, сократив их ресурсное обеспечение почти в 2 раза и обрекая минимум 58 стран с общим населением в 3,6 миллиарда человек на верную гибель.

Однако даже в этом случае расклад для стран с "развитыми" экономиками будет пусть и не столь катастрофичным, как в первой модели, но совершить переход они всё равно не смогут.

В Модели №3 мы полностью разрешим перераспределение ресурсов вплоть до самого нуля между всеми странами с учётом параметров, заложенных в Модели №1.

Модель 3. Наиболее вероятный сценарий.

Модель 3. Наиболее вероятный сценарий.

 

Интересно, но финальное моделирование довольно хорошо описывает "конспирологическую" теорию о том, что англосаксы затеяли противостояние с Россией, чтобы ликвидировать не Россию, а экономики других развитых стран...

В любом случае наиболее вероятный сценарий ресурсного перераспределения до 2050 года показывает следующие результаты:

  • В странах третьего мира будет сильнейшее падение ресурсного потребления, катастрофическое сокращение населения, миграция, голод. Вероятность перехода - крайне низкая.
  • В США - приемлемое падение потребления. Вероятность перехода - высокая.
  • В Китае - сильное падение потребления, однако вероятность перехода - высокая.
  • В Великобритании - приемлемое падение потребления. Вероятность перехода - средняя.
  • В Австралии и Канаде - приемлемое падение потребления, вероятность перехода - средняя.
  • В Саудовской Аравии – низкое падение потребления. Вероятность перехода - высокая.
  • Во всех остальных странах с "развитой экономикой", включая Германию, Францию и Японию, симуляция приводит к катастрофическому сценарию, при условии того, что США не распадаются как страна или мировой экономический центр.
Тут либо США и Великобритания осуществляют переход, либо часть других развитых стран.

 

Всем вместе им переход осуществить не получится, даже если они разграбят всю оставшуюся часть человечества.

Напомню, что под "переходом" в данном сценарии подразумевается смена с капиталистического на посткапиталистический строй (средняя вероятность перехода) и на социалистический строй (высокая вероятность).

 

Как это можно интерпретировать?

Самый вероятный сценарий - максимальное разграбление стран третьего мира странами коллективного Запада. Австралия, Канада и Саудовская Аравия идут на всё, чтобы защитить свои ресурсы и не допустить сильного падения потребления. США и Великобритания разоряют другие развитые экономики для осуществления перехода.

  • Как-то не по себе от таких симуляций становится... Неужели всё это действительно уже началось?!

Что касается России, то наше ресурсное потребление изначально меньше и находится на уровне 0,8%. Если мы не допустим разграбления России, как в 1990-е годы, то возможностей нашей страны по критической защите наших ресурсов будет достаточно до 2050 года, причём без снижения потребления ресурсов.

Однако есть нюанс: без изменения экономической парадигмы, согласно которой Россия выступает в роли экспортёра первичных ресурсов, вероятность перехода оценивается как средняя, так как количество ресурсов может склонить элиты страны к их реализации за счёт либеральной-капиталистической модели, особенно в период самого масштабного ресурсного голода в современной истории человечества.

В общем, по России нужно писать отдельную статью, показывая сценарии ресурсного перераспределения.

 

Однако, воспринимать любые прогнозы и сценарии следует только к сведению, так как в каждом из них есть неучтенные факторы, способные сильно изменить конечный результат...

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя 9229
9229(8 лет 4 месяца)

Давно пора засаживать лесами все пустующие земли.

Это и климат улучшит, и почвы сохранит, и задел зрелой древесины для потомков будет, хоть и не самое эффективное, но топливо.

И даже зеленым радость. И СО2 поглощаться будет. Одни плюсы.

Аватар пользователя Свой1
Свой1(4 года 10 месяцев)

Да-да! Засадить все солончаки, пустыни, степи...

Аватар пользователя 9229
9229(8 лет 4 месяца)

Да хотя бы там где ранее были леса, а теперь пустоши.

Читал когда-то, Европа была вся покрыта лесом в древности. Но к 15-му веку (или около того) разразился дровяной кризис. Человек расплодился, повырубал все доступное для строительства и отопления, и дрова к крупным городам стали возить очень издалека, они стали очень дорогими, беднякам не на что было согреться. Примерно как было этой зимой в Англии.

Аватар пользователя MikaP11o
MikaP11o(4 года 5 месяцев)

Чтобы засадить Западную Европу лесами, надо сначала очистить Западную Европу от имеющегося населения, а потом - охранять и развивать получившийся природно-экологический заповедник. Возможно, в промежутке также будут необходимы мероприятия по дезактивации местности о восстановлению природы.

Аватар пользователя сэр Закон
сэр Закон(2 года 8 месяцев)

Пусть коммунисты и сажают. А так что, на это ДЕНЬГИ тратить? Вы серьезно??? (сарказм)

Аватар пользователя DVA2
DVA2(2 года 3 месяца)

У нас само всё зарастает: берёза, ель, сосна.

Аватар пользователя εμέλια
εμέλια(2 года 1 месяц)

Мне больше Нострадамус нравится!smile1.gif У России всё будет хорошо!smile13.gif

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну да, ну да... Есть просто бред, а есть научно обоснованный бред... Он вкуснее...smile1.gif

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(8 лет 7 месяцев)

Они же пользуются линейкой для трендов - это совершенно научно.

А пари Эрлиха с Саймоном - это не научный подход, это реальность, про нее знать не нужно.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да. А если экстраполировать линию роста ребенка, то к 80 годам человек должен иметь рост 8 м...smile1.gif

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 3 месяца)

А вот это красиво! То есть мой биологический возраст в два с лишним раза ниже реального !!!

[убёг отмечать]

Аватар пользователя Miker
Miker(2 года 3 месяца)

smile9.gif

А если линейно экстраполировать выход женщины замуж, то у двадцатилетней невесты к концу жизни будет четыре мужа :)

Ох уж эти экстраполяторы!

Аватар пользователя Александр Хуршудов

smile1.gif

Аватар пользователя PaladinUSSR
PaladinUSSR(7 лет 11 месяцев)

Отличная мысль. Возьму на вооружение.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

Меди уже вот-вот перестанет хватать, например.
В общем люди конечно умные, изворотливые, но нельзя выпить из стакана больше воды чем в него вмещается.

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(8 лет 7 месяцев)

Еще раз - пари Эрлиха с Саймоном

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

И? Ошиблись оба.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

Поясню.

Ошибка первого. Население не может расти бесконечно, потому что биологией предусмотрены механизмы регуляции. Вот и срабатывает один (или несколько) из них.

Ошибка второго. Точно так же не может расти добыча ресурсов (любых) и вовлечение все новых более бедных, а потому более дорогих месторождений. Например сейчас на очереди месторождения меди с содержанием меди в 0.3-0.5%! Дураку ясно что придется потратить кучу энергии прежде чем извлечь нужное кол-во меди из многих миллионов тонн породы. И технологии тут помогут конечно, но все равно физику же не обманешь. Рано или поздно наступит предел по энергозатратам, при котором добыча будет просто энергетически не рентабельна (это в первую очередь относится к месторождениям углеводородов как источника энергии). Конечно есть вариант дармовой бесконечной энергии. Но такого источника на горизонте нет. Хотя может ЧатГПТ вот-вот придумает такой, говорят он дюже умный уже и умнеет прямо на лазах!

Так что ошиблись оба.

Аватар пользователя Prokrust
Prokrust(8 лет 7 месяцев)

Результат пари в том, что нет никаких стратегических ресурсов, которые могут закончится. Найдется замена.

И да, на моем горизонте целых два варианта бесконечной, но таки поработать придется, энергии.

А дармовое любят крысы,  а когда нет задарма жрут друг друга, у них нет другого выхода, не работать же.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

Один термояд. В ближайшие 50 лет не будет доведен до промышленного производства (ну опять же может ИИ придумает версию удобоваримую). К тому времени уже поздно.

А второе что?

Аватар пользователя Пильятьски
Пильятьски(1 год 5 месяцев)

К энергии данный подход вряд ли применим. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Интересно, но финальное моделирование довольно хорошо описывает "конспирологическую" теорию о том, что англосаксы затеяли противостояние с Россией, чтобы ликвидировать не Россию, а экономики других развитых стран...

 

Это уже никакая не конспирология. Создан союз AUCUS, - (ААА) - Америка, Англия, Австралия.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Andrew_Ost
Andrew_Ost(2 года 8 месяцев)

Не понимаю, почему не перерабатывают пластик. Это же углеводороды. 

Аватар пользователя сэр Закон
сэр Закон(2 года 8 месяцев)

Потому что на это нужны бабки, капитализм их зарабатывает, а не тратит.

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 11 месяцев)

Чешу репу, когда покупаю чип размером с ноготь, который продается в упаковке из куска пластика размером с кафельную плитку.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Вторсырье не перерабатывается всегда по одной причине, - Потому что на сбор, очистку и переработку рассеянного ресурса тратится больше энергии чем на его производство.

Там где баланс нормальный, вторсырьё само вовлекается в техпроцесс, без всякого принуждения.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 2 месяца)

Это их - западная - погибнет. А земная вполне себе выживет.

Аватар пользователя master0986
master0986(1 год 7 месяцев)

Цивилизация погибнет ?

Большинство примитивных (III Уровень) цивилизаций во Вселенной самоуничтожаются, не дожив до Перехода на IV Уровень. Наша цивилизация относится именно к примитивным. Мы сжигаем/перерабатываем планетарные ресурсы (упорядоченную материю - уголь, нефть и т.д.), на выходе получаем какую-то энергию и громадное количество мусора/отходов (см. ниже примерное количество отходов в год):

SO2  190 млн тонн

CO34 млрд тонн

радиоактивные отходы ~ 1 млн тонн

пыль 170 млн тонн

мусор 500 млрд тонн

Фукусима (см. рис.) продолжает сбрасывать в океан 300 тонн радиоактивных отходов ежедневно. В мировых океанах возникают мусорные континенты (см. рис.) площадью десятки млн. кв. км.

То есть, человечество повышает Энтропию (хаос) на этой планете. Согласно II-го Закона термодинамики (∆S>0), любая неуправляемая система стремится к повышению Энтропии (хаос). Следовательно, наша цивилизация неуправляема и стремится к хаосу, то есть к саморазрушению. Другое дело Высшие цивилизации. Они действуют строго наоборот (∆S<0): своей энергией они из космического хаоса создают упорядоченные структуры - звёзды, планеты, минералы, растения, животных и людей…

Наша главная задача сейчас - пройти через Разделение и Переход на IV Уровень с минимальными потерями. Каждый может способствовать этому (см. https://vk.com/wall468692283_165).

Комментарий администрации:  
*** отключен (ссылочный спам) ***
Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 1 месяц)

То есть, человечество повышает Энтропию (хаос) на этой планете.

Странное заявление, основанное на ложном посыле. Вы действительно думаете, что плодами цивилизации являются ТОЛЬКО горы мусора? А города и машины построенное - это не в счет? Когда камешки сложены упорядоченно, а улочки проведены упорядоченно - это увеличение энтропии?

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(11 лет 1 месяц)

А города и машины построенное - это не в счет?

Это тоже мусор только отложенный.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 1 месяц)

Да лана, вы на этом мусоре уже почти десяток лет на АШ строчите! smile171.gif

Аватар пользователя master0986
master0986(1 год 7 месяцев)

<<А города и машины построенное - это не в счет?>>

На данном (III-м) Уровне - это и плюс, и минус. Машины и механизмы для облегчения труда - это плюс, а для уничтожения людей - это минус. Города (<1 млн) - это плюс, а > 1 млн - это минус. Скоро все мегаполисы (>1 млн) будут нежизнеспособны (“гноевища городов…” /Агни Йога/).

В целом же по планете, к сожалению, ∆S>0, и человечество настойчиво движется в сторону самоуничтожения. Будем надеяться, что Великим Учителям удастся разрулить эту ситуацию. Каждый житель планеты может способствовать этому (см. ниже):

Комментарий администрации:  
*** отключен (ссылочный спам) ***
Аватар пользователя simak2222_copy
simak2222_copy(1 год 5 месяцев)

В духе википедии буду комментировать:

Российские учёные (кто конкретно?) заявляют, что до 2050 года человечество должно перейти (иначе что?) от капитализма к посткапитализму (что такое "посткапитализм", в чём разница?) с преобладанием гуманистического (в чём гуманизм?!) ноосферного (почему не астрального? при чём здесь вообще ноосфера? smile6.gif) общества. Одновременно с этим должна (с какой целью?) реализоваться стратегия перехода на шестой технологический уклад (ядерная энергетика появилась а 1948 году, при чём здесь 2018 год? какое отношение имеют текстиль, микроэлектроника и нанотехнологии к производству энергии?).

Очередная бредятина по мотивам наркотрипов Швабба.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в засорении ресурса) ***
Аватар пользователя Пильятьски
Пильятьски(1 год 5 месяцев)

https://dzen.ru/a/Y-9iSQLCIgzCcuYd#comment_1537574423

Важно понимать: Посткапитализм — любая будущая экономическая система, которая должна заменить капитализм в качестве доминирующей формы экономики. Это может быть и Социализм и Коммунизм, или Технократия. Ресурсо-ориентированная экономика - будет для общества наивысшим благом, но видимо это утопия...

Советую ознакомится с презентацией наших ученых по описанной проблеме:

https://expert.msu.ru/haos22-1 , прошедшей в МГУ имени М.В. Ломоносова 23 марта 2022 года.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 7 месяцев)

Важно понимать: Посткапитализм — любая будущая экономическая система, которая должна заменить капитализм в качестве доминирующей формы экономики. Это может быть и Социализм и Коммунизм, или Технократия. Ресурсо-ориентированная экономика - будет для общества наивысшим благом, но видимо это утопия...

Вот только следующая за капитализмом общественная формация - это мозголюбизм. И мы уже давно к нему перешли smile1.gif

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 2 месяца)

Британские учОные  ещё в 1894 году предрекали, что к 1950 году каждая улица города будет покрыта конским навозом слоем толщиной почти в 3 метра.
Ничего не изменилось в этом плане)))

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(11 лет 1 месяц)

А он есть, вы просто его не видите.

Аватар пользователя simak2222_copy
simak2222_copy(1 год 5 месяцев)

Важно понимать: Посткапитализм — любая будущая экономическая система

Важно понимать: без ТЗ результат - ХЗ smile7.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в засорении ресурса) ***
Аватар пользователя технокот
технокот(2 года 4 месяца)

западные учёные если и могут предсказать что, так это гибель своего западного мира.

потому что

Были проанализированы тысячи сценариев, и ни в одном из них человечество не выходит на устойчивое развитие в разумные сроки при сохранении мирового капитализма.

отдельно выделю - при сохранении мирового капитализма.

и потом,  когда они пишут - наша цивилизация, они имеют в виду свою западную цивилизацию.

для всех же остальных паникёров, которые у нас тут транслируют эту мысль,  я всегда задаю вопрос:

господа, мой отец всего-то через 10 лет после войны второй мировой имел одни валенки с братом, и ездил в школу на телеге. И это всего ничего, недавно можно сказать. до космоса и прочих достижений человечества.

Какая гибель цивилизации?

Общество потребления погибнет.

Может для потребителей оно и есть цивилизация, но так то не страшно.

Такое недопонимание и неверное толкование цивилизации будет быстро подправлено искоренением этих самых потребителей.

Прогресс неумолим, и ему наплевать чего там и кто думает, и что кто-то лишиться айфонов каждый год и 10-20 пар обуви на выбор. Всё лишнее будет отброшено и уничтожено, как и всегда.

так что погибнут разные свободные рынки, биржи, банки, производство разноцветно туалетной бумаги, и 100 видов зубной пасты с разными запахами и ароматами. Погибнут и прочие тупиковые вещи, возникшие в последние 50 лет на основе дешёвых ресурсов финансовые, политически,потребительские и прочие мутанты.

Останется только то, что действительно нужно.

Аватар пользователя сэр Закон
сэр Закон(2 года 8 месяцев)

Так они подыхать-то не хотят. Они хотят грабить, одна беда, те, кого они хотят ограбить, их могут застеклить, вот у них и зудит в жопе.

Аватар пользователя технокот
технокот(2 года 4 месяца)

для них другая беда

мир так устроен, кто бы и как сильно подыхать не хотел, он всё равно подохнет. :)

а так как они явно не божественной сущности, и ничем от других не отличаются, их ждёт гибель.

а застеклят их или они сами себя съедят, или ещё чего, это уж как сложится. Время покажет.

Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(8 лет 7 месяцев)

Есть опасения, что заодно погибнет передовая микроэлектроника, фармакология, и вообще пострадает фундаментальная наука, так как все будут думать про хлеб насущный, а не про физику с астрономией.

Аватар пользователя технокот
технокот(2 года 4 месяца)

если опасения есть, значит будут и меры по предупреждению этого, и снижения потерь.

Аватар пользователя klk
klk(8 лет 7 месяцев)

если опасения есть, значит будут и меры по предупреждению этого, и снижения потерь.

Ну вот, например, в качестве мер по предупреждению Запад уничтожил Украину. 

Аватар пользователя balmer
balmer(6 лет 7 месяцев)

Про "погибнет передовая микроэлектронника". Ну предположим погибнет, и что? Как-бы не самая важная вещь в цивилизации.

Даже я как программист отнесусь к этому с пониманием. Предположим исчезнут все техпроцессы с нормами тоньше 130 нм. Можно ли будет дальще жить? Можно. Отлично представляю как можно работать и программировать на процессоре уровня Allwinner V3S.

Про "все будут думать про хлеб насущный, а не про физику с астрономией" - проблемма текщущего состояния цивилизации, что она "жрёт как не в себя", а вот на "физику с астрономией" выделяются достаточно скромные ресурсы.

Да, изменения будут, да будет беднее. Но это не катастрофа.

Аватар пользователя Иван Петровский

Если невозможно сохранить компетенции по передовым техпроцессам, то по очереди отомрут и все остальные техпроцессы

Аватар пользователя balmer
balmer(6 лет 7 месяцев)

Почему? Там совсем нелинейная записимость.

Т.е. техпроцесс 1 микрометр на двухдюймовых пластинах могут освоить даже "люди в гараже".

Для техпроцесса 130 нм достаточно рынка сбыта в 20-30 миллионов человек.

Для техпроцесса менее 10 нм уже требуется рынок всей земли.

Аватар пользователя Иван Петровский

так там же положительная обратная связь из-за обратного (уменьшении) масштабирования производства. Рынки схлапываются, сокращается число образованных людей и тд. Если производство превращается в непонятную магию, оно рано или поздно будет утеряно. Т.е. проще смотреть сразу на стационар

Аватар пользователя kurush
kurush(5 лет 8 месяцев)

Потому что они более ресурсозатратные.

Расход германия на 1 квадратный миллиметр кремния более-менее одинаковый между техпроцессами.

Общая площадь кристаллов на плате 286 компьютера больше чем у эппловсеой soc с несколькими гб памяти.

Аватар пользователя balmer
balmer(6 лет 7 месяцев)

Верно. Только вот цена завода для 130 nm и 10 nm отличается в сотрю раз. Завод может просто не окупиться никогда, если партия не достаточно велика.

Страницы