Ученые предлагают разработать биологический компьютер, работающий на миллионах клеток человеческого мозга, который, по их словам, мог бы превзойти машины на основе кремния, потребляя при этом гораздо меньше энергии.
Международная команда, возглавляемая Университетом Джона Хопкинса в Балтиморе, во вторник опубликовала в журнале Frontiers in Science подробную дорожную карту того, что они называют «органоидным интеллектом». Аппаратное обеспечение будет включать в себя массивы мозговых органоидов — крошечных трехмерных нейронных структур, выращенных из стволовых клеток человека, — подключенных к датчикам и устройствам вывода и обученных с помощью машинного обучения, больших данных и других методов.
Цель состоит в том, чтобы разработать сверхэффективную систему, которая может решать проблемы, недоступные для обычных цифровых компьютеров, и в то же время способствовать развитию нейронауки и других областей медицинских исследований. Амбиции проекта отражают работу над более продвинутыми квантовыми вычислениями, но поднимают этические вопросы, связанные с «сознанием» мозговых органоидных объектов.
«Я ожидаю интеллектуальную динамическую систему, основанную на синтетической биологии, но не ограниченную множеством функций, которые мозг должен выполнять в организме», — сказал профессор Томас Хартунг из Университета Джона Хопкинса, который собрал сообщество из 40 ученых для разработки технологии.
Они подписали «Балтиморскую декларацию», призывающую к дополнительным исследованиям, «чтобы изучить потенциал культур органоидных клеток, чтобы улучшить наше понимание мозга и раскрыть новые формы биокомпьютинга, признавая и устраняя связанные с этим этические последствия».
Хартунг признал, что превращение органоидного интеллекта в коммерческую технологию может занять десятилетия. Вдобавок к научным проблемам существуют этические опасения по поводу создания «разума в тарелке», который может учиться, запоминать и взаимодействовать с окружающей средой — и может развивать сознание даже в рудиментарной форме.
По словам Хартунга, с самого начала проекта применялся подход «встроенная этика», добавив: «Все этические вопросы будут постоянно оцениваться группами, состоящими из ученых, специалистов по этике и общественности».
Мадлен Ланкастер, исследователь органоидов мозга из Лаборатории молекулярной биологии в Кембридже, не связанная с проектом, скептически отнеслась к его амбициям.
«Это пока научная фантастика, науки здесь еще просто нет», — сказала она. «Есть огромные препятствия, которые необходимо преодолеть, чтобы сделать то, что предлагают авторы».
Карл Фристон, профессор неврологии Университетского колледжа Лондона, который не занимается органоидным интеллектом, был настроен более позитивно. «Это определенно идея, которую стоит реализовать», — сказал он. «Впереди будет много маленьких шагов, но направление движения может быть революционным».
Одним из необходимых шагов, по словам Хартунга, было дать возможность отдельным органоидам расти больше, найдя лучший способ наполнить их питательными веществами в лабораторных чашках. Эти крошечные нейронные конструкции должны быть увеличены с сегодняшних примерно 50 000 клеток до примерно 10 млн, чтобы помочь достичь того, что ученые назвали бы органоидным интеллектом.
Исследователи также разрабатывают технологии, позволяющие связывать органоиды вместе и общаться с ними, посылая им информацию и расшифровывая их «мысли». Лаборатория Хартунга протестировала интерфейс, «гибкую оболочку, плотно покрытую крошечными электродами, которые могут как принимать сигналы от органоида, так и передавать сигналы ему».
Одна из причин обращения к биологическим вычислениям заключается в том, что мозг очень эффективно обрабатывает и хранит информацию. Самый мощный в мире суперкомпьютер Frontier в Национальной лаборатории Ок-Ридж в США, введенный в эксплуатацию в прошлом году, по производительности сопоставим с человеческим мозгом — один экзафлопс или миллиард миллиардов операций в секунду, — но потребляет в миллион раз больше энергии.
Первые применения органоидного интеллекта будут в неврологии и медицине. Ученые уже создают органоиды мозга из стволовых клеток, полученных от пациентов с неврологическими заболеваниями, для сравнения со здоровыми людьми и оценки их реакции на лекарства. Органоидный интеллект будет стимулировать исследования когнитивных нарушений, вызванных заболеваниями головного мозга, и их профилактику.
Хотя технология может занять десятилетия, чтобы создать биокомпьютеры, достаточно мощные, чтобы конкурировать с обычными кремниевыми или квантовыми системами в обеспечении таких функций, как искусственный интеллект, сторонники органоидного интеллекта указывают на его огромный и непредсказуемый потенциал.
«Я надеюсь, что мы увидим вещи, которые не будут являться простой копией нормального развития мозга», — сказал Хартунг.


Комментарии
Читал в детстве наш фантастический рассказ, где инопланетяне на земле "вырезали" целый кусок области в центральной России, чтобы использовать человеческие мозги для бортового компьютера. У них такое было в порядке вещей.
Но мы их победили))
У Саймака есть рассказ, там вообще два мозга(мужчины и женщины) объединили для управления космическим кораблем.
Автостопом по галактике ) Суперкомпьютер 2.0 - Земля с землянами, а мыши персонал )
Это в стиле сериала Лекс. Там ходящие мертвяки и головы в банках как обыденность будущего. Геноцид в каждой серии.
Ну зато вопрос бодипозитивных женщин там решался кардинально )
Хелперы с позитивной подсветкой через имплант. Трансгуманизм, Пелевин.
А я в молодости читал какой то рассказ, но не помню название. Там учёные сумели сохранить мозг какого то человека отдельно от тела, в физиологической жидкости и хотели его кому-нибудь вживить, но он (мозг) увеличился и в человеческую голову уже не влезал. Тогда его приделали слону. Вот только не помню, чем закончилось, вроде не очень хорошо...
«Хойти-Тойти» — фантастический рассказ известного русского советского писателя-фантаста Александра Беляева
"Экспедиция в преисподнюю" С,Ярославцев (Стругацкие на самом деле). Я его читал раз тридцать.
Экспедиция в преисподнюю. Стругацкие. Интересно, почём будут людей прикупать?
Блин, душить на корню такие инициативы...
Люди - испорченный материал, воспитывать будут.
Вы серьёзно думаете что это поможет? Кому надо, с нуля людей овощей вырастят, без воспитания и контакта с людьми. И никто никогда об этом не узнает.
Видать уже результаты положительные появились от таких экспериментов. Вот и решили озвучить про мозг-компьютер в
тарелкебанке.Хiхлов - занедорого.
Правда, работать нормально не будет.
А вы думаете зачем эвтаназию ввели? Вот их мозги и будут вынимать. Двойной профит.
В 90 в ЮТ читал рассказ где использование мозга как компьютера и хранилища данных было нормой, там ещё была подрасса бабочек-люднц которые могли только ночью взлететь.
По ЮТ потом кино сняли - Джонни-Мнемоник называется.
Интересно.
Страна последнего логина Johnny Mnemonic стоит Польша.
Сергей Снегов "Люди как боги"
Там как раз разрушители использовали компьютер на основе мозга
Хм. Раньше считалось, что использование человеком компьютера - норма.
А теперь компьютер будет использовать человека.
Чота я очкую...
Киборги на подходе - гибрид белка и нанотехнологий. Приехали.... Не думал, что так скоро... Следующий за этим этап - цифровая матрица. Все по Голливуду! Видимо сценарии пишутся загодя, лет на сто вперёд.
В недавнем Аватаре, который 2, было две идеи. Вытяжка из кита которая людям "отменяет старение навсегда" (теломеротерапия?) и загрузка/перегрузка личности (в аватар и в эйву).
Да, уж... Голливуд и предсказатели..., как форма окон Овертона. Однако, оба пути тупиковые: беловое основание имеет тоже предельный срок (Ной и его эпоха), цифровое - большая база данных, но без понятия первоосновы - "души" (не в религиозной трактовке). Оба пути материя-энергия лишь видимая и обсуждаемая часть процесса. Сам программист-Творец находится вообще за кадром восприятия разумом, данным нам в ощущениях. Если брать аналогию: железо компьютера (материя), сигнальная часть в виде импульсов тока (энергия) и не входящая в цепь компьютерной сборки и электросети - программа от Программиста. Хотя первоначальный этап - рождение вселенной (нажатие кнопки старт на компе) люди осознают: теория большого взрыва.
PS: Голливуду ещё работать и работать с воображением... , как и нам всем.
Всё больше антиутопий становится реальностью. Становится страшно за детей и внуков.
Им понравится.
В данной конкретной ситуации Вы читаете бред британских учёных. Причём это как 100% бред, так и 100% британские учёные.
Поясняю. ИИ не существует. Те нейросети которые сегодня гордо демонстрируют - это всего лишь реализация двух формул образца 60-х годов на больших массивах подготовленных данных. Почему это стало возможным сегодня - память компьютера сегодня по цене грязи, выработаны стандарты хранения, её стало возможным использовать как носитель информации (ранее - нет). Никакого больше прогресса, прорывов и т.п. не происходило.
В 60-х годах было два направления: нейросети как попытка получения мат.аппарата будущего ИИ и биоинформатика как попытка получить ИИ через био-конструкт. Оба направления провалились, но приоритетным для дальнейших попыток были выбраны нейросети т.к. они более дешёвые и здесь удалось хотя бы на принципе среднего арифметического изобразить какую-то модель. Биоинформатика же не показала вообще ничего кроме "рассказов о природе".
На сегодняшний день это не изменилось, и точно также неизвестно как работает нейрон и нейронная сеть в реальности. Выделены десятки типов нейронов, для некоторых из них приблизительно установлено назначение. Использовать биологическую ткань мозга для хранения данных или компьютерных нейросетей - это тоже самое что сходить в туалет, потом взять кал и использовать его для построения системы хранения данных. Смысла ровно столько же.
Справедливости ради, в 2000 года в биоинформатике произошло несколько прорывов (в отличии от нейросетей). Но там другая проблема: никто не может понять или интерпретировать результаты, установить зависимости и вообще хоть как-то использовать результаты полученные "методом научного тыка".
Давно пора выращивать органику для нейросетей
Можно и для механики использовать, галимая зелёная повестка.
120 м/с — максимальная скорость, с которой информация передается нейронами головного мозга
сомневаюсь в высоком быстродействии такого устройства.
Не доверяю я этим данным, для меня принцип работы мозга и ЭВМ очень разный. Причём ошибок человеческий мозг делает намного больше, чем ЭВМ.
И кто кого создал?
Гаджет создал рукоблудца.)))
Ошибки человека не постоянны, они могут исправляться со временем. А вот сколько занимает отладка программы (устранение человеческих ошибок) - и при этом вылезают новые и новые...
Пока что, мы рулим, кожаные.
пока что мы цокаем по клаве
Её и выдернуть из розетки можно
А тогда зачем компьютер?
Кто для кого? Мы же про это говорим?
Пока было они для нас, но с усовершенствованием машин мы станем глупее их. Да и путь познания для машин неизмеримо короче. Первые ЭВМ появились в середине сороковых, и, начиная с тёплых ламповых вычислений развились в создания со сложностью головного мозга человека, причём эффективно работающего, то есть на 100%. Наш мозг такое не может выдать. Так что стоит подождать.
Из розетки выдернем.
Три зако́на роботехники
Матрица Вам не позволит)))
Матрицу все смотрели, не допустим.
...
А чей мозг за основу возьмут? Очень меня интересует. Мужской и женский - это же две разные Вселенные.))). Всё-равно сначала используют как абсолютное оружие.
Да, кстати, как можно запрограммировать машину на восприятие женщины в период ПМС или беременности?
Если экспериментаторы серьёзно подойдут к проблеме, то вариантов вселенных может быть 73 и более.. По последнему слову, так сказать!
При условии, что вселенных будет более 73 и они будут общаться. Будет просто "Я", если конечно осознает себя.
А если с пузырём огненной воды и трубкой мира от
индейцевиндийцев, то вообще туши свет. Там бесконечное Я.Вот как только осознает своё "Я", так и начнётся деление на 73 (а может для начала 2, а потом в степени 73) вариантов вселенных! Вот так, постепенно, концепция параллельных миров будет реализована на практике!
Искренне хочется, чтобы эти и многие аналогичные эксперименты полностью провалились и не были профинансированы.
Наша земная "цивилизация" в случае успеха использует соответствующие результаты в первую очередь на какое-нибудь сверхгадкое античеловеческое и антигуманное действо.
Страницы