Катасонов: Заданная более трех десятков лет назад траектория движения России к пропасти сохранилась

Аватар пользователя Добрыня

 

Реакция граждан на выступление президента В. Путина перед Федеральным собранием 21 февраля была очень разной. От позитивно-восторженной до негативной и пессимистичной. Позитив в выступлении усматривается в том, что глава государства как никогда смело дал картину нынешнего мирового порядка и не менее смело обрисовал ситуацию внутри страны.

Негатив был усмотрен в том, что не было озвучено никаких радикальных решений, которых люди с нетерпением ждали от главы государства. Люди рассчитывали, что наконец-то начнется «революция сверху», которая позволит избавиться от дискредитировавшей себя социально-экономической модели, ведущей Россию к пропасти.

Если попытаться совсем коротко охарактеризовать выступление Президента РФ, то его следует назвать противоречивым. Что-то в духе «казнить нельзя миловать». С одной стороны, в выступлении дана нелицеприятная картина уродливого российского капитализма, который разрушал отечественное государство и лишал Россию национального суверенитета. С другой — никаких мер и обещаний по ликвидации такого капитализма в докладе не просматривается. Все ограничилось обещаниями нескольких «заплаток».

Первоначально заданная более трех десятков лет назад траектория движения России к пропасти сохранилась. Мои собеседники признавались, что ждали выступления в духе известной работы В.И. Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» (сентябрь 1917 года). А услышали доклад, который можно было бы назвать «Грозящая катастрофа и как к ней адаптироваться». Выступление было воспринято как попытка психологической адаптации к смертельным угрозам для российского государства и общества.

Обращу внимание читателей лишь на некоторые моменты выступления, касающиеся экономических вопросов.

Путин отметил: «Экономический спад в прошлом году был зафиксирован только во втором квартале — уже в третьем и четвёртом кварталах отмечался рост, подъём. Мы фактически вышли на новый цикл роста экономики». Не могу разделить этого оптимизма насчет «нового цикла роста экономики». Международный валютный фонд дал прогноз на 2023 год: российский ВВП должен вырасти на 0,3%. Банк России 10 февраля дал обновленный прогноз динамики ВВП страны в 2023 году; прогноз получился «вилочный» — от возможного снижения на 1% до возможного роста на 1%.

Назвать это «новым циклом роста экономики» достаточно сложно. Кстати, еще до 24 февраля прошлого года российская экономика имела не очень-то высокую динамику. Я об этом писал на протяжении ряда лет. На длинном отрезке времени темпы роста российской экономики были ниже среднемировых. Что приводило к неуклонному снижению доли РФ в мировой экономике. В 1992 году доля РФ в мировом ВВП, рассчитанная по паритету покупательной способности рубля, была равна почти 5%. А вот по итогам прошлого года она снизилась, согласно предварительным оценкам МВФ, ниже планки в 3%.

Впрочем, наверное, наращивание показателя ВВП не должно быть самоцелью. Особенно учитывая, что данный показатель имеет очень сомнительное наполнение — «пену», охватывающую так называемые «услуги». А среди них даже такие, как «услуги государственного управления». Т.е. чиновники, оказывается, также участвуют в создании ВВП наряду с аграриями, металлургами, строителями и прочими тружениками реального сектора экономики. Но, если не ВВП, тогда что должно стать целью? Вот и наш президент размышляет перед высокой аудиторией над этим вопросом: «Надо убрать — хочу это подчеркнуть — убрать любые межведомственные противоречия, формальности, обиды, недомолвки, прочую чушь. Всё для дела, всё для результата — на это должно быть всё нацелено». Фраза красивая, но что такое «дело», что такое «результат»? Видимо, между ведомствами и чиновниками, как отмечает Путин, нет единого мнения. Но споры у них идут о частностях.

Главная цель экономической деятельности не подлежит обсуждению. Таковой является прибыль, максимальная прибыль. Все остальное по отношению к этой высшей цели выступает средством. Наращивание производства, экспорта, строительства новых железных дорог, создания новых технологий и т. п. Всю экономическую деятельность в России президент РФ называет словом «бизнес». Оно английское и означает деятельность с целью получения прибыли. Слова «бизнес» и «капитализм» — одного порядка. Путин почему-то стесняется использовать слово «капитализм», а вот к слову «бизнес» относится без предрассудков.

А если речь идет о бизнесе и капитализме как об основе России, тогда надо честно признать, что о национальном суверенитете, регулярно провозглашаемом Путиным в течение последнего года на разных форумах, следует забыть. Владимир Владимирович в своем выступлении очень убедительно описал признаки России как сырьевого придатка и колонии «коллективного Запада». Описал то, что имело место в нашей стране на протяжении более трех десятков лет с момента образования Российской Федерации.

Но ведь надо помнить некоторые азбучные истины насчет капитализма, которые известны не только марксистам, но также прочим мудрым людям. Капитал, во-первых, стремится к своему приумножению (самое короткое определение капитала, данное Марксом: самовозрастающая стоимость). Путин, кстати, признает эту особенность капитала: «…новый, формирующийся российский бизнес был, естественно, нацелен, как и все другие бизнесы во всех других странах, прежде всего на извлечение прибыли, причём быстрой и лёгкой».

Во-вторых, капитал стремится овладеть государством и даже стать над государством (т.е. помимо богатства ему еще нужна власть).

В-третьих, капитал не имеет родины, он по определению космополитичен, стремится туда, где ему светит максимальная прибыль.

Исходя из этих аксиом, очевидно, что совпадение целей общества и целей капитала невозможно. Если даже какими-то способами обществу удается заставить государство провозгласить общенациональные социальные, политические, экономические, военные и иные цели, эти цели остаются лишь на бумаге. А, если даже их удается реализовать, через некоторое время эти результаты «обнуляются». Скажем, государство обещает повысить доходы граждан путем повышения минимальной заработной платы и выделения социальных пособий. Однако, позднее разгоняется инфляция и все эти социальные достижения граждан нивелируются.

«Бизнес, прежде всего в ключевых секторах и отраслях, должен действовать в российской юрисдикции — это базовый принцип», — отметил Путин в своем выступлении. А мне почему-то на ум приходит пословица: «Сколько волка не корми, а он все равно в лес смотрит». Если даже предположить, что чиновникам удастся претворить в жизнь этот «базовый принцип», то продержится он неделю, максимум месяц. Бизнес через своих лоббистов в Думе и Правительстве соответствующее решение отменит. Волк выйдет из клетки и будет бродить по миру в поисках жирной добычи.

Владимир Владимирович конкретные безобразия, который творил капиталистический волк в России, достаточно ярко обрисовал в своем выступлении. Но, как ни удивительно, он при этом приветствовал появление этих волков на земле русской. Вот фрагмент: «…после распада Советского Союза, его плановой системы… страна начала создавать экономику на основе рыночных отношений, частной собственности — в общем, всё и правильно». Частная собственность на средства производства и так называемые «рыночные отношения» — непременные атрибуты капитализма. Путин подтвердил, что после распада СССР в Российской Федерации стал строиться капитализм. И его слова «в общем, все правильно» означают, что президент считает верным взятый более трех десятилетий назад курс страны.

Еще раз напомню, что на протяжении последнего года Президент РФ проявляет особую озабоченность по поводу национального суверенитета России. И предлагает свои решения по его восстановлению и укреплению. Но некоторые предложения Путина мне абсолютно непонятны. В частности, его тезис: «Важнейший элемент экономического суверенитета — это свобода предпринимательства». Тем более, что он в своем выступлении не раз говорит о том, что именно эта свобода суверенитету угрожает.

Владимир Владимирович правильно, без какой-либо ретуши описывает становление крупного российского бизнеса: «Технологии — на Западе, более дешёвые финансовые источники и выгодные рынки сбыта — на Западе, естественно, и капиталы стали утекать туда же. К сожалению, вместо того, чтобы идти на расширение производства, на покупку оборудования и технологий, на создание новых рабочих мест здесь, у нас, в России, они в том числе тратились на зарубежные поместья, яхты, элитную недвижимость. Да, потом начали вкладывать, конечно, и в развитие, естественно, но на первом этапе всё туда широким потоком уходило в значительной степени на эти цели — на потребление. А там, где богатство, там, естественно, и дети, их образование, там их жизнь, их будущее. И отследить, предотвратить такое развитие ситуации государству было очень сложно, практически невозможно — мы же жили в парадигме свободного рынка».

Обращаю внимание на последние слова из приведенного фрагмента: «мы же жили в парадигме свободного рынка». Вероятно, этими словами Путин хочет выразить мысль, что описанные «негативы» порождены именно «свободным рынком». Но как тогда соотнести эту честную и правильную мысль с тезисом, что свобода предпринимательства является залогом экономического суверенитета? Как говорится, концы с концами не сходятся. И таких «несостыковок», «неувязок», недоразумений в 12-страничном куске выступления предостаточно. Чувствуется, что это коллективный труд консультантов и советников, который можно озаглавить: «казнить нельзя миловать».

А вот еще очень нелицеприятная картинка крупного российского бизнеса из доклада: «А крупный российский бизнес — для чего это всё говорю — отвечает за работу стратегических предприятий, за многотысячные трудовые коллективы, определяет социально-экономическую ситуацию во многих регионах, а значит, положение дел: когда руководители и собственники такого бизнеса оказываются в зависимости от правительств, которые проводят недружественную политику в отношении России, представляет для нас большую угрозу, опасность — опасность для нашей страны. Такое положение терпимым быть не может». И опять возникает законный вопрос: а разве реальная угроза для нашей страны возникла не по причине того, что на протяжении трех десятилетий последовательно проводился курс на предоставление бизнесу полной свободы?

Президент в своем выступлении также сказал, что нам нужна «самодостаточная экономика». Совершенно правильно. Самодостаточная экономика, которая обходится без импорта, за счет развития полного набора отраслей отечественной промышленности и создания внутреннего рынка. А раз нам не нужен импорт, следовательно, не нужен и экспорт, назначение которого в добывании валюты для импортных закупок. Но при этом в докладе говорится многократно о необходимости наращивания экспорта. Говорится, что Россия «не закрывается от мира, а использует все свои конкурентные преимущества».

Подобного рода «неувязки» и «антиномии» свидетельствуют о том, что российская экономика в условиях санкционной войны лишь «адаптируется». Но возможности адаптации уже почти исчерпаны. Нужен решительный разворот социально-экономического курса России, отказ от капитализма, переход страны на рельсы мобилизационной экономики и радикальное усиление позиций государства в хозяйственной жизни страны.

Валентин Катасонов

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Позволил привести статью автора, выводы которой полностью разделяю.

Комментарии

Аватар пользователя Mmax
Mmax(8 лет 3 месяца)

Да, это так. Комы война - а  кому высокомаржинальный бизнисок

Аватар пользователя pvz
pvz(9 лет 1 неделя)

Что говорил Катасонов в 1989-м?

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(11 лет 7 месяцев)

Вообще фиолетово... По существу статьи есть что сказать?

Аватар пользователя pvz
pvz(9 лет 1 неделя)

А что тут скажешь? Набор банальностей.

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(2 года 3 месяца)

Но они, банальности, всё таки должны быть озвучены. 

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(8 лет 4 месяца)

при теперешнем положении сохранение государства ценой гибели народа это банальность

ибо капитализм высасывает соки из всего, что оказывается рядом с ним, так он устроен

Главная цель экономической деятельности не подлежит обсуждению. Таковой является прибыль, максимальная прибыль. Все остальное по отношению к этой высшей цели выступает средством. Наращивание производства, экспорта, строительства новых железных дорог, создания новых технологий и т. п. Всю экономическую деятельность в России президент РФ называет словом «бизнес». Оно английское и означает деятельность с целью получения прибыли. Слова «бизнес» и «капитализм» — одного порядка. Путин почему-то стесняется использовать слово «капитализм», а вот к слову «бизнес» относится без предрассудков.

А если речь идет о бизнесе и капитализме как об основе России, тогда надо честно признать, что о национальном суверенитете, регулярно провозглашаемом Путиным в течение последнего года на разных форумах, следует забыть. Владимир Владимирович в своем выступлении очень убедительно описал признаки России как сырьевого придатка и колонии «коллективного Запада». Описал то, что имело место в нашей стране на протяжении более трех десятков лет с момента образования Российской Федерации.

Но ведь надо помнить некоторые азбучные истины насчет капитализма, которые известны не только марксистам, но также прочим мудрым людям. Капитал, во-первых, стремится к своему приумножению (самое короткое определение капитала, данное Марксом: самовозрастающая стоимость). Путин, кстати, признает эту особенность капитала: «…новый, формирующийся российский бизнес был, естественно, нацелен, как и все другие бизнесы во всех других странах, прежде всего на извлечение прибыли, причём быстрой и лёгкой».

Во-вторых, капитал стремится овладеть государством и даже стать над государством (т.е. помимо богатства ему еще нужна власть).

В-третьих, капитал не имеет родины, он по определению космополитичен, стремится туда, где ему светит максимальная прибыль.

Исходя из этих аксиом, очевидно, что совпадение целей общества и целей капитала невозможно.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(6 лет 8 месяцев)

Набор банальностей.

Вот и Мамомот напомнил свою статью 2018 (Набор банальностей тех же банальностей! В РФ ничего не меняется!)

///////https://aftershock.news/?q=comment/6167177#comment-6167177

https://aftershock.news/?q=node/700537

Что-то в последние дни количество изливания лжи на наше любимое Престол-Отечество стало зашкаливать. Я связываю это с так называемый принципом "последней возможности". Заключается он в следующем: если у России где-то вот-вот случится прорыв в положительную сторону, то антироссийскому пропагандисту нужно кровь из носа поковыряться в ране или посыпать старую рану солью, ибо завтра будет поздно. Примеров на АфтерШоке этому - тьма! Вот и сегодня некто adiatavist только что выложить статью:

Российские реформы в цифрах и фактах (систематизированная и обновляемая статистика)

Автор в статье возмущается, что широкой общественности мало известен какой-то там Калабеков Иван Григорьевич. Речь идет об анализе результатов реформ как в 90-е, так и в нулевые и более поздние года. И далее автор набрасвает, как мне видится, абсолютную ложь о России, как бы сравнивая достижения современной России с временами выкормышей КПСС от Ельцина и Гайдара:

Наглядно видно, что принципиально ситуация в нулевые не изменилась - деиндустриализация и убийство высокотехнологичного сектора при Ельцине не было остановлено при Путине, как и сами реформы.

 

Аватар пользователя shovinist
shovinist(7 лет 2 месяца)

Тоже самое. Слушал его лекцию в Липецке, где он был по приглашеию Епархии

Аватар пользователя gridd
gridd(8 лет 1 неделя)

Как учились свободно прыгать по поляне свободного рынка, точно так же вспомните, как строем ходить и выполнять план не по желанию, а пусть и с воплями "невiiiiгодно", но зато по разнарядке. Командная экономика замечательно подходит для решения стратегических задач.

После их решения, можно немного и ослабить узду.

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(11 лет 7 месяцев)

Возможно так и будет... 30 лет прививали свободный рынок, теперь возможно начнут прививать командную как вы говорите экономику.

Аватар пользователя Nuclearwinter
Nuclearwinter(10 лет 4 месяца)

"которая позволит избавиться от дискредитировавшей себя социально-​экономической модели, ведущей Россию к пропасти" - что за укро3,14дар писал?

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(11 лет 7 месяцев)

Выводы основаны на словах президента, цитаты приведены. Вы что то имеете против президента?

Аватар пользователя Nuclearwinter
Nuclearwinter(10 лет 4 месяца)

Выводы не верные, писал их враг

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 5 месяцев)

Не соглашусь с Касатоновым по многим пунктам. После 80 -го года экономика СССР находилась в стагнации, и много ещё всего.

Но основное даже не это,  а то, что на сегодня доля государства  в экономике России и так приближается к 75 процентам. То есть по логике Касатонова если станет все 100%, то сразу всё заколосится. Категорически не согласен.

Да и ожиданиям Касатонова, и иже с ними, Путин не обязан следовать. То что я услышал, мне достаточно. Хотя многое в его речи и было очень завуалированно сказано. 

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(11 лет 7 месяцев)

Не соглашусь с Касатоновым по многим пунктам. После 80 -го года экономика СССР находилась в стагнации, и много ещё всего.

Возможно, я даже соглашусь, что заголовок статьи звучит немного предвзято... Но это не отменяет существующего вектора "развития".

 Но основное даже не это,  а то, что на сегодня доля государства  в экономике России и так приближается к 75 процентам.

Это даже близко не так. Обоснуйте свои цифры.

 Да и ожиданиям Касатонова, и иже с ними, Путин не обязан следовать. То что я услышал, мне достаточно. Хотя многое в его речи и было очень завуалированно сказано. 

Он президент, поэтому скорее обязан чем нет... Но вопрос не в этом, вопрос в том, что бы Путин сам определился в своих словах, а не рождал противоречия, коих как показано в статье приличное количество. 

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 5 месяцев)

1. Речь Президента мы здесь обсудили много раз. А обсуждаем мы только заметку Касатонова.

2. Для понимания госучастия в экономике страны достаточно набрать в поисковике.

3. Противоречия в речи Президента если и  есть, то исключительно в голове Касатонова.

Аватар пользователя εμέλια
εμέλια(2 года 1 месяц)

3. Противоречия в речи Президента если и  есть, то исключительно в голове Касатонова. smile5.gifБраво!!! Просто браво!!! Дай пять!smile454.gif Молодец! Поддерживаю стопроцентно! Каких мы тут только фанатов по кардинальному переустройству экономики и общества не видели. Сейчас не то время ,чтобы делать резкие шаги! Наш Президент знает поболе касатоновых и иже с ними! И до сих пор страна справлялась с вызовом и успешно продолжает это делать! Ломать не строить.Пусть вон в америках чё нибудь или в европах переделают,а мы посмотрим!smile469.gifsmile7.gif

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(11 лет 7 месяцев)

Предупреждение. Переход на личности и по существу ноль. 

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(11 лет 7 месяцев)

2. Для понимания госучастия в экономике страны достаточно набрать в поисковике.

Ну т.е. вы привести не можете...

Госучастие и доля государства в экономике, надеюсь это для вас не одно и тоже. 

3. Противоречия в речи Президента если и  есть, то исключительно в голове Касатонова.

Противоречия есть, цитаты приведены, и вполне себе из речи президента а не головы Катасонова. 

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 2 месяца)

Ну т.е. вы привести не можете...

Госучастие и доля государства в экономике, надеюсь это для вас не одно и тоже. 

Ну так и набрали бы, зря умные советы не слушаете. Вот, первая попавшаяся ссылка и даёт искомое.

Доля госсектора в экономике разрастается. Перед кризисом 1998 г. она оценивалась примерно в 25% ВВП, пишет ФАС, в 2008 г. – в 40–45%, к 2013 г. превысила 50%. В 2017 г. она могла превышать уже 60–70% ВВП, ссылается служба на оценки не названных в докладе экспертов, в 2018 г. ситуация существенно не изменилась. А в некоторых секторах ухудшилась, например, после перехода в 2018 г. «ФК Открытие», Бинбанка и Промсвязьбанка под контроль Фонда консолидации банковского сектора доля госбанков в активах возросла с 59,2% в начале 2017 г. до 66,2%, ссылается ФАС на данные ЦБ.

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/04/30/800603-goskapitalizm-v-rossii-vishel-na-novii-uroven

И 70 % было в 2017-2018, т. е. 5 лет назад. А сейчас, с началом сVинОреZа, масса иностранных контор из России свинтили с концами, и государство наверняка прибрало интересные активы себе, и там наверное уже и все 80 % будет, не то что 75 %. Больше, наверное, только в Северной Корее. В Китае, например, государство контролирует только около половины экономики, остальное у частников.

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(11 лет 7 месяцев)

Вы путаете государственные компании и компании с госучастием.

Если хотите понять долю государства в экономике, то нужно в первую очередь смотреть на долю государства в уставных капиталах. Такой показатель, можно найти на сайте Росстата. На конец 2021 года доля государства (суммарная доля федеральных органов власти, органов власти субъектов РФ и муниципалитетов) в общем объеме уставных капиталов всех организаций (юридических лиц), действующих в экономике, равнялась 23%. Но 23% это средний показатель, в ключевых секторах экономики этот показатель намного ниже.

 

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 2 месяца)

Прочитайте статью по ссылке ВНИМАТЕЛЬНО и не пишите ересь. 

Аватар пользователя Sava
Sava(4 года 4 месяца)

А как вы считаете эти 23 %?  Берете только те доли, которые прямо принадлежат государству? Или купленные через юрлица, контролируемые государством тоже учитываете?

 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 11 месяцев)

И как же сие "прибрание интересных активов" государством отразилось на внутренних инвестициях? Сильно выросли?

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(2 года 3 месяца)

Зачем вы с козырей-то? smile13.gif

Ещё вложения в науку крайне полезно посмотреть, картина этим.. маслом. 

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 2 месяца)

И как же сие "прибрание интересных активов" государством отразилось на внутренних инвестициях? Сильно выросли?

Да прекрасно растут, буржуины фшоке - вроде ванговали спад аж на 20 %, но внезапно случился рост, причём даже с учётом высокой базы 2021 года. smile23.gif​​​​​​

https://www.gazeta.ru/business/news/2023/02/08/19692127.shtml

Аватар пользователя skaarjjden
skaarjjden(5 лет 1 месяц)

это так и есть, зря вы хорохоритесь (в 90е доля государства была порядка 30)) на заметку - во Франции доля государства под 50 (самый большой показатель на Запада на сколько я понимаю)

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 4 месяца)

https://nssound.ru/zvuk/dinamika-vvp-sssr-po-godam-1917-1991/

Фига стагнация.

Нам бы сейчас такую стагнацию.

 

Аватар пользователя Карл Великий
Карл Великий(3 года 9 месяцев)

Плохи ваши дела товарищ призывник (с)ДМБ

 

Аватар пользователя Shinin
Shinin(2 года 5 месяцев)

Да нет, наши дела хороши. 

 А вот у розовых дела очень плохи. У них вообще есть умные люди, или всё такие как этот Катасонов? 

Одного умного социалиста знаю, Кургиняна, и тот загоняется. Да и не любят его розовые, потому что он не призывает к Майдану. 

Аватар пользователя Override
Override(11 лет 3 недели)

Главная цель экономической деятельности не подлежит обсуждению. Таковой является прибыль, максимальная прибыль.

Вот уж фигушки ему, мы на эти краснопузые байки не поведемся. Мы живем при капитализме, а при капитализме главная цель не прибыль, а увеличение капитала.

А когда главное прибыль, то получается Украина. Все нафинг распродал, замаксимизировав прибыль, и сидишь вареники жрешь.

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(11 лет 7 месяцев)

Мы живем при капитализме, а при капитализме главная цель не прибыль, а увеличение капитала.

Чушь! Открывайте любой Устав компании и читайте первую строку в разделе Цели. Во всех Уставах она будет везде одинаковой. 

Аватар пользователя Override
Override(11 лет 3 недели)

На заборе тоже бывает написано.

Одинаковая она во всех уставах потому, что она там такая должна быть, это свыше регламентировано. Это дежурные слова как и "УСТАВ" в самом верху.

А по факту я видел печальные глаза владельцев на фоне прибылей, и сверкающие на фоне убытков)

 

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(5 лет 11 месяцев)

Вы не правы. Цель у бизнеса только одна. Остальное - средства ее достижения.

Комментарий администрации:  
*** отключен (перевирание собеседников, манипуляции) ***
Аватар пользователя Liker
Liker(8 лет 7 месяцев)

Это точно миссия может быть разная, smile3.gif а цель одна.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 4 месяца)

А капитал увеличивается за счет чего?

Аватар пользователя AUSS
AUSS(9 лет 3 месяца)

Какой капитал? Уставной? Собственный? Резервный?

Кокнретнно задавайте вопрос.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 11 месяцев)

Кокнретнно задавайте вопрос.

Зависит от того - какой вид капитала вы хотите увеличить прибавлением к нему прибыли - тот и вырастет. Причем, деление капитала на эти виды - всего лишь уловка бизнеса в рамках юридической среды для сокращения расходов. Фишка в том, что самому капиталу для его функционирования из всей юридической среды нужно всего лишь существование права собственности

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 4 месяца)

А любой .

Хоть резервный хоть уставной.

За счет чего он увеличивается.

 

 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 11 месяцев)

Мы живем при капитализме, а при капитализме главная цель не прибыль, а увеличение капитала.

Как можно быть таким ограниченным, чтоб не понимать очевидного - увеличение капитала происходит всегда и только путем прибавления к текущему капиталу текущей прибыли (вычет расходов и прибавление доходов). 

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 4 месяца)

Это с точки бухгалтерии так. А реальный капитал (люди и станки) частично в бухгалтерии под названием внеоборотные активы, а частично в виде коллектива и налаженного производства. И он часто растёт именно в тот период, когда по бухгалтерии сплошные убытки и балансовая стоимость уходит в минус.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 2 месяца)

А люди и станки за счёт чего приобретаются? Не за счёт прибыли (текущей или будущей), случайно?

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя monk
monk(12 лет 4 месяца)

За счёт кредита, естественно. Можно его, конечно, считать  будущей прибылью, но не факт, что та прибыль будет.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 2 месяца)

Кредит - это именно будущая прибыль. Если её не будет, кредит вернуть не получится, значит и капитал не вырастит, а уменьшится или даже обнулится.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя monk
monk(12 лет 4 месяца)

Не факт. Кредит можно погасить следующим кредитом. Или вывести капитал и обанкротить юридическое лицо.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 2 месяца)

Это уже не стандартная капиталистическая схема, а преступная.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя monk
monk(12 лет 4 месяца)

Мне казалось, для Вас любая капиталистическая схема является преступной.

А для капиталиста схема преступна, если за неё наказывают. Вариант с кредитом достаточно распространён и наказать за него редко получается.

Есть ещё вариант с инвестициями (например, Uber). Собираем инвестиции, на них делаем что-то заметное, за счёт этого собираем новые инвестиции. По бухгалтерии сплошные убытки, а капитал растёт пока не кончатся инвесторы.

Аватар пользователя деревенский

краснопузые байки

Еще один лююибтель данного термина. Твой брат по духу два дня сопли разводил на весь ресурс. Когда вешать "краснопузых" начнете?

Скрытый комментарий bratello (c обсуждением)
Аватар пользователя bratello
bratello(2 года 4 месяца)

ТБМеб ты, Катасонов. Старческий маразм у тебя в голове. НЕпиши есчо...

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(11 лет 7 месяцев)

Извини брателло, в бан.

Страницы