▪️Поддержка «военной операции» остается практически неизменной на протяжении 10 месяцев: 69% поддерживают «военную операцию», 22% не поддерживают. При этом 34% отменили бы решение о начале военных действий, 52% не отменили бы.
▪️49% респондентов считают, что «военную операцию» необходимо продолжать, 40% поддерживают переход к мирным переговорам.
▪️Среди опрошенных преобладает мнение, что «военная операция» продлится еще более года (42%), 33% прогнозируют срок не больше года.
▪️По сравнению с 10 волной исследования (29 ноября – 5 декабря) респонденты стали давать более позитивные оценки ходу военных действий. 56% (+6 п.п.) опрошенных оценивают ход «военной операции» как успешный для российской армии, 23% (-10 п.п.) считают, что военные действия разворачиваются неуспешно.
▪️Около половины респондентов (48%) считают, что официальным данным о ходе «военной операции» доверять можно. 45% придерживаются противоположного мнения.
▪️Большинство респондентов (71%) не опасаются принимать участие в опросах на тему «военной операции», об опасении сообщили 24% опрошенных.
▪️37% опрошенных россиян затруднились ответить на вопрос о достигнутых в ходе «военной операции» целях, 22% считают, что никакие цели не были достигнуты. Среди остальных респондентов чаще всего упоминались освобождение территорий (Донецка, Донбасса, Луганска) и присоединение новых земель к России (ЛНР, ДНР).
▪️Подавляющее большинство опрошенных не смогли назвать ни одного запоминающегося события в ходе «военной операции». Среди тех, кто смог вспомнить какие-либо события, в ТОП-3 вошли начало военных действий, сдача Херсона и взятие Мариуполя.
▪️37% опрошенных сообщили, что «военная операция» никак не повлияла на их жизнь. Среди остальных респондентов чаще всего упоминались влияние на уровень жизни, доходы, цены (22%) и на психологическое состояние (22%).
▪️Около трети опрошенных ничего не знают о деятельности Е. Пригожина в ходе «военной операции», однако 41% респондентов положительно оценивают его деятельность, 15% — отрицательно.
▪️Каждый пятый респондент имеет родственников или друзей, которые эмигрировали из России за последний год. Больше всего таких знакомых у самых молодых респондентов 18-29 лет (33%).
Комментарии
А может, просто время сейчас другое, и людям в массе неинтересно, когда им ездят по ушам кондовыми лозунгами?
Если пропаганда качественная то там "кондоаых лозунгов" и не будет...
Пропаганда не бывает сама по себе. Она обращается к людям, живущим в определённую эпоху. И в зависимости от того, к чему восприимчива актуальная целевая аудитория, обретает ту или иную форму.
Ну вот украинская пропаганда очень качественная, и что сильно им это помогает? Нет, если охота создать общество истероидов и невротиков - тогда да, а нам такое нужно?
Потому что любая мера должна быть комплексной.
Например никакая, даже самая лучшая пропаганда, не сработает если реальность ей противоречит.
Самая страшная ложь - это правда. Но сказанная не вся.
А если просто тупо лгать. Даже умело и красиво.. То долго эта ложь не продержится.
Да, Вы правы.
И в данном случае пример грязной пропаганда в ее чудовищной лжи налицо — вот эта самая обсуждаемая статья.
Мало того, автор оказался пидарасом в ментальном значении этого термина — трет неугодные комментарии, где его обличают во лжи.
https://aftershock.news/?q=node/1216175
Сколько ни читаю не особо понимаю в чем основная претензия к опросу?
Счетовод разразился статьёй, хотя единственное в чем ошибка - в заголовке.
Чудовищная (!) ложь в чем?
У Вас семантическая дислексия. Суть в том, что ТС этой статьи врёт, что опрс проводил ВЦИОМ, выдавая за него фейкомётчиков, взявших себе в название аббревиатуру "ВЦИОМ", чтобы распространять дезинформацию.
Вы про счетовода? Я раньше не замечал чтобы он тёр коменты.
количество пропагадны должно быть минимальным, иначе она начнет вызывать отвращение, даже если будет правдивой и сделанной качественно. как по мне, так наше государство нашло ее оптимальное количество.
Пропаганда в России, как институт, настолько эффективна что позволила отрезать от русского народа огромный кусок, потом проспать там всё что можно настолько что из укров сделали нациков, которых сейчас закапывать приходится...
Россия много чего делает правильно, но вот пропаганда нормальная у нас не развита абсолютно...
Самое интересное что у нас есть люди сто могут её сделать. И не раз доказывали это.
А вы понимаете, что эту часть сначала отрезали? А действие пропаганды на территории другого государства власти этого государства могут ограничить как хотят?
А могут и не захотеть ограничивать. Зависит от грамотности деиствии того самого государства.
Россискую пропаганду на Украине никто не ограничивал до 14года.
Вот только не было её...
Нет. Не минимальным.
Все зависит от конкретнои ситуации. От контингента. От исторического контекста и тд.
Кого-то мне это напоминает...
Вы знаете кого. Перед кем жеманничаете?
Да, им это сильно помогает...народ там стройными рядами идёт убиваться об русских, несмотря на любые объективные факторы
Тамошняя пропаганда умудрилась из русских людей сделать укров, потом нациков, а потом отправить на убой отрезав от русского народа не слабый такой кусок
59%... Мне вот стало очень интересно – где и в чем остальные 41% увидели выполнение заявленных целей))
Zаявленные цели - детерриторизация Украины и её освобождение от тяжёлого ленинского территориального наследия. )))) Вся власть Роме Абрамовичу, и чтоб Бени Коломойского там и близко не стояло.
Заявленных целей ровно две – денацификация и демилитаризация Украины. Обе, кстати, до достижения стали ещё дальше, чем были в момент их оглашения 24 февраля прошлого года.
Кстати, а когда Путин в последний раз вообще озвучивал такие термины касательно У - демилитаризацию и денацификацию?
Послание федсобранию не смотрел - там такое было?
А тебе кроме целей ещё и сроки их выполнения указали 24 февраля 2022 года? Где ты видел инфоормацию о сроках?
Разве? Нацистов стало меньше, оружия у нацистов стало меньше. Да, достижение целей не просматривается в обозримой перспективе, но они все ближе и ближе.
Сколько было нацистов и сколько сейчас?
Оружия точно стало больше. В Украину завезли уже помощи на 60 трлн.$
Тысяч четыреста утратили боеспособность частично или полностью, не меньше. На эту цифру меньше.
Ну да, это перекладывание из одного кармана в другой. Оружие, предназначенное для войны с Россией европейские нацисты переместили на линию боевого соприкосновения, в руки украинским нацистам. Оружие же расходуется. Значит стало меньше. Даже если темпы производства будут больше расхода, расход все равно будет. Они же не из воздуха оружие берут, а ресурсы свои расходуют. Ведь это конечная цель боевых действий, довести противника до состояния когда он не сможет сопротивляться. Демилитаризация это инструмент. И он работает при любом расходе оружия. Следовательно частично цель достигается. Что не так?
Это так не работает. Пример, до СВО были условные батальоны Азов, Айдар и Торнадо с некой численностью, кратно меньше 400 тыс. Все запрещённые, осуждаю.
С началом СВО, как вы пишете, 400 тыс. утратили боеспособность. Во-первых, странно, что всех из них записывают в нацистов, а во-вторых, помимо этих трёх расположились десятки похожих батальонов, скорее всего, тоже нацистских. Плюс всякие терробороны и пр. Т.е. те, кто ранее был нейтрален, перешёл на радикальную сторону. Таким образом минимум по количеству был перед.
С оружием та же логика.
По сути, поставленные цели достаточно размыты и сейчас до их достижения дальше, чем было в начале СВО.
Нейтральные граждане нацистской германии как-то снизили наши потери или сражались на стороне врага плечом к плечу? Тот же вопрос относительно почти миллиона украинцев, прошедших ротацию под ДНР/ЛНР? Какая мне разница какие у украинца взгляды, если он воюет против моей страны? Его пули и снаряды гуманнее? Он режет глотки и забивает колья в спины пленным как-то по особенному, приемлемому для Вас?
Вот этих сил со стороны противника стало меньше за счет потерь. Ровно такая же логика с оружием.
Хорошо, нацисты и их пособники. Легче?
Такие как Ильин только увеличивали, а были те, кто осознавал, что рейх чудит дичь и мешали изнутри, что да, как-то снижало потери наших.
Это уже не раз обсуждалось, вспоминайте 90-е и Чечню. Правильно Россия действовала в тот момент?
Вам никакой, вы с дивана пишете.
С кем воюем тогда, раз меньше становится? Как по мне, то оружие растет и не только количественно, но и качественно. С нашей стороны потребуется ещё больше усилий. Короче, штабу виднее.
Ближе по сути.
Расскажите про мой диван, свою передовую и хороших украинцев нашим бойцам, которые с этими хорошими украинцами воюют. Я кстати был в военкомате в день объявления частичной мобилизации. А вы? В армии то служили хотя бы? Вас, уклонившихся от призыва за версту видно - понятия не имеете что такое боевые действия. Вернее имеете. Понятия, созданные киношками.
С собственниками оружия, людей и идеологии - с евроатлантической цивилизацией. Украина в их числе. Это же очевидно, чьи ресурсы с теми и воюем. Вот у вражеской стороны оружия и носителей идеологии стало меньше.
Практически. Как сохранение жизней лояльных выглядит практически? Нужно положить наших бойцов чтобы взять всех украинцев живыми и каждого спрашивать? Так они все окажутся поварами и водителями. Как и зачем отличать хорошего украинца от нациста на линии фронта, если оба выполняют приказ тебя убить, один с большим, другой с меньшим желанием? Как и зачем отличать хорошего тылового гражданского украинца от нациста/пособника, если оба обеспечивают ведение боевых действий своей, для нас вражеской армии?
Я отлично помню. И? В чем противоречие с моими словами? Также пока не сложили оружие были врагами, и террористы, и остальные. Также уничтожались на равных условиях. Также уничтоженный лояльный со стволом в руках был уменьшением боевого потенциала противника. С точки зрения ведения боевых действий идентичная ситуация.
Слушайте, сходите на срочку хотя бы, ну не возможно вести диалог с дилетантом.
PS. Что, не проходит цепочка результатов нет - Путин слил - навального в президенты? Это от бездарности.
Не заявленных, а вообще ни одной. То есть даже Путина не слышат, когда он говорит о внутреннем Азовском море.
Обыватели геополитикой не занимаются. А их о ней спрашивают. Спросите на улицах Бостона о цели США в Афганистане, будет ответ борьба с терроризмом. О как!
В нашей деревне занимаются.
И как успехи?
Побеждаем, разумеется.
Кредит Сюис как кто вот не очень победно марширует.
Это проблемы вкладчиков.
Не швейцарии нет?
А какая связь между интенсивностью боевых действий (избиением бандеровцев в Бахмуте) и опроса людей на улицах да и люди левые скорее всего. Но и на мавики донатят при этом, да?
На улицах Бостона не все могут назвать столицу США, а вы сразу с козырей.
Нью йорк же! :))))
Не-е-е-е, первая столица США была в Далласе, а потом она переехала в Санта Барбару. Ничего вы в своём Израиле не знаете. Кстати, столица Израиля - это Негев.
Я ещё президента США знаю:
Разве не его борт захватили террористы? :) :))))
А я вот знаю, хоть я и не в Бостоне. Столица США - это Санта Барбара.
ничего страшного.У нас тоже на улице сходу говорят-Ньюйорк.
Про цели-естественно не достигнуты.Типа ж не начинали еще.какие-такие цели?а вообще-смешат такие опросы-из 2000 человек.
Совершенно в дырочку. Так говаривал наш старшина после бани (соточки).
Так по достижении целей СВО должно завершиться:) логично, блин.
Эти цветочки уже на протяжении всего года. Народ в массе своей не понимает на хрена это нужно, но доверяет президенту, поэтому нет никаких выступлений.
Каких еще выступлений?
Страницы