Во-первых надо понимать, что Китай является главным бенефициаром украинского конфликта после США.
Со Штатами все понятно. Тут и отток капиталов из Европы в Штаты. Тут и захват энергетического рынка Европы, за счет которого предполагалось выправить платежный баланс, правда не помогло по причине деградации других статей экспорта (экспорт в итоге снизился на 0,9% по сравнению с ноябрем, импорт вырос на 1,3%). Ну и конечно рост сектора ВПК.
Однако никто не говорит про Китай, который получил переориентацию дешевых российских энергоносителей. Но самое главное, что получил Китай - это утилизацию вооружений.
Очевидно, что расход вооружений и боеприпасов в украинском конфликте существенно выше текущих объемов производства, по этому Штаты требуют поставок техники от Европейских стран, и пылесосят склады в Южной Корее и не только.
Во-вторых особенность текущего мироустройства в том, что автоматизация, цифровизация, увеличение точности измерения и планирования привела к тому, что мир стал так сказать «одноразовым».
На протяжении 30 лет снижение себестоимости и повышение доходности происходило за счет приближения любых показателей к пределам допуска. Максимальная оборачиваемость, минимальные склады, максимальное удешевление материалов и приближение любых характеристик продуктов к сертификационным стандартам (но эта тема отдельного поста).
Как это отразилось на политике? Политика стала вероятностной, а открытость и доступ к информации сделал оценку вероятностей максимально точной.
Это к чему. И Китай и Штаты уже рассчитали сколько нужно вооружений для успешной для каждой из сторон операции по вокруг Тайваня.
У каждой стороны есть информация сколько вооружений осталось у НАТО, сколько у Китая. У каждой из сторон есть информация с какой скоростью убывает вооружение на Украине. И у каждой из сторон есть понимание о том, когда и какие производственные мощности увеличатся для того, чтобы объем производства вооружений превысил размер «потребления» вооружений в случае войны на Тайване.
Так вот, когда на компьютере в аналитическом отделе Министерства национальной обороны Китайской Народной Республики эти разнонаправленные кривые сойдутся в точке, когда Китай будет обладать преимуществом, тогда Китай начнет операцию.
Более того, за несколько месяцев до этого аналогичный отчет получит руководство Пентагона.
Возможно этого никогда не произойдет, так как НАТО успеет нарастить объем производства раньше, чем исчерпаются критические запасы нужные для конфликта и раньше роста объема производства Китая.
Но! Затяжной, но масштабный украинский конфликт максимально увеличивает вероятность реализации варианта успешного для Китая.
Так, что Китаю максимально выгодно, чтобы Украина горела, горела долго и производительно.
Ну и в-третьих. Любое действие приобретает смысл, только в рамках реакции оппонента на твоё действие!
Кричать «сволочи» нужно, только когда «сволочей» меньше, чем всех остальных.
Китай озвучил мирные предложения в Украинском кризисе в аккурат перед Мюнхеном, ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, чтобы раскачать и раскочегарить Штаты, только для того, чтобы Штаты восприняли это максимально агрессивно (мол куда вы там лезете).
Китай озвучил предложения, чтобы в качестве реакции Штаты отвергли любые предложения Китая и усилили военную поддержку Украины!!!
Так что это не мирный план по урегулированию украинского конфликта, а план по усилению своих позиций.
Считайте, что это план по более простому для Китая урегулированию будущего Тайваньского кризиса. И не больше.
Комментарии
С этой точки зрения, Китаю было бы выгодно подождать с нашим конфликтом пару лет. Чтобы увеличить отрыв в свою пользу. Подготовить полное импортозамещение. Флот, ввс, спутники и тд. А потом бы мы сразу жахнули. И вот через год склады пусты, а производство еще не заработало. Здесь и ударить. Страны Нато сейчас перезапускают военпром. Это не бесконечная история. И Китай должен успеть ударить до этого. При том, что сейчас ещё однозначного превосходства Китая перед Нато нет. С другой стороны. Для Китая было бы предпочтительно, чтобы Россия в этом случае занимала положение аналогичное тому, кторое сейчас занимает Китай по отношению к СВО. Не участник, а нейтральный поставщик. Тогда можно было относительно безопасно нарастить выпуск в России необходимого.
Где страны наты перезапустили военпром, на чем они его перезапустили и за счет каких ресурсов? Зачем вы заразили себя этой чушью? Если у вас конечно есть пруфы заводов наты работающих в 3 смены 7 дней в неделю я извинюсь и глубже изучу вопрос
Именно. США работают над перезапуском и со всеми оговорками они это сделают. Это не день и не два, но через годик-другой... Да, может помешать какой-нибудь форс-мажор.
Именно поэтому любое затягивание конфликта не в пользу ни РФ, ни Китая.
ну а вот представим наоборот - НАТО нарастила производство боеприпасов и вооружений со страшной силой. А конфликт иссяк. Не важно даже (для Китая) с каким результатом. И вот есть налаженная машина, выдающая кучу техники и боеприпасов. Куда применять- ясно куда - супротив Китая.
Мне кажется что НАТО ничего уже не сможет начать производить, ибо это очень дорого в свете последних изменений в энергетике. То есть им придется положить болт на население и превозмогать. Китай это не Украина. Это у наших границ НАТО стоит. Китай отделен кучей стран посередине и океаном. Там только ракетами, снаряды не нужны. А у Китая есть гиперзвук, там близко не подъехать и базы в море. Так что будет очень веселый конфликт, когда начнется
Для начала у КНР есть яо способное превратить страны НАТО в локации фоллаута
Кривые, о которых вы говорите, зависят и от взаимных качественных характеристик оружия (соотношения их расхода при конфликте).
Введение в бой всё новых ресурсов НАТО на Украине (да ещё и разнообразных - леопарды, абрамсы, дайте f-16, ...) всё больше уточняет для Китая уравнения этих кривых.
а лично я считаю, что главным бенефициаром является сама Россия. ну и Китаю кое что перепадает от развала европы. ;)
Что кому может перепасть, если там будут руины? Китай теряет рынок и начинает выковыривать обломки ништяков?
А не с руин ли началось восхождение европы в 1945-м? Только с руин можно устанавливать правила.
А как вы видите военную операцию КНР против Тайваня? Остров Тайвань отделен от материка на 130км в самом узком месте пролива, площадь острова 36 тыс кв.км, население 23 млн. Армия около 100тыс. человек. Какого размера должна быть десантная группа, и сколько судов/кораблей понадобится?
У Китая ведь еще были свои собственные проекты на Украине и через Украину. Всякие там ОПОП и т.п. В результате СВО они теряют эти инвестиции.
Зачем вы начали про реальную экономику и не даете развернутся настоящему гиганту мысли. Обидно конечно китай снова кинули, это другое, понимать надо...
И что же Россия получила? Европейский рынок помер, кучу санкций и огромный кусок пылающей территории? Нет, конечно в плане прочистки мозгов (и не только) получила. Это хорошо. Но зачем таким путём?
А США привязали Европу и доить её будут во все щели так, как и не мечтали. Так что всё верно описано. США главный бенифициар.
А другого пути прочистки и не было, как мне кажется. Каннибализация союзника спорная стратегия, но раз они не против и вряд ли США в Европе надолго, пойдёт. Бесспорные выигравшие только туркм какие-нибудь, из основных игроков у всех издержки в виде растущих ставок, это скорее покер, чем шахматы. Узнаем по результатам.
Почему союзника? Конкурента.
Никогда не понимал друзей собравшихся играть в покер на деньги за одним столом. Было весело союзники? Бесспорно... только кто-то стал беднее, а кто-то богаче. Тут главное чтобы все накопленное не пропили вместе, позабыв о гражданах своих стран!
Всё перечисленное вами - это в моменте. А смотреть нужно чуть более чем немного наперёд.
Ну пару десяток лет подоить можно, а на сдачу гадить нам.
Благодаря СВО удалось загнать под шконку тех, кто годами саботировал "майские указы", кто полностью продался лоббистам немецкого бизнеса и гнобил в их пользу российскую промышленность. СВО = деколонизация России.
В поле моего зрения положение радетелей проприетарных технологий фирмы майкросовт с прочими блобами от санкционеров изменений не претерпело. ☹
Совершенно верно. Называть бенефециаром США - это ещё тот фокус) это как называть бенефециаром того, кто отрезал свою руку и ест её.
А как вам такие розово-сопливые китайские публикации:
Для урегулирования конфликта такое что ли?
Просто надо подогреть и дальше получать ништяки. А "кто последний за бенефициями?" - дело второе
Чистое НЛП, прямо незамутнённое! Классическое эмоциональное присоединение и ведение обмякшего увальня, - китайцы используют западные кальки журналистики, "скопировавший мастера - сам мастер", чО!
США бенефициар ровно до тех пор и в том случае пока мы с интернет-рассказами «время работает на нас» на бУкре валандаемся. Как только и если мы УБЕДИТЕЛЬНО выиграем, то любая сутулая собака в мире начнет штаты посылать матерно по любому вопросу. А они за счет этого мира харчуются. Это будет для них очень больно, в том числе материально по уровню жизни.
А Китай… Не друг, не враг, а так. (с)
P.S. План выкатили настолько «ни о чем», что даже смешной.
+!
С чего Вы взяли?
Написать анализ на пять страниц? Из всех происходящих событий, из мировой истории.
Акела промахнулся - в книжку из жизни вполне себе попало.
Анализ был бы неплох, потому что я вижу другое.
Ну, это правда надо целую статью писать, с историческими аналогиями и выводами. Сейчас не готов.
Для образа в голове, просто вспомните падение СССР, весь этот СЭВ, Варшавский договор и «страны социалистического пути развития», простившие себе все долги нам.
Ну так Антюр получается прав?
С этим согласен. Сколько можно эту Формату теребить? Не будут китайцы штурмовать этот остров на танках. Ждут мирного разрешения. Пока ждут, год минимум.
Не во всем, но он часто прав. У него циничный и потому часто соответствующий реальности взгляд на вещи. Просто не всем приятны его выводы. :)
Если принять его версию за истину, то получается, что Россия жизнями своих солдат и подрывом своей экономики помогает Штатам таскать каштаны из огня? То есть помогает Штатам обезжирить Европу и Китай?
Это не противоречит решению СВОИХ задач. Мы выгрызаем себе место под солнцем. А это всегда тяжело и жизни в оплату. Наша жизнь и зона влияния на кону.
Китай и Индия вовсю пользуются моментом. Очень активно.
США свои ништяки получает. Но очень рискует и может оказаться в проигравших.
Как по мне, то в проигравших - Европа. Ну и бУкра умрет, но на это вообще всем наплевать.
Как бы не получилось, как с Кувейтом. Хуссейн тоже думал, что решает свои задачи на радость отечеству.
Ну, сравнивать Ираки Россию совсем некорректно.
СССР посильнее России был и имел сильное влияние на половину мира, а Афганская война Союза по сравнению со "спецоперацией" кажется теперь лёгкой прогулкой. Однако...
Афганистан вообще не был не то, что основной причиной, но даже одной из важных причин развала СССР. Это ложная американская влажная тема для их маструбации.
Считаете нынешнюю России более устойчивой политической и экономической конструкцией, чем СССР?
Несомненно. Намного. И политически и особенно экономически. Никакого сравнения с падающим СССР.
да современная Россия намного устойчивее чем СССР
Но Вы же сами выше пишите, что топтание на месте - проамериканская стратегия, а наша - это победа в ограниченные сроки. Так что тут противоречие.
Вам напомнить оценку Homo 2.0?
Напомните.
Пожалуйста:
Да, Я ЛИЧНО так считаю. Но я не обладаю всей полнотой информации. Возможно, просто не можем. Возможно, учитываются какие-то последствия. Возможно и то, что выбрана неверная стратегия.
Да нет каких то особых стратегий выиграть быстро или специально не торопиться. Делаем что можем при минимизации своих разных потерь. Хорошо бы скорее, но устроит и готовы вдолгую. Явно то что никуда не торопимся. Путин говорил о тяжёлом ДЕСЯТИЛЕТИИ, ну и зачем торопиться, надрываться, все только начинается, это марафон, а не стометровка, даже не забег на 5км.
Россия делала то же самое и во Вторую Мировую. Русские Ваньки лежат миллионами лежат в земле сырой, а США назвали ту войну "The Good War", ибо они стали её основным бенефициаром.
Другое дело, что проиграв ВОВ, России бы не стало -- Сталина поставили перед цугцвангом.
В принципе, как и сейчас Путина.
Но ещё есть шанс перевернуть доску!
Так это США подучили Гитлера???
Страницы