Александр Роджерс. О первородстве, преемственности, лидерстве и правде

Отличный сильный текст к Дню защитника Отечества, вполне достойный того, чтобы быть опубликованным на АШ полностью. 

Сегодня я решительно намерен закрыть несколько фундаментальных вопросов – о первородстве, о лидерстве в русском/славянском мире, об «истинной Руси». Ну и ещё по мелочи.

Но сначала для вступления обратимся к великому Пушкину.

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славяские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага –
И ненавидите вы нас...

Собственно, Александр Сергеевич уже всё сказал, а я только расшифрую подробнее.

Теперь по порядку.

 

Вопрос о первородстве

Многие патриоты, извините, «украины» утверждают, что они якобы являются настоящими «руськими», а «москали» украли у них название. А «истинная» Русь – это как раз украина.

Но давайте подумаем. Не будем давить на эмоции, а посмотрим с точки зрения юриспруденции. Как в средневековье определялись суверенитет и преемственность? Через суверена (то есть монарха) и его наследственное право.

А русские княжества – это те, где правили Рюриковичи, потомки Рюрика. И Юрий Долгорукий, основатель Москвы, является прямым потомком и крестителя Руси Владимира, и Ярослава Мудрого. То есть имеет законное право и на Киевский, и на Владимирский, и на все прочие престолы русских княжеств.

И эта генеалогическая линия Рюриковичей идёт прямиком до детей Ивана Грозного, а значит, что как минимум до Фёдора Иоанновича – до 1598 года.

А где «киевская» ветвь Рюриковичей, которая могла бы конкурировать с московской? Ой, её не существует. Некому конкурировать за звание «настоящих правителей Руси», не существует в природе.

Потом династия Рюриковичей прерывается, и к власти после периода Смуты приходит новая династия. Полностью аналогичные ситуации бывали и во Франции, и в Британии.

Поэтому «Московия», является прямой наследницей и правопреемницей изначальной Руси. А следом Российская Империя, СССР и Российская Федерация – непрерывная историческая преемственность.

И как бы некоторые не истерили и не кидались от бессильной злобы головой в навоз – это неоспоримый юридический факт.

 

Множество Русей. Кто главная?

После нашествия монголов Русь распадается на ряд формально независимых княжеств. Малая, Великая, Белая, Красная, Чёрная. А в последующий период Московское княжество, Владимирское, Тверское, Черниговское, Новгородское и так далее (полный список можно увидеть на титулах царей Всея Руси). В каждом из которых сидит свой законный Рюрикович, имеющий примерно одинаковые права на княжение со всеми остальными своими двоюродными братьями, дядьками и племянниками.

Как определить, кто должен стать самым главным? Главным должен стать самый лучший, чья форма организации государства, чья дипломатическая стратегия и чьё военное устройство самые эффективные. И в ходе конкурентной борьбы главной стала Москва.

Могло выйти по-другому. Столица объединённой Руси могла получиться в Новгороде, Твери, Ярославле или Владимире. Но история рассудила так, как рассудила. Всё, это исторический факт седой древности.

Вы не можете изменить историю, смиритесь.

Москва главная.

 

Конкуренция проектов-1. Варшава и Москва

О которой, собственно, писал Пушкин. За лидерство в славянском мире. Победить в таком споре может только более эффективный.

Москва преодолела феодальную раздробленность и боярскую вольницу, создала сильное централизованное государство. На пике Империи – абсолютистскую монархию (как и в Европе у Пруссии, Австрии, Франции, Испании и так далее).

Польша провалилась в «выборную монархию», где шляхта и магнаты выбирали не сильных королей, а слабых и управляемых. Эта система оказалась неэффективной. Польша проиграла.

И на нынешнем этапе если брать все славянские страны, то кто является неоспоримым лидером по всем параметрам – очевидно. Поляки, живущие на немецкие дотации и лишённые большей части суверенитета (в пользу Брюсселя и Вашингтона), на лидерство претендовать объективно не могут.

Как говорил товарищ Сталин «А сколько у вас дивизий?». Хе-хе.

 

Конкуренция проектов-2. Киев и Москва

Допустим, сугубо теоретически, что Киев и Москва конкурируют за первенство на Руси.

Что предлагает Москва? Суверенитет, особый путь, «русскую цивилизацию».

Что предлагает Киев? Вторичность, колониальный статус, подчинение англосаксам, расстворение в «европейской идентичности» (которую так и не смогли создать даже в самом ЕС). Это та самая «мешновартисть», выраженная на этот раз «мы будем служить Белым Господам, а значит мы лучше вас» (психология «домашнего негра»).

Извините, но киевский проект (если это можно так назвать) может привлечь только рабов. Ищущих себе хозяина добровольных рабов (а добровольный раб, как мы знаем из классики, самый мерзкий и презренный).

Так и вижу, как выходит еврей Зеленский и говорит «Мы теперь лидеры славянского мира. Дайте денег, оружия и пожрать. У тебя есть еда? Дай!».

 

Разрешение противоречий

Итак, сформировалось две различных, прямо противоречащих друг другу картины мира. Русская, самобытная и суверенная, и «украинская», подчинённая и вторичная.

Эти две картины мира полностью противоречат друг другу и компромисс (или разумный аргументированный спор) невозможен – нет точек соприкосновения, даже понятийные аппараты кардинально отличаются.

Для русского «свобода» – это когда страна сама определяет свой путь развития.

Для украинского «свобода» – это когда стране приказывают западные хозяева.

Для русского «демократия» – это когда граждане сами избирают себе президента. Сейчас Путина.

Для украинского «демократия» – это когда президента назначают из США.

Для русского менталитета характерно «я построю, я добьюсь».

Для украинского менталитета характерно «мне построят, мне дадут».

И так далее.

История человечества полна таких конфликтов понятийных аппаратов. Один из самых ярких – это конфликт между государственным устройством Спарты и Афин. Два варианта греческих государств.

Способ решения таких конфликтов один. Вы знаете какой.

Кто победил – тот и прав. Всё, остальное демагогия.

Кстати, нынешние сторонники «демократии» старательно забывают и заминают, кто исторически победил в Пелопонесской войне, кто оказался более эффективным. Но мы-то знаем…

Итак, русское сильное централизованное государство, или украинская колониальная клептократия. Кто ж победит? Бггг

Русские, которые производят всё необходимое самостоятельно, развивая передовые науку и технологии по широкому спектру направлений. Или украинские, которые попрошайничают по всей планете, а собственную экономику (бывшую в 1991 году в пятёрке крупнейших в Европе) угробили до доиндустриального состояния.

Это ведь тоже конкуренция проектов, конкуренция моделей, конкуренция менталитетов.

Ордалия. Божий Суд.

 

Глобально то же самое

Результат этого конфликта покажет, чьи модели более эффективны.

Российская суверенная демократия или американская олигархическая клептократия.

Российский госкапитализм или западное «рыночек порешает».

Российская индустриальная экономика или западная «постиндустриальная».

Натуралы или гомосеки.

И так далее.

 

Грабли

Ребят, это же всё уже неоднократно было.

Мазепа перебежал к шведам и проиграл.

Скоропадский перебежал к немцам и проиграл.

Бандера перебежал к нацистам и проиграл.

С какой стати кто-то решил, что в этот раз будет как-то иначе? Это как бросать над своей головой кирпич после нескольких сотрясений и свято верить, что «В этот-то раз он уж обязательно вверх улетит!».

Умному было бы достаточно знания истории и практических доказательств. Но, как говорил Лев Николаевич Гумилёв, «умный украинец становится русским», из чего можно сделать вполне однозначный вывод, что те, кто продолжает упорствовать в «украинстве» – мягко говоря, не умные.

В общем, каждая сторона уверена, что она права. Практика покажет, как на самом деле.

Много всяких «сверхлюдей» приходило на Русь. Всех похоронили «среди нечуждых им гробов».

Победителей не судят и горе побеждённым. Потом не плачьте.

Сим победиши.

P.S. Всё, маленькие дефективные пидриоты укруины, хватит истерить. Особенно из Германий, Венгрий и прочих Норвегий. У вас там 12-ю волну могилизации объявили, так укруина перемагает. Взяли автомат – и на хронт, доказывать делом. Истеричным хрюканием не докажете. Только ордалия, только хардкор.

P.P.S. С праздником защитника Отечества поздравляю только наших. У ненаших вместо него «зал УПА» на воротник 6 декабря. Да и Родины у них нет, они её сменяли на чечевичную похлёбку печеньки от Нуланд.