О5 про Мюн­хен. Мак­рон хочет за­гнать рус­ско­го мед­ве­дя в бер­ло­гу

Два дня убил на Мюн­хен – решил в этот раз не чи­тать рас­шиф­ров­ки, а слу­шать син­хро­ны. Со­всем дру­гое дело. Уди­ви­тель­но много смеш­ных мо­мен­тов силь­но за пре­де­ла­ми 360-ти бер­бо­ков­ских гра­ду­сов. Но глав­ной речью двух дней Мюн­хен­ской кон­фе­рен­ции оста­ет­ся речь Мак­ро­на.

Он дей­стви­тель­но вы­гля­дит ли­де­ром за­пад­но­го мира в смыс­ле чет­ко­сти фор­му­ли­ро­вок и опи­са­ния бу­ду­ще­го. Мак­си­маль­но чест­но, от­кры­то, пред­мет­но. В от­ли­чие от людей вроде но­во­го ми­ни­стра обо­ро­ны ФРГ Пи­сто­ри­уса, ко­то­рый за непо­нят­ным хре­ном начал рас­ска­зы­вать, что ан­глий­ская во­ен­ная форма у людей его по­ко­ле­ния (1960 г. р.) в ФРГ вы­зы­ва­ла тре­пет и вос­хи­ще­ние. При­чем с такой ух­мыл­кой, что видно было, что сам он – пусть и не левак типа Шре­де­ра, но все-​таки левый ка­рьер­ный по­ли­тик, про­шед­ший ан­ти­на­тов­ские ми­тин­ги 1970–1980-х – в соб­ствен­ные слова со­всем не верит.

Итак, Мак­рон. «Рос­сия долж­на про­иг­рать». Не Укра­и­на вы­иг­рать, а Рос­сия про­иг­рать. «И на Укра­ине, и на Южном Кав­ка­зе, и на гло­баль­ном Юге и во­об­ще везде». Ведь война в том или ином виде идет везде – от Ка­ра­ба­ха до Мали, и везде Запад дол­жен упор­но со­про­тив­лять­ся росту рос­сий­ско­го вли­я­ния.

«Для меня стала шоком, – го­во­рит Мак­рон, – та ско­рость, с ко­то­рой Запад утра­чи­ва­ет до­ве­рие Юга». Во­об­ще, имен­но гло­баль­ный Юг для него – ос­нов­ная про­блем­ная зона. Этим он ра­ди­каль­но от­ли­ча­ет­ся от про­чих ли­де­ров, для ко­то­рых про­бле­ма Юга – это всего лишь до­сад­ное недо­ра­зу­ме­ние с тем, что Юг недо­ста­точ­но ак­тив­но под­дер­жи­ва­ет ан­ти­рос­сий­ские санк­ции.

Тем не менее го­то­вить­ся к бу­ду­ще­му миру нужно, по­это­му Фран­ция в част­но­сти и Ев­ро­па в целом долж­ны и будут раз­ви­вать свой ядер­ный по­тен­ци­ал, а также дру­гие виды во­ору­же­ния. Си­ту­а­ции как с РСМД, когда США и СССР под­пи­са­ли до­го­вор, за­тра­ги­ва­ю­щий Ев­ро­пу, но без ее уча­стия, не долж­но по­вто­рить­ся. То есть по смыс­лу свои ра­ке­ты сред­ней и малой даль­но­сти долж­на за­и­меть и Ев­ро­па.

От­ку­да такая по­сле­до­ва­тель­ная «яст­ре­би­ная» по­зи­ция? Вот тут ин­те­рес­но. «Рос­сий­ская мен­таль­ность – не оправ­да­ние, а объ­яс­не­ние про­ис­хо­дя­ще­го». Со­бы­тия 2022 года – след­ствие не неких оши­бок или сте­че­ния об­сто­я­тельств, а след­ствие рос­сий­ской на­ци­о­наль­ной куль­ту­ры, ко­то­рая не смог­ла пе­ре­жить и пе­ре­ва­рить крах своей им­пе­рии. 

Из этого масса вся­ких след­ствий. И самое глав­ное из них – ответ на во­прос, по­че­му мир лежит вне стра­те­ги­че­ских ин­те­ре­сов За­па­да. По­то­му что необ­хо­ди­мо по­бу­дить сто­ро­ны про­дол­жать во­е­вать до пол­но­го ис­то­ще­ния ре­сур­сов. Толь­ко такое ис­то­ще­ние может за­ста­вить Рос­сию не вести «им­пе­ри­а­ли­сти­че­скую по­ли­ти­ку». Чем бОль­шие жерт­вы по­не­сут сто­ро­ны в про­цес­се кон­флик­та, тем мень­шую угро­зу будет пред­став­лять «рос­сий­ская мен­таль­ность».

Да, поиск кон­ту­ров по­сле­во­ен­но­го мира неиз­бе­жен, «Рос­сия ни­ку­да не де­нет­ся», но «мир дол­жен быть за­клю­чен на усло­ви­ях Укра­и­ны». А они долж­ны быть сфор­му­ли­ро­ва­ны как мак­си­ма­лист­ские, не до­пус­ка­ю­щие ни­ка­ких ком­про­мис­сов. Если эти усло­вия не будут вы­дви­ну­ты и при­ня­ты, если будут до­пу­ще­ны какие бы то ни было ком­про­мис­сы, такой мир не сле­ду­ет при­зна­вать эф­фек­тив­ным и под­дер­жи­вать.

В но­во­стях это вышло почему-​то с за­го­лов­ком «Мак­рон при­звал к диа­ло­гу с Рос­си­ей». По­жа­лел волк ко­бы­лу.

Од­но­вре­мен­но Мак­рон пе­ре­дал при­вет нашим фа­на­там «пре­крас­ной Рос­сии бу­ду­ще­го». При­чем вы­ска­зы­ва­ет­ся мак­си­маль­но изящ­но: «Мне мно­гие го­во­рят о необ­хо­ди­мо­сти смены того или иного ре­жи­ма, но я все­гда от­ве­чаю – а с чем свя­за­на ваша уве­рен­ность, что сле­ду­ю­щий будет лучше?». И ре­зю­ми­ру­ет, что весь опыт по­след­них лет го­во­рит о том, что сле­ду­ю­щие лучше не бы­ва­ют. Будь я ор­га­ни­за­то­ром, я бы с этой мысли начал па­нель Хо­дор­ков­ско­го с Кас­па­ро­вым.

Так что да. По мне­нию Мак­ро­на, с Рос­си­ей нужно и неиз­беж­но при­дет­ся иметь дело, ме­нять в ней режим не нужно, нужно про­сто на­не­сти ей мак­си­маль­но трав­ма­тич­ное по­ра­же­ние. При­чем на всех фрон­тах, так как гло­баль­ный Юг дол­жен вы­не­сти из про­ис­хо­дя­ще­го важ­ные уроки на тему воз­мож­но­го и до­пу­сти­мо­го.

Рос­сий­ская власть воль­на де­лать все, что счи­та­ет нуж­ным на своей су­ве­рен­ной тер­ри­то­рии и с под­ве­дом­ствен­ны­ми ей людь­ми. Тем более что люди эти из­на­чаль­но об­ла­да­ют ба­зо­вым недо­стат­ком – «несут рос­сий­скую мен­таль­ность», ко­то­рая все «не оправ­ды­ва­ет, но объ­яс­ня­ет» иде­аль­ным спо­со­бом. 

Этот под­ход хо­ро­шо объ­яс­ня­ет внут­рен­ние пру­жи­ны «кейса Дождя» и про­чие зло­клю­че­ния наших по­ли­ти­че­ских эми­гран­тов в Ев­ро­пе. «Хо­ро­шие рус­ские» – это не став­ка и тем более не парт­не­ры. Хо­ро­шие рус­ские – это про­сто не самый эф­фек­тив­ный, но про­тив­но скан­даль­ный ин­стру­мент войны. Стоит за­да­ча за­гнать мед­ве­дя в бер­ло­гу при пол­ном по­ни­ма­нии, что мед­ведь оста­нет­ся мед­ве­дем все­гда и везде, а не дрес­си­ро­вать мед­ве­жат «для вы­пус­ка в дикую при­ро­ду» в соб­ствен­ных зоо­пар­ках. 
 

Глеб Куз­не­цов
по­ли­то­лог, глава экс­перт­но­го со­ве­та ЭИСИ