Всего три недавних фото с одного уральского завода

В ряде суток кроме лёгкой бронетехники нет ни одного танка. Даже на повреждение.

Предполагаю что бронекоробки с перевозкой людей в условиях артогня который будет точнее, применяться будут пучковые, поражающие сверху боеприпасы корректированного типа (навинчивается как взрыватель) с отклонением от точки не более 10-15м и бронированием сверху ниже 100-150мм в гомогенке против кумулятивов за ДЗ для  уйдут в небытие.
Как и КАЗ будет развиваться, хотел статью тут писать, передумал будут на своих блогах а тут ссылки и усечённая версия, ввиду цензурирующих действий владельцев ресурса реальных. Т.е. без анализа причин и методов преодоления. Отписок от МО и прочих госсструктур официальных хоть отбавляй - им не нужно ничего. Если придут у меня есть что предъявить, официальные ответы, не считаю возможным выкладывать ответы на сайте тут, что то что писал им официально с 2006 а неофициально с 1999 не имеет для них ценности никакой - нет финансирования никому и работ в данных направлениях никаких. Зато после этого обычно активизировались или открывались работы в Израиле и США, Германии, РК, Японии. В основном в области нанолитографических технологий и методик поиска, в т.ч. ПЛ и АНПА. Что-то было доведено до конца как минимум на уровне рабочих макетов и программ DARPA, иногда вооружений, железный купол к примеру продумывался в 1994 как первые конкретные предложения специалистам на кафедре где учился, но в т.ч. не с неё - а там были выдающиеся Специалисты, полковнику доложен в 1999 как система ПВО/умеренной ПРО от массированных атак, отличие лишь в том что он мог бы перехватывать в рамках многоцелевой сети идущие косяками крылатые ракеты, чего кроме Тора в последних модификациях остальные либо не умеют либо умеют с эффективностью по Сирии 50-80%. Говорилось тогда, вскрылось отчасти в Сирии и на полную в Карабахе. Никаких действий нет. Ракету "Тора" может посмотреть в Артиллерийском музее, в ракетном зале на 1эт - это не может стоить дешевле нескольких миллионов рублей и весить менее 100-150кг никак, при нормальной дальности 200-300кг. Калибром выполнить можно но с системами - гораздо труднее т.к. цели также будут совершенствоваться. Притом что это ЛУЧШАЯ в мире ракета и комплекс, дорогие, для уверенной работы по трудным целям.

Я к тому что бронекоробки без прикрытия сверху устойчивыми к помехам более-менее дронами и прочим - многоцелевой сети части, это просто ЦЕЛИ на полигоне. Это гораздо шире "военного интернета" в смыслах применяемых одним из главных создателей оригинального автопилота "Беркутчи", до того просто со создателя головки "Краснополя" два его интервью прошлого года есть на Ютубе.

Стоимость ЛЮБОЙ бронекоробки, даже МТ-ЛБ с боеприпасами обычными всегда выше корректируемых, а танка и управляемых снарядов в 20-50 иногда, если ПВО/РЛС, новейшие танки, роботизированные дальнобойные РСЗО, САУ и более раз.

Если ваша ПВО от крупных дорогих, ценой в миллионы рублей минимум, птиц, а это кроме единичных объектов по миру именно так, то вынесут массовостью, при атаке на Израиль при их продолжении БК был бы исчерпан а при планирующих БЧ быстро бы поразили ПУ и радары. Сейчас оный по себестоимости перехвата цели вряд ли дешевле панцирей и даже отличных Торов, не говоря о более ранних Тунгуске и ADATS. Об этом также думалось и говорилось.

Малоэффективно на дальностях свыше 100м. Реально дрон с 20кратным и более зумом может болтаться на 300м при хорошей стабилизации камерах не ниже вообще коммерческого S350/450 и в разы более дорогого Орлана 10/30 может под и меж облаков болтаться. Если применяется камера ближнего ИК в окнах прозрачности пара, например 1,55-1,7мкм, такие есть в т.ч. в РФ коллеги разрабатывали лет 25-30 назад базовые элементы чующие до среднего ИК, это открытые работы с публикациями в открытых журналах, в основном на Западе, то возможно наблюдения безтехник за туманом умеренным или в лёгкой обласности а при применении техник специальных аналогичной системам видимости в дымах - через оные и через достаточно плотный туман или облачность - те.е. кроме как равными системами вы вряд ли засечёте даже дрон не то что сможете его сбить. Особенно если применяются системы связи отличные от коммерсческих и массово применяемых военными, им много кто предлагал УШПС и более интересные - мало что взяли, судя по регулярным сбитиям.

Нужно понимать что ЭПР может быть куда менее 0,01м2 для РЛС. А АСП может вовсе быть радиопрозрачным и не содержать отражающих деталей, да  и инертным к КАЗ быть. Банальный мешок, шансы сбить равны вероятности поражения ударными ядрами гранаты КАЗ, это может быть менее 1%, т.к. сам он может иметь уязвимую зону в районе 1см2 по нормали к сфере разлёта осколков, в реалиях ещё ниже, да и сами осколки могут задерживаться некоторыми ВВ, не детонируя. HASH от 5-10кг мешка на крыше или башни или МТО мало не покажется.

При применении трибологических, катализаторов и иных видов нановооружений двигатель выйдет из строя до того как танк дойдёт до рубежа эффективного применения своего оружия, даже для последних корейских имеющих NLOS возможности, время до поражения вряд ли будет более 20минут, причём носитель таких нановооружений это дрончик 10тыс если квадрик FPV если УАБ с кассеты с наведением боевой сетью видимо сотни рублей - там и 50г с лихвой хватит, СЕБЕстоимость управления и приводов измеряется десятками-первыми сотнями рублей в массовом производстве для одной то атаки. Цена вместе с нановеществами, активизирующихся только в двигателе будьт то ДВС или турбина, их способен часть выполнить шлюбой технолог-химик работающий по одному из процессов. Разработать на уровне старшекурсника талантливого. Само производство это кухня обычная или комната в коммуналке с "печкой"/домик в садоводстве или вовсе гараж. Я к тому что такие вещи, судя по гораздо более сложной задачи синтеза наркоты силами сил спецопераций 404 на территории РФ - взяли лишь в 2022, до того их ГОДАМИ  "не могли вычислить", могут британо-израило-американские кураторы проводить на нашей территории. Например против объектов нефтехимии и металлургических призводств не говоря о тепловозах, электростанциях. О методах защиты много писалось и говорилось - уровень ОФИЦИАЛЬНЫХ ответов - мы вот сейчас отошлём РАН, это те которые 30+лет на грантах из стран НАТО сидят и прочих,  они там порешают и потом через несколько лет разработки испытаний и прочеймутотени... Как с быка молока.

Я лично присланные с 2006 и поныне ответы исполнительной власти и министерств РФ интерпретировал так: "Имейте эту проблему сами, для нас её не существует и сами её разрешайте, у нас есть куда более важные дела"

Содержательными всего 2 (ДВА) ответа и то от малорешающих депутатов ГД. На уровне моральной поддержки. И встреча с одним безопасником из РФ, занимающимся крупными объектами -он как раз понял, но ввиду международности его бизнеса видимо применил не в РФ, с его слов руководство крупного бизнеса в РФ не понимало проблем, решали вопросы переговорами с конкурентами видимо.

Касаемо мер защиты простых и понятных но не самых эффективных - будет статья на моём сайте с перепечаткой в усечённом виде, без выводов и мер, тут, возможно в других местах также, где более лояльное к авторам контента руководство. Естественно это снизит число статей в 2-4 раза.