Пара законодателей-​республиканцев внес­ли за­ко­но­про­ект, ко­то­рый сде­ла­ет вве­де­ние вак­цин с мРНК на всей тер­ри­то­рии штата пре­ступ­ле­ни­ем.

Пред­став­ле­ный се­на­то­ром штата Тэмми Ни­колс и пред­ста­ви­те­лем штата Джуди Бойл, за­ко­но­про­ект № 154, Па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей поз­во­лит об­ви­нять в пре­ступ­ле­ние тех, кто вво­дит вак­ци­ны про­тив мРНК, такие как вак­ци­ны Pfizer и Moderna про­тив COVID-​19, в штате Ай­да­хо.

• "Мы видим, как рас­тет все боль­ше и боль­ше опа­се­ний из-за вак­ци­ны с мРНК", - ска­зал Ни­колс ко­ми­те­ту.

• "У нас есть про­бле­мы с тем, что это было уско­ре­но, нет ни­ка­кой от­вет­ствен­но­сти, нет до­сту­па к дан­ным, ана­лиз со­от­но­ше­ния риска и вы­го­ды не про­во­дил­ся, нет ин­фор­ми­ро­ван­но­го со­гла­сия".

• "Есть и дру­гие до­ступ­ные ва­ри­ан­ты, если люди хотят сде­лать при­вив­ку, ко­то­рая ра­бо­та­ет при COVID", - до­ба­ви­ла она.

• "Итак, я думаю, что по этому по­во­ду необ­хо­ди­мо про­ве­сти много дис­кус­сий, я думаю, что про­дол­жа­ет по­сту­пать много ин­фор­ма­ции, ка­са­ю­щей­ся об­ра­зо­ва­ния тром­бов и про­блем с серд­цем, и необ­хо­ди­мо рас­смот­реть вза­и­мо­связь с причинно-​следственной свя­зью".

• На веб-​сайте Цен­тров по кон­тро­лю и про­фи­лак­ти­ке за­бо­ле­ва­ний го­во­рит­ся, что со­об­ще­ния о сер­деч­ных за­бо­ле­ва­ни­ях после вак­ци­на­ции про­тив COVID-​19 редки, и было "уста­нов­ле­но, что пре­иму­ще­ства (такие как предот­вра­ще­ние слу­ча­ев COVID-​19 и его тя­же­лых ис­хо­дов) пе­ре­ве­ши­ва­ют риски мио­кар­ди­та и пе­ри­кар­ди­та после по­лу­че­ния мРНК COVID-​19 вак­ци­ны".

"Несмот­ря на любое дру­гое по­ло­же­ние за­ко­на, че­ло­век не может предо­став­лять или вво­дить вак­ци­ну, раз­ра­бо­тан­ную с ис­поль­зо­ва­ни­ем тех­но­ло­гии мес­сен­джер­ной ри­бо­ну­кле­и­но­вой кис­ло­ты, для ис­поль­зо­ва­ния у че­ло­ве­ка или лю­бо­го дру­го­го мле­ко­пи­та­ю­ще­го в этом штате", - го­во­рит­ся в за­ко­но­про­ек­те. "Че­ло­век, ко­то­рый на­ру­ша­ет этот раз­дел, ви­но­вен в пре­ступ­ле­ние".

 

Пред­ста­ви­тель штата. Илана Рубел, де­мо­крат, на­да­ви­ла на Ни­колс по по­во­ду вве­де­ния ею этой меры и спро­си­ла о ее ком­мен­та­ри­ях, свя­зан­ных с уско­рен­ным от­сле­жи­ва­ни­ем вак­цин, ко­то­рые были одоб­ре­ны FDA.

"Я по­ни­маю, что эти вак­ци­ны из­на­чаль­но раз­ра­ба­ты­ва­лись в уско­рен­ном по­ряд­ке, но, на­сколь­ко я по­ни­маю, в ко­неч­ном итоге они были одоб­ре­ны в рам­ках обыч­но­го про­цес­са утвер­жде­ния и в ко­неч­ном итоге, зна­е­те ли, вы­дер­жа­ли тща­тель­ную про­вер­ку всеми обыч­ны­ми те­ста­ми ... Я оши­ба­юсь в этом?" - спро­сил Рубел.

"Это тоже вы­зы­ва­ет бес­по­кой­ство", - от­ве­тил Ни­колс. "Я вижу про­ти­во­ре­чи­вые со­об­ще­ния по этому по­во­ду. Так что на самом деле мне при­сы­ла­ют боль­ше ин­фор­ма­ции для ре­ше­ния этой кон­крет­ной про­бле­мы, по­то­му что я на­хо­жу, что, воз­мож­но, это было сде­ла­но не так, как мы ду­ма­ли, что это долж­но было быть сде­ла­но, или что это обыч­но де­ла­лось бы для про­цес­са утвер­жде­ния, как вак­ци­на, одоб­рен­ная FDA ".