Китай меняет представления о модели развития

Аватар пользователя Cangmangdadi

   Общая цель рассматривается как основополагающая причина инфраструктурных достижений

   В развитии инфраструктуры Китай переписывает план развития инфраструктуры, сказал американский эксперт по экономике и торговле.

   Сурабх Гупта, старший научный сотрудник базирующегося в Вашингтоне Института китайско-американских исследований, сказал, что Китай находится в переходной фазе от формирующейся экономики и развивающейся страны к экономике с развитой экономикой, но его инфраструктура уже является "первоклассной" и "лучшей по сравнению с инфрастуруктурой любой развитой страны".

   Гупта сказал, что это очень продуманный и дальновидный подход с точки зрения того, как создать фундаментальные основы для стимулирования и активизации экономического роста. Он упомянул "невероятные мосты" и "высокоскоростную железную дорогу", а также сослался на "железную дорогу, построенную до самого Тибета" в качестве типичного примера.

   На пресс-конференции в сентябре 2022 года Чжэн Цзянь, директор департамента развития инфраструктуры Национальной комиссии по развитию и реформам, заявил, что за последние 10 лет общая инфраструктура Китая улучшилась не по дням, а по часам, и это оказывает мощную поддержку экономическому росту и социальному развитию страны.

   Чжэн также сказал, что Китай поддержит строительство крупных проектов, сосредоточив внимание на реализации 102 ключевых из них, намеченных в ходе 14-го пятилетнего плана (2021-25 годы) и других в пятилетнем плане развития транспорта.

   Общая цель, по словам Гупты, является одной из основных причин достижений Китая в области инфраструктуры. "Китай знал, что он должен был это сделать, и он делает это".

   В своем недавнем обращении к нации президент Соединенных Штатов Джо Байден объявил, что в США все строительные материалы, используемые для федеральных инфраструктурных проектов, должны быть "сделаны в Америке". Но источник этих материалов, по-видимому, не может решить проблемы США в отношении инфраструктуры, которая, по словам Гупты, слишком отсталая, чтобы соответствовать уровню экономического развития страны.

   Он сказал, что в 1950-х годах дела в США шли очень хорошо, но, к сожалению, эпоха, когда люди объединялись как общество и доверяли друг другу, сошла на нет в 1970-х годах.

   "Начиная с 1970-х и 1980-х годов в США воцарилась новая мантра о том, что частный сектор может сделать все это, и у частного сектора такие большие горизонты, и он будет принимать такие решения", - сказал он. "Это не то, чем занимается частный сектор. Для этого нужен «терпеливый» капитал", - сказал он.

   Гупта упомянул, что некоторые развивающиеся страны Восточной Азии, включая Китай, понимали ценность этого "капитала терпения", потому что они знали, что государству нужна "небольшая автономия" от общества, чтобы наметить пути развития и позволить экономике выйти на траекторию высоких темпов роста на ранней стадии развития.

   "Китай поступил мудро. Инфраструктура была критически важной и фундаментальной. За этим стояла общая цель", - сказал Гупта.

   Он сказал, что действительно сильный толчок со стороны центрального правительства сыграл значительную роль в борьбе Китая с остатками бедности за последние 10 лет. "И в этом есть своего рода благотворный цикл, когда люди замечают, что инфраструктура является основой для роста. Это показывает, как обеспечить рост".

   Гупта отметил, что Китай самостоятельно переписывает "литературу по развитию" с помощью концепции "социального блага", а также говорит о том, что создание высококачественных государственных активов имеет ценность. "Люди будут ценить это, люди будут защищать это, люди помогут этому активу расти, и они будут расти сами — расти на этом, на силе этого актива".

   Он привел пример. На начальных этапах дорога в сельской местности, которая недостаточно обслуживалась, может показаться убыточным проектом. "С более широкой точки зрения, это создает не только экономический рост и взаимосвязанность, но и социальную сплоченность. Люди объединяются на этой основе. Это то, чему Китай смог способствовать в создании единства в обществе", - добавил он.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Ресурсы Земли

Думается есть и другие способы, новые подходы основанные в частности на особенностях работы малых творческих коллективов и индивидуальных иЗследователей.

Комментарии

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 6 месяцев)

Он сказал, что в 1950-х годах дела в США шли очень хорошо, но, к сожалению, эпоха, когда люди объединялись как общество и доверяли друг другу, сошла на нет в 1970-х годах.

"Начиная с 1970-х и 1980-х годов в США воцарилась новая мантра о том, что частный сектор может сделать все это, и у частного сектора такие большие горизонты, и он будет принимать такие решения", - сказал он. "Это не то, чем занимается частный сектор. Для этого нужен «терпеливый» капитал", - сказал он.

Фактически, инфраструктура США была выстроена во времена Рузвельта государством диктаторскими методами, за счет использования трудовых армий, где люди работали за доллар в сутки.

А с того времени идет деградация инфраструктуры. Частный бизнес не способен реализовывать проекты такого масштаба и длительности.

Аватар пользователя Алый
Алый(10 лет 7 месяцев)

Есть опыт решения этой проблемы и этого достаточно. Можно сказать, США выполнила все поставленные задачи и поэтому умирает. Что бы на его месте выросло новое, с уровнем задач  на этаж выше. 

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя Анатолий Kmdjd
Анатолий Kmdjd(4 года 8 месяцев)

Автономия власти от общества хороша, когда во власти нет иностранцев или когда власть не обслуживает американские интересы.

Аватар пользователя DjSens
DjSens(5 лет 10 месяцев)

Всё верно, государство Китай ставит глобальные цели развития (построить социализм и всю необходимую инфраструктуру для него), составляет конкретные планы по их достижению,  и само же государство их воплощает.    А частникам всё это на бок не упало, у частника главная цель - урвать побольше денег в личный карман,   а т.к. число денег строго ограничено, то добыть побольше денег можно только если у кого-то из конкурентов и у населения в кармане их станет поменьше,  отсюда жестокая звериная грызня между собой вместо совместных действий по достижению общего блага.

У России нет чётких масштабных целей как в Китае,  кроме отдельных небольших точечных типа "построить мост" или "построить М12 за несколько лет",   "провести реновацию жилья москвичам за счёт налогов всей страны, пока жители других городов курят бамбук и строят себе жильё за свои".    Кто живёт без целей или с такими точечными - тот имеет бесцельное существование или имеет отдельные точки благополучной жизни отдельных граждан.

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 5 месяцев)

Целеполагание должно быть на научной основе - об этом буквально вчера я писал тут - bom100 • СВО и целеполагание, как способ достижения целей (aftershock.news) 

Аватар пользователя DjSens
DjSens(5 лет 10 месяцев)

и название странное - Китай меняет чьи представления ?   свои точно не меняет - китайцы давно действуют по плану, в котором финальная цель прописана в конституции - социализм

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(2 года 4 месяца)

и название странное - Китай меняет чьи представления ?

 ) Американские, в частности. Это же из интервью с американским экспертом.

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 3 месяца)

А что тут меняет Китай? Всё это Россия прошла в прошлом веке. Они просто повторяют путь СССР сейчас. У них плюс-минус 70-е года СССР. Си-Брежнев. Есть, конечно, своя специфика, с поправкой на новые технологии, но по сути не принципиально. 

Тут сейчас важно, как они будут выходить из предстоящего кризиса. Это и будет настоящая проверка этого пути. Если Китай повторит СССР, значит таки путь тупиковый.

ПС. Отличие в том, что до настоящего времени Китай дает возможность элитам жить богато и вроде бы это должно уберечь страну от их желания изменить государственное устройство в свою пользу (как это было в СССР). То есть элиты должно устраивать такое государственное устройство. Но как будет посмотрим.))

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 5 месяцев)

То есть вы считаете что особенность развития Китая в том что элитам позволяют более высокий уровень жизни, чем это было при СССР?

Я считаю что особенность Китай в исторической особенности китайской цивилизации. Уже более двух тысяч лет в Китае формируется цивилищация - общей цели - это гидромилиаративная - ирригационная цивилизация.  

Без коллективного усилия многих тысяч  людей на протяжении многих тысяч лет - в Китае существовала бы  культура производства риса. Преобразуя Природу (строя каналы и системы ирригации), китайцы преобразали свое общество и себя самих - через Конфуцианство. 

Именно об этом и говорят китайцы - рассуждая о китайской специфике социализма. Русские говорили нечно подобное о русской общине, но община распалась (ее уничтожили с помощью колхозов) и коллективизм куда-то уходит в городах русских. 

Подобная же история произойдет (чуть позже) и с Китаем. 

БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ!