Автократия. Александр Роджерс

Аватар пользователя shepgot

Каждый раз, когда вы видите словосочетание «авторитарный режим», вставляйте вместо этого правильное слово – САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ, независимый. И всё сразу становится ясно и очевидно. Кто, кого и за что ненавидит…


Вот такую реплику со средневековой западной карты титула Алексея Михайловича «Тишайшего» Романова я недавно сфотографировал.

В русском переводе оно обычно (не совсем верно) расшифровывается как «Божиею милостию, Мы, Великий Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, Государь Псковский и Великий Князь Литовский, Смоленский, Тверский, Волынский, Подольский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны Повелитель, и государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских Царей, и Кабардинския земли, Черкасских и Горских Князей и иных многих государств и земель, восточных и западных и северных, отчич и дедич, и наследник, и Государь, и Обладатель».

Много чего интересного можно почерпнуть из данного титула. Но меня именно иноязычная версия заинтересовала.
А в ней слово «Автократ», то есть «Самодержец». Вот о нём мы сегодня и поговорим.

Некоторые мои учителя говорили, что Платон и Аристотель все возможные варианты организации общества расписали, и после Аристотеля за пару тысяч лет никто ничего особо нового не добавил. Был целый ряд попыток сделать квадратное колесо, но все они оказались нежизнеспособны или постепенно превратились в аристотелевы формы.

Так вот, в античной греческой политологии, которая является основой и современной одноимённой науки, для обозначения видов власти использовались два корня – «архия» (власть, главенство) и «кратия» (сила, власть, господство).

Монархия, таким образом – это всего лишь «моно» (один) «архия» (власть). То есть единоличная власть.
Чисто технически и Путин «монарх», и Байден «монарх», и даже Макрон с Дудой «монархи».

В отличие от Рима времён республики или Спарты, где была «бинархия», то есть «власть двух» или «триумвирата» времён становления Римской Империи, когда недолгое время правили трое.
Опять же, Пётр Первый до провозглашения императором тоже был «бинархом», потому что правил совместно со старшим братом, Иваном Пятым.

Просто монархия бывает абсолютная или конституционная, диктаторская или парламентская, наследственная и выборная.

Слово «диктатор», кстати, всего лишь означает, что указы правителя имеют силу законов. У Путина или Лукашенко, если что, не имеют, и подчиняются законам – поэтому они чисто по определению не могут называться диктаторами. И когда глупая либерда пытается их так называть, она просто лишний раз демонстрирует всем своё дремучее самодовольное невежество.

Большинство так называемых «монархистов», тоже между прочим, не знает значения этого слова. И на самом деле хотят именно «хруста булок» (фантазий «мне бы девок крепостных, чтобы на сеновале мне давали», потому что без монархии не дают), а не сильной централизованной власти.

Но вернёмся к слову «автократия».
«Авто» (сам) «кратия» (власть) – самовластие, или в русской традиции «самодержавие».
Или, если по-французски, то «суверен» (сузерен, как кто пишет/произносит).

Вот за этот суверенитет нас и ненавидят. Как смеем мы сами собой править и определять своё будущее?!
У них в Европах тысячу лет был «террариум единомышленников» в рамках СРИ (Священной Римской Империи, а не то, что вы подумали). Где все друг к дружке находились в зависимо-подчинённом положении. Вассал на вассале и вассалом погоняет. У кого больше жезл (символ власти, а не то, что вы подумали), тот и главный.
Зачастую причём одновременно. Какой-нибудь херцыг угнетает бароней и графей, а его самого в то же время нагибает король. И все они угнетают крестьян и горожан (крестьян особенно, их даже горожане угнетают). Такая вот Бездна Анального Угнетения (панк-группа такая есть).

А над всем этим Император СРИ. Который хоть и считается главным, но для формального руководства ему чаще всего не хватает силёнок. Поэтому все нагибают друг дружку, кто как может.

И тут сбоку какая-то Россия, где какой-то чувак говорит «А я сам себе Император, самодержец и автократ».
Представьте себе всю глубину ненависти. Это как все вокруг пидоры, а ты один натурал (хотя падажжите, и тут тоже попадание).

Сейчас у них ровно то же самое. Четвёртый Еврорейх воспроизводит предыдущие. То есть куча взаимозависимых графств и герцогств, которые пытаются нагибать друг дружку в рамках «единой европейской семьи», а над ними – американский гегемон. Все в подчинённом состоянии (просто кого-то меньше сношают, а кого-то больше – но сношают всех).

И тут опять эти русские заявляют «А мы сами по себе».
Да что они себе позволяют? Нет, не так…
ДА ЧТО ОНИ СЕБЕ ПОЗВОЛЯЮТ?!!!!11одинодин
Вот, так больше похоже.

Но если прямо писать «ненавидим автократию», то сразу всё понятно.
Вместо этого они придумали какой-то невнятный «авторитаризм». Что за неведомый зверь – непонятно.
Греческое «авторита» – просто власть, без уточнений. То есть пропагандистский жупел.

В этой их википедии все ссылки с определениями ведут на различные «статьи в уважаемых журналах», а не на учебники политологии. Ибо в классической политологии понятия «авторитарный» попросту не существует, оно бессмысленное.

«Авторитарным» называют всех, кто не нравится тусовочке. Путин «авторитарный», Си «авторитарный», Мадуро «авторитарный» (не продаёт, гад, нефть за бесценок! ну мам!), даже Трамп «авторитарный» (слишком самостоятельный, ещё и женщин любит, працивный!).

Поэтому каждый раз, когда вы видите словосочетание «авторитарный режим», вставляйте вместо этого правильное слово, "автократия" – САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ, независимый.
И всё сразу становится ясно и очевидно. Кто, кого и за что ненавидит…

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Автор текста находится в глубочайшем заблуждении. Транслирует обманки.

Какой-нибудь херцыг угнетает бароней и графей, а его самого в то же время нагибает король. 

Это типовое позднесредневековое государство. Оно опирается на магнатов (крупных землевладельцев). Типичный пример - Речь Посполитая. Но был и византийский тип государства. Оно опиралось на людей служивых. 

Выбор типа государства в Московском царстве произошёл в ходе Нашей Второй гражданской войны. Историки её замаскировали под Опричну.  В ходе войны были сокрушены потомки удельных князей и разбогатевшие боярские семьи. Земля стала государственной. Государство стало опираться на служивых людей. За службу им давались с/х угодья, а дворянам и крестьяне. Сохранилось и небольшое число потомков князей, имеющих родовые вотчины. Но за владение землёй они обязаны были служить государству. 

В этом глубочайшее отличие России от других стран. 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя PIPL
PIPL(12 лет 1 месяц)

в ходе Нашей Второй гражданской войны. Историки её замаскировали под Опричну. 

А зачем её надо было маскировать? 

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Представления о нашем прошлом извратили европейцы. Сделали это в рамках цивилизационного противостояния. Для того, чтобы мы не понимали кем реально являемся. В данном случае, нашими конкурентами мы представлены теми же европейцами, как и они сами. Только отсталыми. Реально же на Руси во второй половине 16 века произошло становление особого типа государства. Во Франции это случилось только на рубеже 18 и 19 веков, а в Германии - во второй половине 19 века. То есть, мы опережает в этом деле европейцев на сотни лет. 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя shepgot
shepgot(4 года 1 месяц)

Даже если это так, как вы говорите, то в чем преимущество данного опережения? Ну, произошло у нас становление какого-то особого типа государства раньше, чем у европейцев какого-то другого, что дальше? Что нам дает знание об этом? Возможность надуть щеки?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Возможность надуть щеки?

Ну да. Мы не какие-нибудь вшивые европейцы. 

А Вы считаете, что надувать щёки можно только европейцам, китайцам и индусам? 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя shepgot
shepgot(4 года 1 месяц)

Ну то есть суть "опережения" - надуть щеки первым. Реальной пользы нет. А не кажется ли вам это каким-то ясельным писькомерством, в котором вы обвиняете других? )

Аватар пользователя voenpred63
voenpred63(10 лет 8 месяцев)

Есть реальная польза. Если бы Гитлер не считал нас унтерменьшами то не взумал бы не только полезть к нам в 1941, но и посмотреть в нашу сторону боялся бы.

Бандерлоги с хохляндии считают, что победят нас и ничто пока не может их убедить в обратном.

А нарисованные соплями красные линии чем лучше занесенной над Европой большой письки?

Аватар пользователя shepgot
shepgot(4 года 1 месяц)

Почитайте, что вы написали. Вы сейчас сказали не о пользе опережения в чем-то, а о пользе создания имиджа в таком опережении. А вопрос был о пользе реального опережения.

Аватар пользователя voenpred63
voenpred63(10 лет 8 месяцев)

Третий абзац о реальном опережении.

Аватар пользователя shepgot
shepgot(4 года 1 месяц)

Убили.smile3.gif

Аватар пользователя oxegenium
oxegenium(13 лет 3 месяца)

Иногда натыкаешься на такие ответы, думаешь на автомате - дурак. А нееет, это у них просто другое мышление)).

Аватар пользователя shepgot
shepgot(4 года 1 месяц)

Все равно не могу вычленить мысль про опережение из сочного "третьего абзаца". Но просить о пояснениях уже не решаюсь.)

Аватар пользователя martalorens
martalorens(3 года 10 месяцев)

Ну, произошло у нас становление какого-то особого типа государства раньше, чем у европейцев какого-то другого, что дальше? Что нам дает знание об этом? 

Вы серьезно не понимаете? Или просто "поговорить"?

Если серьезно, то я бы так уточнила -- Становление особого типа государства на Руси произошло при Иване Третьем, при нем Русь навсегда ушла от европейской демократии. Наш прежний -- европейский демократический уклад -- остался только в Новогородско-псковских землях, потому его внук (Иван Четвертый) позднее подшлифовал начатое -- "зачистил" Новгородскую республику. 

В европе нашего типа государства так и не сложилось нигде, увы, не смогли --  бедолаги так остались при своей демократии. (великий Платон в своем труде "Государство" писал о демократии, как о ужасном политическом строе для любого государства, -- предпоследнее место по Платону).  Но сути вашего вопроса, коллега, это не меняет, вы спрашиваете "Что нам дает становление особого типа государства". 

Много чего дает. Но самое главное и самое очевидное для каждого это то, что Русь после этого становления никогда не была вассальным государством, она всегда вела и ведет самостоятельную политику. В нашем мире очень мало самостоятельных государств. В демократической европе нет ни одного государства, которое может позволить себе роскошь вести СВОЮ политику --  они все чьи-то вассалы, по сути рабы (все знают чьи). Отсюда и вселенская зависть. Отсюда и ненависть.

Как-то так. 

 

Аватар пользователя shepgot
shepgot(4 года 1 месяц)

вы спрашиваете "Что нам дает становление особого типа государства".

Вы невнимательны при чтении, я спрашивал не об этом. Становление "особого типа государства" случилось, уже случилось. Вопрос был, что нам дает знание о том, что это становление произошло раньше, чем становление других типов государств в Европе. Антюр считает, что такое знание важно для того, чтобы иметь возможность надувать щеки, вспоминая прошлое. На объеме воздуха в щеках польза воспоминаний сама собой исчерпалась.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Антюр считает

Этим я намекнул, что не собираюсь метать бисер перед Вами. Не ошибся. Вы обычный тролль.

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя shepgot
shepgot(4 года 1 месяц)

Ок. Неспособность отвечать за свои слова выливается у вас в охаивание собеседника. Это было предсказуемо.

Аватар пользователя martalorens
martalorens(3 года 10 месяцев)

Вопрос был, что нам дает знание о том, что это становление произошло раньше, чем становление других типов государств в Европе.

Ответ таков: я уточнила, что сама аксиома ошибочна -- становления других типов государств в европе до сих пор не произошло. Знание наше состоит в том, что Русь когда-то пошла дальше и ушла от европейской демократии, поэтому мы самостоятельное государство с тех самых пор. И это знание дает нам, русским, на генетическом уровне имперскость своего сознания. Мы ощущаем себя великороссами, великой Империей.

А лоскутное одеяло европы так и осталось в дремучей и древней демократии, не смогло пойти по пути государственного развития, потому стало целиком рабской и вассальной агломерацией более зубастых демократов.  Причины остановки развития евро-государств можем только предполагать -- возможно потому, что европа пошла "вбок" -- объявила смысл жизни ради унитаза и тряпок, как это у них сейчас...  

 

Аватар пользователя shepgot
shepgot(4 года 1 месяц)

Спасибо за развернутый ответ. Очевидно, что ощущение себя великороссами самодостаточно, не зациклено на мыслях о Европе и гораздо важнее примитивной спортивной радости от опережения европейцев, которая оказалась в приоритете у Антюра. smile1.gif

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Спасибо. Если конкретный человек не ощущает себя великороссом, частью великой Империей, то он не способен понять то, что Вы написали.

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя martalorens
martalorens(3 года 10 месяцев)

Если конкретный человек не ощущает себя великороссом, частью великой Империей то он не способен понять то, что Вы написали.

Тут Вы правы, коллега. Более того, сейчас в мировом тренде именно отрыв от корней -- ЛГБТ-пропаганда как раз для этого. Да, соглашусь, что если человек принял решение стать космополитом и уйти от своих корней -- он уже не русский, а просто имеющий русские корни, русскоязычный. Великороссом он ощущать себя никак не может. Как следствие -- такому человеку вообще ни к чему знание нашей истории, более того, трактует эти знания он иначе, чем мы -- с позиций человека другой ментальности, как их трактует рядовой француз или кореец. 

Аватар пользователя Олежа
Олежа(11 лет 4 недели)

Это чо... Алексей Михайлович тут сразу аутократори Новгородский и магно дучи Ярославский одновременно.

Аватар пользователя shepgot
shepgot(4 года 1 месяц)

Вы не раскрыли свой тезис о "глубочайшем заблуждении". Напомню, что тема текста - "автократия" как определение строя нынешней России с т.з. Запада. РИ не была автократией? Автократ - не самодержец? Путин - диктатор? С чем именно вы несогласны?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Я указал на то, что автор текста не понимает самой сути Власти на Руси. 

Его умственные упражнения меня не интересуют. 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя shepgot
shepgot(4 года 1 месяц)

А, вы по процедурному вопросу возмущаетесь... тема статьи вам не интересна, так бы и сказали.

Аватар пользователя sh0k
sh0k(6 лет 8 месяцев)

Зато он первым выразил свой неинтерес к статье.))))

Аватар пользователя shepgot
shepgot(4 года 1 месяц)

Это да, сумел. Поджидал за углом три дня.) Зато сказать, что неверно у автора по теме, на это сил уже не осталось.

Аватар пользователя ascold
ascold(13 лет 10 месяцев)

Лично вам это ничего не дает. А России это дало огромные преимущества. Именно благодаря этому прогрессивному типу социально-политического устройства Россия стала многонациональной и при этом унитарной.. Настоящей империей! Впрочем какой до нее была Византия, а до нее Рим. А не фейковым муляжом, которыми были все прочие европейские "империи". Европейские империи были суть моноэтническими национальными государствами, державшими иноэтнические части, даже будь они окраинами, в положении колоний! Но всех превзошла Британская "империя", у которой не было даже моноэтнического привилегированного ядра. Это уникальное образование в котором все его части были колониями, поскольку их правящая элита была чужда даже местному населению Британских островов.. 

Аватар пользователя shepgot
shepgot(4 года 1 месяц)

А почему вы решили, что это "прогрессивное социально-политическое устройство" получилось не вследствие естесственных причин - огромных пространств России, для полного крнтроля которых центральная власть просто не могла найти сил и оставила на самотек? А крохотные по площади и плотно заселенные государства Европы власть легко могла подчинить. Т.е. суть "прогрессивного устройства" - просто слабость власти, как вам такое?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Какая разница, как это получилось? Это определило то, кем мы является сегодня. 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя shepgot
shepgot(4 года 1 месяц)

Ну, если так рассуждать, то да, это бесспорно. Но это значит, что заслуги нашей в том нет. Так получилось (с). И нет повода надувать щеки.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Не понимая этих простых вещей невозможно правильно понять, кто мы есть сегодня.  

Заметили, с каким остервенением некоторые не соглашаются с простыми истинами? Они сжились с той версией прошлого, котурую придумала для нас Европа. 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(8 лет 11 месяцев)

Выбор типа государства в Московском царстве произошёл в ходе Нашей Второй гражданской войны. Историки её замаскировали под Опричну. 

Так уж прям и "выбор". Будто бы разом и навсегда.
Хотя не прошло и полувека, а в России уже была "семибоярщина" при полном кризисе государственной власти. А ещё совсем недавно - была "семи-банкирщина" и "сколько-то-там-олигарщина", что есть тот же дьявол только в профиль.

В общем, вы говорите про обычное перетягивание одеяла между верхним эшелоном и оным пониже. "Царь хороший, бояре плохие" - это оттуда. В России просто одеяло чуть больше перетянули наверх - в силу ряда известных объективных факторов.

А ненависть Запада - во многом основана на их разрыве шаблона от того, что Россия едина много сотен лет, в то время как в Европе ни одно объединение со времён Римской Империи никакой сопоставимой живучести не показывало.

Аватар пользователя Slon
Slon(8 лет 2 месяца)

в то время как в Европе ни одно объединение со времён Римской Империи никакой сопоставимой живучести не показывало

Венгрия

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

со времён Римской Империи 

Вы оперируете сказками для детей ясельного возраста. 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(8 лет 11 месяцев)

Сказкой, имхо, является утверждение, что в России всё было бы как в Европе, если бы не "опричнина Ивана Грозного".

Аватар пользователя ascold
ascold(13 лет 10 месяцев)

На самом деле так и было бы! Просто захолустная провинция Европы.. Со всеми теми же чудесами цирка моноэтнических уродцев и квазигосударств.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(8 лет 11 месяцев)

Так пытались же. В том же 1612-м, 1918-м, 1941-м, 1990-м... А "захолустная провинция" всё не получалась и не получалась. Стало быть, были объективные факторы, которые бы своё сыграли так или иначе. Ресурсы и расстояния. Что-то было бы. Другой вопрос, что столица запросто могла бы быть не в Москве - а в Твери, Киеве, Вильнюсе или Казани.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(10 лет 8 месяцев)

в то время как в Европе ни одно объединение со времён Римской Империи никакой сопоставимой живучести не показывало.

Не был бы так категоричен. Что Священная Римская империя, что Венецианская республика просуществовали кто тысячу, а кто и поболее лет - обе накрылись от наполеоновских походов. Ну или скажем Франция - тоже достаточно давно существует, правда, ее пик тоже уже позади.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(8 лет 11 месяцев)

Венецианская республика - малое образование, хоть и влиятельное.
Франция, СРИ - согласен. Долгое время была Польша.

Видимо, более точным утверждением является - что пик старых европейских образований позади. Кого добили наполеоновские войны, кого - ПМВ, кого - Вторая Мировая. Все они показали свою уязвимость и недолговечность. Видимо, ожидалось, что тем же путём пойдёт и Россия. А она чего-то упрямится.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(10 лет 8 месяцев)

Соглашусь. Наглия с содружеством своим еще чуток трепыхается и гадит как может, но ее пик тоже явно позади.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(8 лет 11 месяцев)

Наглия уже давно показывает тенденцию к ужиманию до размеров Букингемского дворца.
Видимо, пытаются стать чем-то вроде Ватикана - но для протестантского мира. Уже не страна - а идейная паутина. На прямой вопрос Сталина (а сколько у вас дивизий) - сейчас не ответят, но амбиций не меньше, чем у папского престола.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(10 лет 8 месяцев)

Возможно

По мне так предыдущий папа был поинтереснее, чем нынешний король, и предшествующая королева. Жаль, не потянул...

Я его кстати живьем видел, метров правда с 300... smile100.gif

Аватар пользователя Lord250
Lord250(5 лет 8 месяцев)

А то что веры разные? Ничего? И только формально одинаково называются христианскими, а суть и служения и целей разная? И от этого они антагонисты по цивилизационному вопросу, а это значит соперники и мир между ними может быть только временным в периоды условного равновесия сил.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(8 лет 11 месяцев)

Так это вы Антюру, который свёл всё к связке царь-бояре, отвечаете?
Если по мне, Россия сформировалась сложением массы объективных факторов. Которые вытянули на себя и религиозный центр.

Аватар пользователя Lord250
Lord250(5 лет 8 месяцев)

Автор темы вообще то по верхам проплыл, даже не пытаясь в глубину вопроса поднятого занырнуть. И дабы скрыть это начал слова русского языка коверкать, мол шучу я…а так то я дока в этом вопросе.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Это понятно. Исписавшийся блогер. 

Но 99,99% россиян считают, что Опрична - это чудачества Ивана Грозного. Реально это была многолетняя жестокая гражданская война. 

Как-то я немного покритиковал автора. Типа, нифига не понимает в геополитики. А мне указали его адепты: "Что ты хочешь от экономиста?" Типа, если он экономист, то может писать любые глупости и это нужно тащить на АШ.  

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя Miker
Miker(3 года 10 месяцев)

Опричнина - это то, что в новейшей истории России называлось "равноудаление олигархов", с поправкой на методы и смыслы XVI века.

Жестокая гражданская война была несколько позже, и называлась она Смута.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 3 месяца)

Занудствуете путём жонглирования понятий. 

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя shepgot
shepgot(4 года 1 месяц)

Какой вы интересный собеседник, однако. Занимаетесь подлавливанием автора на второстепенных для основной темы рассуждений неточностях, но отказываетесь высказываться по существу. Когда же вам кто-то указывает уже на ваши собственые неточности, обвиняете  его в занудстве. Что в результате видим у вас? То же занудство плюс манипуляторство...

Аватар пользователя Михаил1242
Михаил1242(3 года 3 часа)

Уважаемый АнТюр.

И Вы и автор текста правы, но выражает это разными словами.

У нас для выживания народа всегда была общинность, брат за брата, отец за сына. Иначе в наших условиях не выжить. И началось это не с Ивана III намного тысяч лет раньше. 

И глядя как щас добровольцы возраста 50+ лет идут бить нациков, со словами : лучше мы чем молодеж, понимаешь что эта общинность глубока в нашем менталитете.

Чего нет у эрбинов, где каждый сам за себя.

Страницы