Государства-члены ООН должны готовиться к работе по укреплению потенциала Организации Объединенных Наций в XXI веке, конечной целью которой станет создание обновленной версии Организации – «ООН 2.0». Об этом, выступая на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, посвященном грядущему Саммиту будущего, заявил Антониу Гутерриш.
«Организации Объединенных Наций недостаточно иметь правильную повестку дня. Ей необходимы знания и опыт, чтобы работать с государствами-членами для реализации этой повестки. Нам нужны новые навыки, новый опыт, новые стратегии и программы», – подчеркнул Генеральный секретарь.
Антониу Гутерриш пообещал подготовить аналитическую записку, посвященную видению «ООН 2.0». В ней, по словам Генсека, будут изложены предложения в области цифровых технологий, инноваций, прогнозирования и поведенческих наук, нацеленные на более эффективную поддержку государств-членов ООН в ближайшие годы.
«Наша общая повестка дня»: история вопроса
По случаю 75-й годовщины создания Организации Объединенных Наций государства-члены обязались укреплять глобальное управление в интересах нынешнего и грядущих поколений. Они обратились к Генеральному секретарю с просьбой представить доклад с рекомендациями по поводу текущих проблем и будущих вызовов.
Доклад «Наша общая повестка дня» был представлен 10 сентября 2021 года. В документе, охватывающем следующие 25 лет, изложена концепция Генерального секретаря в отношении будущего развития глобального сотрудничества. Глава ООН призвал к инклюзивному многостороннему взаимодействию для эффективного реагирования на самые серьезные вызовы, с которыми сталкивается человечество.
«Значительный прогресс»
Генеральный секретарь ООН отметил, что за 18 месяцев, прошедших с момента представления доклада на тему «Нашей общей повестки дня», организация добилась значительного прогресса.
«Произошел прорыв в вопросе восполнения потерь и ущерба [в результате климатических изменений]. Мы официально признали всеобщее право на чистую, здоровую и устойчивую окружающую среду. Был проведен Саммит по трансформации образования и создано Молодежное бюро ООН. Но это, несомненно, только начало – нам нужно идти дальше», - сказал А.Гуттериш.
Коллективные механизмы решения глобальных проблем не соответствуют масштабам вызовов, продолжил Антониу Гутерриш.
«Нынешние формы многостороннего управления, разработанные в минувшую эпоху, явно не соответствуют сегодняшнему сложному, взаимосвязанному, быстро меняющемуся и опасному миру», - сказал глава ООН.
«Наша общая повестка дня», напомнил глава ООН, направлена на то, чтобы придать импульс Повестке дня на период до 2030 года и сделать достижение Целей устойчивого развития (ЦУР) реальным во благо людей во всем мире.
Отставание от графика
Антониу Гутерриш повторил свой призыв к странам «Большой двадцатки» в преддверии Саммита по ЦУР о выделении не менее 500 миллиардов долларов в год для поддержки стран Глобального Юга.
«На полпути к 2030 году мы сильно отстали от графика. Мы сможем наверстать упущенное только путем устранения проблем, возникших после 2015 года, включая пробелы в межправительственном сотрудничестве. Саммит по ЦУР в сентябре этого года станет центральным событием в нашей работе и должен ознаменовать значительный прогресс», – сказал Генеральный секретарь.
Антониу Гутерриш выразил надежду, что результатом саммита станет формирование «Пакта будущего», включающего в себя действия по созданию честной и справедливой глобальной финансовой системы, обязательства по обеспечению безопасности, мира и устойчивости планеты, постановке технологий на службу человечеству и защите будущих поколений.
«Этот год должен стать годом, когда мы заложим основы для более эффективного глобального сотрудничества, способного справиться с сегодняшними вызовами, а также с новыми рисками и угрозами в будущем», – сказал Генеральный секретарь.
Комментарии
Надо ещё впрячь ещё пару, чтобы точно никуда не ехать.
Лига наций леб...ди, каки и суки 2.0 с апельсином
ПлевкомГутерришем (конченным в задницу генсеком с дырявой ложкой) в ООН, - это хорошо, когда нет смысла скрывать, очевидное изначально; ещё в прошлом веке.Лига наций v2.0 фсьо?
Однажды
ЛебедьЛех,РакЧех, даЩукаhусВезти с поклажей ВОЗ GOVNID взялись,
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а GOVNIDа возу всё_Ё, нет ходу!..
Понятно в чьих интересах этот "Пакт будущего".
Есть желание перехватить инициативу, пока другие чешутся.
Вспоминается старый добрый Пан Ги Мун. Он хоть и бы американским агентом, но был хотя бы умным и хитрым. Гуттьереш же просто овощ, не его уровень вообще что-то предлагать и решать
Вряд ли он сам это породил...
Основная проблема старой телеги в виде ООН v.1 географическая. Единственное место куда оно может переехать: Россия или Китай. Остальные страны либо слабые, либо подверженные влиянию.
Возможно лучший сценарий, это создание альтернативы сразу в РФ после СВО. Где участниками будут страны БРИКС, ОДКБ, ШОС. А далее по мере затухания матрасов, подтянутся и новые страны. Возможно было бы правильно новым органом накладывать честные санкции на плохие страны, это позволило бы их душить экономически.
Как бы не получилось потом, что - «Благими намерениями вымощена дорога в ад».
Время покажет
Не. Лучше выкупить какой островок. И там. Чтобы ни одна страна не могла в визах отказывать или ещё какие гадости делать. Будет территория ООН.
НетЪ!
Только хардкор, только Антарктида (и Южный полюс)!
Вы хочите хардкору- его есть у меня: Израиль!
на Луне
…заодно экспериментально проверим замечания луноскептиков.
"Чтобы ни одна страна не могла в визах отказывать или ещё какие гадости делать. Будет территория ООН."
- именно: там же, на острове, ООН будет начинаться, там же и заканчиваться.
Остров Русский на ДВ
Проблемно...Там всем делегатам нужно форму допуска оформлять.
"Проблемно...Там всем делегатам нужно форму допуска оформлять."
- ну и на хрена нам такие делегаты в ООН?
О! Мысль отличная! А я и островок подходящий знаю: Формоза. Или Хоккайдо, но это так себе,географически нормально,а климатически не очень...
Монголия как штаб-квартира ООН. Между Россией и Китаем, и в своё время была сверхдержавой.
Тоже голосую за Монголию. Прекрасная локация для ООН 2.0.
Улан-Батор ещё вариант
Всё правильно. ООН 2.0 может быть создан только по результатам начатого нами Большого передела. Акция генсека ООН означает принятия этой простой геополитической реальности.
Перелом в нашем противостоянии с Западом начался с выбора россиянки Миссис-Вселенная. Теперь и генсек ООН заговорил о капитуляции. Правда темнит. Но это фигня. Все всё и так понимают. Кроме некоторых на АШ.
Слишком сахарно.
Думается, хотят переформатировать, чтобы нас лишить права вето. А то и вообще выпереть из постоянных членов СБ ООН
Мир делится на Запад и Евразию.
На сад и джунгли.
Нас гарантированно лишат права вето, если мы не сможем завершить начатый нами Большой передел так, как это нам будет нужно.
ну тут не совсем понятно.Они могут права вето лишить и проще.-физически не пускать наших представителей на заседание Совбеза и проголосовать там единогласно.Ну да,немного нелигитимно,но кто сейчас на это будет смотреть? А,может на таком урезанном совбезе и примут решение об ООН-2
Было уже. ООН тут же потеряет смысл, для которого он создавался, и будет еще одной пустой бессмысленной конторой из многих.
ЭтА пять! Вы сделали мой день!
А, может, "2.0" нужна для нового состава постоянных членов СБ ("инклюзивного", ггг), отмены права вето и т.п. "реформ", не возможных при данной структуре ООН?
Для чего нужен ООН-2 будет решено по результатам Большого передела.
Какая нафиг капитуляция. Текущий ООН создан по результатам ВМВ.
Третью (Холодную) мы проиграли, но в ООН худо-бедно удалось удержаться, хотя предложения пересмотреть структуру ООН в соответствии с результатами Третьей Мировой войны звучали стоммльёнов раз.
Сейчас идёт Четвертая (Гибридная) мировая война и нам уведомительным порядком говорят, что в связи с этим ООНv1.0 ликвидируется, а то что будет создано уж явно будет создано не под нас.... Они поэтому и спешат, не дожидаясь нашей окончательной Победы, чтобы создать антироссийскую структуру, котору нам потом придется переделывать по результатам своей будущей Победы.
Короче, это очередные палки в колеса.
Наученные горьким опытом послевоенного доминирования СССР, они заранее начали красть результаты нашей будущей Победы, обрекая сами себя на то, что мы будем вынуждены проводить все более глубокую и разрушительную для Европы процедуру её переформатирования.
Д
Однако итог Третьей не оформлен никакими документами.
И, что куда интереснее, не обеспечен сворачиванием враждебной деятельности.
Вы бредите.
СССР переделан в СНГ, а потом и СНГ разобрали. Куда вам ещё больше документов?!
С какого такого бодуна "они" должны сворачивать враждебную по отношению к нам деятельность? Они не для этого Третью Мировую (Холодную) выигрывали...
То есть сворачивание боевых действий уже не является признаком завершения войны и это — «не-бред»?
Я не виноват что Вы опять бредите.
Во первых никакого "сворачивания" и в помине нет.
Во вторых признаком завершения войны является достижение одной из сторон целей войны. Этого тоже нет.
А военные действия в течение войны могут нарастать, затухать, приостанавливаться и так далее, на саму войну это не влияет.
То есть и конца «Третьей» войны тоже нет (с очевидным следствием в виде преждевременности набросов о «проигрыше»).
Вы опять бредите.
Цель Третьей Мировой (холодной) войны был разрушение СССР, соцлагеря, и уничтожение коммунистической идеологии и способа хозяйствования.
Все три цели достигнуты.
Вы мало мыслите в геополитике! Наша цель Третьей мировой была иной: сброс балласта с шеи корневой России в виде соцлагеря, сосущих все наши соки брацких республик и прочих дармоедов; внедрение во вражескую экономическую и финансовую системы; весь их инструмент мирового ограбления известен и освоен; теперь можем их же салом - им же по сусалам постукивать, грациозно и больно. Да, получилось грубовато, от сионисткой удавки полностью не освободились, но мы - в процессе: Россия встала на ноги и превратилась в ведущую супердержаву, с которой гнилые "победили" не знают, что делать, ибо не могут ничего сделать. Так что Победа в геополитике по факту - за нами, а верещания про наш как бы "проигрыш" - это наш русский "театр Станиславского и Немировича-Данченко". Враги поверили и проиграли. Уже.
Как здесь не вспомнить "Наши друзья и партнёры" и Кудрин - лучший в мире министр финансов.
Вы бредите.
Вопрос был по целям Т(х) МВ. Эти цели были официально озвучены в фултонской речи.
Вы не считаете нужным верифицировать приведённый перечень целей?
С обязательным применением историческаго метода (акцентом на Советском Проекте Индустриализации, с надлежащим учётом его исключительности).
Не надо квазинаучно бредить. Не я их объявлял. Так что не мне и верифицировать.
А вот те, кто их объявлял, те как раз их верифицировали, и выпустили медаль "За победу в Холодной войне".
Всё оформлено. СССР распущен, наши войска из Европы выведены. Страны б.соцлагеря приняты в ЕС и НАТО.
Если рассматривать эту акцию генсека вне контекста, который я обозначил, то он чётко указал: для будущего мира нужен ООН-2. Без конкретики. Но это же тоже наша победа. Мы начали Большой передел. По его результатам генсек просёк, что мир быстро меняется. В ближайшем будущем будет меняться ещё быстрее.
Зачем вы выдумываете и тянете бедную сову черт знает куда...
Наш Верховный сто раз заявлял, пересмотр результатов ВМВ неприемлем и вызовет жесточайшую реакцию России.
А отмена ООН, и открытие вместо него какой-то другой конторы, хоть и с таким же буквенным названием, - это такой пересмотр, что всем пересмотрам пересмотр.
И за меньшее страны стирали в пыль..
Правильно: "Наш Верховный сто раз заявлял, пересмотр результатов ВМВ [не в нашу пользу] неприемлем и вызовет жесточайшую реакцию России". А если пересмотр будет в нашу пользу, что плохого? Например, Францию исключат из победителей. Или нам отдадут Хокайдо. Результатам ВМВ была и оккупация нами Польши. Если восстановят её, что плохого?
Страницы