Почему мы лезем штурмовать города и городки, если между ними внушительные расстояния, и можно прорвать оборону на открытых участках и выходить на оперативный простор? Потому что не знаем, как там действовать с теми силами и средствами, которые имеем. Численности, обученности и оснащённости не хватает, чтобы заполнять пространство до тех пор, пока противник не будет поставлен в пассивное положение, в котором ему самому нужно будет думать о спасении и закреплении на новых рубежах, что даст нам возможность разобраться со свалившимся на руки "хозяйством".
В этом хозяйстве будет и куча населённых пунктов, из которых противник не успеет, или не захочет отойти, и которые нужно будет блокировать окружением - то есть, куча таких кружков на карте в тылу нового фронта, на которые нужно иметь немало сил и средств. Сама новая линия фронта, на которой нам предстоит зарываться, пока противник очухивается.... Мало того, что всё это потребует ресурса - этим ресурсом ещё нужно будет как-то управлять в процессе развития наступления, а это всё равно, что играть в трёхмерные шахматы, удерживая в голове акробатические комбинации. Поэтому я говорил и продолжаю так считать, что сейчас оптимальнее действовать от обороны на удерживаемых рубежах, накапливая и подготавливая необходимый для полномасштабного наступления потенциал.
Но стоять в обороне - это вроде как отдавать инициативу противнику. Выглядит это со стороны некинематографично, а тут ещё успехи на отдельных участках "частников", обильно сопровождаемые в эфире обвинениями разного рода в адрес военного начальства... Как тут не наступать? Вот и наступаем, как наступаем.
Но пока мы так наступаем - мы не успеваем накапливать тот необходимый для решения более масштабных задач потенциал. Но виноваты в такой методике не только военные - в значительной степени на их решения сегодня влияют субъективные факторы: конкуренция, когда их провоцируют на неподготовленные действия, обывательские ожидания, когда миллионы потребителей ждут хороших новостей, и когда армия их не даёт - общественное настроение формируется не так, как хотелось бы....
И проводником всех этих течений и настроений выступает информационное пространство, которое разделилось само в себе и воюет само с собой с переменным успехом. Именно оно сегодня во многом определяет характер войны, лишая военные решения необходимой доли рациональности. Так что при оценке происходящего совершенно не правильно суживать контекст только лишь до военных обстоятельств - влияние разноуровневой политики на войну сегодня сильное, как никогда.
Комментарии
> от командира и военкора Новороссии
От командира и военкора одного из регионов России, не нужно лишние сущности сочинять.
Или вам снова особый регион с особыми мриями местных элит хочется воссоздать, опыт У ничем не научил?
Он давно не командир, из него командир как из кизяка алмаз, от командования давно отстранен.
Поэтому его "анализы" воспринимать всерьез не нужно.
Он местный политик.
Вот именно поэтому его итоговое высказывание вполне актуально.
Ага, а еще Гиркин есть
Тот совсем плохой стал
И этот по его пути идёт
> Численности, обученности и оснащённости не хватает
Полиции и Росгвардии, меее_Естным - уже пришёл.
Причем не один - с ним еще и Стрелков.
Мне так хохлы в рулетке сказали - "Гиркин и Стрелков зашли в 2014 году на Донбасс".
Ага, а еще Гиркин есть---
2023-2014=9 лет !!!!! Причем он здесь.
Некоторым до сих пор СССР виноват, хотя и живы-то только благодаря СССР
Нет не актуально.
Это банальный менеджер, который вообще не понимает, что происходит. То есть он видит, что мы не наступаем, но посчитать дважды два он не в силах. Вот и придумывает чушь, про то что не хватает сил, средст, обученности, умения.
Додуматься до простой мысли, что мы не наступаем потому, что не хотим - это уже не для средних умов, этож надо быть почти гением.
Как мне кажется, это вы городите чушь своим гениальным умом и впадаете в диалектику там, где не нужно. Не наступаем и не хотим наступать - это логические синонимы. Вот от этого и отталкивайтесь при анализе его рассуждений "почему мы...".
Хватит пихать нам этого "эксперта"!Чи не авторитет! Действующим военнослужащим запрещено вести блоги и странички в интернетах!Пусть мемуары пишет ,если хочет!
От Роджерса цитата"Но местным весь этот зоопарк был не интересен. Поэтому Гиркина и его тусовку монархистов-надомников выпнули пинками. После чего кагтавый геконстгуктог возненавидел Донбасс всеми фибрами своей гусской души и много лет пытался поливать грязью как сам Донбасс, так и воюющее там ополчение (не оценившее гений Игорька).
При этом Саур Могилу, потерянную «легендарным командиром» Ходаковским (легендарный у него только талант проваливать все операции, на которые его назначают, что наводит на размышления), отбивали леваки из «Боротьбы» и «Сути времени». Но об этом никто не рассказывает, ибо не подходит ни «За веру, царя и Гогу Ромалова», ни «Госсия для гусских», выбивается из идеального образа их манямирка.
Впрочем, среди левых тоже шизы были, чего уж там.
Вся статья по ссылке:https://alexandr-rogers.livejournal.com/1637574.html
"Суть времени" не леваки. Этому балаболу нужно за речью следить.
А кто они с точки зрения политического спектра? Я никогда об этом не задумывался, и даже интересно стало. Они - правые? центристы?
зрители театра одного актера (c)
"Леваки" - это те, кто использует левую риторику, но и только
Когда он был командиром, он сдал Саур-Могилу и еще отличился в Донецком аэропорту, положив много своих бойцов (это были чеченцы).
А теперь бла-бла-бла толкает.
Каким образом название региона "Новороссия" противоречит Конституции РФ?
Мы же говорим Кавказ, Сибирь, Поволжье, хотя в них входят несколько российских регионов. Сложившееся наименование Новоросия вполне допустимо для обозначения таких новых регионов РФ, как Донецкая и Луганская республики, Запорожская и Херсонская области.
Такого региона в России нет, вот как противоречит. А Сибирь есть и Поволжье есть и Кавказ.
Я не сказал противоречит конституции, я сказал лишняя сущность, потенциально вредная.
Обычные регионы России.
> особый регион с особыми мриями (культурными) местных элит хочется воссоздать
Ходаковские статус ЕАО нааа_А Донбассе хочуть)
отчасти да, но ЛДНР сполна заслужили подобное именование
Тем более, что аналоги есть. Например, есть Кемеровская область, а есть - Кузбасс
Есть Иркутская область, а есть - Восточная Сибирь( даже отделение РЖД там именуется как восточно-сибирская железная дорога со своими праздниками и датами )
Есть уже географическое название, Донбасс. Остальное все дешевая политота и амбиции местных деятелей.
ну если Донбасс есть - тогда ладно
Золотые слова.
Для победы лучше тотально (добровольно или принудительно) прекратить любое обсуждение стратегии и тактики СВО.
"Но это, сынок, фантастика"©.
Ходаковский как раз один из тех, кто этим и занимается. Странно именно от него такое прочитать
Поговорка про бревно в глазу
В первоисточнике бревно было не в глазу.
Очевидный бред.
Можно подумать блогеры дают приказы наступать. Все приказы отдает Герасимов.
Согласен, все определяет обстановка, обстановку по линии фронта определяет Герасимов, а не военкоры.
Любые приказы выполняются людьми. Которые прямо или косвенно подвержены влиянию той мешанины, которая сейчас плавает в интернете.
Отвели бойцов в глубокий тыл на отдых, они там начитались этой мешанины. С каким настроением они после отдыха пойдут выполнять приказы Герасимова?
Шта, у вас армия типа банды батьки Махно, только с интернетом.
На ваше нытье есть дисциплина и приказы, основой чему ресурсы и выучка. Это должны понимать и воспринимать солдаты в первую очередь, а не шняги типа вашей из интернета.
Идиотизм: мало что где плавает
Наступление идет тогда когда Герасимов дал приказ он спускается вниз по цепочке и тогда идет движение.
Старик Герасимов открыл для себя телеграм. Начитался "военкорских" надрачиваний на Пригожина. Завидки взяли. И он решил отныне планировать операцию исходя из ревности и зависти к ЧВК
краткое содержание текста который мы сейчас обсуждаем.
Вы начало упустили. В нем армейское руководство не сумеет управлять военными действиями если ему дать больше ресурса. Ему компетенции еле хватает чтоб управляться с тем что есть.
Да, а ещё Герасимов не читал своих книжек, поэтому просто не знает как надо. А вот СБУшник Ходаковский знает.
мне кажется это справедливо для укров.
наши военные обладают гораздо бОльшей автономностью
ВСУ тоже автономны от инфопространства, но не автономны от НАТО. Оно диктует логику действий.
То есть сжигание войск в бахмуте и Угледар имеет военные а не медийные цели?
Сжигание чьих войск? ВСУ?
Немного не так. Например с военной точки зрения ВСУ могли бы не наступать на отдельных участках, и не удерживать определенные позиции. Это было бы эффективней. Но они вынуждены это делать так как политическое и военно руководство ориентируется (и часто получает прямые приказы) например наступать.
Потому планы ВСУ не совпадают иногда с планами НАТО но нато имеет приоритет в субординации.
Всу конечно.
Многие пишут что бахмутская история это ловушка медийной раскрутки города крепости со стороны ВПР 404.
Это не медийная цель, а политическая. Показать партнерам с запада что у них все хорошо и что им нужно еще оружие что бы еще лучше было.
А ведь эта армия могла (тертически) пойти в другую сторону
Мы разве собирались идти на запад? Нахрена нам Польша?
А ментально нестабилизированные копатели Чёрного моря теоретически могли.
Сама по себе Польша нахрен не сдалась. Но как площадка для размещения американских войск и вооружения - может быть угрозой. Ну и барьер на пути к Центральной и Западной Европе.
Сжигание каклов на фронте ещё имеет цель прикрытия генеральских задниц в Гайке(Пентагон) и НАТО. Таким образом они отмывают украденные ими деньги. Тыща каклов -- 50 лямов отмыто. Ну разве не прекрасно что для отмывания твоих бабок дебилы "согласны" умереть?
А наворовано в НАТО и Гайке на триллионы.
Как тебе такая "мотивация"?
Какой-то у вас прейскурант низкий, на тыще и поболее можно отмыть :)
Так тут простая арифметика. Хохлов упокоилось чуть более ста тысяч, а штатах на войну выделено чуть более 100 млрд. Вот и выходит по $1 млрд за тысячу душ. Если потери принять порядка 270 тыс, ка неофициально озвучено, то выходит ~ по $400 млн за тысячу душ, или $400 тыс на одного хохловоина. Считаю они гордится должны, что помирают за больше денег чем когда либо мечтали иметь.
Страницы