Зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества Ольга Занко предложила «стереть» актрису Барбару Брыльску из фильма Эльдара Рязанова «Ирония судьбы, или С легким паром!» после того, как она порекомендовала Лии Ахеджаковой уехать из России и заявила, что «Родина ее недостойна».
8 февраля Ахеджакова рассказала изданию «Подъем», что ее сняли с репертуара в театре «Современник». «Меня предупредил директор, что меня больше в репертуаре не будет по требованию разгневанных каких-то людей, которые пишут ему письма, и департамент культуры подтвердил, чтобы меня убрали из репертуара театра», – сказала она изданию.
9 февраля Брыльска прокомментировала увольнение Ахеджаковой, ее слова приводит издание «Абзац». «Родина, такая Родина, ее недостойна. Конечно, ей нужно уезжать. Они не дадут ей жизни, эти проклятые Богом люди. Ей нужно уезжать и бороться», – сказала Брыльска.
Занко в своем Telegram-канале отметила, что для актера самое «страшное наказание — забвение». «Некогда любимая всей страной актриса Брыльска сделала свой выбор, назвав своих поклонников «проклятых Богом людьми». Наша страна подарила ей славу и почёт, но мы так же легко можем и стереть эту актрису из «Иронии судьбы», – написала Занко. Депутат также опубликовала сделанный с помощью нейросети ролик, где в одном из фрагментов фильма она заменила Брыльскую на озвучивавшую фильм актрису Валентину Талызину.
«Ведомостям» Занко заявила, что слова Брыльской о «нашей стране, наших гражданах возмутительны». «Их прощать и забывать нельзя. Какая же короткая память у актрисы! На протяжении многих лет она пользовалась в нашей стране почетом и уважением, ее любила публика, ее снимали наши режиссеры. И вот она, благодарность – актриса назвала своих поклонников «проклятых Богом людьми». А все для того, чтобы поддержать свою приятельницу, актрису Лию Ахеджакову, резко выступающую против спецоперации и не стесняющуюся в выражениях о нашей стране и армии», – сказала депутат. Она добавила, что спектакли с участием Ахеджаковой уже запретили, но запрещать «Иронию судьбы» «никто не собирается». «Но, может, стоит Брыльску оттуда стереть? Например, с помощью нейросети, и заменить на лицо другой актрисы, уважающей нашу страну и наш народ?» – предлагает Занко.
Чистка депутатского состава просто неизбежна.
Комментарии
Ни дня без идиотских высеров от избранников.
Вы про каких избранников говорите? Флажок у вас не русский. А что идиотского простите в её высказывании? Не соответствие вашим взглядом на мир, вы сразу относите к идиотизму?
Не кажется ли вам что это напоминает европейство и либерастию? Всё что не по их мнению всё неправильное.
А я вот с удовольствием посмотрел бы фильм без этого полена. Пусть нейросеть запилила бы туда какую-нить другую красотку. Почему бы и нет?
Даж как эксперимент. А может нормально бы было ))) И тогда либерастня смотрела бы брыльску и ахеджакову, а нормальные люди нормальных ) актёров. Мне кажется это отличная вещь, как в театре, спектакль с разным актёрским составом, так и в кино )) Вы же не будете спорить, что у даже хороших актёров бывают неудачные роли, и если это сработает появится вариант, когда это можно будет исправить. )) Может это вполне рабочий вариант. А может и нет. )
Это идиотизм магического мышления. На кнопку нажал, актер заменился, ага. Давайте мы не будет тратить десятки миллионов из бюджета на спецов, чтобы порадовать вас борьбой с либерастами, а направим их на более полезные нужды?
Ага, раздадим пенсионерам? Как по мне и сотни миллионов не жалко на борьбу с либерастией и западными жополизами.
А как быть с авторскими правами? Если по чесноку? Т.е. полено поганит Россию а мы своими просмотрами ей баблишка засылаем.
Нет я понимаю, что вряд ли ей там, что-либо капает, но беру идеалистическую ситуацию?
Вот предположим, что ей полагается деньги за прокат. Не показывать и не смотреть прекрасный фильм? Вот это глупость. А так заменили лицо, не не фильм пересняли, а просто лицо. И всё полено мимо кассы. Я уж не говорю, что если б у неё были какие-либо права она вообще могла бы запретить показывать фильм с ней "недостойным" россиянам. Это было бы нормально, с вашей точки зрения?
И да, на видео всегда можно предложить новый и старый ( авторский) вариант. Я вот ( приводил как пример ниже) " В бой идут одни старики" смотрю только в авторском варианте, новодел не смотрю вообще.
В нем то идиотское, что дура собралась курочить замечательное произведение искусства на том основании, что через 47 лет после его создания кто-то из актеров не то сказал...
Никогда не смешивайте личность автора/актера с его произведением. Не то вы, глупые, и Есенина запретите, ибо алкаш был и бабник...
Я вас умоляю. Если его на ТВ крутить не будут, то и посмотрит за год этот шыдэвр полтора калеки.
Но 47 лет уже смотрят. Так что не умоляйте.
Да потому что по всем каналам эту какашку крутят на НГ. Да и не смотрят скорее, а так для фону.
А хороших старых фильмов много и с действительно хорошими актёрами, но уж точно не этот шлак.
А я скажу не каша, а говно.
Ой, за еврейцев адэсских штоль обиделся. Сходи ахиджакову в жопку поцелуй, дебилоид
Тот редкий случай, когда я с тобой на все 100)))
Ну да, а на каналах сидят дураки, они ставят то, что люди не смотрят...и не обзывай хороший фильм, манкурт.
Чего в нём хорошего? Еврейцы, ляшка йододефицитная и русский алкаш. Шыдэвр. И кто из нас манкурт?
А Вы хотите, чтобы правильная тётя с правильным дядей? Фу, какая гадость и скукотища!..Вот уж никто смотреть не будет.
Болезный , ты бы эксперименты с тяжелой синтетикой и галюциногенами заканчивал, иначе следующим твоим диагнозом от главврача сайта будет :" Какаша в голове".
Откуда такие сведения, что смотрят?
Крутят- да, а вот смотрят ли?
Уже из массового посылания Вас - чудиков на хрен можно было сделать вывод, но нет.. Сходите к Эрнсту за статистикой прайм-тайм, у него и фокусные группы и вся фигня.
Новый год состоит из ёлки, мандаринов и Иронии судьбы по телевизору.
Остальную часть года телевизор работает как монитор.
Хочешь что бы меня вырвало от косорылых. Спасибо.
Да, конечно. Ещё Визбор говорил: не смешивайте лирического героя и автора.
Каша у Вас всё-таки в голове.
Отстаньте от меня краснопузики. Вчера один в пыжиковой шапке до подписи докопался, ты сегодня в будённовке.
Это к чему вообще? Там ни того ни другого.
Тоже не люблю этот фильм. Не за качество. Он-то как раз отличное. А за оправдание алкогольной деградации.
Нет там никакой деградации. Сам я сильно пьян был 3 раза в жизни. Это тоже деградация?
И с бандитами якшался. Говорят был и спекулянт, барыга полукриминальный.
В чём-то я с Барбарой согласен - пусть уезжает . Чтобы Родина была недостойна - это вообще что-то с чем-то . Что навскид вспомнил - фильмы " Кортик " , " Бронзовая птица " там один из главных героев стал уголовным авторитетом . Так что теперь ? Тоже не показывать ?
В кои то веки, соглашусь с А. Хуршудовым. Причём, полностью и безоговорочно.
Удалить надо эту дуру из Думы. И всех дебилов, вроде неё, способных только запрещать и удалять.
Ладно. А ругаться будем в другой теме....
Дура не дура, но полностью соответствует желаниям и умственному уровню избирателей. Это даже по комментам хорошо видно.
Большинство избирателей этой дуры не видят разницы между сценическим образом и личностью актера. Иллюзию принимают за правду. Хотя, если им все разъяснить и показать на пальцах и фактах, готовы согласиться, что героического разведчика в Тихонове не больше, чем многодетной матери в актрисе, показывающей с огоньком процесс размножения.
А бывают еще и гении, которые улавливают и показывают то, что вообще к их личности, зачастую гниловатой, отношения не имеет.
Напримр, Гребенщиков, написал в 2002 году песню о нынешней Украине - 500 (песен и нечего петь, небо обращается в запертую клеть). https://www.youtube.com/watch?v=x_N2p6XAYSg
То есть, написал то он её про Россию и Чечню, но её услышали ЛПРы, вздрогнули, и мы, слава т.н. Богу, это проехали. И теперь чеченцы воюют за нас.
А в Украине её не услышали, и получили войну.
И какая кому разница, что Гребещиков сказал сейчас. Сказала гниловатая личность, по заказу тусовки. Но она всегда такой была ("Коммунисты мальчишку поймали" - заказуха тусовки)
Просвещать надо население-то... Вот мы этим и занимаемся....
Чем этот мерзопакостный фильм является "замечательным произведением искусства"?
Вот никогда не понимал, в чём радость... Как песни Пугачёвой, так и "Ирония Судьбы" -- хрень какая-то. Кстати, также, туда-же и фильмы Захарова -- "Тот самый Мюнхаузен". Пять отличнейших реплик и это весь фильм -- общая канва крайне мутная.
Потому что его посмотрело 100 млн чел:
https://www.kinoafisha.info/articles/ironiya-sudby-i-ryadom-ne-stoyala-vot-kakoy-film-sssr-stal-samym-kassovym/
и еще по нескольким причинам, но их Вам не понять...
Вот, прикинь -- ничего против ни "Брильянтовой Руки", ни "Любовь и Голуби", ни Иван-Васильича, ни даже Пиратов ХХ века не имею. А вот мерзенькое творение Рязанова никогда не понимал и не буду понимать. Какого хрена его каждый Новый Год крутят -- не понимал и не буду понимать. Кто сказал, что это шедевр и пирдуха? Найти-бы ту банду и повесить. И эта пирдуха самозарождается, как мыши в грязном белье -- то ИС-2 снимут, то ещё какую антисоветчину.
Ну, не понимаете - так и не судите...
У Рязанова есть еще более мерзкое в 90-е годы - "Старые клячи". И там тоже снималась Ахеджакова.
В 90-е годы всё мерзкое, специально можно не искать: просто - всё. Если весь кинематограф и беллетристику 90-х собрать вместе и уничтожить: a) ни местная, ни мировая культура ничего не потеряют (м.б. освободятся) и б) автопортрет Ахеджаковой прозвучал в Гараже, дальше это была уже самовоспроизводящаяся история. Думаю она до сих пор, т.е. с 79-го года, так и не вышла из роли.
Были неплохие фильмы.Плащ Казановы, например.
https://dzen.ru/a/Y5IojyGnUyy-N7dS
Самолет летит в Россию:
https://www.youtube.com/watch?v=NUBYbZ9pOaQи
Да, были. Имею ввиду, что были они, что их не было бы, общество ничего бы не потеряло. Примерно как с "Господином оформителем", с художественной точки зрения - неплохой фильм, чисто по-человечески: хорошо бы "развидеть".
Перелом пытается начаться c 2000-х, но отдельными сырыми всплесками, а не волной. Наверное потому что нет видения общего для всех, нет идеологического фундамента, нет общей идеи.
Например, Глеб Орлов снимает "Либерия: Охотники за сокровищами". Дебют с бережным отношением к историческим событиям и расхождений с отечественной историографией там почти нет. Как, кстати, и пошлости. Не шедевр, но уже - неплохо. Уже то, что зритель узнаёт, что Либерия - это Библиотека Ивана Грозного, а не только колония США в Западной Африке - хорошо. Но следом тот же Орлов снимает "Происшествие в стране Мульти-Пульти". И хоронит для себя российский кинематограф.
Зачем? Нет ответа..
Например, Дмитрий Дьяченко снимает фильм "Чебурашка" успех которого уже неоспорим. Именно потому что - да, именно такие фильмы сегодня нужны, востребованы, именно этого не хватает. Но следом мы ждём выход триллера (!) "Бешенство" с сюжетом "мужчина привозит своего сына-наркомана в охотничий домик в тайге, чтобы держать там во время ломки, в этот момент у диких животных начинается эпидемия бешенства." Тот же вопрос: ЗАЧЕМ?! Если ЦА голосует руками, ногами и рублём за Холопа и Чебурашку, если идёт СВО, вот кому и зачем может быть нужен триллер про наркомана?!
Отечественный кинематограф начиная с 90-х хочется удалить и "развидеть" потому что есть ощущение, что обнулённый кинематограф имеет шансы на жизнь, востребованность, свою роль в жизни общества, а базирующийся на снятом в 90-е - нет.
Просто не надо кормить халтурщиков...
Ну, тогда много дерьма наснимали, не только Рязанов.
Вот не понимаете Вы простых вещей...
У каждого талантливого человека есть свой пик творчества, когда он создает лучшие свои произведения. У Рязанова это фильм "Гараж". Такие произведения даются огромным напряжением сил, души. А потом повторить такое уже невозможно. Но автор известен, от него требуют новых фильмов, и он их делает. Старые клячи - плохой фильм, и остальные фильмы того периода плохи, потому что задора у автора уже не осталось...
Ужасны последние романы Марининой.... и даже Дюма...
У Рязанова пиком творчества была "Карнавальная ночь", да и то потому, что его в задницу пинал Пырьев. Всё остальное -- это дрянь полнейшая, причём не просто дрянь, а пафосная дрянь: клоуны учат людей жить.
Ну да, 100 млн человек фильм понравился, но они все дураки, только вы умный...
Понравился или им рассказали, что он понравился?
Если долго рассказывать, что какая-то штука это стильно, модно, молодёжно, то через некоторое время тебе поверят.
Его смотрело 100 млн чел. и недовольных не было.
Уже трём поколениям рассказывают какое это гениальное кино и насильно включают на Новый Год. В этой кодле самый правильный человек это Барбара Брыльска, которая искренне не понимает, отчего такой кипеш из-за этого бездарного занудного фильма. Уже трём поколениям рассказывают, какая гениальная певица-страстотерпица аллапугачёва.
Чем конкретно Вы в этом фильме недовольны?
Актеры плохи? Сценарий? Это комедия - мало юмора?
Сценарий плох, юмора мало, ситуация неоднозначная... Только к актёрам нет претензий.
А конкретно, чем плох сценарий?
Я в таких случаях привожу характеристику Рихарда Штрауса (который "Так говорил Заратустра") данной ему Артуро Тосканини: "Перед Штраусом-композитором я снимаю шляпу, перед Штраусом-человеком я одеваю её опять". Лучше и не скажешь.
Согласен.
Ну ведь искурочили , например " В бой идут одни старики". Прекрасный чёрно-белый фильм, который, есть версия, именно по задумке Быкова специально был снят чёрно-белым, в том числе и для того, чтобы вставить кадры настоящей военной хроники, сделали цветным.
И при чём тут смешивание автора и актёра. Вы сами настолько глупые, что мух и котлеты готовы смешать в одну кучу, лишь бы доказать свою точку зрения.
Вы не хотите изменений. Ваше право. Я тоже не хочу смотреть цветной вариант великого фильма Леонида Фёдоровича Быкова. Но мне не оставляют вариантов. Почему вам должны оставить? Потому что это ваше мнение?
И , повторюсь, не надо мешать в одну кучу автора сценария, режиссёра и актёра. Я, лично именно за замену в данном конкретном фильме, данного конкретного полена. Ни вы , ни я не знаем, насколько это возможно, возможно ли в принципе, и если возможно, то какие у нас будут ощущения? Может да, подсознательно, мы будем отторгать новое лицо, а может нет.
Так, что прежде чем обвинять кого-то в глупости, подумайте, настолько-ли вы лично умны, чтоб позволять себе это делать. Тем более с такими косорукими сравнениями, притягивая ни к месту такого талантливого человека , как Есенина.
Страницы