Одним из любопытных текстов, с которого началась перестройка, была статья советника Горбачева Шахназарова под броским названием "Мировое сообщество управляемо". Она вызвала оживление среди первой волны патриотической общественности, только что познакомившейся в самиздате с теорией о "мировом масонском заговоре", направленном на установление "мирового правительства" и единого "мирового государства". Шахназаров прямо говорил о реальности (почти неизбежности) такой перспективы. Статус Шахназарова и официальный тон его публикации не оставлял сомнений в том, что это не частное мнение аналитика, но одна из тем, активно прорабатывавшихся и обсуждавшихся на вершине власти. Иначе в то довольно тоталитарное время и быть не могло. Видимо, консервативные, национал-патриотические силы в ЦК и в КГБ, также почитывавшие антимасонский самиздат, возмутились поступку Шахназарова, и тема была закрыта на долгое время. Кстати, с тех пор серьезных и программных публикаций на этот счет вообще не появлялось. Поскольку партийные консерваторы давно исчезли с исторической сцены, можно допустить, что рекомендация по замалчиванию этой темы исходит и из каких-то иных, более влиятельных кругов, заинтересованных в том, чтобы несмотря на видимость "свободы слова" определенные сюжеты оставлялись вне широкого общественного внимания.
Как бы то ни было, теория "мирового правительства" не может быть сведена исключительно к антимасонским домыслам возбужденных конспирологов, сплошь и рядом отмеченных явными признаками паранойи, что резко снижает качество их разоблачений и подрывает доверие к серьезности их информации. Эта линия восходит к религиозным учениям, согласно которым в конце времен "человечество восстановит свое единство, нарушенное с эпохи Вавилонского столпотворения". Есть много версий этой унификационной доктрины. Часть из них имеет ярко выраженный христианский характер — тема "Третьего Царства", "эры Святого Духа", о чем учил еще Иоахим де Флора. Но чем ближе к современности, тем более светский, более атеистически-гуманитарный, либеральный характер стали приобретать аналогичные идеи, часто, на самом деле, составляющие специфическую черту европейского "прогрессивного" масонства. По мере секуляризации, обмирщвления западной цивилизации, утопические теории объединения всех людей в едином государстве становились знаменем гуманизма, и покинув закрытые лаборатории масонских лож, широко распространились в научных, культурных, политических средах европейской, позже общезападной элиты. В конечном итоге, все кто верил в прогресс, должен был обратиться именно к такой перспективе в будущем, так как существование отдельных народов, наций и государств, с их особыми языками, конфессиями и культами, рассматривалось эволюционистами как промежуточные этапы на пути общего развития человечества — этапы, которые в какой-то момент будут преодолены, а соответствующие им институты упразднены за ненадобностью. Множество версий "мирового правительства" сосуществовали друг с другом; в некоторых случаях ( мартинизм, "египетская" ветвь масонства, фундаменталистские протестантские секты, иезуиты, высшие градусы Шотландского обряда и т.д.) эта тема продолжала носить мистический, "мракобесный" (как сказали бы раньше) характер; в других случаях речь шла только о гуманистическом, социальном идеале ("Римский клуб", проекты графа Куденофф-Каллерги, Жана Монне и т.д.); в третьих, рассматривались экономико-политические выгоды планетарной интеграции для финансово-политических элит (английское "Общество круглого Стола", Трехсторонняя комиссия, Бильдерберг и т.д.). Все эти проекты объединения человечества, подчас прямо противоположные по ориентации и целям, получили название "мондиализм", от французского "monde", т.е. "мир". Показательно, что существовала и коммунистическая разновидность "мондиализма", наиболее известная под именем "мировой революции".
Для нас важно подчеркнуть, что концепция "единого государства" является отнюдь не экстравагантной гипотезой сомнительных экзотических заговорщиков, но одной из главных тем, стоящих в центре внимания различных элит — от прагматиков (экономистов, социологов, технократов) через утопистов-гуманистов (ученых, деятелей культуры, социалистов) вплоть до реалистов (политиков, промышленных и финансовых магнатов). Собственно же "мистики", оккультисты, фундаменталисты и "иллюминаты" (на которых, однако, чаще всего обращено повышенное внимание конспирологов) в этом вопросе занимают довольно "маргинальные" позиции, а их влияние крайне незначительно.
Комментарии
"Иначе в то довольно тоталитарное время и быть не могло..."(ц)
В гранит, чтобы помнили то время. Даже те, кто не застал по возрасту.
А какое оно бывает время, не тоталитарное?
Зачем тогда выделять этот момент, если всегда тоталитаризм?
Я его не выделял. Это полностью текст А.Дугина. Я выделил важные для меня моменты жирным.
В школе 1253 (ранее 23) что на парке культуры в туалете еще классе в 8 лицезрел надпись да здравствует всемирный жидомассонский заговор))
Маленький пример подтверждения правильности выводов данной статьи. Возникли такие мысли сразу после того, как переключился с темы обсуждения спорта, на данную информацию.
Что мы видим? На олимпийских соревнованиях, в зимних видах спорта всех вхлам побеждают астматики. Хотя все понимают, что они не астматики, но тема эта нигде не обсуждается, нигде не осуждается, и длится уже много лет. Чтобы это значило? А то, что норвегия занимает весомую позицию в мировом правительстве. Они конкурируют в снабжении газом особо привелигированных участков планеты, и конкурируют в этом с Россией. Не буксуя при этом в формировании цены на свои энергоресурсы. Ну а что, населения мало, в любом случае всем хватит с лихвой. И у них спрашивают: а чего хотите взамен, самое сокровенное желание? А хотят они успехов в спорте, говорят. Самых самых высоких. Окей, мы вас услышали. Значит так, норвежцам можно употреблять в конских дозах различную химию, допинг по простому. А чтобы исключить инсинуации и дотошные допинг- тесты, всем поставить диагноз. Все прекрасно знают с каким диагнозом их спортсмены выступают и побеждают.
А как на это будут реагировать остальные участники? А никак. Обсуждение и осуждение абсолютное табу, любая попытка поднять эту тему карается жёстко и жестоко. Кто может реализовать это на всём нашем шарике? Правильно! Только мировое правительство.
И получается тогда вообще шизофренический по сути вывод в итоге. Что всё, что сейчас происходит, включая ковидлу и войну на букраине, хорошо разыгранным спектаклем, в котором имеются кровавые жертвы, с видео и фото фиксацией для членов этого самого правительства, которому скучно, и им просто хочется делать вообще всё, что только захочется, лишь бы не было скучно.
Лично я не вижу других вариантов реализации успешного выполнения этого плана, как в 25 кадре везде. И в фильмах, и в музыке. В любом цифровом, голосовом сообщении. Только так можно промыть мозги всему, многомиллиардному населению.
Но вслух я свои мысли среди своих знакомых такие не буду высказывать, упрячут в психушку в итоге))
Насчёт Бьёрн Далена интересная теория.
Ну в принципе, примерно так это работает. Зато Россия без флага и гимна. И все страны согласны с такими "спортивными" законами.
Ну да, вот это и называют конспирологией и всячески такое отрицают. Хотя в то же время все согласны, что Россию насильно втянули в войну. А кто втянул? Зеленский что ли?
Это настолько очевидно в последние три года, что лень и обсуждать.
Кому то очевидно, а кто сразу все такие домыслы называет конспирологией.
Цель глобализаторов - единая власть, единая валюта, единая религия, единый собственник средств производства и благ.
Изначально масоны Маркс и Энгельс разрабатывали свои теории, как модель глобализации именно в этой концепции.
Но русские опять все испортили, где до власти действительно был допущен пролетариат и модель была признана ошибочной.
Мировая революция как то не задалась... Но это лишь одна из таких попыток глобализации.
"Не смешите мои тапки©"
Не поленитесь подымите списки руководяцих постов исполкомов, министерств, служб и т.д., где там пролетариат? Можно подумать, И.В. Сталин в 1937-1938гг. на пролетариат и колхозников натравил Ежова? Ну ка, кто там пострадал? Пофамильно, с указанием 5 графы.
Ради развлечения прочтите стих В.В. Маяковского "Помпадур".
Осталось малое- представить эту теорию и обосновать её. К сожалению для поклонников с обоснованием и доказательствами крайне плохо.
Это какие теории?
Доказывают наличие. Не может быть по простой причине отсутствия такого доказательства.
Вас утопические теории интересуют? Ну хотя бы та же "Утопия" Томаса Мора, "Город солнца" Кампанеллы...
То есть Вы хотите сказать, что все станы в мире суверенны и управляются по своему хотению независимыми президентами и прочими вождями?
Да неужели? А тот же мондиализм - это Вам не теория?
Интересовали в своё время. Кстати где в "Городе Солнца" про единое мировое государство?
, Юридически практически все, ну может быть за несколькими исключениями. Де-факто чуть больше. Не все, но это не является доказательством. наличия какой-либо группы людей, управляющей государствами.
Нет. Вы знаете что есть теория. Как минимум что-то практически проверенное, доказанное, непротиворечивое.
То есть какая-нибудь Эстония или Латвия вполне себе суверенна и независима ни от кого?
Сначала архитектурный проект - потом строительство здания. Сначала идеологическая теория - потом осуществление на практике. Как например было с марксизмом или с либерализмом.
Де-юре независима и суверенна. В реальном мире слабая страна всегда жертвует небольшой частью своего суверенитета, в обмен на покровительство. Никакого отношения к глобализации и мировому правительству это не имеет. Это отношения сеньора и вассала. Только в качестве Сеньора выступает не тайное правительство а ильное государство.
Да нет и не будет никакого проекта, в силу совершенно неустойчивости подобной структуры. Неужто Китай будет кому-то подчинятся, или Индия, Мусульмане? Нет центральной идеи и нет внешней угрозы. Именно наличие внешней угрозы, сплачивала вокруг центра и вела к абсолютной монархии В отсутствии внешней угрозы подобные структуры разваливаются на части.
А кто у них сейчас сюзерен? Германия, Англия, США во главе с маразматиком?
Для каждого региона свой инструмент управления. Для арабского мира - ИГИЛ, для Китая - глобальная торговля и ресурсы, для Европы - ресурсы и военная сила, и т.д.
Это не оформляется . Или у Вас есть информация более конкретная? Наверняка нет, от слова совсем. Как её нет и у Дугина, от слова совсем. Как и нет у всех тех, кто пишет про "цели глобализаторов", в ЦРУ подготовили доклад.
Все рассуждения высосаны из пальца, по причине отсутствия какой-либо информации.
По причине отсутствия как доказательства теорий, так и самих теорий. Что-то там было у Конта, но это была не теория а набор фантизий.
У Вас есть конкретные знания или это опять Ваши предположения?
Об источниках информации расскажите, только не надо ссылаться на Дугина, у него их нет.
Информация есть у причастных, но они не спешат ею делиться.
Не пойму, какую Вам надо информацию? О рептилоидах?
Ни знаю, что там у Конта, но теорий глобализации множество: теория мондиализма к примеру, в СССР это называли космополитизмом.
Есть и предположения и логические рассуждения об этом многих людей. Вы же утверждаете, что этого не может быть, потому что не может быть...
Есть такая мутная тема как "Летали ли СШАнцы (особи вида Homo Sapience) на Луну в реальной реальности в конце 1960х начаде 1970х годов"
Казалось бы - закрыть вопрос очень просто - достаточно а) отправить луноход в район высадки б) провести съемку качественной оптикой с разрешением хотя бы 1см/пиксель, а еще лучше - 1мм/пиксель. Учитывая то, что атмосферы на Луне нет, а спутник может находится на орибите с высотой 30 км над поверхностью... Научная ценность такой съемки тоже была бы огромная.
Но - США почему-то не хотят это сделать - хотя это им точно прибавило бы очков популярности - как во всем мире, так и в самих США.
Правдоруб Илон Маск, который технические возможности и деньги для этого имеет - тоже не спешит.
А желающие свергнуть гегемона - как-то - Россия, Китай, Индия, Иран etc. - тоже никаких действий в этом направлении не предпринимают.
Вопрос - если мирового правительства нет, то почему же дела обстоят таким образом?
Достаточно не лунохода, а запустить искусственный автоматический спутник Луны.
Мы в любом случае не можем никак управлять ситуацией, есть мировой заговор или нет. Прошел ковид, компании и приближенные сделали миллиарды, а теперь живут и в ус не дуют, ноль ответственности. А уж сколько было всякого до ковида. Миллион человек выходило во Франции против гомо браков и что? И ничего, пустота. В Японии вон правит одна партия уже 70 лет и ничто их не шатает, демократия. Таких мелких примеров на каждый год целых ворох, мировая власть настолько преисполнилась в своей безнаказанности и укрепилась в силе, что остается только наблюдать за происходящим бредом и жевать попкорн.
У России есть "Сармат", которым Штаты можно вынести за один день, причем у Штатов потенциал ответного удара утерян, но.... это еще один пример.
Ну и вот еще вопрос на засыпку - а на хрена Мировому Правительству однополые браки? У Пелевина на это в последнем его романа такой ответ - "Мировое Правительство состоит из рептилоидов, а у них только одно отверстие для всего - вот и нам навязывают". Скоро яйца нести начнем, наверное...
Смотришь на весь этот бред, который в мире творится... и думаешь - а почему бы и нет?
Ну и нас вынесут, что толку? На всю страну 15 миллионников. Остальное можно даже не трогать, вынес города и все сдохло. Не факт что диверсионные работы не были проведены еще в 90ых. Настанет час Ч и бахнет где надо даже без прилетов.
А гомиков внедряют чтобы отделить человека от семьи. Семьи опасны, это своеобразная мафия с вертикально-горизонтальными связями, их тяжело контролировать, кто там чей и в каких отношениях непонятно. А одиночки ни на что не способны, идеальное корпоративное мясо.
>>> Настанет час Ч и бахнет где надо даже без прилетов
Ну не смешите - ядерные заряды требуют постоянного обслуживания. И в США эта компетенция просто ПОТЕРЯНА.
Любые "закладки" 90х, даже если они есть, уже лет 20 как испортились. То же касается и зарядов стоящих на носителях на Западе.
Почему Вы думаете наши прекратили общение с СШАнцами по теме ДСНВ?
Да ну, какие ядерные заряды, достаточно обычных что вывести ключевые узлы.
А вы стопроцентно уверены, что они не заодно? Потому что вам об этом сказали? Я вот уверен в обратном. Причем готов поставить свою правую руку .Поэтому, говоря "Россия" стоит уточнять кого вы имеете в виду.
На примере пропаганды толерастии выросла культура нетерпимости к здравомыслящим. Когда человек сказавший правду, подвергается остракизму со стороны гомосятины. Не за правду, а за свои убеждения. Тоже самое и у нас, когда за отличные от "линии партии! убеждения навешиваются ярлыки. То есть подобно обвинению в конспироложестве прекращают дискутировать даже не опровергнув слова оппонента. И дальше будет только хуже. Тоталитаризм захлестнул мир.
Я - конспиролог. Я убежден в существовании Закулисы, что у неё уже есть общемировой консенсус. Причем, это подтверждается и теорией капитализма, и биохимией мозга, и эволюцией человека. А цифровизация - уникальный шанс к устранению человеческого фактора, который до этого всегда приводил тоталитарные государства к краху.
Биоэкотехнофашизм.
Я думаю потому что гомосексуалисты во первых создают кланы, это структура которая поддерживает и лоббирует своих, тем самым на каких то ключевых позициях оказываются геи и сочувствующие, примкнувшие к группе из-за выгоды. Причём предыдущий негатив социума к гомосексуализму сыграл на руку гейской экспансии, поскольку члены группы ещё и были вынуждены скрывать ориентацию, что дополнительно спаивало членов группы и делало ее более эффективной.
а второй момент: гомосексуалисты сами по себе могут быть удобны из-за особенностей психики, склонны к подчинению. Так что скорее всего в группе выделилось контролирующее ядро - и саму группу извне тоже контролируют.
вот так геи оказались в числе ЛПР. А оказавшись там, они легитимизировали гомосексуализм в обществе
В одном государстве триллионами печатают ничем не обеспеченные фантики. Устроили себе процветание.
Уже многие это заметили, побурчали и притихли. Говорят, им можно - они разносчики дерьмократии.
думаю.что есть некоторое количество очень богатых и очень влиятельных людей,Которым принадлежат большинство корпораций в мире.Кто-то говорит,что таких семей около 140-ка.Каждая такая семья управляет большим куском промышленности,торговли,СМИ и т.д.,через которые она может оказывать влияние на огромные группы населения. Естественно,эти семьи прекрасно знают друг друга.Что мешает создать закрытое сообщество.которое будет принимать коллективные решения,синхронизируюя деятельность принадлежащих им ресурсов? Возможно,наверняка,между ними существуют противоречия.так вот.если это предполагаемые противоречия будут решены,то мировое правительсво будет создано,или создано уже.естественно,никто его так не назовет.Может быть,Бильдербергский клуб,трехсторонняя комиссия и т.д.-исполнительные органы и инструменты этого *мирового правительства*
Если бы мировое правительство было возможно - оно было бы создано тысячелетия тому назад.
Но в силу сменяемости поколений, и неотключаемого механизма конкуренции - создать единую структуру управления, даже на короткий период времени, не получалось никогда и ни у кого.
Попытки создать единое управление на основе экономических связей - обречены на такой же оглушительный провал, как и прочие предыдущие попытки, на основе силы и религии.
Тысячелетия назад не было таких средств коммуникации, пропаганды и транспортной связи. И то создавались огромные империи: Македонская, Римская, Византийская, Арабская, Монгольская, Российская, Испанская, Португальская, Британская,... Наполеоновская, Священная Римская,..3 Рейх, Советская, ЕЭС...НАТО...
А почему нет? Разве нет для этого инструментов? МВФ, ВМБ, ВТО...
Ни одна из перечисленных империй не была глобальной, даже в момент своего расцвета. Все без исключения империи - разрушались.
Средства коммуникации, пропаганды, и транспорта, работают против мирового правительства с той же силой, что и за. Не меняется главное - неспособность людей работать сообща сколь-нибудь длительное по историческим меркам время.
Перечисленные инструменты не всемирны - раз, не всесильны - два. И прямо сейчас находятся на грани развала - три.
Эти империи не были абсолютно глобальны, но во времена своего расцвета управляли практически половиной цивилизованной ойкумены. Монгольская империя простиралась на десятки тысяч км, а была создана без всякой идеологии, кроме идеи покорения Мира и была построена на конской тяге, над Британской империей никогда не заходило Солнце, а создана она была парусным флотом... и сравните нынешние технологии. Советская империя не уступала по охвату Британской , а была повержена мирным путём, с помощью вредоносной идеологии всё того же мондиализм и утопического стремления к "общечеловеческому дому", "цивилизованному миру", "свободы и демократии"...
А нынешние мировые повестки дня? "Зелёные технологии" для защиты от "глобального потепления", экономические глобальные структуры - МВФ, ВМБ, ВТО..., озабоченность перенаселения планеты и меры по сокращению населения... и т.д. Вы этого всего не замечаете?
А кто Вам сказал, что это цель "мирового правительства"? Кто не хочет работать на него просто сдохнет или от голода, или от войны. Столько бесполезных рабочих им не нужно.
Да что вы говорите?
Даже сейчас Россия ведёт войну (вроде как со всем Западом) и тем не менее выполняет рекомендации МВФ, ВОЗ и "зелёного" лобби.
А что это всё разваливается - это Ваше ложное ощущение под влиянием определённых настроек СМИ.
https://aftershock.news/?q=node/936049 Эти люди имеют пусть неявную, но огромную власть. И было бы глупостью считать, что они остановятся на достигнутом (даря всем желающим бесплатную энергию и сытую и привольную жизнь).
Будь вы на их месте и воспитав достойных преемников (не в школах Фурсенко и Грефа, а частное образование), то на какой по счету сотне миллиардов людей вы бы приняли решение о депопуляции? сто миллиардов? Триллион? ВЫ заботитесь о том, ЧТО оставите своим детям в наследство? Почему же вы отказываете в этом праве другим?
Также обратите на их возраст "дожития". Нет, они не репты и не питаются эмбрионами. Но технологии уже есть. Просто они не всем доступны. Может и ЗЯТЦ или передача энергии по Земле, в качестве "одного провода", уже готовы и ждут своего "открытия" после того, как человечество в приказном порядке прекратит потреблятство?
Конечно, люди управляемы. Но вот есть ли мировое правительство? Какие у него способы управления?
Единственное влияние на мир мы видим через доллар, но оно рассыпается.
Вы слышали такие выражения: "Сетевой маркетинг", "Мафия"?.. Наличие единого управляющего центра не обязательно, достаточно общей координации действий, отсюда и разносортица организаций и методов воздействия на публику.
Мне кажется правы были кобовцы с их темой концептуального управления. Глядя на такие понятия как "гендер" или "Climate Change", лично у меня не остаётся сомнений, что западная цивилизация управляется при помощи концептов. Парадигма из взаимосвязанных концептов - вот что позволяет управлять процессами, не отдавая приказы всем и каждому лично. Достаточно задать русло, направление.
Вот точно. Именно это я хотел сказать. Не обязательно каждому барану указывать куда ему идти - достаточно пастуха и пары собак. А пастух (управляющий, смотрящий) получает указания на более высоком уровне.
"Существование наднациональных структур согласования и управления прямо следует из теории капитализма" (с) А.И.Фурсов
СМРАД, корпорации, фонды, трасты, банки, одним словом - Фининтерн. Гранты,"печеньки", подкуп должностных лиц, убийства президентов и лидеров стран. Инвестиции в терроризм, национализм и нацизм..
Постоянно вижу упоминания о том, что США или ЕС пытаются не впасть в кризис.Нет. Это простые люди пытаются, а их элиты макают их туда. Ведь что случится с условным Сечиным? Ну заработает он не триста килограмм чёрной икры в час, а сотню. Он и пять то кило не осилит.
"Существование наднациональных структур согласования и управления прямо следует из теории капитализма" (с) А.И.Фурсов
СМРАД, корпорации, фонды, трасты, банки, одним словом - Фининтерн. Гранты,"печеньки", подкуп должностных лиц, убийства президентов и лидеров стран. Инвестиции в терроризм, национализм и нацизм..
Постоянно вижу упоминания о том, что США или ЕС пытаются не впасть в кризис.Нет. Это простые люди пытаются, а их элиты макают их туда. Ведь что случится с условным Сечиным? Ну заработает он не триста килограмм чёрной икры в час, а сотню. Он и пять то кило не осилит.
"
то такое "наведенные" мысли?Можно ли их навести используя земные технологии?Или это уже технологии тонкого плана?
Ответить
Сфера Разума
автор2 г
Алексей, Можно. Именно этим и пользуются так называемые колдуны, черные маги и очень сильные экстрасенсы. Но тут надо понимать, что без поддержки соответствующего Эгрегора сделать это практически невозможно.
В качестве примера могу привести банальную мысль человека "а не пойти ли мне в магазин и не взять ли пивка".
А еще существуют наведенные мысли, типа: "пойди и убей его".
Никто из людей не может поручиться за то, что это не является "призывом" Низкого Астрала к соответствующим действиям.
А еще существуют наведенные мысли непосредственно от Сил. Это, когда "слышится призыв сделать то-то и то-то"
А еще существуют наведенные мысли от собственного биоэкрана. Это, когда человек говорит: "тут мне в голову пришла одна гениальная мысль".
А еще существуют наведенные мысли от собственных арсенальных структур головного мозга человека. Это, когда мысли приходят не "вдруг и сразу", а после долгих раздумий.
А еще существуют так называемые "вирусные мысли". Это, когда в голове человека бесконечно крутится одна и та же фраза, или же мотивчик одой и той же песни. Ну, и так далее.
Потому-то и говорится об умении человека отличать собственные мысли от наведенных. Это есть привилегия "человека осознанного", отличать собственные мысли от наведенных. "
Из комментарии на https://dzen.ru/a/YCDKBvKlbw6qjl28
В СССР этот вопрос тщательно прорабатывался на госуровне. Например в книге: Шахназаров Г.Х. Грядущий миропорядок. М. Политиздат 1981г. 448 с. Книга доктора юридических наук, президента Советской ассоциации политических наук, лауреата Государственной премии СССР Г.X.Шахназарова завершает исследование, первые две части которого вышли под названиями `Социалистическая судьба человечества` и `Фиаско футурологии`. Автор рассматривает ведущие тенденции современного общественного развития, перспективы международных отношении, подвергает критическому анализу взгляды западных политологов и футурологов.
По словам его сына Карена эти вопросы прорабатывались в кругу друзей Горбачева, в том числе и автором этой книги, его отцом.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Г.Х.Шахназаров - руководитель авторского коллектива учебника обществоведения, по которому я в своё время учился.
Когда был сильный Союз, запад не мог игнорировать его мнение по этой теме - создания мирового порядка и управления мировым сообществом. Рассматривались варианты дивергенции социалистического и капиталистического обществ, выработка оптимального варианта развития. После распада СССР естественно эти вопросы замылили, нарисовался единственный путь развития человечества - капиталистическая либеральная демократия. Конец истории человечества в виде американского, якобы идеального устройства общества. Ведь СССР проиграл! И далее - горе побежденным! Платить и каяться их удел!
Абсолютно верно, это в продолжении темы, для тех кто не верит. Фукуяма и говорил о конце истории, посчитав, что наступила эпоха победившего американского глобализма.