Еще раз об ав­тор­ских пра­вах

Част­ный пред­при­ни­ма­тель из Но­во­тро­иц­ка неожи­дан­но ока­зал­ся дол­жен круп­ной за­ру­беж­ной ком­па­нии нема­лые день­ги. Пред­ста­ви­те­ли ино­стран­но­го биз­не­са уве­ре­ны: рос­си­я­нин не впра­ве ис­поль­зо­вать их то­вар­ный знак. А между тем по­доб­ные штра­фы риску­ют по­лу­чить еще ты­ся­чи жи­те­лей нашей стра­ны.

Все на­ча­лось в 2019 году, когда один рус­ский па­ре­нек по ре­ко­мен­да­ции одной ма­лень­кой, но очень недру­же­ствен­ной нам стра­ны купил в ма­га­зине "Акула" набор ры­бо­лов­ных крюч­ков. Кто ел хоть раз лат­вий­ские шпро­ты, тот знает: ла­ты­ши ры­бал­ку любят, иначе их сна­сти не об­хо­ди­лись бы так до­ро­го рос­сий­ским пред­при­ни­ма­те­лям.

Всему виной то­вар­ный знак "Кобра", ко­то­рый зна­чил­ся на упа­ков­ке ры­бо­лов­ных крюч­ков. Пра­во­об­ла­да­те­лем на ис­поль­зо­ва­ние этого знака яв­ля­ет­ся лат­вий­ская фирма "Салмо". Она и по­да­ла иск на ор­ско­го пред­при­ни­ма­те­ля за на­ру­ше­ние за­ко­но­да­тель­ства об охране ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти. Проще го­во­ря, об­ви­ни­ла его в пи­рат­стве. Но вот неза­да­ча, ведь по­ку­пал он этот товар не на ба­ра­хол­ке, а, как и де­сят­ки тысяч рос­сий­ских пред­при­ни­ма­те­лей, на вполне за­кон­ной тор­го­вой опто­вой пло­щад­ке.

По­че­му ино­стран­ные пра­во­об­ла­да­те­ли то­вар­ных зна­ков не пре­сле­ду­ют вла­дель­цев опто­вых баз, а со­сре­до­то­че­ны на мел­ких пред­при­ни­ма­те­лях, тор­гу­ю­щих в роз­ни­цу, до­га­дать­ся не слож­но. За на­ру­ше­ние ав­тор­ских и смеж­ных прав за­ко­но­да­тель­ством РФ преду­смот­рен штраф до 200 тысяч руб­лей. Много денег с од­но­го тор­гов­ца по­лу­чить не по­лу­чит­ся. А вот людей, ко­то­рые ку­пи­ли у него те же крюч­ки марки "Кобра" и тор­гу­ют ими в роз­ни­цу, – де­сят­ки тысяч. За­про­си с каж­до­го хотя бы по 50 тысяч руб­лей – навар будет уже в сотни раз боль­шим.

В от­но­ше­нии Алек­сандра Пай­ги­на Ар­бит­раж­ный суд Орен­бург­ской об­ла­сти при­нял мак­си­маль­но гу­ман­ное ре­ше­ние. Не 50, а всего 12 тысяч руб­лей за­пла­тит он лат­вий­ской фирме "Салмо". Те­перь во­прос: как эти день­ги по­па­дут к ла­ты­шам?

"Су­деб­ным при­ста­вам за­пре­ще­но пе­ре­чис­лять де­неж­ные сред­ства, ко­то­рые взыс­ка­ны в рам­ках ис­пол­ни­тель­но­го про­из­вод­ства на рас­чет­ные счета, ко­то­рые за­ре­ги­стри­ро­ва­ны за пре­де­ла­ми Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции", – ска­за­ла Ксе­ния Дол­ма­то­ва, по­мощ­ник глав­но­го су­деб­но­го при­ста­ва Орен­бург­ской об­ла­сти.

У лат­вий­ской фирмы "Салмо", по всей ви­ди­мо­сти, счет в рос­сий­ском банке есть. И су­деб­ные при­ста­вы уже по­пол­ни­ли его день­га­ми ор­ско­го пред­при­ни­ма­те­ля.

На самом деле схема отъ­е­ма де­неж­ных средств у пред­при­ни­ма­те­лей про­ста. В Рос­сию раз­ны­ми прав­да­ми и неправ­да­ми за­во­зят­ся спор­ные то­ва­ры и осе­да­ют на скла­дах и торгово-​закупочных базах. Там их по­ку­па­ют пред­при­ни­ма­те­ли и раз­во­зят во все угол­ки Рос­сии для роз­нич­ной тор­гов­ли. А после в одном рос­сий­ском го­ро­де со­би­ра­ет­ся груп­па рос­сий­ских же граж­дан, ко­то­рые, зная адрес, куда ушел товар, от­прав­ля­ют туда сво­е­го че­ло­веч­ка, и он де­ла­ет кон­троль­ную за­куп­ку.

На­уш­ни­ки под тор­го­вой мар­кой JBL, неко­гда про­дан­ные Люд­ми­лой Мать­ки­ной за 900 руб­лей, се­го­дня ин­ди­ви­ду­аль­но­му пред­при­ни­ма­те­лю могут обой­тись в 50 тысяч. В такую сумму оце­ни­ли че­ля­бин­ские юри­сты из фирмы "Аз­бу­ка права" ущерб за на­ру­ше­ние ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти. Дей­ству­ют они в ин­те­ре­сах аме­ри­кан­ской фирмы Harman International Industries. Дело о взыс­ка­нии ком­пен­са­ции за ущерб уже пе­ре­да­но в суд.

И таких пред­при­ни­ма­те­лей, как Алек­сандр Пай­гин и Люд­ми­ла Мать­ки­на, толь­ко в Орске – де­сят­ки. Спо­со­бы про­ти­во­сто­ять пре­тен­зи­ям биз­не­са из-за ру­бе­жа они го­ря­чо об­суж­да­ют в со­ци­аль­ных сетях.

А вот и глав­ные герои сю­же­та. Че­ля­бин­ская юри­ди­че­ская фирма "Аз­бу­ка права". Офис в самом цен­тре го­ро­да. На сайте ком­па­нии го­во­рит­ся, что фирма спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на за­щи­те ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти, за пле­ча­ми сотни вы­иг­ран­ных дел, при­гла­ша­ют к со­труд­ни­че­ству. А по факту на те­ле­фон­ные звон­ки никто не от­ве­ча­ет, и вход­ная дверь на­деж­но за­пер­та на ко­до­вый замок. В боль­шей сте­пе­ни это на­по­ми­на­ет спла­ни­ро­ван­ную про­во­ка­цию.