А в танках ли дело?

Аватар пользователя ckkp

Автор:

Роман Скоморохов

Итак, танки в-на Украину пойдут. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит, как немцы не крутились, сделать ничего не смогли. Придется идти вслед за союзниками, и никого не волнует, что «Абрамсы» и «Челленджеры» для европейского ТВД, мягко говоря, не подходят. А вот «Леопарды» - в самый раз.

А потому как в Берлине не упирались, а танки поставлять будут. И ремонтировать будут, и снаряды точить станут. «Рейнметалл» по этому поводу стахановские планы расписывает и ручки потирает радостно в ожидании прибылей, которые, несомненно, последуют.

У нас же все идет прежним путем: по экспоненте, от простого к сложному. От ржавых и никому не нужных Д-30 и БМП-1 к «Леопардам» и «Хаймарсам». От старых советских систем вооружения к новым и новейшим образцам не то что оборонительной, а очень даже и наступательной техники.

Это в начале конфликта на Западе осторожничали и поставляли исключительно оборонительное вооружение. Чем дольше рисовали «красные линии» со стороны России, тем смелее становились союзники Украины. И, если история с артиллерией тянулась долго, но как только США поставили несколько дивизионов М777 и первые 12 «Хаймарсов», прорвало и остальных. Польша, Германия, Нидерланды, Франция, Испания – все бросились помогать Украине. И разговоров уже даже не шло, брали и отправляли технику и боеприпасы даже микроскопические образования типа той же Македонии.

Плата за молчание. А теперь, когда СВО откровенно буксует, перейдя в стадию позиционной войны, поддерживающие Украину стесняться будут все меньше и меньше. Процесс, скажем так, пойдет в режиме саморазгона. Многие страны как из числа НАТО, так и просто противники России, станут передавать боевую технику и все прочее Украине, поддерживая конфликт.

То, что Россия ни на кого из вышеперечисленных государств нападать не планировала, никого не интересует. Есть источник угрозы (для кого, не совсем понятно) и его надо всеевропейски ликвидировать. А потому техника шла, идет и будет идти. Весь вопрос – сколько и какая. И тут вариантов развития событий более чем много.

Реалии нашей стороны не воодушевляют. Все эти «жгли и еще сожжем», «одной левой», «что такое рота танков» - это оставим на совести наших «военных экспертов» и посмотрим на танковую вакханалию немного под другим углом.

Мы вообще не станем говорить о танках. Почти не станем

И что в итоге поимеют украинцы? 300 танков и 1000 БМП – это что? И мы не будем говорить о бригадах. Да, украинская армия оперирует бригадами, но… в 2021 году Пентагон в рамках новой стратегии доктрины армии TRADOC отказался от так называемых «модульных бригадных боевых групп» в пользу… дивизий!

То есть, в США оценили недееспособность бригад, которые есть не что иное, как усиленные полки и решили перейти снова к дивизиям. К тем самым дивизиям, коих должно появиться несколько видов: тяжелые дивизии, легкие дивизии, дивизии прорыва и все в таком духе.

С украинской стороны шла информация о создании двух ударных корпусов для ВСУ. Что такое корпус? Это именно несколько дивизий, от 2 до 5, в зависимости от задач, под которые корпус формируется. Численность до 100 тысяч человек. Реализовать набор такого количества людей как раз сейчас и пробуют в Украине путем облав и массовых вручений повесток.

Оставим в стороне один корпус, который по идее будет оснащен тем, что насобирают по всяким лимитрофам и членам НАТО, у которых отродясь не было денег на приличное оружие типа Румынии и Болгарии. Второй корпус будет намного интереснее.

Три дивизии, вооруженные «от щедрот» союзников. Оснащение прослеживается очень легко.

Американская составляющая: танк М1А1 «Абрамс», БМП М2А2 «Бредли», БТР М113А2. Артиллерийская компонента – М777А1, ракетная - M142 HIMARS. ПВО - NASAMS. Все вышеперечисленное или поставляется, или будет поставляться в ближайшее время.

Британская составляющая: танк «Челленджер-2», БТР М113А2, артиллерия L118, ЗРК Rapier Field Standard C, РСЗО М270.

Немецкая составляющая: танки «Леопард-1» и «Леопард-2», БМП «Мардер», САУ Pzh2000, РСЗО МАRS (М270).

Причем, если все это придет именно в указанных количествах, то его будет достаточно для оснащения трех дивизий. Как они вообще собираются распределять технику и ее обслуживать – это третий вопрос. Но формирование соединений в зависимости от поставляемой техники – это номер действительный еще со времен Второй Мировой войны. Танковые и авиационные полки, оснащенные импортной техникой – это была норма.

Если украинцы реализуют это правильно, то они получат три дивизии, вооруженные техникой НАТО. А если к технике еще будет и связь по стандартам НАТО… Этот корпус будет очень приличной ударной силой.

Можно сказать (и многие эксперты твердят), что «Абрамсы» и «Челленджеры» не подходят для действий в условиях европейского ТВД, каким является Украина. Однако, это танки, которые вместе с прочей бронетехникой являются ударной силой. Плюс еще очень многое зависит от того, как отработают штабные этих дивизий и кто будет противостоять им. Если ополченцы на Т-62 и с «Рапирами» – результат будет весьма предсказуем.

Формирование такой структуры, как корпус – это дело не одного дня. Но если внимательно изучить номенклатуру поставляемой бронетехники, понимание того, что кроме танков и БМП идут в больших количествах САУ «в ассортименте», РСЗО с высокоточными боеприпасами, и ЗРК. Причем, поставки зенитных управляемых ракет RIM-7 «Sea Sparrow» - это реально неприятные известия. Это весьма хорошие ракеты.

А с чего будут запускать эти морские боеприпасы? Оказывается, при небольшой доработке «Морской Воробей» запросто можно запускать с ПУ «Бук-М1», что явно не добавит оптимизма пилотам вертолетов и ударных самолетов. RIM-7 «Sea Sparrow» работает на небольших (до 30 км) дальностях, но это весьма увесистая и точная ракета, несмотря на возраст.

Стоит вспомнить инцидент 1992 года, когда две ракеты «Sea Sparrow» с американского авианосца «Саратога» разделали под орех турецкий минный заградитель «Муавенет» водоизмещением 2200 тонн, убив 5 и ранив 22 человек экипажа. Минзаг списали, признав нецелесообразным восстановление. И это две ракеты. Противовоздушные.
 

Вообще все очень похоже на масштабный эксперимент, проводимый американцами


В 2021 году, сменив концепцию формирования и применения для сухопутных сил, перейдя от бригадного формирования к дивизионному, американское военное командование видимо, решило провести проверку боем и отработать свои теоретические выкладки по применению на практике. Как бы это не смотрелось, а выглядит все это не очень красиво, но когда американцев волновали проблемы других?

Итак, американская логистика, способная обеспечить ведение боевых действий в любой точке земного шара бесперебойно и отлаженно плюс оснащение ВСУ вооружением НАТО не то чтобы залог победы, но заявка.

Взять свежесформированный резервный корпус ВСУ, придать ему так называемую «дивизию прорыва» нового американского образца (усиленная дивизия из трех танковых бригад плюс бригада инженерной поддержки) и пары легких бригад на БМП и броневиках, так хорошо зарекомендовавших себя на харьковском направлении – и применить на любом подходящем направлении. Естественно, обеспечив артиллерией, ПВО и разведывательными средствами.

Мобильные бронегруппы, которые ВСУ успешно применяла в прошлом году – это не более чем применение тактики так называемых легкий дивизий «Страйкер», которые выросли из механизированных бригад «Страйкер», представлявших собой формирования из трех мотопехотных и одного разведывательного батальона. Без танков. Артиллерия, минометы, ПВО, ПТРК – и ни одного танка. Исключительно БМП «Страйкер», по которым и было дано название.

Зато эти сверхмобильные формирования можно было перебрасывать в любую точку мира. Зачем, при наличии аэромобильных бригад и мобильных подразделений КМП – это второй вопрос, но оперировать такими частями так, как это было сделано в Харьковской области возможно с очень большой эффективностью.

А когда за мобильными бригадами или батальонами стоит ударный кулак из сотни танков в готовности ударить в щель, пробитую «Страйкерами» и расширить ее, устроив охват территории, занятой противником…

Это не очень хорошая перспектива для нашей стороны.

Три сотни танков в распоряжении ВСУ – это сила, даже если треть из них (собирают по всей Европе и не только) отправится по получении в ремонт. Но не должны, потому что обещано, что танки прибудут в полном комплекте.

Танкам нужны экипажи. И БМП нужны. Переученные с советской техники. Если выбросить из времени, отведенного на подготовку все ненужное типа строевой и разучивания песенок, то 2-3 месяца на подготовку (2 месяца до базового уровня и месяц на специализацию) плюс еще 1-2 месяца на слаживание. Так проходили переподготовку все наши бывшие союзники по блоку ОВД, когда переметнулись в НАТО. Это минимум.

То есть, все это займет не меньше половины года. Это хорошо. После такой подготовки создаваемые «с нуля» бригады показывали на учениях вполне приемлемые показатели. Это плохо.

Понятно, что учения и бой – это совершенно разные вещи, но уже практика показала, что все эти ускоренные программы подготовки совершенно непригодны для военного времени. Ускоренное обучение не может быть качественным, оно способно давать только базовые навыки. А для полноценных подразделений, способных решать сложные боевые задачи, требуется время с практическими тренировками.

То, что конфликт будут затягивать любой ценой, это понятно уже сегодня. Причем «любой ценой» - это даже не вбрасывание техники и личного состава на передовую, тут российская сторона прекрасно помогает Украине. Мосты по-прежнему целы, железная дорога исправно подвозит на передовую все, что надо, базы по-прежнему готовят личный состав и ремонтируют технику. Завод «Лукойла» на территории Болгарии исправно поставляет солярку ВСУ.

И чего в таких условиях не воевать? Если твой союзник в плане логистики – это твой противник?


И это еще при том, что номинально ВКС России вроде бы имеет некоторое преимущество в небе. Пока не начались поставки более современных, чем украинские МиГ-29 и Су-27, самолетов. А они появятся. Не зря же одновременно с рокировочной возней вокруг «Леопардов» начались шевеления вокруг вероятных возможных поставок F-16 ВВС Украины.

Умные люди со всего мира (они называются эксперты) сказали и написали много слов на тему того, что поставки F-16 превратятся в технико-логистический кошмар для личного состава украинских ВВС. Необходимость наличия подготовленного технического персонала, наличия качественных аэродромов и мастерских. «Выход» нашли в предложениях другого рода: нужны более неприхотливые истребители: американские F/А-18, шведские «Gripen», французские «Mirage».

Впрочем, о самолетах мы станем говорить отдельно, тема того заслуживает. Потому что самолеты будут. Да, господин Макрон может и будет делать вид, что сомневается, но вопрос с «Миражами» может быть решен примерно так же, как господин Шольц решил вопрос с «Леопардами».

Решение по танкам принято. Решение по БМП, БТР, ЗРК, САУ – тоже. Самолеты и вертолеты – тоже принято. Да, сегодня в США делают вид, что не желают поставлять F-16 Украине, но решение уже принято. Просто надо сделать вид, что все законно, ибо чем еще объяснить трату 100 миллионов долларов на подготовку украинских летчиков, техников, специалистов по вооружениям, радиоэлектронике и прочим премудростям летной техники.

США отрицает намерения поставить Украине самолеты.
Великобритания отрицает поставки ударных вертолетов.

Примерно так же, как отрицали поставки танков, которые в итоге будут доставлены в Украину.

Конечно, здесь авиационная компонента весьма важна, ведь без нее танки и прочая техника могут стать легкой добычей. Особенно пока силы украинской ПВО расходуются на отражение ударов крылатых ракет и БПЛА.

Создаваемые резервные корпуса ВСУ, американские, немецкие, британские танки, БМП и прочая бронетехника – ничто без поддержки с воздуха. Поэтому решение о поставках авиации будет принято, иначе вся возня с созданием новых соединений и насыщением их техникой блока НАТО не будет иметь никакого смысла.

Впрочем, в нашем случае эксперимент по отработке новых тактических новшеств армии США вряд ли учитывает интересы украинской стороны.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Сильно неоднозначная статья. Даже собственное отношение к ней мне в данный момент сформировать трудно. Но зацепила. Что есть, то есть. Кроме того, она в очередной раз поднимает вопрос цены времени на войне. А также, вопрос цены шапкозакидательства для всех нас. Похоже будет непросто. Пожелаю всем нам справится со всем этим. Стойкости и удачи нашим ребятам на фронте.

Комментарии

Аватар пользователя Йоган
Йоган(1 год 7 месяцев)

А вот про ВВС буде очень интересно.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 2 месяца)

Ничего интересного. Сначала поставят12 штук, потом 212. И пилотов найдут и боеприпасы и запчасти.

Так может действительно дойти до 3МВ.

Аватар пользователя rahmetov
rahmetov(9 лет 4 месяца)

Там много натяжек.

Ну вот например "...Мобильные бронегруппы, которые ВСУ успешно применяла в прошлом году – это не более чем применение тактики так называемых легкий дивизий «Страйкер»..." , с хера бы, это новая амер.тактика?

Этой тактике уже 100 лет, это "тачанки-ростовчанки" в Гражданской войне, применяемые всеми сторонами при прорыве очаговой обороны, только на том уровне технического прогресса.

Кст. современные модификации Ф-16 сильно перетяжелён, из-за желания в маленький истребитель засунуть много модных систем(ради распила), они его даже сделали двухместным!

Здесь,  в  ВВС РФ , все хотят Ф16 "пощупать за вымя". Все остальные тайфуны и рафали с гриппенами  будет оч.древнее говно. все интересное украм не дадут

Аватар пользователя Pivo05
Pivo05(2 года 2 месяца)

Британская дивизия на Украине на 12 челенджерах?  Это страх и ужас противника!

Сегодня было видео перевозки Леопарда-2 из Канады в Польшу для Украины. 1 на Гэлакси! Один танк! Перевозка золотая! Потому их будет 4-ре! Это не то что позволит создать реальные дивизии!

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (истерики, систематическая дискредитация ВС РФ) ***
Аватар пользователя Dyrdushko
Dyrdushko(1 год 7 месяцев)

На войне экономику учитывают в последнюю очередь

Аватар пользователя Pivo05
Pivo05(2 года 2 месяца)

Тут не война! Тут шоу и пиар. Только поэтому не считают. На войне приходится считать. Полуторки вначале с одной фарой выпускали-экономика!

Комментарий администрации:  
*** отключен (истерики, систематическая дискредитация ВС РФ) ***
Аватар пользователя Трындец
Трындец(8 лет 1 месяц)

Are you fucking serious? Так делают только те у кого на кон поставлено вообще всё, пан или пропал. Страны Запада в настолько плачевном положении?

Аватар пользователя марионетка мордера

как оказалось - да....только пиар и фсё...)))) на войне побеждает стойкость , простое и дешёвое оружие  + логистика..

Аватар пользователя rahmetov
rahmetov(9 лет 4 месяца)

"Для победы нужно всего три вещи - деньги, деньги и еще раз деньги..." Н. Бонапарт.

Под "деньгами", сейчас мы понимаем бюджет и экономика.

Аватар пользователя марионетка мордера

в хохлов влили за год почти 200 лярдов - 4 военных бюджета МО РФ ....умение и стойкость оказались важнее , а также дешёвая логистика снарядов...)))

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 1 месяц)

кто это вам сказал? Сами придумали? СССР в том числе и из за экономики победил фашистскую германию и всю Европу 

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(9 лет 1 месяц)

с хрена ли простите "в последнюю очередь" ?

просто учитывают не "деньги", как напечатанные бумажки, а ресурсы ! реальные материальные ресурсы (руда, нефть, уголь)

и любая война - это в первую очередь экономика.

Аватар пользователя thetrololo
thetrololo(8 лет 4 месяца)

Однозначно.

Как только закончится экономика - тут же закончится война.

Да, в военное время больше фокус делается на достижение цели, нежели экономия ресурсов. Но, например, мы и СШП относительно легко можем себе позволить подобную роскошь с прожиганием ресурсов, а вот какой-нибудь ЕС - нет, потому как они экономят на всём чем только можно.

Когда ты и так уже максимально энергоэффективен - большая энергоэффективность будет сопряжена с падением потребления ресурсов, и, как следствие, торможением экономики.

Аватар пользователя Shinin
Shinin(2 года 5 месяцев)

Какой смешной хохол.  На войне экономика - это главное и почти единственное.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Дебил. В первую. Если мы будем возить танки/снаряды на жд, а они на самолётах - нам нужно просто держать строй. 

Аватар пользователя ckkp
ckkp(4 года 2 месяца)

В статье основное внимание с акцентированно не на танках.

Аватар пользователя Smart75
Smart75(2 года 1 месяц)

Да, там целый панегирик НАТОвскому оружию 70-80 х годов.

Про Sea Sparrow  - я вообще плакал. 

Про самолеты почему-то не упомянули о наличии у нас на СУ-35 Р-77-1М, недавно поставившую мировой рекорд (307 км) по дальности сбитого самолета противника.

 

 

Аватар пользователя Dragen
Dragen(8 лет 6 месяцев)

Кто такой Роман Скороходов - автор статьи?

Вот что пишут:

придерживается либеральных взглядов, считает себя протестантом. Главным в жизни Роман видит деньги и карьеру, уважает власть, богатство. Отношение к алкоголю и курению резко негативное

Материалы аналитика чаще негативные по отношению к российской власти. Эксперт уверен, что Кремль и министерство обороны скрывают от народа правду. В театре военных действий все обстоит намного страшнее. Часть выступлений высших военных чинов не соответствует действительности 

Почитал его тексты на topwar

Много хайповых заголовков, непонятно на чем основаны выводы. Пишет о переходе американцами на дивизии и корпуса. С пентагоном прямая связь у него видимо. 

Аватар пользователя Старый совок
Старый совок(2 года 10 месяцев)

Отношение к алкоголю и курению резко негативное

або хвора, або падлюка

Аватар пользователя 2А70
2А70(7 лет 9 месяцев)

Пишет о переходе американцами на дивизии и корпуса.

тоже заинтересовал этот вопрос. На такое надо давать ссылки на оригиналы.

У нас заявляют о возвращение к дивизиям и в "интернетах" хайп поднимают что наши стратеги ни чего не умеют и их туда сюда мотает. Автор сообщает что пиндосы туда же и молчок.

Аватар пользователя NTFS
NTFS(12 лет 4 месяца)

Чьи-то призовые скоро подъедут. Ценник вырос с 10 до 12 лямов. На передке живо интересуются когда? И начали усиленную тренировку по заПТУРиванию.

Аватар пользователя Ден_Боб
Ден_Боб(3 года 10 месяцев)

два корпуса решат всё?

а не слишком ли всё просто?

Аватар пользователя ckkp
ckkp(4 года 2 месяца)

Меня откровенно беспокоит уровень шапкозакидательства в комментариях.

А также недостаточно серьёзное отношение к вероятным проблемам.

Войне скоро уже год, а тенденции все те же. 

Аватар пользователя Pivo05
Pivo05(2 года 2 месяца)

Ту шапки со стороны хохляндии и её сторонников больше. С волшебным слово СКОРО! Ну и весь мир с нами.

Комментарий администрации:  
*** отключен (истерики, систематическая дискредитация ВС РФ) ***
Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

А уровень некомпетентности автора Вас не смущает?

В 2021 году, сменив концепцию формирования и применения для сухопутных сил, перейдя от бригадного формирования к дивизионному, американское военное командование

Лолошто???????

У них вообще-то дивизии фактически в нынешнем виде со времён Холодной войны существуют, и никуда не уходили.

Просто они отказались от "сборки" бригадных тактических групп под конкретную задачу в пользу постоянных БрТГ с опять же постоянным стандартным штатом. Причём давно отказались.. и уже успели немного переделать штат в соответствии с опытом боевых действий и собственными возможностями ("тяжёлые" бригады урезали в численности на три роты)

И вот всё это- уровень курсанта первого семестра обучения. И если человек, не зная этого, начинает пафосно что-то на уши вешать- стоит задуматься о его целях.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 5 месяцев)

Просто они отказались от "сборки" бригадных тактических групп под конкретную задачу в пользу постоянных БрТГ с опять же постоянным стандартным штатом.

появление батальонных тактических групп и бригадных тактических групп связано с осознанием военными простого факта - штатные боевые единицы небоеспособны. Если вам надо по-настоящему в войнушку, то нельзя отправить в бой вторую роту, третий батальон, дивизию целиком. Там нифига ничего не хватает. Поэтому из всего полка выгребают имеющееся, чего хватает на снаряжение одного батальона. Касается и вооружений, и техники, и людей.

Это, кстати, свидетельство глобального ресурсного кризиса. Армии финансируются насколько хватает бабла, а не по реальным потребностям.

Если представить себе идеальное подразделение (а это нынче несложно), то окажется, что снабжение должно быть раза в три выше от штатного. 

Это звучит странно, но факты таковы. Сегодня все армии мира слишком малочисленны и очень плохо вооружены.

Аватар пользователя Cоветский
Cоветский(1 год 4 месяца)

   На сайте "Военного обозрения", где данный автор (Роман Скоморохов) весьма известен,
довольно много подобных материалов за его авторством. И все в одном алармистском стиле: 
"неужели никто не видит, что происходит",  ".. в МО и ген.штабе РФ одни глупцы", 
"..всё пропало, мы все умрём",  и т. п.
И отношение у многих  там  к нему - соответствующее smile8.gif
Очень уж он переживательный человек..

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 3 месяца)

Фамилия у человека говорящая.. Одним словом: скоморох! 

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(7 лет 9 месяцев)

А что же автора этого треша не указали?
Роман Скоморохов

---------------------

Роман Скоморохов празднует день рождения 8 февраля. Данных о годе рождения нет. Родным для журналиста является город Воронеж.

Себя мужчина позиционирует как журналиста, политического обозревателя. У Романа есть сайт, где он исполняет обязанности модератора. Местом работы Скоморохов называет «Военное обозрение». Молодой человек придерживается либеральных взглядов, считает себя протестантом. Главным в жизни Роман видит деньги и карьеру, уважает власть, богатство. Отношение к алкоголю и курению резко негативное. Вдохновение обозревателю дают работа волонтером, страйкбол, публицистика.

Скоморохов пишет профильные заметки, собирает гуманитарную помощь, по возможности борется со скверной на собственном ресурсе. Политический обозреватель любит повторять: «Я самый гениальный чел в мире, а вы все скотины® (это я сам придумал ©)». Мнение о себе, как личности: харизматичен, успешен. Есть несколько слабостей – лишний вес и страйкбол.

Журналистикой молодой мужчина занимается давно, но как политический обозреватель заявил о себе с началом военных действий российских военных сил в Украине. Материалы аналитика чаще негативные по отношению к российской власти. Эксперт уверен, что Кремль и министерство обороны скрывают от народа правду. В театре военных действий все обстоит намного страшнее. Часть выступлений высших военных чинов не соответствует действительности. Источник https://100biografiy.ru/voennye/roman-skomorohov

--------------------------------

В общем автор - обычный мелкотравчатый либеральный говнюк. Мнение которого, интересно на уровне мнения коровьей лепешки о процессах в колхозе. Фамилия удивительно подчеркивает таланты автора.

Аватар пользователя Ден_Боб
Ден_Боб(3 года 10 месяцев)

считаете мягкий такой агент влияния?

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(7 лет 9 месяцев)

Вонючий клоп, а не агент влияния. Обычный долбоклюй с личными комплексами. Ну такой себе "икс-перд". Читать не стоит.

Аватар пользователя Midshipman
Midshipman(5 лет 3 месяца)

Больше похож на полезного идиота smile1.gif

Аватар пользователя подозреваемый

тут надо не считать, а подсчитывать. Если конкретно, то признаки. Их автор не скрывает. Открытым текстом цитирует все вводные о том, как кулак сожмётся и помчится. Не маскирует признаки собственной безграмотности и непонимания сути вопроса. Не маскирует отсутствия чёткого таймлайна всей Великой Пэрэмохи.

На гражданских, особенно на армию инвалидов из госуправления, действует отлично. На военных тоже действует: можно узнать пару (десятков) новых выражений, если попросить прокомментировать. 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

А что же автора этого треша не указали?
Роман Скоморохов

Специально не указали. Ибо если указать, немногие дочитают до конца.

Или разместивший это здесь вообще не в курсе, что за чел, а пафос статьи как лыко в строку лёг на собственное мнение разместившего.

Вообще я взял себе за правило: если некий материал вызывает подозрение с первых строк, смотрите автора. 90 процентов недоумения будет снято. А иначе здесь будет 100500 статей некого Каца.

Аватар пользователя Ирррбис
Ирррбис(1 год 11 месяцев)

Автор должен быть указан в заголовке. Уже обсуждалось не раз.

Аватар пользователя ckkp
ckkp(4 года 2 месяца)

Постарался учесть критику.

Отношение к автору действительно не однозначное.

Но вопросы поднятые в статье меня лично зацепили и сильно.

Аватар пользователя Ирррбис
Ирррбис(1 год 11 месяцев)

На сколько я знаю, нет конкретного правила по этому поводу, но в коментах меньше грызни бывает, хотя может быть и наоборот. Я на пример, скорее мимо пройду и читать не буду (если не нравится источник), другой обязательно войдёт и чего-нибудь "лестного" напишет, читать правда тоже скорей всего не будет. По разному бывает. Но определённая логика есть и она проста. Автора книги на обложке указывают, а не после содержания.

Аватар пользователя подозреваемый

а там читать особо нечего. Пара ключей, показывающих: пришло обновление нарративов, или по старью работают.

Аватар пользователя Ειρήνη
Ειρήνη(7 лет 2 недели)

Автор, Вы зачем эту вонючую портянку сюда притащили, а? Чтоб народ мутить? То, что Вас какие-то вопросы "зацепили" - отмазка так себе.

Аватар пользователя ckkp
ckkp(4 года 2 месяца)

Сделал так - как считаю нужным.

И комментарии к этой статье яркое свидетельство моей правоты.

Оголтелое шапкозакидательство - а потом опять вопросы в стиле Джамшута.

А кто это сделал?

Сложные вопросы должны вытаскиваться на свет божий.

И решаться. Для этого нужен пинок животворящий.

Нам жизненно необходима настоящая, а не фиктивная мобилизация промышленности.

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(7 лет 9 месяцев)

Именно так.

Аватар пользователя ckkp
ckkp(4 года 2 месяца)

Спорить не буду.

Пусть каждый делает выводы сам.

Критику постарался учесть.

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(8 лет 9 месяцев)

Вообще бы хорошо ввести на АШе правило: указывать автора в начале текста. Так вообще корректнее, можно сразу определить - публикатора это мысли или приволок откуда-то. И откуда приволок, тоже правильно указывать сразу

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(7 лет 9 месяцев)

Давно уже все говорят, что формат отображения источника и автора немного неадекватен реальности. Просто она поменялась и нам надо просить редакцию поменять формат отображения этой информации. Это напрашивается в начале статьи. Точное указание источника и автора.

Аватар пользователя Bumba
Bumba(4 года 8 месяцев)

Меня ещё удивляет когда внизу (по шаблону наверное) написано: "Авторство: Авторская работа / переводика"

Так, блин, либо "авторская работа", либо "перевод", а не угадайка что это такое.

Аватар пользователя Shinin
Shinin(2 года 5 месяцев)

А зачем дочитывать до конца явный бред? Мне 1 абзаца хватило.

Аватар пользователя AnTul
AnTul(2 года 1 месяц)

А что же автора этого треша не указали?

- вот сколько раз себе говорил - сначала комменты хотя бы глазами пробеги, потом может и статью не придётся читать. Спасибо вам, дотошники ашовские. Побольше бы таких, которые лезут до конца во всём разобраться.

Я сильно жалею, когда очередной мусор в себя принимаю. И время жалко, и ум свой жалко - он не помойка. Особенно с возрастом начинаешь это понимать, ценить его и жалеть о прочитанных книгах, которые лучше бы не читал.

Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 2 месяца)

В общем автор - обычный мелкотравчатый либеральный говнюк. Мнение которого, интересно на уровне мнения коровьей лепешки о процессах в колхозе. Фамилия удивительно подчеркивает таланты автора.

Совершенно верно, Рома обыкновенный мудак - либераст, с очередными либерастными влажностями, недостает только "Кац предлагает...". В общем, понятно. А вот зачем ТС притащил этот незамутненный либерастный поток говносознания сюда? Обострение блохерской чесотки или мудак мудака видит издалека? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя марионетка мордера

сцуко , аж стошнило от биографии сего писаки...)))))

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 1 месяц)

Особенно наличие лишнего веса. Т.е. сидит такой пузатый индюкан и рассуждает на полном серьёзе о войне, как крутой специалюга. И только он один в России до такого додумался.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***

Страницы