В странах ЕС складывается довольно странная ситуация. Все отчетливее проявляется тот факт, что работать там становится не выгодно. Имеется ввиду не корпоративный, а частный и мелкий бизнес. Эта тенденция наблюдается в Германии - некогда локомотиве ЕС. Но вот уже об этом заговорили и на периферии ,в Финляндии.
Именно из финских СМИ я узнал, что появилось такое определение - работающий бедный. Странное определение. Раньше считалось, что обеспеченный работой гражданин западного мира это вполне себе эффективный, а главное, общественно полезный потребитель товаров и услуг, что к этому нужно стремиться всем приезжим, беженцам и прочим маргинальным личностям. Но это уже уходит в историю и работать в странах ЕС становится не выгодно в прямом смысле, потому что вся зарплата уходит на содержание жилища, страховки и оплаты счетов, а того, что остается едва хватает на еду и топливо, чтобы добраться до работы.
В случае же, когда тамошний индивид оказывается без работы, социальные службы оплачивают ему жилье, страховки, он бесплатно получает продуктовые наборы раз в неделю, лекарства и медпомощь при необходимости а еще, при этом и некоторую денежную сумму для личных нужд. Ну и зачем, спрашивается, ему работать?
Живущий без пары человек считается “работающим бедным”, если после уплаты налогов его зарплата составляет менее 1200 евро в месяц.
В Финляндии растет число трудоустроенных людей, которым не хватает зарплаты на покрытие бытовых расходов. По оценкам, так называемых “работающих бедных” в Финляндии насчитывается порядка 200 000 человек.
Причиной постоянной нехватки средств являются высокие расходы на жилье, неполная занятость и зачастую потребительские кредиты. Ускорившаяся в последнее время инфляция также создает дополнительный финансовый стресс.
В особенности одинокие родители и люди без пары часто оказываются в сложной ситуации из-за высоких расходов на жилье, заявляет Микко Яконен, специалист в области общественной политики из университета Ювяскюля.
Живущий без пары человек считается “работающим бедным”, если после уплаты налогов его зарплата составляет менее 1200 евро в месяц.
Для одинокого родителя c двумя детьми эта сумма составляет 2200 евро.
Комментарии
В штатах появилось такое явление как работающие бомжи. Не знаю, насколько массовое, но оно есть.
Бомж, это человек без жилища, но не без работы )
По нашим меркам человек, живущий в пластмассовом домике на колёсах, считается бомжом, а в Америке - нет.
А человек имеющий работу, но живущий в машине в США это бомж или не бомж ? У человека есть абонемент в спорт зал, где он может сходить на тренировку и в душ перед работой.
Так я ж говорю: в Америке это не бомж. У них там целые кварталы домов на колёсах с подключением к воде и электричеству. Считают это нормальным.
Америка - страна великих возможностей! (с) Спросите у Овче, он не даст соврать.
А я не про дом на колесах написал, а просто про универсал. Разложил сиденья и спи. Еда в кафе. Душ в спортзале. Работа в офисе или на складе Амазона.
Американская мечта, не?
Это никак на мечту не влияет. Человек верит что найдет свою нишу, а сейчас просто временные проблемы. Вопрос про был: человек в этом случае бомж или нет?
Ночующий в автомобиле - по определению бомж, Без Определенного Места Жительства.
У него нет дома с адресом, ему некуда написать письмо.
Письмо можно на абонентский адрес прислать, а курьер вообще на работу может привезти нужные вещи. У авто дома тоже нет адреса, но живущих там никто вроде бомжами не называет.
Определенное Место Жительства - вдумайтесь во все три слова
в авто на одном месте в США ты можешь находиться не более трех месяцев ,а потом должен поменять стоянку. таков закон.
Ну они и меняют. Более того часто есть 2 машины. Одна старая и большая поспать другая для работы.
Мы называем.
Поддерживаю. Один процент населения страны без крыши над головой, ещё почти один процент - с крышей, но с зарешёченными окнами, 20 процентов инвалиды - выбирай, что хочешь. А если постараться (или наоборот, быть достаточно легкомысленным), то легко попадёшь в число тех тыщ 20-30-ти за год, которых убивают.
Ну как нормальным, таких людей называют белый мусор, это мне мормон оттуда рассказывал.
Не бомж, у машины регистрация, а бомжей здесь полно, снимают комнату или угол в черную и норм. Таким необходимо подрабатывать и работать - инфляция сожрала всю соцпомощь.
Полностью эта аббревиатура звучала как раз БОМЖиР - без определённого места жительства и работы )
БОМЖиЗ - "... и занятия". Студент годился - он учится.
это явление было всегда. В этом как раз отличие между словами hobo и bum - первые подрабатывают, вторые бомжуют.
До момента, когда количество халявщиков достигнет критического значения.
То ,чем до недавнего времени так гордился запад - малым (и средним) бизнесом, уже становится не актуальным. Предполагаю, что со временем инфраструктурка настолько деградирует, что никакие литовские сантехники уже будут не в состоянии ее восстанавливать и от вкусных булочек придется отказаться в пользу сухарей и сушек (не самолетов)
А кто степень этой "критичности" то оценивать будет?
Ну начнут голодать, начнут помирать, начнут бунтовать, их будут расстреливать и вон как хохлов на убой погонят. Но для оценщиков это всё вполне может быть "приемлемо и не критично".
Тут кто оценки выставляет.
Жизнь оценит. Скорбное умом западное руководство на это не способно. Главное -чтобы не было "поздно пить боржоми". Может оказаться, что надо идти снова работать, а некому -за долгое халявное время навыки утеряны.
"жизнь оценит" в пользу тех, у кого интерпретационный мозгоправ по эффективней.
Говно, особенно если оно ещё и с мозгами, увы, само не потонет. Его столь же осознанно и эффективно, Целенаправленно топить надо, иначе между пальцев проскочет.
При чём эти будут мешать не только Титанику от айзберга увернуться, но и когда он уже тонуть начнёт, разобьют затаплевыемые палубы на изолированные секции, и за переход из одной в другую билеты продавать будут пытаться ( продавая кока колу, и развлекая тонущих оркестрами).
Тут как раз в соседних темах оборонщики с зарплатой в 30 тысяч. Еще в некоторых плачутся, что зп не обеспечивает сохранение населения, а система не обеспечивает сохранение компетенций.
Только что сьедая сосиску раздумывал: "сосиска на столе это признак богатства или бедности?". Фсе стало так запутанно.
Смотря какая сосиска. Но скорее - бедности.
Такие же вопросы и к домашнему пирожку.
Пирожки домашние это шикарно.
Домашние пирожки это шикарно, даже если пекут их от бедности. краткий курс современной экономики
Не, пирожки от бедности, у чела нет денег питаться в местной тошниловке фаст-фуд (шютка).
Тут само понятие "богатство и благополучие" претерпевает кардинальную трансформацию.
В итоге получаем сравнение ежика с мячиком и теплого с мягким.
Личное вечно конфликтует с коллективным. Приватизация сменяется коллективизацией и наоборот. Бизнес превращается в форму пособия.
Ладно мы. Пережили всё и это переживём, а бельгийцам тепличным каково?
Живешь, двести лет, все спокойно было, а тут на тебе, перемены и перестройки общественного сознания!
Бельгийцев жалко! (с) Саша 7777
А мы уж по бедности на пирожках, чебуреках, пельменях и блинах с икрой перекантуемся.
Бельгийцам Шпенглер уже 100 лет назад объяснил, что финита ля комедия - Запад таки закатывается. Кто этого не понял - это их проблемы.
Действительно запутано. Вот эскарго, например....?
смотря кто принес сосиску на стол и кто потом унесет посуду ))
Подразумевается выбор между женой и собакой, но есть еще ответ мама!
А экономку и дворецкого ты в принципе не допускаешь?
В статистически значимых пределах вряд ли. Это уже не богатство, это роскошь.
это ты про сосиску?
Сосиска ушла жить к гувернантке.
упустил, лошара
Опять путаете роскошь с безалаберностью.
Я своё не упущу. Всех тбм.
а мы для чего живем? что б роскошь сделать былью )
а ты зануден )
Зато акционер.
это меняет дело
Шикарная мысль!
Без сарказма, если что.
Страницы