Увидела сегодня на АШ статью о том, как изменится страна после СВО. На мой взгляд, Носиков выразил то же самое кратко.
"Идет специальная военная операция по денацификации и демилитаризации того, что когда-то было Украиной.
Идет частичная мобилизация. Вероятность смерти — это всегда плата за подлинную жизнь.
Вопрос в том, что это будет за жизнь.
Как говорил апостол Павел:
«Не все мы умрем, но все изменимся».
Как мы изменимся? Как изменится наша страна в результате того, что мы снова стали частью истории?
Давайте подумаем.
Итак, давайте смотреть правде в глаза — старый мировой порядок рушится и на его место должно прийти что-то новое. И то каким будет это новое зависит от множества факторов, одним из которых является способность России участвовать в вооруженных конфликтах.
Тех, кто полагает, что вот сейчас Россия разберется с Украиной и на этом все окончится и наступит мир, светлое будущее и дружба народов — разочарую: не наступит.
Не для того гегемон накачивал Прибалтику и Польшу русофобией, чтобы все это наступило. Он накачивал их для другого — прямо противоположного.
И пока жив гегемон, пока он хотя бы хрипит на смертном одре – мира не будет. Потому что он хрипит – приказы о нашем уничтожении.
Отказаться от участия в конфликтах мы не можем. Это означало бы потерю политической субъектности и как следствие — подчинение и расчленение нашей страны и «окончательное решение русского вопроса» — уничтожение нас как народа.
Поэтому конфликты и войны — это данность для ближайших десятков лет.
Наша способность к конфликтам зависит не только от состояния и приспособленности армии к современным методам ведения войны.
Для пребывания в истории нужно другое общество. Потому что армия нуждается в воинах. А это означает другой престиж военной службы. Другое образование. А воину нужна мать, отец, жена или невеста и свои дети. А это означает другое отношение к семье.
Вы знаете, что мобилизация вызвала в России бум свадеб? Потому что воину нужно чтобы его кто-то ждал. Чтобы та самая не спала у детской кроватки, чтобы называла себя «солдаткой». И ждала, чтобы обязательно ждала.
Помните?
Как слезы они вытирали украдкою,
Как вслед нам шептали: — Господь вас спаси!
И снова себя называли солдатками,
Как встарь повелось на великой Руси.
А еще всем им нужна Родина, за которую не жалко отдать жизнь — свою или сына. А это означает другая культура.
Другая.
Не эта.
История — это пространство героев, а не потребителей. Нам нужно сделать качественный переход из общества потребления в историческое общество.
Что это все вместе означает буквально?
То, что мы должны стать другими. По-другому смотреть на мир, на себя, на жизнь и на смерть.
А это означает, принципиально другой социальный контракт. Другой договор между обществом, народом и властью.
Некоторые патриоты жалуются на то, что мало как-то добровольцев. Надо бы больше. Как-то странно для России.
А что странного в том, что человек никогда не бравший в руки оружие не хочет его брать? Он не знает, что с ним делать. Система лицензирования сложная и забюрократизированная, стрелковых клубов мало — по той же причине. Люди и оружие находятся в разных не соприкасающихся мирах, и это более чем устаивает и МВД, и прочих чиновников. Это сделано специально.
Но если России нужен народ-воин — оружие народу придется вернуть. Псу для того, чтобы задрать волка нужны такие же клыки как у волка или больше. И привычка их использовать.
Страшно? Но надо. Придется народу довериться.
Если России нужен народ-воин, то и отношение и к народу, и к воину должно быть иное — не включающее в себя фразы «да кто ты такой» и «не положено» как универсальное решение всех разногласий.
У народа, который живет в истории, мужчина — это не средство сбыта носков 23 февраля, а человек уже смирившийся с возможностью собственной смерти при исполнении долга. На него через начальственный стол не поорешь. А женщина — не «домохозяйка», а жена этого человека и мать таких же как он.
История — это всегда неизвестность, риск и страх. Она не имеет ничего общего со стабильностью. Для того чтобы согласиться на то, чтобы жить в истории, нужно мужество. А еще нужна доля в том будущем, которое появился из участия в этой истории.
Честная воинская доля. Равная.
Это и есть условия нового социального контракта.
Равная доля в будущем.
Помните контракт, который заключал Бильбо Бэггинс из Шира с гномами?
В нем перечислялись все возможные способы смерти, которые могут произойти в случае его подписания, но в качестве награды предлагалась равная доля в удаче.
В чем отличие россиянина, сбежавшего из страны от россиянина, ушедшего нна войну?
В том, что второй решил жить полной настоящей исторической жизнью. А цена такой жизни — постоянный риск, постоянная неизвестность и неопределенность, в которой можно опираться только на веру в некие идеалы.
Но такая жизнь не терпит фальши. Ни фальши благотворительности, ни фальши в искусстве, ни в политике. И терпеть это больше никто не будет.
«Не все мы умрем, но все изменимся», говорил апостол.
Он не уточнил, что будет с тем, кто не захочет меняться.
Интересно почему.
Комментарии
Как-то, когда шла мобилизация, сидели со старинным другом. Выпивали, конечно. Когда-то вместе учились в Военном училище. Сейчас у обоих третья группа по возрасту, букет возрастных и благополучно приобретённых от "праведной" жизни болячек и нафиг никому не нужный ВУС. Зашёл разговор за мобилизацию, за знакомых "испугавшихся", переехавших на дачи и в деревни.
- Да что же мы, по погребам прятаться будем? Стыдно ведь - это он тогда сказал - призовут, значит, пойдём. И ну и хрен с ним, что бегать давно не можем, пристроят куда-нибудь патроны подвозить. На лошадке.
Я к чему. До СВО друг мой был не ярым либералом, конечно, но около того.
Какой либерализм, когда задница подгорает. Родина наша Россия, хоть ты ее хаешь, хоть хвалишь Не до хрени сейчас. Мой тоже прикидывает, как может пригодиться. Ролики смотрит и молодых связистов костерит: Ну как так??? Да брось ты провод между двумя батальонами и не парься, зачем этакую дуру (большая машина связи) на мелочи расходовать!!)))
Это потерянная технология погибшей цивилизации.
Статья - типичный набор лозунгов с помощью которых можно взрастить только свидомых патриотов. Один в один то же самое говорят на Украине. Нет никакого целеполагания. Все сводится к тупому упрощению на допуск людей к оружию и взращиванию мяса для бойни. Но в век информации главное оружие - УМНОЕ СЛОВО. Советских украинцев переделали в русофобных хохлов именно словом. Без оглашения в словах нового мировоззрения для нового миропорядка - ничего не изменится, все жертвы будут зря. Но эта тема ТАБУ для всех болтунов в СМИ
Это не табу. Это лишь следствия из простого знания - два процента любого народа думает, ещё два процента думает, что думает - а оставшиеся девяносто шесть процентов хавают, что дают.
Если Вас, конкретно Вас - назначат главным целеполагателем и верховным мыслителем , Вы будете действовать из этого простого знания , и из понимания - что оппозиционеры Моисея не оставили мемуаров, поэтому есть мифологема об его мудрости вождения сорок лет по пустыне - хотя даже в те времена заблудится было невозможно в тех краях под всегда звёздным небом - но он сумел - потому что был тупой самовлюбленный олигарх при египетском фараоне ( о чём прямо написано , кем он был в талмудах и библиях - но люди живут мифами ) , типа современного ходора.
Сто процентов людей знают про мудрость Моисея , но никто типо не знает, что он был тогдашним олигархом , капризным сущностно не напишу кем. Слово начинается с буквы, очень похожей на букву Метро.
Поэтому по обе стороны войны пропаганда всегда примерно одинаковая - если Вы в поиске забьёте что то типа кукрыниксы со стороны гитлера - Вы это увидите своими глазами , а если в Вас есть художественное начало - то Вы заподозрите их в плагиате друг у друга. Задача пропаганд не убеждать умеющих думать - задача иная , Вами же изложенная.
Носик в своем репертуаре - несет пафосный бред.
Отсылка в таком тексте к Бильбо Бэггинсу показывает хорошо - текст написан с большим издевательским стебом.
Точно. Сегодня ты читаешь Толкиена, а завтра Родину продашь.
А вот коммунисты в Союзе не читали Толкина, но Родину все равно продали.
Как так?
Носиков молодой. Воспитан уже на Голливуде. Как то видела передачу, там старшему ведущему под полтос, соведущая совсем девочка. У старшего отсылы в тексте к гардемаринам, у девочки - исключительно Гарри Поттер на языке.
Это кто вам сказал? Не то, что читали, но даже экранизировали.
Бульбу в Союзе издали очень ограниченным тиражом со значительными купюрами.
Властелин Колец и вовсе не перевели до конца.
Только в начале 90-х Муравьев и Кистяковский издали свой перевод.
Телеспектакль 85 года? Несерьезно.
Там ещё Стоянов в роли Бильбо
И какие же купюры и ограниченный тираж были у хоббита? Очень хорошая книга кстати. Жизнеутверждающая.
Не у Хоббита. У ВК. Я перепутал со спектаклем.
А книжка хорошая, перечитывал несколько раз.
А более старшее поколение ссылалось на Каверина, а еще более старшее - на Чарскую.
И каждое такое поколение было уверено, что молодежь в сравнение с ними конченые деграданты.
Это нормально. Каждому поколению - свои произведения.
Плохо только, что у нынешнего они в основном не отечественные.
Не поспоришь. Хотя, если книга хорошая, невелика разница, кто её написал.
Разница в том, что подразумевать под хорошим и какие смыслы оно в себе несет.
"Убить пересмешника" хорошая книга? А ведь страшная капиталистическая писательница Харпер Ли написала.
Немного не о том. Вот кому-то Кинг хороший писатель. Или Хайнлайн.
А вот идеи, излагаемые в их книгах - они как, хороши?
Да нет, дерьмо полное.
Есть разница. Культурные коды другие. Есть у Носикова разбор этой темы
когда англосакс говорит о ценностях, он не просто втирает вам очки, он показывает, что он имеет право на власть, право на принятие решений, право на то, чтобы подчинять других людей своей воле.
Он предъявляет обществу свои ценности на осмотр и подтверждение их качественности, подлинности, соответствия общественному запросу и общество принимая эти ценности за подлинные – принимает его власть.
Таков английский культурный код.
Все это в России, разумеется, невозможно и не будет принято за добро никогда.
Власть в России – это открытое служение через жертву.
Сталин никогда бы не стал одним из брендовых властителей России, если бы не произнес свою фразу про то, что он «солдат на генералов не меняет». Не принес жертву интересам страны.
Путин – тоже принес определенные жертву. Например, ему до сих пор приходится прятать собственных дочерей. И та ненависть, с которой наша «оппозиция» набрасывается на женщин, которых она подозревает в родстве с Путиным – отлично показывает почему.
В русском культурном коде – трон – это всегда немного Голгофа. Если нет, то власть не оплачена, а взята в кредит с большими процентами. https://dzen.ru/a/Y4DITUF_wzTDE-c-
Если по отношению к людям вести себя как бессловесным животным, то неизбежно приходит 1917-1922 и 1991.
То неизбежно приходит 135-132 гг до н.э.,104—99 гг до нэ э., 74—71 гг до н.э.
17 и 91 годы приходят, когда верхи не могут, низы не хотят.
Это не плохо, это беда.
А молодежь сейчас разная, как и всегда. Есть деграданты, есть прекрасные ребята и девочки.
Согласен.
А вот ворчливые старики всегда одинаковы.
"Мир стал хуже, чем прежде. Все хотят писать книги, а дети не слушаются родителей.
Наша земля приходит в упадок, безнравственность и коррупция процветают.
И конец света уже близок."
Папирус Присса датирован 1991-1783 гг. до н.э.
Гм. Носиков 76 года рождения, воспитание у вас с какого возраста происходит? :))
Во время становления личности советская литература считалась отстоем, как раз хлынули Властелины всякого рода
Спасибо за статью!
Это Рома-то молодой? Ему 5й десяток уже не первый год идёт.
этому молодому 47 лет в этом году.
несет пафосный бред. А с остальным вы согласны? Или тоже так себе...
"Грознорусский помолчун" с очередной пафосной речью. Бог с ним, с пафосом, но зачем писать глупости?
Апостол написал ,что все изменимся. Вне зависимости от желаний и пожеланий.
+1. Тот текст Носикову всю жизнь будут вспоминать.
Нет, он, конечно, не без таланта - умеет пафоса нагнать так, что даже я расчувствуюсь. Но не творец - слишком конъюнктурен для этого.
Я его не могу всерьёз воспринимать, какие бы правильные вещи он не писал.
Так получилось.
Гегемонизм (любой) - это отъезжающие с ярмарки, а для сетевых структур, как формата будущего, текст ни о чом... аффторский коммент более уместен
Чтобы меняться, нужно быть независимыми! В условиях связей с транснациональными компаниями, 100% суверенитета не обретёшь.
Давайте попробуем проанализировать этот ролик и понять, что в нём правда, а что нет.
автор топит за легалайз, но дело то не в этом.
"цели сво - гос тайна" - думаю, это теплее
Не, уважаемая камрадесса, столько можем и не прожить.
Ну десяток лет - это типа оно самое. Некому после двух пятилеток войны воевать будет. Враги кончатся.
Через три года НАТО кончится. С кем воевать?? А они нам нада?
СВО идёт типа по плану, разработанному в ГШ. Утверждённому Верховным. И цели будут достигнуты - от Владивостока до Лиссабона
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Помнится Столыпин сказал :
"Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России"
Но это увы не про сегодня и не про ближайшие 10 лет.
Про сегодня и про ближайшие 10 лет он сказал по другому :
"Бывают роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью отечества"
имхо конечно - но лучше не писать про такое.
возможно речь про "момент воскресения всех" - т.е. - все умершие воскреснут, но тот, кто не успел умереть - изменятся не умерев.
и при чем тут - "действительность в нашем секторе реальности" - не понятно.
там нет вариантов - хотеть или не. потому что логика текста.
"Если России нужен народ-воин, то и отношение и к народу, и к воину должно быть иное — не включающее в себя фразы «да кто ты такой» и «не положено» как универсальное решение всех разногласий." - да не ЦИПСОшник ли он часом?
Однозначно. Вскрылся.
Долго же ему удавалось морочить нам головы околопатриотической галиматьей.
Сегодня ржал с Владлена Татарского. Ранее умилялся его наивным мыслям на эту тему (мы поменяемся).
А сегодня он прямо дал-дал))) Представляю: человек с 2014 воюет, ведет бложик, поднимается, приступает к организационной работе на высоком уровне, и выясняет что дроны, которые за 30 т.р. собирают в гаражах, собираются фирмешками и толкаются в минобороны по 600 тыс. руб.
Вот бы ему еще сказать о том, что много народу ждут мобилизацию экономики чтобы закупки отменили)))))))
Скажите, пожалуйста, как это без расстрелов и ссылок поменять?
Господи, какая наивность. Хитрые женщины надеются урвать часть пирога от военных выплат. Ждут и без печати в паспорте.
Хитрым женщинам сначала надо вспомнить почему славянки красивые, а потому что, те которые не самые привлекательные потомство не оставили - мужиков не хватило.
Про пафосные тексты Носикова - лучший у него о том, почему русские не смеются
... Но все это – только тонкая ткань, дымка, мираж. Из-за этой занавеси, которую все, кроме русских, и принимают за действительность, на нас глаза в глаза смотрит главный персонаж в нашей истории, и от его дыхания ткань реальности колышется, покрывается изморозью или местами обугливается.
... Когда русский смотрит на мир, он всегда видит за ним безмолвную неподвижную фигуру и знает, что она в любой момент может отдернуть мир в сторону, словно занавеску, и шагнуть навстречу.
Если бы наши европейские братья по разуму могли видеть то, что видим мы, – у них тоже были бы другие лица.
Но неулыбчивые русские не начинают войн. Их начинают жизнерадостные европейцы. Неулыбчивые русские войны заканчивают.
Как правило, в европейских столицах.
Слова красивые, но не понял, к чему они.
Россия всю жизнь живет, как на торфяном болоте. То там огонек появится, залили его - в другом конце задымилось, а то все вспыхнуло. Много ли лет СОВСЕМ без войны жили? Вот, чтобы нигде и никто из наших мужчин не брал в руки оружие? Если и было такое, эти годы по пальцам пересчитать можно. У меня деды воевали в Первую мировую и Гражданскую, отец прошел - финская - Великая- японская, старший брат входил в Чехословакию, муж в Афгане, племянник, Герой РОссии погиб в Сирии...
Одно удивительно, как при таком раскладе у нас нет культа Мужчины- защитника, почему культивируется образ безответственного алкаша - алиментщика.
Война и правда всегда рядом, щерится и скалится за хлипкой занавеской внешнего благополучия. Не любим мы реальности, отворачиваемся, уши затыкаем, но..беженцы из республик в чем мать родила в 90е, две чеченские, Дагестан, Сирия, теперь Украина.
Пафос - это супергерой в трусах поверх колготок мир спасает. У нас герои живые. Неулыбчивые, шершавые, с фантомными болями, порой и по матушке могут..Но они стоят живой стеной между нами и хаосом. А мы за этой стеной можем поиграться в равенство, в английский в детском саду, в инклюзию и ноготочки. Пока стена стоит....Но полно мест на Земле, где она рухнула.
Страницы