Сидя в одной проклятой деревне мы на себе ощутили передовую тактику украинских войск. Называется она – изоляция района боевых действий. Противник постоянную вел разведку, используя коммерческие БПЛА. Порою над деревней висело до 6 «птичек». Днем использовали обычные, а ночью с тепловизионными камерами. В короткие сроки им удалось вскрыть узлы обороны и пути перемещения личного состава.
Когда разведка была закончена, украинцы пристреляли несколько троп и перекрестков. Затем стали подавлять любые перемещения. Выглядело это так: группа нашей пехоты доходила до пристрелянного места и тут же попадала под огонь миномета. По залёгшим бойцам отрабатывали из АГС и иногда подключали коптеры со сбросом. После нескольких таких случаев перемещения между укрытиями были сведены к минимуму. Порою воду бойцам не могли доставить по несколько дней. Со временем бронетехника перестала заезжать в деревню и возникли проблемы с эвакуацией раненых и убитых. Приходилось ждать тумана.
Выходя из деревни мы на себе ощутили все наработки украинских военных. Полтора часа нас вели коптером с тепляком и били по нам минометом. Ощущение не из приятных. Я долго анализировал ситуацию и понял, что главный поражающий фактор у этой тактики – это страх.
Движение - это жизнь. Особенно на войне. Как только тебя лишают возможности передвижения, и ты испытываешь трудности с подвозом необходимого и эвакуацией раненых то тут же включается таймер обратного отсчета. Здесь важно даже не убить противника, а напугать его так, чтобы он боялся перемещаться. Поэтому часто обстреливают даже одного человека. Глядя на все это у бойца в голове поселяется мысль, что его загнали в ловушку и мозг предлагает варианты как из нее вырваться. Моральный дух падает на порядок. И это приводит к тому, что позицию оставляют.
У этой тактики до сих пор есть слабое место. По движущейся мишени все еще сложно попасть. Но если над полем боя повесить ударный БПЛА типа «Байрактара», который запросто уничтожает бронированную цель, идущую со скоростью 100км/ч – концепция принимает законченную форму. Через пару дней на огневых точках сядут рации и закончится вода. И даже самые подготовленные бойцы покинут свои позиции.
Сейчас эту тактику обкатывают спецы на маленьких участках фронта. Она доказывает свою эффективность и со временем украинцы с помощью НАТО постараются закрывать уже километры фронта. И к этому надо готовиться уже сейчас.
А что же с нашей стороны спросите вы? А у нас уже все было придумано и опробовано в Сирии. Но об этом я расскажу вам как-нибудь в другой раз. В конце концов все новое – это хорошо забытое старое.
Александр Харченко
Комментарии
Вагнер использует эту тактику по опорникам. Плюс еще пару тактических приемов из арсенала Нато :)
Тут вопрос, скорее, о насыщении частей противодроновыми ружьями. Так-то они есть - фото охранников Путина с противодроновыми ружьями мне (как бы не соврать) ещё лет 8 назад попадались, а сейчас, по моему, охрана вообще любого президента ими оснащена.
Пока мне не попадалось сведений о системной работе на этом направлении - только про этого человека слышал:
https://news.ru/society/antidron/
Кстати, хохлы вроде дробовики таскают ещё, чтобы по дронам стрелять. Впрочем, о том, настолько это эффективно, сведений не имею.
Неэффективно. Дробовик - это сотня метров прицельной стрельбы.
откуда сотня то? 30 метров максимум из гладкого.
50, магнум - 70 м. По зависшим над головой, любой стрелок попадёт, стендовик - утятник, гусятник, любой в движении
Гораздо дальше. Я влет с чока метров с 50-60 утку брал одним выстрелом, приходилось потом часто сплевывать. Обычно на охоте на такие дистанции стрелять не стоит. Но по такой цели, часто неподвижной, и которую не жалко, можно и дальше стрелять, тем более есть специальные патроны на дальние дистанции, которые дают хорошую кучность далее 100 метров.
Мы на охоте не бьем дальше чем на 30 метров. Я даже второй практически не стреляю. А так да. Можно и на 50 попасть и пулей на 70-100 метров. Но если говорить про прицельную то 30
С чока на 30 метров чистить задолбаешься, а потом плеваться и обломки костей выбирать, если хорошо попадешь.
Только что каналы облетело видео, где российский боец сбил квадрика голыми руками.
А перед этим тот зависал точно над ним, чтобы сбросить гранату, с высоты метров 30-40. Был бы у него дробовик, думаю, до голых рук дело бы не дошло.
Про этот и спорили уже - его скорее всего с глушилки посадили, и тогда он подобрал. Когда квадрик садился, он ни на кого уже не смотрел, и фокус разбежался - был парализован. Но был бы дробовик, постреляли бы его раньше. Но опять тут взяли целехоньким, теперь будет укропов бомбить.
Квадрик размером примерно с ту же тарелочку, что запускают на соревнованиях по стрельбе. И летает не быстрее. И дистанции примерно такие же. Нужно просто подходящее оружие и навыки. И без всяких электромагнитных ружей можно обойтись.
Я о том же. Но с глушилкой, его можно взять целым.
Противодронные ружья, или правильней эми-ружья есть. Но это достаточно дорогой тип оружия. Может быть имеет смысл делать эми,-гранаты, и эми версию краснополя.
"Противодронные ружья, или правильней эми-ружья есть. Но это достаточно дорогой тип оружия." - я слышал, от миллиона рублей. За десяток вражеских коптеров отобьётся.
Ага выходишь такой в зону минометного обстрела с противодронным ружьем и минут десять сажаешь коптер пока вокруг красиво рвутся 120 мм мины.
На большом экране в 3D будет на ура смотреться :))))
Суть даже не в этом, а в том, что для его массового производства нужна развитая электронная идустрия. С моей колокольни, разумней сделать ставку на взрывамагнитные боеприпасы, для выжигания вражеской электроники. В первую очередь связи и командных центров.
Не думаю, что взрывомагнитные.
Можно использовать принцип феейверка. То есть просто залп из нескольких стволов ракетницами и они разрываются по принципу феейверка снося коптер.
Владимир Л когда из бана выйдет разовьет эту идею до реализации. Заранее ему права на идею передаю :)
Вы не поняли, я говорю про вынос электроники в целом, не только коптеров, но и центров управления, связи, РЛС, высокоточного вооружения, и носимой электроники ( планшеты и смартфоны на которых установлена Крапива и прочее сильно облегчающее жизнь хохлам ПО ).
Вот для этого и имеет смысл выжигать электронику ЭМИ-оружием.
Сами коптеры, массовой ствольной ПВО со снарядами оснащёнными радиовзрывателями ( ну те которые на штырьковых лампах ).
Эта идея, давно висит в воздухе. Вопрос кто её первый реализует и как оформит. Или как выстрел к подствольнику, или агс или к мелкому миномету.
Но все придет к тому, что слабают микро пзрк до 500мм.
Эксперементируют в одной небольшой стране
А чего там эксперементировать. Задача для студентов.
И?
Цена оружия должна соответствовать цене цели. Классически против мелких квадрокоптеров имеет смысл готовить птиц и дроны охотники с сетями и автономным звуко-визуальным обнаружением цели под управлением ИИ. Но это время.
Зачем бить по коптеру, если можно выжечь центр управления? Собственно сами коптеры проще всего будет будет сбивать зенитными автоматами, естественно с радиовзрывателями.
Это называется "избиение младенцев". Помнится как тут уверяли что БПЛА хороши для стран где нет ПВО, а у нас УХ! Мы их сразу одним пальцем. Так и вопрос, чтож не давят? РЭБ в РФ волшебной мощи! Тем более всё отработано в Сирии!
Но это так, сарказм насчёт шапок и веры в превосходство своего оружия. По данной тактике вопрос где контрбарейная в описанном случае? Ну посмотрели, ну пальнули, почему не подавляются быстро и наглухо?
Где, кстати, упомянутые "Байрактары"? Как проявили себя в этом конфликте?
А вот по второму пункту соглашусь - в описанном эпизоде не видно контрбатарейной борьбы, подавления тех же минометов. А если своя артиллерия бездействует (может на более важных участках задействована), то какая разница с коптеров наводятся враги или с "рамы" времен второй мировой?
Батальонный кочующий миномёт тяжело уничтожить.
Особенно если нечем, не выделено сил на это.
Тут, кстати, о них речь или нет ?
Нет, тут про обычные разведовательные коптеры.
Но чтобы кошмарить отдельный опорник в первой линии обороны, эту картину можно и Байрактаром дополнить, как и пишет корреспондент - по переднему краю обороны он же может работать вообще издали, с вражеской территории, и сбить его будет не таким простым делом.
Если на каждый опорник по Байрактару задействовать, то где ж их столько взять?
А не нужно на каждый опорник. Тут либо потихоньку кошмарить передний край обороны - или "размягчить" его на каком-то протяжении в месте будущей атаки.
Я не спорю. Просто не вижу принципиальной новизны тактики. Раньше "Илы" изоляцией поля боя занимались, всякие "этажерки" корректировали арту. Теперь переложили на беспилотники ту же функцию, что принципиально изменилось? Ничего. Как решала логистика и огневая мощь, так и решает.
Вышестоящее командование или соизволит выделить на данный участок наряд сил и средств на борьбу с данной "изоляцией" и тогда толку от неё не будет или не соизволит и тогда пехоте придется поглубже закапываться и надеяться на аллаха, вот и весь вопрос этой новой тактики.
На всякий случай спрошу с какого расстояния "Байрактар же может работать вообще издали"?
Неужели в 100-200 км?
Как ударники себя проявили хреново. В первую очередь из-за своей стоимости. Не напасешься их. Израильско-иранская концепция дешевого камикадзе-ударника показала гораздо большую эффективность по соотношению цена-качество. Как разведчики-наводчики нормально. Свою стоимость они отработали ещё в марте прошлого года корректируя удары по нашим вертолетным стоянкам в Чернобаевке. Но об этом уже никто не помнит.
и сейчас иногда идёт инфа о их применении с Одессы и Николаева как наблюдателей. Они ещё и на Змеином светились, но тогда их ещё сбивали. Сейчас в сводках почти нет, берегут остатки.
Трудно помнить очередной бред уркаинской пропаганды: их у неё много, она путаная, противоречивая и действует только на убогих разумом.
"По данной тактике вопрос где контрбарейная в описанном случае? Ну посмотрели, ну пальнули, почему не подавляются быстро и наглухо?" - При маневренной войне, когда фронт двигается на десяток-другой километров за сутки, описанным в заметке онанизмом заниматься некогда. А вот когда фронт долгое время неподвижен - тогда у хохлов есть время на вот это сканирование "путей перемещения личного состава" и пристрелку.
А каждый отдельный опорник зенитками не прикрыть.
я не о зенитках. Своя арта может быть и на удалении и в РФ авиация существует. Несколько дней гоняют на опорнике бойцов как тараканов надо сильно постараться о них забыть.
Молодец, иди возьми желудь.
У хохлов нечем прикрывать своих атакующих, панимаешь снарядов не хватает, но на отдельно вышедшего покурить бойца они обрушат всю мощь и весь недельный боекомплект арты.
ЗЫ Почему-то каждый день в отчетах по контрбатарейке десяток-полтора уничтоженных орудий, ну то такое, да?
Тебе рассказали один эпизод, а ты уже вонючих выводов наложил, как будто это у нас за сотню-две тысяч погибших а не у них и не мы на Донбассе, а они на Кубани. Вообще-то БПЛА хохляцкие себя вольготно не чувствуют на фронте. С мелочью квадрокоптерной сложнее, потому что повсюду панцирей не понавтыкаешь, но коптеры коптерами, а контрбатарейная работа тоже ведется, так что пострелять-то можно, но можно и получить. А там, где свиновермахту удается нам навредить - все равно потом мы их закапываем. Так что варежку свою закрой и не отсвечивай.
Ой, все пропало...
Вообще, если брать боевые действия в целом, то в момент, когда над деревней висят 6 птичек, то они не висят в другом месте. Когда артиллерия отрабатывает по перемещающемуся даже одному бойцу у пристрелянной точки, она демаскируется, тратит боезапас, и не отрабатывает по перемещающейся технике, живой силе в другом месте. И про байрактар, который «с легкостью», улыбнулся. Наверно тяжело себя чувствуешь,когда не получается шапками закидать
Ну, не "всё пропало" - но враг учится и совершенствуется. Для победы нужно учиться и совершенствоваться быстрее него.
"Наверно тяжело себя чувствуешь,когда не получается шапками закидать" - ну, это вам лучше знать.
«ну, это вам лучше знать.» - Вот это вот сейчас к чему было?
Только кадровых "учеников" все меньше и меньше, скоро "совершенствоваться" придется, чтобы просто на армию похожими быть.
Слабое утешение. Здесь и сейчас они есть и приносят ущерб.
Это война, здесь есть одно утешение - победа. Здесь и сейчас, надо делать все необходимое и от тебя зависящее.
Конечно, дело не в шапках, война есть война и бывает всякое. Но вопросы возникают к мелочам:
уничтожает бронированную цель, идущую со скоростью 100км/ч
Пожалуйста, просветите - назовите хоть одну бронированную цель, которая может двигаться со скоростью 100км/ч.
Не знаю, но могу предположить, что БТР некоторые вполне способны. Вот только про «с легкостью» сомневаюсь, и броня там относительная. Наверно вопрос не ко мне, а к человеку разместившему этот опус, и теперь его отстаивающему.
На какой высоте висит такой беспилотник? С километровой высоты уже можно сбить зенитным пулеметом.
Страницы