Минутка их борьбы.
Продолжаю следить за тем, как передовитая инклюзивность доводит до ручки один из инструментов доминирования заокеанских рептилоидов посредством создания в US Navy дружных женских коллективов.
Получается смешное: Два высокопоставленных офицера ВМС США сняты с должностей в связи с "утратой доверия" и "неспособностью командовать".
Ими стали командир ракетного эсминца USS Carney Алекса Дженкинс и командир и амфибийного транспортно-десантного корабля USS Mesa Verde Майкл Нордин. Что начудил цисгендерный Нордин - мне выяснить не удалось, но зато быстро прояснилось (спасибо другу - Олеже wpiggy), за что сняли ранее пришедшую к фем-успеху командирку эсминца Carney.
23 декабря на борту эсминца произошёл пожар (по слухам после взрыва), пострадало десять моряков, шесть госпитализировано. Причины не называются. Основные версии - халатность или поджог. Учитывая атмосферу дружного женского коллектива, которая наверняка сложилась на Carney после принятия командования офицеркой Алексой
У баб (не путать с женщинами(!), т.к. баба в наше время - это не обозначение половой принадлежности, а указание на особенности менталитета) есть одна омерзительная черта: они не способны отделять межличностные отношения от рабочих.
Мужик (не бабо-человек в формфакторе мужика, а именно - мужик) будет выполнять свои профессиональные обязанности качественно вне зависимости от того, какие у него отношения с коллегами. Потому что мужик ориентируется на самоуважение. Баба (даже если она ростом 2 метра, бородата и обладает МПХ) разведёт какие-нибудь дрязги, потому что в профессиональном плане она обычно ноль без палочки.
Вот то, что описано в цитате - это, натурально, последствия бабизации мышления, о которой регулярно рассказывает Карманов. Это когда эмоции торжествуют над разумом, и всё измеряется в системе координат "хочу - не хочу", вместо нормальной рабочей системы "необходимо - не является необходимым".
У ВМС США нет вообще никаких перспектив. Даже если они чохом спишут всех этих Натали и Сар на берег, это не поможет. Потому что бабизация там затронула вообще всех. Если не верите, посмотрите, как истерит в Твиторе президент "сверхдержавы".
), выбрать между халатностью и поджогом - очень трудно. Ведь вероятен как второй - в силу разделения женского коллектива на враждующие фракции, каждая из которых всегда готова поднагадить вороженькам - так и первый, ибо когда упор делается на интриги и скандалы, то энергии на соблюдение Устава просто не остаётся.
А потому в отношении всего, что не касается интриг и скандалов, включается упоминаемый товарищем Мараховским на исходе 2022 года goblin mode: ...На далёком пасмурном островке престижный в англоязычном мире Оксфордский словарь выбрал словом года словосочетание «режим гоблина» (goblin mode). Согласно толкованию - «беззастенчивое самопотакание в лени, неряшливости и алчности, обычно отвергающее социальные нормы».
В «режиме гоблина» легко опознать, разумеется, его прошлогоднюю родню - китайское «лежать ничком» и американские «великий уход (с работы)», «антиработу» и «тихое увольнение/quiet quitting». Фамильные черты очевидны, как носы у августейших портретов: плевать на дисциплину, плевать на самоограничения, кому и, главное, во имя чего показывать свой порядок? Кто поставит нам пятёрку за то, что у нас всё прибрано, на счету положительность, живот плоский и ягодицы как орех? Кто оценит наш подъём в пять утра и попивание здорового смузи из сельдерея под планирование следующей недели?
А в самом деле, кто?
Нашей вайфу (т.е. воображаемой аниме-сожительнице) и нашему айдолу (т.е. воображаемому же по сути корейскому принцу), поддерживающим с нами крепкие и насыщенные доширачные отношения, всё равно. Они прибыли в нашу жизнь не затем, чтобы нас дисциплинировать, а затем, чтобы зарабатывать на миллионах пользователей миллиарды рублей (юаней, иен и австралийских долларов), а это предполагает с их стороны полное некритичное приятие нас любыми.
Осуждение же со стороны т.н. «общества» в 2020-х годах звучит по меньшей мере тупой угрозой. «Общественное осуждение» за лень и самопотакание давно и полностью дискредитировано масс-культурой. Весь мейнстрим уверяет, что сын маминой подруги и тётя Лена, выступающие традиционными драйверами трудовых и социальных усилий, являются монстрами из древней преисподней, пытающимися пожрать нас и затащить в ад.
Соответственно гоблины обоего пола, отважно бардачащие несмотря на осуждение со стороны тёти Лены и сына маминой подруги, - заранее имеют могучую поддержку в своём гоблинстве: они в чём-то даже герои, ибо сопротивляются давлению заскорузлого социума. Мейнстрим готов подогнать гоблинам самооправдание в виде психолога в авторитетных очках, дающего авторитетную индульгенцию на бунт против тёти Лены: «Ты никому ничего не должна, кроме себя, се, изгоняю тётю Лену из души твоей, иди и делай что хочешь».
В случае с эсминцем Carney роль упомянутой в цитате тёти Лены играет Ужасный Цисгендерный Патриархат с его Male Chauvinist Pigs, принуждающих онижедетей (пусть и сделавших карьеру благодаря политике инклюзивности) соблюдать какие-то там правила, включая те, которые насчёт пожарной безопасности и вот этого вот всего.
И плевать, что оный патриархат, как ранее указывал тот же Мараховский, никогда не существовал IRL в форме, малюемой передовитыми дискурсмонгерками.
Кстати о пресловутом патриархате - который полагается всемерно осуждать. В дискуссии о нём есть один любопытный нюанс, а именно: просто говоря о нём, мы становимся незаметно для себя пленниками чистой фантазии.
Ибо те, кто говорят о патриархате, объявляют его социальным институтом, а значит, чем-то сконструированным, а значит, имеющим альтернативы. Примерно так же мы можем назвать рассветы «кругоцентричным культурным конструктом» - как будто от этого где-то появятся альтернативные, квадратные или треугольные солнца.
В случае с патриархатом (и всеми его последствиями, бичуемыми форбсами) треугольным солнцем выступет т.н. матриархат. То есть общественный строй, в котором лидирующие позиции имеют (имели, будут иметь) не мужчины, а женщины.
Недавно ув. друзья в частной беседе даже с живым интересом спросили, как, по моему скромному мнению, выглядел бы наш мир, если бы был матриархат.
Что ж, тут уместно сделать несколько замечаний. Во-первых, этот самый матриархат в нашем мире и так существует - ровно в том виде, в котором он имеется. Женщины, составляющие большую часть человечества, сформировали наш мир никак не менее, чем мужчины (простая мысль, но какая-то неожиданная, не так ли).
Разумеется, большая часть зданий с древности и до наших дней построена мужскими руками; разумеется, большая часть законов и книг написана мужскими руками; разумеется, большая часть кораблей и карьерных самосвалов управляется ими же. Но все эти здания, книги и корабли созданы в огромной степени для того, чтобы заслужить одобрение женщин и повысить в их глазах свою ценность. Особенный интерес в этом смысле представляет для нас тот факт, что в ужасно патриархальном исламском мире к числу самых известных шедевров зодчества относятся Биби-Ханум и Тадж-Махал, а знаменитейшие храмы патриархального Запада посвящены, соответственно, Матери Божьей в Реймсе, Париже и Милане.
Во-вторых, матриархат исторический - в форме «общества, где женщины правили и принимали решения, а мужчины подчинялись», - является чистой фикцией. В том смысле, что а) его сначала изобрели как умозрительную поэтико-оккультную концепцию, а затем начали искать ей подтверждения методом охоты и собирательства фактов, б) доказательств его существования за двести лет поисков не найдено, в) то, что выдаётся за оные доказательства - по своей убедительности соперничает с доказательствами палео-контакта (древних цивилизаций с инопланетянами). Грубо говоря, физиологически одарённые женские статуэтки, найденные при раскопках, объявляются скульптурами Великой Богини-Матери; этой богине немедленно придаётся статус Верховной Изначальной Богини; из этого выводится, что в древних обществах именно женщины командовали (и поэтому данные общества не воевали, а мирно трудились и всё такое).
В этом плане любопытно было бы взглянуть на гипотезы, которые выдвинули бы археологи будущего, откопавшие в каком-нибудь карьере грузовик дальнобойщика 1980-х годов (весь увешанный соответствующими изображениями Саманты Фокс, Мадонны и Сабрины Салерно). Пользуясь дошедшими до них обрывками сведений о Маргарет Тэтчер, Индире Ганди и Беназир Бхутто, а также анекдотами о Раисе Максимовне Горбачёвой, они вполне могли бы признать доказанным версию о безусловном матриархате в 80-х годах XX века (кто-то даже докажет, что именно матриархат предотвратил тогда ядерную войну, и будет встречен аплодисментами).
В-третьих же и в-главных - стоит осознать, что вообще скрывается за словом «лидерство». Если мы отбросим невнятное бормотание квазисоциологов и т.н. специалистов по управлению - то окажемся в конце концов вынуждены констатировать, что лидерство есть успешность в стремлении к доминированию и власти, получение удовольствия от доминирования и власти, а также способность и желание проявлять агрессию для достижения и защиты своего доминирующего положения.
В силу чисто физиологических причин всё это у подавляющего большинства млекопитающих отдано (вместе со всем гормональным аппаратом) в первую очередь самцам.
И это, разумеется, не значит, что самкам путь к доминированию закрыт навсегда. Существуют знаменитые гиены, у самок которых, я читал, даже уровень тестостерона выше, чем у самцов. Жестокий фокус жизни, однако, в том, что самки гиен по сути являются самцами. Они больше, они сильней, они агрессивней, они держат иерархию, грызутся за территорию и гибнут во внутривидовых стычках (и, если уж на то пошло, они оснащены квази-мужскими агрегатами внушительных размеров).
Таким образом, сторонницы честного и настоящего матриархата должны представлять себе чаемый мир либо в виде общества, где здоровенные дамы с низкими голосами и пудовыми кулаками доминируют над нежными слабыми мужчинами просто методами физического превосходства (не совсем понятно, как это сочетается с деторождением - и как это вообще сделать практически);
либо в виде общества, где дамы остаются дамами, а мужчины мужчинами, но где мужчинам положено вести себя так, будто у дам на самом деле пудовые кулаки и физическое превосходство; где мужчинам и женщинам положено игнорировать сексуальное поведение дам, а вместо того надо винить себя в том, что их восприятие сексуализировано; где, грубо говоря, на всё тот же «патриархат» накинута сеть специальных поправок, удавок, душилок и табу, заставляющая всех участников социального договора тут не смотреть, здесь не читать, там не ощущать и никому не признаваться.
Это с чисто практической точки зрения более реализуемо, чем общество тестостероновых бодибилдерш и мужчин за прялками. Но общество, волевым усилием запрещающее мужчинам и женщинам природные мотивации и даже восприятие и прописывающее им всем бороться с собственной природой во имя торжества благородных умозрительных идей - представляется жизнеспособным только до тех пор, покуда загнанный под ковёр «патриархат» сможет и захочет обеспечивать его достаточными ресурсами и платить налог на равенство.
В этом смысле едва ли случайным представляется тот факт, что народы стран Европы с максимально продвинутыми анти-патриархальными практиками - последнюю четверть века быстро и гармонично замещаются приезжими из откровенно патриархальных уголков мира.
В контексте обсуждаемой истории карьерного падения офицерки Алексы Дженкинс процитированное означает, что она тупо не осилила доминировать над корабельными офицерами и матросами, ибо, с высокой вероятностью, посвящала львиную долю времени и сил выяснению межличностных отношений, не имеющих никакого отношения к делам службы.
Кладя на оные дела goblin mode, итогом чего и стал пожар на эсминце.
Что же, остаётся пожелать US Navy, US Army и US Air Force как можно больше передовитых борцуний против патриархата.
Так победят.
Комментарии
"Женщина на корабле - к удовольствию перед несчастьем!"(с)"
Не вспомню подробности, но было что-то про аварию американского эсминца по той причине, что вахтенный офицер (баба) не была осведомлена о навигационной ситуации, поскольку не разговаривала с офицером радиолокационного поста (тоже баба) из-за "неприязненного личного отношения".
Короче. Две бабы посрались, попутали свои склоки со службой и боевой корабль впилился в другое судно.
Это случилось в 2017 на эсминце Фицджеральд:
Электронная навигационная система корабля не работала, и её не только не собирались чинить, а вовсе наоборот — разобрали на запчасти, чтобы наладить другое оборудование, показавшееся экипажу более важным. Более того, на «Фицджеральде» с 2015 года не было штурмана! Кто и как прокладывал в таких условиях курс корабля, остаётся только гадать — очевидно, этим занимались в свободное от основных обязанностей время другие офицеры с использованием старых добрых бумажных карт. В свете этой информации не стоит вопрос, почему произошло столкновение, — приходится лишь удивляться, отчего оно не произошло раньше. Самое страшное, что о ситуации с навигационной системой и штурманом знали и непосредственное начальство, и высокое командование в Штатах — но за два года никто и пальцем о палец не ударил.
Но и это не всё. В боевом информационном центре корабля (БИЦ, или CIC — Combat Information Center, как называют его американцы) творилась настоящая катастрофа. Контр-адмирал Брайан Форд, проводивший расследование, описывает, что центр был больше похож на студенческое общежитие, а не на отсек боевого корабля. Всюду валялись объедки, грязная одежда и бытовые принадлежности. В помещении стоял запах мочи — оказалось, большинству операторов было лень ходить до гальюна, и они справляли нужду в бутылки из-под газировки, которые потом оставляли под пультами. Доска для оперативной информации была покрыта посторонними надписями и рисунками. Половина оборудования не работала. Пульт одного из радаров, например, был заклеен скотчем, чтобы никто зря не тыкал в кнопки, «потому что он всё равно не включается» — при этом о неисправности радара даже не удосужились доложить куда следует, и сколько времени он пребывал в таком состоянии никто не помнил. Впрочем, те неисправности, о которых докладывали, попросту не устранялись. Некоторые заявки на ремонт, как обнаружил Форд, «висели» незакрытыми больше полугода.
Однако даже если бы БИЦ работал как положено, это бы не сильно помогло. Сигнальщики на мостике«Фицджеральда» непосредственно перед столкновением испытывали сложности с тем, чтобы уследить за обстановкой — у берегов Японии близ крупного порта движение всегда оживлённое. Но несмотря на это, они не запрашивали у БИЦ помощи в отслеживании окружающих судов — хотя именно для этого он предназначен. А знаете почему? Держитесь за стулья крепче — потому что вахтенный офицер, младший лейтенант Сара Коппок, испытывала личную неприязнь к операторам БИЦ и избегала общения с ними! Лейтенант Натали Комбс, командир БИЦ, впрочем, всё равно была в это время занята бумажной работой. Да, прямо на вахте, а что такого? Подобное поведение неудивительно — офицеры «Фицджеральда» вообще не отличались высоким профессионализмом. Когда во время расследования инцидента их заставили пройти тест по основам судовождения, средний результат составил 59%. На «отлично» тест не прошёл никто, результаты выше 80% показали лишь три офицера из двадцати двух.
Завершающий аккорд — система управления рулевым устройством эсминца на мостике глючила ещё с 2016 года. Иногда она просто отказывалась принимать команды, и вправить ей мозги можно было только перезагрузкой, которая длится несколько минут. Это при том, что судьбу корабля при маневрировании часто решают секунды. В БИЦ есть система дистанционного управления, позволяющая при необходимости«перехватывать штурвал» у коллег с мостика, но она — угадайте, что? Правильно, не работала и была частично разобрана на запчасти.
Источники: Плавающий притон,а не боевой корабль.
Плавучий бардак: почему эсминец «Фицджеральд» столкнулся с контейнеровозом?