3DNews 19.01.2023 [13:00], Геннадий Детинич
Всё идёт к тому, что закон Мура скоро закончит своё действие, поскольку наука и промышленность подошли к границе, дальше которой транзистор уменьшать нельзя. Во всяком случае, это нельзя делать на кремнии. Другое дело новый класс двумерных материалов атомарной толщины, который может позволить продлить работу закона Мура. В MIT уверяют, что нашли способ массового выпуска таких материалов.
До сих пор производство двумерных материалов было фактически ручной работой в процессе отшелушивания слоёв, осаждённых на специальные подложки. Размеры плёнок варьировались, как и их качество, а вырастить монокристаллическую структуру на кремнии вообще представлялось невозможным. Идеальных для выращивания двумерных материалов сапфировых подложек на все задачи не напасёшься и, к тому же, это не везде применимо.
«Но никто не использует сапфир в индустрии памяти или логики, — говорит один из ведущих авторов исследования. — Вся инфраструктура основана на кремнии. Для обработки полупроводников необходимо использовать кремниевые пластины». Учёные из Массачусетского технологического института и их коллеги из других университетов США и Южной Кореи решили эту проблему.
Исследование показало, что идеальные монокристаллические двумерные материалы можно вырастить на обычной промышленной кремниевой подложке методом «неэпитаксиального, монокристаллического роста». Для этого на кремниевую пластину нанесли маску, разделив её на отдельные «карманы», после чего провели обычную процедуру осаждения материала из газовой фазы. Выяснилось, что в каждом кармане сформировалась идеально ориентированная монокристаллическая среда толщиной в один атом.
Для пробы учёные создали транзистор на одном из таких карманов, и он работал. Более того, поверх уже созданной тончайшей плёнки можно ещё раз нанести маску и осадить атомарный слой другого материала, что ведёт к появлению многослойных структур из 2D-материалов. Подчеркнём, всё это возможно на обычных кремниевых пластинах.
«Мы ожидаем, что наша технология может позволить разработать высокопроизводительные электронные устройства нового поколения на основе двумерных полупроводников, — уверяют исследователи. — Мы открыли способ догнать закон Мура, используя двумерные материалы».
Комментарии
Есть еще ягоды в... песочнице?
если есть толщина , так разве такой материал может быть двухмерным ?
или двумерным , то это как ?
Толщина один атом, для электронов это двумерный материал.
понятно
В таком акцепте в мире двумерного ничего нет, у всего есть Z > 0
Я вам больше скажу. У любой поверхности есть "толщина". В том числе и у 3-мерной поверхности 4-мерного многообразия. То есть, у нашего 3-мерного пространства есть ещё одно измерение.)
Немного странно осознавать, что мы всего лишь обитатели поверхности четырехмерного озера. Инфузории! Про толщину надо обстоятельно обдумать. Действительно, разница сред есть некоторая физическая величина, её не отбросить.
Вообще-то не совсем поверхности, вы можете думать лишь если есть время. Собственно человек как живое существо существует в четырёхмерном пространстве-времени.
Мне иногда кажется, что время может быть искусственной концепцией. Что такое время, данное нам в ощущениях? Если есть теоретическая возможность влиять на наше осознание мира через чувства, то время легко можно просто симулировать, внушая человеку промежуточные состояния типа молодости и старости.
Интуиция вас не подвела. Можно смело сбросить понятие времени с корабля современной физики. Да и что такое время, как не отношение пройденного светом пути к скорости света?)
Лишь в одном из формализмов ОТО. Сбрости-ка время в квантмехе)
А если у вас две оси времени) Или одна из них мнимая)
Хорошо, что вы вспомнили про ТО. Как раз к месту. Как раз Теория относительности старика Эйнштейна говорит о зависимости скорости течения времени от скорости света в системе отсчёта.)
Наукобразный бред. Течение времени зависит от скорости системы относительно ИСО, а не от скорости света в системе отчёта! Скорость света константа, чё там от неё может зависить? Это в СТО конечно, в ОТО ещё гравитационные поля влияют.
Помилуйте, юноша, да какой же это бред? Если вы верите в сокращение длины у релятивистского тела и в то, что свет проходит это расстояние за то же самое время, что и вдвое большее расстояние у неподвижного тела, то...
То что из этого следует? Ну, напрягите же свой моск и проявите, наконец, самостоятельность мышления, присущее не мальчику, но мужу. Чёрт возьми!)
Физика не есть предмет веры.
Оно сокращается с точки зрения наблюдателей в ИСО.
Нет.
Это всего лишь гипотеза)) Статус теории ей навязали силой проплаченной медиа, чем задержали, в частности, развитие науки почти на сотню лет.
Очередной псих на АШ.
Таких как вы было много во времена объявления Энштейном постулата (читай аксиомы, принятой на веру) постоянства скорости света))). А вот "сцепленные" (термин "запутанные" неудачный перевод на русский) частицы "чувствуют" изменение спина любой из них мгновенно! Это экспериментально установленный факт))).
Только не сходите с ума. А то еще один псих на АШ никому не нужен. Итак их есть.
Такие как вы ничерта посчитать не можете. И да, СТО выводится из теории Максвелла.
И? Это не противоречит СТО, тут эффект нелокальности.
Вы всерьёз полагаете, что эти два слова "эффект нелокальности", объясняют физическую суть заявленной вами непротиворечивости?))
И сможете пояснить?
Хорошо.
Вот у вас летит корабль со скоростью, чуть меньше световой.
По ТО у вас там, на корабле "часы идут медленней", чем в окружающем пространстве, связанным с неподвижной системой отсчёта.
Ещй раз - хорошо.
А теперь берём такой нислабецкий мелкоскоп и смотрим на самый внешний слой атомов обшивки этого корабля.
У атома, который "принадлежит" обшивке время идёт по корабельным часам?
А у электрона, который вокруг него летает? То есть, летит он со стороны более внутренних слоёв и у него - одно время, а когда он вылетает в "околокорабельное" окружающее пространство - какое у него становится время? Или у него - "своё" время?
ГДЕ находится граница (и - что она собой представляет?) между "временем" корабля и временем "окружающего пространства?
Каким образом "корабельное время "увлекается" ("перемещается вместе" с кораблём) совокупностью всех атомов корабля? или как локальное время "трансформируется" в корабельное, при "пролёте" совокупности атомов корабля через это пространство?
Так - ЧТО такое время?
это одна общая связанная меж собою система со своим общим двигателем
а время - это всего лишь придуманный человеком инструмент для лучшего понимания/обьяснения разных процессов
:)
Нету никакой границы.
А в какой системе отчёта находится микроскоп? Без указания системы отчёта, это бессмысленно.
Время - это не тесто. Никуда оно не увлекается...
Одно из измерений гладкого четырёхмерного многообразия.
Николаев Александр, по-моему, эта тема заслуживает отдельной статьи. А не тряхнуть ли вам стариной и не запилить ли энту самую статью на эту самую тему, а?)
Не, не хочу. У меня по плану станки и микра, потом металлургия Империи, потом история про магистраль донбасс Москва. Сейчас не до статей и полемики, свои дела есть.
А если ещё большей смелости набраться, то и понятие пространства можно сбросить - ровно с теми же основаниями, что и время (если что, это не ёрничество).
А вот нельзя! Пространство сбросить нельзя. А лучше всего, знаете что?
Запилите-ка статью на эту тему. Там и обсудим... )
Можно, и даже нужно. Ибо нелокальность того требует.
Совершенно верно.
Есть гипотеза что пространство-время не более чем эмерджентная структура ( т.е. некое свойство возникающее из чего-то более фундаментального, при том не присущее этому более фундаментальному ) , это кстати может объяснять и нелокальность квантовых объектов.
И более того. Атомы и более мелкие частицы не являются 3-мерными объектами. В том смысле, что у них больше 3 измерений. Впрочем, я бы к ним смело добавил и молекулы.)
Нет, это не реальное физическое пространство, а просто математический формализм. Не путайте степени свободы с мерностью континуума.
Я бы на вашем месте, молодой человек, не стал бы столь легкомысленно и пренебрежительно относиться к математическому формализму. Да, есть разные интерпретации... )
Не пренебрежительно, а физично.
Есть. Но от этого молекула не становится многомерным объектом в физическом пространстве, вы просто ляпнули глупость.
Есть ощущение того, что квантовые объекты из опыта со щелями и объекты типа теннисных шариков отличаются не столько размерами, сколько нашей возможностью их видеть. отсюда парадоксалный вывод, что тут замешано наше внимание, влияющее на процессы.
Тут много споров на самом деле. По итогу сошлись на там, что скрытых параметров нет, и квантовые объекты действительно нелокальны.
В тёмном омуте, в мутной его глубине
кто-то очень большой шевелит плавниками,
поднимает песчаные бури на дне
и ворочает брюхом коряги и камни.
А вверху, увлечённые ловлей еды,
деловито кружатся клопы-водомерки.
Ничего нет прочнее, чем плёнка воды,
даже омут под нею им кажется мелким.
Нет, они не хотят ни взлететь, ни нырнуть.
Даже если однажды замедлят скольженье
и решатся на миг заглянуть в глубину,
то увидят в воде лишь своё отраженье :)
Какая красивая лисичка...
Виталий Бианки?)
Это верно если мы обитаем на локальном участке односвязного трехмерного односвязного многообразия имеющего край. В ином случае наше многообразие становится 4-хмерной сферой и толщина его границы не имеет для нас никакого значения.
Если просто, то электроны и дырки перемещаются только по плоскости в двух измерениях. В квантовых ямах еще по двум координатам бегают, но там структура многослойная.
Вообще это круто, если выстрелит то не надо даже схемотехнику менять будет.
Если выстрелит, то не скоро.
Ну да, лет 15-20.
Да и в принципе не факт. Сверхпроводящая керамика уже 40 лет никак не стрельнет. А как онанировали... Даже Нобелевку Беднорцу дали. Технология дело тонкое и часто не так уж и легко масштабируемое. Поживём - увидим.
Ну не, ВТСП развивается вполне. В производстве МРТ-установок, SuperOx недавно запилила ВТСП ТОУ, да в энергетику ВТСП-кабели уже внедряются.
Таки да, но то о чем вы говорите - это не вполне, а только начало и после полусотни лет НИРов. К тому же эта ВТСП на весьма экзотичных металлокомпозитах висмут-стронций-медь-кальций. Не просто, не дёшево и для силовой техники. А я о ВТСП керамике на барий-медных оксидах, за которую Беднорца и премировали, ну и далее типа YCuBaO. Дешевая керамика, на кухне делать можно. Все уррряяяя... На образцах, в диссертациях и фокусах с гробом Магомета отлично всё, но в прикладуху микроэлектронную,... а вот не вышел каменный цветок. Там разные причины, в т.ч. и фундаментального характера. А какие надежды на Сверхматрицу были (я в танке немного, с Алфеевым в свое время по этой тематике пришлось поработать).
Смотрите-ка, кучно пошло.
Прям вот так идея в воздухе витала?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Шаз несколько маленьких коллективов китайских ученых и инженеров численостью в 100к начнут над этом работать в сугубо приложном аспекте.
В статье перечислены авторы исследования из MIT:
так что непонятно, кому зачем-то набегать
Страницы