Захар Прилепин Специально для RT.
Надо сказать эту мрачную вещь вслух.
Вот те погибшие, убитые в минувший год украинцы — наши, рождённые русскими, малороссами, тавричанами, кем угодно люди, — они ведь почему погибли?
Они погибли потому, что наша пропаганда, наша идеология, наш культурный фронт, наши медиа, наше кино, наша музыка — все они в минувшие лет как минимум 15 (когда проблема, назревающая там, нарисовалась на их «майданах» вполне явственно) работали с ними либо плохо, либо, что куда страшнее, элементарно работали на их сторону, их выморочный политикум.
А их собственная пропаганда, их культурный фронт, их идеология, пусть и такая убогая, работали как надо.
И западные структуры, которые дули всей Украине в уши, тоже работали как надо.
И потому что мы плохо, отвратительно, никак работали с Украиной и населяющими её людьми, их теперь приходится, Господи помилуй, убивать.
И это кошмар.
Но убивать их приходится, я повторяю ещё раз, потому что мы их не просто оставили, предали, бросили — мы их сами помогали растить.
На их собственную и нашу погибель.
…помню, я ездил в Киев не раз с культурным десантом. Из Москвы, боже мой.
И в этом десанте 90% были — сегодняшние иноагенты. Проблема в том, что они и тогда вели себя ровно так же.
Они не скрывались! Они несли это гордо!
«Прочь от Москвы, прочь от Москвы», — говорили.
«Будьте свободны, будьте свободны от нас, убогих», — говорили.
«Мы любим вас, верим в вас!» — говорили.
И только, Царствие Небесное, писатель Александр Абрамович Кабаков выступал, помню, и его спросили из зала, что он думает о независимой Украине и её будущем.
Он тогда (прямо в микрофон) спросил у организаторов:
— Сколько у меня до самолёта? Прямо отсюда едем? Хорошо… Друзья. Я русский монархист. Нет никакой Украины. Это Россия.
…вечером, помню, хохоча и с восторгом я рассказал одному деятелю в нашей делегации о прекрасной выходке Кабакова.
На что деятель, скривив лицо, сказал:
— Он дурак, этот Кабаков.
Теперь, говорю, Кабаков умер, а деятель так и сидит в общественных советах книжных ярмарок и организаторах культурных пространств. Тех самых, откуда донбасских поэтов и публицистов выметают длинной метлой.
Так что ещё раз для закрепления.
Выражаясь символически (хотя не до такой степени, как хотелось бы): убивают на Украине вовсе не по вине «тирана и деспота», а по коллективной вине тех, кто дал ввести во блуд целый народ и тому поспособствовал.
Из архивов 2010 года:
В Интернете набирает силу кампания против премьер-министра Владимира Путина. Пользователи могут ознакомиться с письмом, озаглавленным «Путин должен уйти». В первых рядах – правозащитники Елена Боннэр и Лев Пономарев, политики Борис Немцов, Владимир Рыжков и Илья Яшин, писатели Виктор Шендерович и Захар Прилепин, программисты, водители, предприниматели, студенты.
Комментарии
Прилепин - враг.
Ага. Ваша, вместорусская. В ваших вместосми. И то, что сей фрукт дает интервью РТ - это не ему плюс, это РТ минус. Недавний скандал с "лично отобранными кадрами" конечно не все уже помнят, все-таки не два дня прошло... Но.
p.s. И монархизм с этими странными лицами отпетых шарлатанов - туда же...
Прилепина из ДНР под сраку выпнули. Видать, было за что. Очередная мимикрирующая под русского патриота гнида.
Конечно есть за что: "Надо
сказатьнаписать эту мрачнуювещьмысль вслух..." - война после Великой Отечечственной войны, называется... холодной/горячей специальной Войсковой спецоперацией и, если ты надысь прибыл с той её стороны; какое право, ссука бесполая, ты имеешь для того чтобы формулировать государствообразующему народу её смыслы.Ваша, потому что вместо ггг_Гусская/ггг_hоссийская - постсоветская/антирусская.
Типичный какол. Не так предупреждали, мало грошей давали, срали в шаровары и дальше по списку.
Ничего, сейчас все норм будет.
А вы прочитали до конца его текст?
Ну в конце он написал о какой-то "коллективной вине", подразумевая коллективную вину России (о чем вся его заметка и говорит).
Он разве где-то упомянул о вине самих украинцев? Или о вине Запада? Нет, ни слова не написал. Наоборот сказал что они работали хорошо, правильно.
Так что камрад Doomtrain абсолютно прав - Прилепа самая типичная хохлядь, для которой все виноваты кроме них самих.
Он читать не умеет.
Что касается вашего понимания, текста, ТС говорит что в Москве до сих пор сидят те, кто способствовал становлению бандер, т.е. до сих пор наши враги там и остаются; в москвах. Про "коллективную вину и про гроши", это в меру индивидуальной испорченности каждого читающего).
Там есть замечательна фраза в конце текста:
Почему ТС её и сцылку на неё - https://russian.rt.com/opinion/1100529-prilepin-zapad-ukraina-propaganda-rossiya - не опубликовал))))
Или умойтесь или очки оденьте.
Внизу под текстом статьи черными пикселями по белым написано - использованные источники, в нее левой клавишей мыши тыкать надо.
Жесть какая-то, враги в Москве, а не в укре, в укре жертвы Москвы получается и выделено земельным. Ппц
Все на баррикады, власть варжинную геть! Очень правильное решение в условиях СВО, чубатые оценят.
Потому надо бы братануться с спважынми украинцам до границ 91 года и дать грошей на панувание. И в течении лет 100 посыпать голову пеплом.
Для вашей кокляндии там без сомнения враги сидят, вопросов нет.
Опять же, просто из вашего поста следует что бандеровцев какие-то злые моцкали-враги наклали неувиновным хохлам в шаровары.
Да. И раз мы виноваты, нам и исправлять - будем убивать неудачно "воспитанных" хохлов.
Не надо поддаваться на манипуляции. Мы в данном вопросе не виноваты и вынуждены зачищать чумной барак.
Я не поддаюсь, это отчасти ирония была. Зачищать уже начали: первая разрушенная ТЭЦ намекает на ситуацию в городах следующей зимой. Беги, хохол, беги!
Декоммунизация, демилитаризация, деиндустриализация.
Колесо арбы истории сделало полный круг. Хазарский каганат щирых украинцев возродился. Столетия щирые лелеяли обиду на князя Святослава уничтожившего их каганат.
вообще-то нет.
В заметке говорится о коллективной вине тех, кто формировал культурно-пропагандистскую политику России в направлении Украины.
И правильно подмечено, что большинство из них в настоящее время признаны иноагентами.
А то, что сам он (Прилепин) до сих пор не вписан в эту категорию - скорее всего, означает, что ему где-то в 2013-м сменили задание - он теперь
раскачивает/работает в рамках парадигмы утрапатриота. Которому как ни напатриоть, а все равно будет обвинять, что недостаточно.Вопрос, который, тем не менее, возникает - это каким образом эта ситуация сложилась. Кто всем этим руководил (Сурков?). Почему - в интересах запада? ответы могут быть печальны.
Не хотите расспросить, например, Глазьева? Он непосредственно занимался вопросом продвижения на Украине Таможенного Союза, может уже расскажет по каким причинам не взлетело? Интересно будет посмотреть как он будет крутиться отвечая.
если бы у меня был план действий по изучению истории постсоветской б/у, то "расспросить Глазьева" проходило бы по пункту "послушать, что непосредственные участники событий рассказывают о том, как на самом деле не было (но они хотели бы, чтобы так выглядело)"
Захарка враг и местами просто сумасшедший. С комментарием вашим абсолютно согласен.
Бывших главредов Новой Гойзеты не бывает.
+++++++++++++++++++ !
Если считать, что "СССР это Россия, окккпированная Украиной", то все становится понятным.
Украинцы отделились от СССР и перестали быть "элитой".
Они хотят вернуть себе "элитный статус".
План номер 1. "Отличный"...
"НАТО захватывает Россию и отдает ее в управление украинцам".
План номер 2. "Надежный"...
"Россия побеждает НАТО, присоединяет к себе Украину, а потом украинцам платит и кается"
(для гарантии, в России совершается "революция" )
Еси считать что вы как и любой последователь сумасшедшего пыжикова - дурак 200%й то ваши идеи вполне понятны.
После распада СССР каждая республика оказалась сама за себя. Стремились к суверенитету? Воспользовались правом выхода из СССР? Больше не хотели, чтобы их кто-то воспитывал? Прекрасно. Живите как хотите. Захотели прожрать своё государство — ваше право как суверенного субъекта воспользоваться своей свободой так, как считаете нужным. Только это делается и за свой счёт тоже.
Странное заявление. Кучма открытым текстом сказал "Украина не Россия". Целая книга получилась. Вы бы почитали на досуге. У вас бы вопрос возник, а какого хрена после такой книги первого лица государства, Россия в три горла заливала Украину газом, нефтью и закупала с/х продукцию вместо развития своего? Кто вам в штаны насрал, хохлы?
Потому что мы русские- не гнусь в отличие от хохлов. Мы не хотели войны, а хотели жить мирно.
Если войны не хочется то надо делать так что бы с тобой воевать не хотели. А этим должна нормальная пропаганда заниматься. У нас пропаганда говно...поэтому хотели русские войны, не хотели, кто их вообще спрашивает
Работать надо нормально, и не выборочно а по всем фронтам, в том числе и информационным. Тогда и воевать не придется
Спасибо, что хоть платить и каяться не призвал!
Так мы и так уже платим. Жизнями солдат
Оно конечно и в замен получаем всякое, и даже баланс может быть в целом положительный, однако этого можно было добиться и без траты жизней людей. Просто деньгами на нормальную пропаганду
дерево свободы нужно поливать кровью патриотов.
американцы сами говорят что не пропагандой, а кровью.
таки мы же не про "свободу" эфемерную говорим, не так ли? А про межгосударственные\международные отношения
и замечательно, потому что так даже нагляднее.
ну какая разница государству 1, что говорят о них в государстве 2, если это самое г.1 в любой момент может физически уничтожить или завоевать г.2?
а вот г.2 отнюдь не может игнорировать то, что там надумало себе г.1, поэтому будет внимать сказанному.
вывод тот-же: сила напрочь перевешивает пропаганду.
а оно может? И оно может без всяких проблем? И главное без потерь?
Нет...потери будут
Для государства потери это плюс? Нет, это минус
А еще, можно сделать государство 1 своими союзниками, или как минимум шестерками и натравить на государство 3, что бы проблемы были уже у него. Или даже если не натравливать, тогда просто получать с государства 1 свой гешефт в том или ином виде
а оно - может, и да, может и без проблем.
а вот потери - будут, ты ж всё-таки мир перекраиваешь, сие не бесплатно.
заметим, что не всегда, например потери у вагнера плохо, потери зэков у вагнера уже не всегда плохо.
но не в этой мелочи суть, суть если потери приводят к возрастанию мощности государства - то это как-бы и не потери, а своеобразные инвестиции, той-самой упомянутой кровью.
вон когда сибирь завоевывали - у ермака потери были? да, а теперь сибирь чем для страны является?
можно сделать, а может и не срастись, а может сделается, а потом предадут.
короче, очень зыбкая почва, для долговременного планирования непригодная.
"без проблем" на целый год не растягивается
потери бывают в людях, а бывают в деньгах. В деньгах как то поприятней терять
и опять таки. Инвестиции можно деньгами делать. От этого выхлоп лучше
а вот это уже передергивание. Тогда других вариантов в принципе не было
гарантий никто и никогда не дает. Кроме одной, если не заниматься проблемой всеми доступными инструментами, она рано или поздно вырастит до очень неприятных размеров
Надо было Кучму пристрелить и посадить на его место культурного, типа Прилепина? А книгу "Украина не Россия" - сжечь
вариантов много, ага
Только это уже не пропаганда :)))
это кто вам сказал?)))
Пропаганда штука комплексная, и уж устранение мешающих ей лиц это крайне важная ее составляющая
Ну тогда считайте, что мы сейчас и занимаемся столь милой вашему сердцу пропагандой. Комплексно, с применением тяжелых вооружений и закапываем не одного кучму, а сразу десятки и сотни тысяч
а вот это уже косяк. Мешают пропаганде всегда конкретные люди, а работает пропаганда на массы(социальные группы)
А мы сейчас именно что массы в землю закапываем, а конкретных, мешающих нам людей, не трогаем.
Сами говорите, что не говорите, что только пропаганда единственное решение, сами только о пропаганде, как единственном решении и говорите.
Было бы все так просто - все бы только этим и занимались. Не решает пропаганда всех проюдем, не всегда годится как инструмент и часто ограничена в возможностях.
И это мы видим каждый день в разных проявлениях.
Хохлы получают заслуженное.
я говорю о проблеме, о том чего у нас отсутствует. Говорить о том что у нас присутствует какой смысл, если там и так все нормально?
так все этим и занимаются. Кроме нас. Поэтому нам воевать приходится
Всё всегда ограничено в возможностях. Кроме атомной бомбы, ага, она имба и не контрится. Но это вообще не означает что инструментом пользоваться не надо. А мы им не пользуемся
да...но можно было иначе. С большим гешефтом
Всегда можно было бы сделать лучше, чем сделано. Вы говорите о том, как могло бы быть, но не обязательно так было бы, если бы делали по-вашему. Поэтому все жти рассуждения остаются досужими домыслами, поскольку не базируются на аналитике, расчетах и прочих реалиях. Можкт быть, вы на 100% правы, а может вообще не правы.
эээ не...тут не разница в виде "лучше - хуже". Тут разница в виде "сделайте хоть что то - ничего не делайте". А мы именно что ничего не делали. Ничего не делаешь - огребаешь проблем. Это уже реалии
Вы игнорируете реальность
Страницы