Гутен морген, мейн либер внук! Бесконечно рад, что ты решил продолжить «Дранг нах Остен». У русских много хорошей плодородной земли. Но они почему-то сильно в неё вцепились и не хотят её отдавать нам, арийцам. Ведь только мы способны управлять этим диким краем и варварами, что её населяют.
Имеются нюансы
Во-первых, береги здоровье. И особенно трансмиссию. Она ломается в первую очередь. Помнится, под Ленинградом из-за этой чёртовой трансмиссии в августе 1942 года у нас из четырёх Т-VI сломались три. Их ремонтировали целый месяц. Есть большие проблемы с зимним маслом. Это у нас наследственное. Не знаю, есть ли хорошее зимнее масло в нормальном количестве сейчас.
Зимой вообще тяжко. Трансмиссия простужалась сразу, там замерзало масло. А между катками набивалось столько много грязи, что выковырять её оттуда можно было, только сняв колёса. Что это за удовольствие в 20-градусный мороз, можешь себе представить.
Во-вторых, мы немцы здоровые и большие. Кушаем много, особенно, когда холодно или едем по грязи. Я, например, ел как проклятый, 270 литров на 100 километров, а по бездорожью – 480, хотя, бывало, когда уж совсем голодный был, ел и по 6 литров на километр. А что делать?
У тебя, мейн либер внучёк, аппетит тоже хороший – 720 литров на 100 километров. И вообще, кто точно знает, сколько тебе понадобится по русской грязи? Имей в виду, что русская солярка, как и бензин, уж я-то хорошо знаю, нам не подходят совсем.
Так что, когда топлива будет оставаться мало, обязательно куда-нибудь прячься, в лес – самое лучшее. И жди там, когда привезут нашу хорошую немецкую солярку. А то налетят русские, и тогда будет совсем плохо. Одним словом, береги себя.
И не заправляй никогда русскую солярку, а то хана твоим форсункам. Будешь долго кашлять, как я когда-то. Помню, как у нас прекращали работать свечи от русского бензина. Мы-то ездили на 84-м бензине, а русские варвары заправляли в свои автомобили, лёгкие танки и даже самолёты 66-й. Не думаю, что русская соляра тебе подойдёт.
В-третьих, готовься к тому, что тебе придётся много ездить на автомобильных транспортёрах. Будь острожен, когда станешь въезжать или съезжать.
Для нас, «тигров», специально сделали узкие гусеницы для европейской железной дороги, и то наша ширина оказалась 3,15 метра. Помнится, несколько раз мы цеплялись за придорожные строения и падали с платформ. А уж с нормальными гусеницами, чтобы переть по грязи, ширина у меня была 3,7 метра.
Для нашей перевозки по железной дороге были сконструированы специальные шестиосные платформы. Они могли перевозить 80 тонн и следовали с каждым батальоном в район боевых действий. Также из-за большой нагрузки следили за распределением веса для того, чтобы мосты на железной дороге выдержали такой груз.
У тебя, мейн либер внук, ширина ещё больше – 3,75 метра. Да и вес тоже больше. Уже не знаю, как тебя повезут... Говорю же, только на автомобильном транспортёре или придётся топать своим ходом. А многие мосты в этом краю варваров вообще тебя не выдержат.
В-четвёртых. Готовься к тому, чтобы долго сидеть в грязи и ждать пока тебя вытащат. В это время ты будешь хорошей мишенью для русских штурмовиков, вертолётов и артиллерии тоже. Эх, помню, как нас мучили русские «шварцен тод» Ил-2, когда сыпали сверху кумулятивные авиационные бомбы... Много наших тогда сгорело.
В моё время у меня была отличная 88-милимметровая пушка, которая позволяла бить по русским «тридцатьчетвёркам» за полтора километра, а те не могли пробить мою лобовую броню с такого расстояния. Но они умудрялись быстро заходить в борт или, что ещё хуже – в тыл, и тогда наступал полный «дас енде». Проще говоря, капут.
И сейчас русские танки легче и быстрее. Так что, мейн либер внук, береги свой зад.
Теперь у русских есть управляемые ракеты, которыми они могут тебя убить с расстояния пять километров, а ты можешь в них попасть километра за три с половиной. И броня, судя по всему, у русских получше. Так что береги себя.
Да, пока не забыл, деменция вот-вот проснётся. Скорострельность у русских танков раза в три выше. У них есть автомат заряжания. А у тебя нет.
И последнее.
Если русские где-то прижмут «Абрамсы» или «Челленджеры», не лезь в драку. Постарайся спрятаться. Они тяжелее и заметнее на поле боя, чем ты. У тебя есть шанс погибнуть последним.
Лучше вообще, конечно, туда не ехать. А то переплавят тебя на русские атомные ледоколы и отправят в Арктику.
Словом, мейн либер внук, я и твоя бабушка «Пантера» целуем тебя, и желаем всего хорошего. Но рассчитываем на худшее. Если погибнешь, мы обязательно поставим тебе памятник на нашем фамильном участке.
Комментарии
В фамильном ангаре в Кубинке
Т-6 разве был? Они не успели его сделать.
Дедуля в маразме...
Тигр же
Panzerkampfwagen VI «Tiger» Ausf.H в советских документах проходил как T-6 или T-VI.
и намек на их первое применение у станции Мга
Panzerkampfwagen VI Ausf.E он же Т-6 он же «Тигр».
Да. Надо было написать, пишу тебе из Кубинки, надеюсь на скорую встречу. )
Ящетаю, это можно добавить в авторский комментарий.
Немецкого не знаю, но хочется сказать гелибтер энкль.
Правильно по-тюркски будет sevimli nabirasi. Все эти ваши гелибтеры - это уже славянизмы.
Анатолий Матвеевич... Обязательно бахнем...
Замените на маин либе.. а так неплохо...
Можно докапываться до нюансов, но суть передана правильно
Майн Гросфатер, как же не подставлять зад?! У нас ведь в нынешнем фатерлянде зеер приветствуется как раз обратное. Вас венн за шпиона примут?
Пост огонь!)))
Как жизнь показала, очень и очень сомнительное преимущество.
А если учесть тот факт, что большинство танков сейчас уничтожает артиллерия, то этот автомат вообще нахрен не нужен.
При малейшем пуке экипаж сломя голову бросает машину.
Мало кто хочет стать героем посмертно, особенно когда воюешь по контракту.
А БЕЗ автомата заряжания экипаж ни в коем случае не бросает машину, хоть при малейшем пуке, хоть при грандиозном?
Разница грандиозная.
Ваш репертуар вызывает идиосинкразию. Пора обновиться последним патчем, или в MI 6 нет?
Это не бритиши. Это хазаре резвятся.
Можете указать место где ЭТО показала жизнь?
Не исключаю конечно ВСУки так и делают - выскакивают.
Но вот я бы предпочел оказаться внутри танка, а не снаружи когда арта бъёт по площадям.
PS Рост потерь у ВСУ последнее время как раз связан с тем что пехота идёт в атаку на легкобронированной или ваще "бытовой" технике. Наша арта разносит атакующих прежде чем они доберутся до ЛБС
Спросите танкистов прошедших Чечню, с какого перепугу они стали грузить в танк всего 22 выстрела из декларируемых 45 и узнаете кто из нас дурак.
Сколько танков было выбито артой "по площадям"?
Сколько пехоты, идущей за танками, уцелело?
А сколько танков выживает сейчас без пехоты?
Со времен взятия Берлина, пехота впереди танков ходит, а с появлениям ПТУР танки вообще по норам прятаться начали. На пару секунд выскакивают из норки что бы разок выстрелить и обратно в норку.
Ты сам-то помнишь чего писал?
Я прям вижу эту картину
масломсалом.Батальон идет в атаку, "где-то там вдали, за рекой" бухает гаубица противника - танкисты быстро выпрыгивают из машин и бегут прятаться в ближайшую лесополосу.
И про потери от артиллерии я писал именно потому, что идиотов теперь нет ездить впереди пехоты нет.
Ежу понятно, что в таком случае потерь от гранатомётов не будет.
А Вы сами верите в то, что вещаете? Посмотрите на "танковые" игрища в Европе. Да и в Штатах тоже. Они про Ваши выводы видимо не догадываются, и зубами вцепились в свои танки, чтобы не отдать украм. А укры в то же самое время прямо таки стенают по танкам. Видимо тоже Ваши выводы не читали, и не прониклись Истиной.
Скажу по секрету: существуют тактические приёмы, позволяющие свести к минимуму у опасность от птур для танков, проводящих дозачистку отбитых у противника позиций. Это и взаимодействие с пехотой, и боевые машины поддержки танков, и многое другое.
22 из декларируемых 45 как раз и находится в автоматизированной боеукладке. Остальные лежат в боекомплекте задней части башни и не доступны во время боя. Поэтому их и не грузили.
То есть по факту боекомплект немецкого и американского танка ровно в два раза больше.
Спрашивается и наука этот автомат заряжания?
Да ещё безгильзовые метательные заряды под жопой, которые могут рвануть от раскаленных осколков при ударе по броне.
По какому ещё факту??
По факту украинские экипажи будут точно так же незагружать доп. боекомплект в заднюю часть башни, которая у Леопардов практически не защищена и легко подрывается. Фронтовые то условия одни и те же. Или вы думаете, что украинские (польские) танкисты более мужественны и преданы делу Зели, наплюют на высоковероятный подрыв доп. БК, а наши все трусливые и будут воевать половинным БК?
У Леопарда 42 снаряда, из который 15 находится перед заряжающим. Остальные 27 в заднике башни во время боя недоступны точно так же как и наши. И точно так же уязвимы. Условия равные.
Вот только у нас автомат заряжания и 22 снаряда (у Т-80 28 снарядов впереди), а у Леопарда 15 снарядов. И нет автомата заряжания. По факту у Леопарда доступный в бою боекомплект почти в два раза меньше, чем у Т-80 и в полтора раза меньше, чем у Т-72.
Ещё вопросы?
Хорошо вы, эту ондатру унылую умыли👍🤣
На 2:05 Терминатор горит? А дальше из танка боец выпрыгивает, как пытается эвакуироваться.
И на 2:48 это что без башни?
На Терминатора не похоже - морда не танковая. Что-то "переднеприводное" - скорее всего это БМП.
У танка, из которого танкист эвакуировался, спереди жовто-блакитная метка.
Без башни судя по всему что-то старое, потому как не видно огня. А коптер вряд ли может летать столько времени чтобы танк успел "прогореть".
Не хочу вам портить настроение. Могу вам из укропских ТГ каналов накидать жести про горящих прямо в люках российских танкистов. Танки то одинаковые и горят одинаково.
Ну не успевают люди выскочить, что русские, что украинцы.
Мы сейчас говорим про конкретное видео.
Все снаряды доступны.
А вот на советских, без заряжающего, снаряды приходиться кидать или командиру танка или наводчику или покидать поле боя после 22 выстрелов. Причем заряжание вручную еще тот квест. Вы хотя бы разок пробовали?
Обратите внимание, внутри танка находятся снаряды у которых метательный заряд находиться в металлической гильзе и это то же важно, чрезвычайно важно.
Мало кто обращает внимание на такой маленький нюанс, а вот он то все и решает.
А вот гильза от метательного заряда российского танка. Попадет даже не в, а на такую картонку один единственный кусочек раскаленного металла башня в космос. У экипажа считаные секунды на эвакуацию и то если в горячке боя заметили.
Спасибо, поржал.
Особенно понравилось как заряжающий руками убирает гильзы, которые мешают зарядить пушку.
А потом походу ваще вешает табличку ""технический перерыв" и идет убирать переполненный
кошачий горшоккоробку для гильз.Хотелось бы еще посмотреть на эту акробатику в движении, а не в стоячем танке.
PS На 6:55 видно что стрельба очень "интенсивная" и бедняга уже обжег руки об гильзы.
PPS
Откуда внутри башни кусочки "раскаленного метала"?
Если "прошла" кумулятивная струя, то уже всяко некому будет выходить.
Ну что поржали? Сами теперь убедились, что полностью доступный боекомплект ровно в два раза больше?
И кстати скорость заряжания в Т-72 в ручном режиме из передних укладок 1 выстрел в минут, что намного ниже чем на американских и немецких, даже у уставшего заряжающего.
И да погуглите, что бы поржать, инструкцию по ручному заряжанию из передних укладок Т-27, во ржака будет.
Вот пожалуйста, струя зашла. Повезло что не пыхнули метательные заряды. Контузии, ожоги, но живы.
Кроме того, на ходу его не перезарядить, если по бездорожью... Очень удобно!
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Цыпсо оно такое "логически" мыслящее.
Вот вам дадут двухстволку и автомат Калашникова, вы что выберете для боя? Тоже скажете, что поскольку пехоту в основном уничтожает артиллерия, то автомат нахрен не нужен?
А по поводу письма надо добавить, что вообще с ремонтом и техобслуживанием леопёрдов на Украине будут большие проблемы. И это весьма ускорит процесс выведения из строя этой техники.
Какая нахрен двухстволка?
По факту оба танка это автоматы Калашникова, только на одном из них, а именно Т-(72,80,90) после 22 выстрела включается режим двухстволки и стрелять приходиться с одной руки и еще снаряды в любой момент могут рвануть прямо перед носом.
Перечитайте еще раз внимательно, что сверху в каментах написано.
Концепция применения Т-(72,80,90) предполагала массированное применение танков для прорыва, с быстрым сближением с противником и активным маневрированием. Т-(72,80,90) специально делали как можно меньше по размеру, исходя из концепции "наша броня, это скорость и маневр". И в жертву этому было принесена безопасность экипажа.
А тут наступил двадцать первый век и оказалось, что танку на поле боя ни скорость ни маневр особо не помогаю. В Сирии что бы убедиться в этом сожгли за пару недель более 500 танков, по одним оценкам и более тысячи по другим. Их расстреливали как кабанов на просеке из ПТУР десятками в день.
Так что танк теперь сидит как мышь в норе и сцыться высунуться, дольше чем на один выстрел. Для такой тактики автомат заряжания уже не нужен.
Хохлопитек. А пока 22 снаряда расстреливаются, вы там напротив будете сидеть считать?
ты вообще не имеешь никакого права обсуждать и осуждать "леопарды" и Т-72/80/90.
ты не был в экипажах этих танков, так что замолчи и не лезь в разговор взрослых
Нагадить могут снарядами с ураном.
Хорошее письмо, душевное. По поводу автомата заряжания опасения понятны, но не обязательно полную катушку набивать, ежели уж так ссыкотно.
+100500
танки против пехоты хороши. были. до появления гранатомётов. ну и легкобронированных целей. или ошибаюсь?
Страницы