Удаст­ся ли эс­тон­цам и фин­нам за­пе­реть Фин­ский залив?

У ми­ни­стра обо­ро­ны Эс­то­нии Ханно Пев­ку­ра по­явил­ся план взять рос­сий­ский флот в клещи между Хель­син­ки и Тал­ли­ном, за­пе­рев его в Фин­ском за­ли­ве и, по сути, пол­но­стью па­ра­ли­зо­вав. Ясно, что на такую про­во­ка­цию Рос­сия не смо­жет не от­ве­тить, но, быть может, на то и рас­чёт?

Бал­ти­ка уже в этом году ста­нет внут­рен­ним морем НАТО, за­ве­ря­ет Пев­кур. В крес­ло ми­ни­стра обо­ро­ны он усел­ся всего месяц назад, и пред­ло­же­ние объ­еди­нить про­ти­во­ра­кет­ную обо­ро­ну с за­то­ро­пив­шей­ся в НАТО Фин­лян­ди­ей можно было бы спи­сать на управ­лен­че­скую эй­фо­рию нео­фи­та, когда бы не его ра­бо­та в пра­ви­тель­стве (пол­то­ра года во главе ми­ни­стер­ства юс­ти­ции и два с по­ло­ви­ной – во главе ми­ни­стер­ства внут­рен­них дел). Так что тут, по­хо­же, всё про­ду­ма­но – и, судя по всему, не в Тал­лине. Рос­сию на­ме­рен­но ста­вят в такие усло­вия, когда она не смо­жет от­мол­чать­ся.

До по­след­не­го вре­ме­ни ни Эс­то­ния, ни Фин­лян­дия не рас­смат­ри­ва­лись Моск­вой в ка­че­стве про­тив­ни­ков на Бал­ти­ке, когда рос­сий­ские и бе­ло­рус­ские во­ен­ные при­ки­ды­ва­ли ве­ро­ят­ность столк­но­ве­ния с дру­ги­ми бал­тий­ски­ми со­се­дя­ми

Во­прос чести

У Бал­тий­ско­го флота два ос­нов­ных пунк­та ба­зи­ро­ва­ния – Питер и Ка­ли­нин­град. Если Питер взять в клещи в Фин­ском за­ли­ве, Ка­ли­нин­град тоже можно по­пы­тать­ся бло­ки­ро­вать, за­пе­рев его между швед­ским ост­ро­вом Гот­ланд и ли­тов­ским Вентс­пил­сом. Прак­ти­че­ской цели у этого за­пи­ра­ния на пер­вый взгляд нет и не может быть, но ведь не слу­чай­но Ми­но­бо­ро­ны Рос­сии на днях пе­ре­ба­зи­ро­ва­ло в Ка­ли­нин­град­скую об­ласть три Миг-31 с ра­ке­та­ми «Кин­жал»? Тут ведь ещё в чём ин­три­га – до по­след­не­го вре­ме­ни ни Эс­то­ния, ни тем паче Фин­лян­дия не рас­смат­ри­ва­лись Моск­вой в ка­че­стве ве­ро­ят­ных про­тив­ни­ков на Бал­ти­ке. Даже когда рос­сий­ские и бе­ло­рус­ские во­ен­ные год назад при­ки­ды­ва­ли ве­ро­ят­ность воз­мож­но­го столк­но­ве­ния с дру­ги­ми бал­тий­ски­ми со­се­дя­ми – ли­тов­ца­ми и ла­ты­ша­ми, о фин­нах с эс­тон­ца­ми даже речь не шла. «Даль­ность дей­ствия эс­тон­ских и фин­ских ракет пре­вы­ша­ет ши­ри­ну Фин­ско­го за­ли­ва», – как бы на­ме­ка­ет ми­нистр Пев­кур.

Га­лан­те­рей­щик и кар­ди­нал вме­сте, без­услов­но, ве­ли­кая сила, тем паче что у фин­нов есть свои ВВС. Кста­ти, по­лю­бо­пыт­ствуй­те на до­су­ге, что изоб­ра­же­но на зна­ме­ни ВВС Фин­лян­дии, – удив­ле­нию, ру­ча­ем­ся, не будет гра­ниц (нелю­бо­пыт­ным же, так и быть, со­об­ща­ем: там чёр­но­го цвета сва­сти­ка, да-да, та самая). Са­мо­лё­тов у фин­нов до­воль­но много, офи­ци­аль­но – по­ряд­ка 2,5 тыс., но если от­ки­нуть транс­порт­ни­ки, учебно-​боевые и са­мо­лё­ты связи, оста­нет­ся креп­кий удар­ный кулак из шести де­сят­ков аме­ри­кан­ских «Хор­не­тов» и ещё столь­ко же в этом году финны на­ме­ре­ны при­об­ре­сти у Бри­та­нии и США. Это чтобы не так ве­се­ло было на­сме­хать­ся над ВВС Эс­то­нии с их двумя тре­ни­ро­воч­ны­ми, двумя транс­порт­ни­ка­ми и двумя вер­то­лё­та­ми. А ещё у фин­нов име­ет­ся флот, осна­щён­ный швед­ски­ми про­ти­во­ко­ра­бель­ны­ми ра­ке­та­ми МТО 85 М с даль­но­стью более 100 ки­ло­мет­ров. А эс­тон­цы в про­шлом году со­би­ра­лись при­об­ре­сти для бе­ре­го­вой обо­ро­ны из­ра­иль­ские про­ти­во­ко­ра­бель­ные ра­ке­ты Blue Spear с даль­но­стью 290 ки­ло­мет­ров. Заказ вроде бы опла­чен, неиз­вест­но толь­ко, по­ста­ви­ли из­ра­иль­тяне ра­ке­ты или пока нет. Так что най­дёт­ся у них, чем залив пе­ре­крыть, даже не со­мне­вай­тес2579

Бал­тий­ский флот яв­ля­ет­ся ста­рей­шим в Рос­сии. Боль­шин­ство во­ен­ных па­ра­дов го­су­дар­ствен­но­го уров­ня про­во­дят имен­но там. И этот флот – военно-​морскую элиту Рос­сии! – за­пи­ра­ют в Фин­ском за­ли­ве! Можно себе пред­ста­вить? И в этом – глу­бо­кий пси­хо­ло­ги­че­ский мо­мент. Ско­рее всего в НАТО его про­счи­та­ли и при­ня­ли к све­де­нию.

К тому же за­пер­тый в Фин­ском за­ли­ве Бал­тий­ский флот – га­ран­тия успеш­ной бло­ка­ды Ка­ли­нин­гра­да. Се­го­дня, как по­ка­зал недав­ний ин­ци­дент с Лит­вой, транс­порт­ной бло­ка­де можно худо-​бедно про­ти­во­сто­ять, за­дей­ство­вав па­ром­ную пе­ре­пра­ву. Но если рядом не ока­жет­ся Балт­фло­та, па­ро­мы легко ней­тра­ли­зу­ют. Си­ту­а­ция, как ви­ди­те, почти кри­ти­че­ская. Ли­тов­скую транс­порт­ную бло­ка­ду уда­лось раз­ме­нять на де­бло­ки­ро­ва­ние одес­ских пор­тов. Се­го­дня уда­лось, а зав­тра?

Бой­ко­ти­ро­вать При­бал­ти­ку, в общем, на­вер­ное, можно. Не по­ку­пать их шпро­ты, спирт­ное, ещё что-​нибудь при­ду­мать ка­са­тель­но огра­ни­че­ния тран­зит­ных гру­зо­пе­ре­во­зок – это для них бо­лез­нен­но. Но все эти меры – во­прос бу­ду­ще­го

По­ка­за­тель­на в этой связи ре­ак­ция экс­пер­тов. По­хо­же, даже самые отъ­яв­лен­ные «яст­ре­бы» не ожи­да­ли от эс­тон­цев и фин­нов такой прыти. «За­крыть» они ни­че­го не смо­гут, – уве­ря­ет по­ли­тик и быв­ший во­ен­ный Вик­тор Алкс­нис. – Бал­тий­ские воды – меж­ду­на­род­ные! Су­ще­ству­ют до­ку­мен­ты, ре­гла­мен­ти­ру­ю­щие про­ход по нему судов всех стран мира!» Од­на­ко затем у экс­пер­та сра­ба­ты­ва­ет осо­зна­ние су­ро­вой ре­аль­но­сти, в ко­то­рой цена всем меж­ду­на­род­ным до­ку­мен­там из­вест­на. И Алкс­нис на­чи­на­ет при­ки­ды­вать ва­ри­ан­ты без­от­но­си­тель­но став­ше­го бес­по­лез­ным меж­ду­на­род­но­го права. «Могут разве что по­про­бо­вать за­ми­ни­ро­вать, как это сде­ла­ли фа­ши­сты в Ве­ли­кую Оте­че­ствен­ную. Но это вряд ли, учи­ты­вая пра­во­вой ста­тус и за­ли­ва, и Бал­ти­ки. Слож­ный во­прос! Бал­тий­ский флот, к со­жа­ле­нию, самый про­бле­ма­тич­ный. Пе­ре­бра­сы­вать туда нам, в сущ­но­сти, нече­го. Оста­лось всего два ана­ло­гич­ных по­те­рян­ной в Чёр­ном море «Москве» крей­се­ра. А новых по­стро­ить не успе­ли. Тут Запад, как это ни пе­чаль­но, силь­нее. Наш ко­зырь – ядер­ное ору­жие. Есть ещё ги­пер­зву­ко­вые «Кин­жал», «Цир­кон». Но тре­бу­ют­ся сотни ракет. Есть у нас столь­ко?»

Алкс­нис не слу­чай­но упо­мя­нул ми­ни­ро­ва­ние. Поль­ское из­да­ние Defence24 со­об­ща­ет, что в ав­гу­сте с вер­то­лё­тов NH90 су­хо­пут­ных войск Фин­лян­дии непо­да­лё­ку от Крон­штад­та про­из­во­ди­лась якобы «учеб­ная по­ста­нов­ка» мин­ных за­граж­де­ний. По­ста­нов­ка, может, была и учеб­ная, но мины в Бал­ти­ку сбра­сы­ва­ли самые на­сто­я­щие – дон­ные некон­такт­ные Blocker (PM16) фин­ско­го про­из­вод­ства. По­ля­ки на го­лу­бом глазу со­об­ща­ют, что фин­на­ми «от­ра­ба­ты­ва­лась опе­ра­ция по бло­ки­ро­ва­нию про­хо­да рус­ских ко­раб­лей, сле­ду­ю­щих в Пе­тер­бург и из него». Ещё пишут, что PM16 якобы труд­но уни­что­жать, для этого нужны спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные про­ти­во­мин­ные ко­раб­ли, а «у рус­ских их очень мало». На Бал­ти­ке дей­стви­тель­но име­ет­ся лишь один со­вре­мен­ный траль­щик – «Алек­сандр Обу­хов». И на нём – един­ствен­ный уни­вер­саль­ный ши­ро­ко­по­лос­ный аку­сти­че­ский трал ШАТ-У, ко­то­рый спо­со­бен отыс­ки­вать и уни­что­жать мины вроде PM16. Но «Алек­сандр Обу­хов» дис­ло­ци­ру­ет­ся в Бал­тий­ске, от ко­то­ро­го до Крон­штад­та почти двое суток ходу.

По­нерв­ни­чать и рас­ко­ше­лить­ся

Траль­щи­ки на Балт­фло­те, впро­чем, могут и отыс­кать­ся, пусть и ста­рые. Так ведь и мины не един­ствен­ное, что могут ис­поль­зо­вать. Вот и ми­нистр Пев­кур уточ­ня­ет: чтобы за­крыть Фин­ский залив, Тал­лин и Хель­син­ки «ин­те­гри­ру­ют свои ра­кет­ные ком­плек­сы бе­ре­го­вой обо­ро­ны». Зна­чит, эти ком­плек­сы уже по­став­ле­ны и раз­ме­ще­ны? А ведь есть ещё швед­ский Гот­ланд – там ба­зи­ру­ют­ся хоть и не новые, но непло­хо себя за­ре­ко­мен­до­вав­шие кры­ла­тые про­ти­во­ко­ра­бель­ные ра­ке­ты типа RBS-15 (Robotsystem 15), ко­то­рые за­пус­ка­ют­ся с мо­биль­ных пус­ко­вых уста­но­вок. Даль­ность дей­ствия – до 200 ки­ло­мет­ров.

Ещё раз вер­нём­ся к экс­перт­ным оцен­кам, до­ка­зы­ва­ю­щим явную неожи­дан­ность про­ис­хо­дя­ще­го. К при­ме­ру, глава Цен­тра меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти ИМЭМО РАН Алек­сей Ар­ба­тов уве­ря­ет, что Фин­лян­дия не от­ве­тит на пред­ло­же­ние Эс­то­нии, по­то­му что финны ещё не всту­пи­ли в НАТО! По­хо­же зву­чит и ре­пли­ка во­ен­но­го экс­пер­та Вик­то­ра Ли­тов­ки­на: «Рос­сии бес­по­ко­ить­ся со­вер­шен­но не о чем и пред­при­ни­мать ни­ка­кие дей­ствия не нужно. Если мы от­ре­а­ги­ру­ем и нач­нём что-​то де­лать в ответ, это будут боль­шие эко­но­ми­че­ские по­те­ри, и не ис­клю­че­но, что всё для этого и за­те­ва­ет­ся: спро­во­ци­ро­вать Рос­сию на какую-​то ре­ак­цию, свя­зан­ную с фи­нан­со­вы­ми вло­же­ни­я­ми». Так или иначе, внеш­няя мор­ская бло­ка­да пор­тов при любой ин­тер­пре­та­ции международно-​правовых норм неиз­беж­но вы­зо­вет во­ен­ный ответ любой стра­ны. Иначе и быть не может. И ещё по­ра­зи­телен де­марш Фин­лян­дии – при­мер того, как вступ­ле­ние в во­ен­ный блок одной стра­ны спо­соб­но об­ру­шить без­опас­ность и для всту­пив­ше­го, и для осталь­ных стран – чле­нов блока.

Дмит­рий Саймс, по­ли­то­лог (США)

– Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что идея обес­пе­че­ния без­опас­но­сти бал­тий­ских стран – по­сто­ян­ная эс­ка­ла­ция кон­флик­та с Рос­си­ей и до­ка­зы­ва­ние ей, что она не такая ве­ли­кая дер­жа­ва, что услов­ная Эс­то­ния яв­ля­ет­ся мощ­ным го­су­дар­ством за счёт под­держ­ки её па­тро­нов и со­юз­ни­ков. Почему-​то они ду­ма­ют, что это обес­пе­чит их без­опас­ность. Эс­тон­цы не про­сто не смо­гут за­пе­реть Бал­тий­ский флот в Крон­штад­те – они даже не смо­гут уце­леть как го­су­дар­ство, если пой­дут на такой кон­фликт. Да и во­об­ще уце­леть, если Рос­сия на­не­сёт даже ми­ни­маль­ный контр­удар.