Администрация США исходит из того, что ядерную войну нельзя начинать, в ней невозможно одержать победу. Об этом заявил в четверг на регулярном брифинге для журналистов заместитель главы пресс-службы Госдепартамента Ведант Пател, комментируя слова зампреда Совета безопасности (СБ) РФ Дмитрия Медведева об участии ядерных держав в конфликтах.
"Это не первый раз, когда мы слышим такие заявления из России", - сказал Пател, отвечая на вопрос журналиста. "И, честно говоря, мы считаем, что провокационные заявления относительно ядерного оружия не только опасны, но и безрассудны. Они повышают риск просчета, и, честно говоря, их следует избегать. И мы не станем их допускать", - добавил он. "В ядерной войне нельзя победить, ее никогда нельзя начинать", - подчеркнул представитель Госдепартамента.
Пател отказался однозначно ответить на вопрос о том, выражает ли, по мнению американской стороны, Медведев позицию руководства России в этом вопросе. "Я не стану разбирать, кто за кого говорит в Российской Федерации", - сказал он.
Ранее в четверг Медведев в своем Telegram-канале прокомментировал прозвучавшие на форуме в Давосе высказывания о том, что "Россия должна проиграть" на Украине. По мнению замглавы СБ, ядерные державы не проигрывают крупных конфликтов, от которых зависит их судьба, это должно быть очевидно любому западному политику. Как заявил Медведев, "[западный политикам] не приходит в голову сделать элементарный вывод: проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной".
Комментарии
Ну вот, настал момент внести изменения, о превентивном ядерном ударе, в ядерную доктрину РФ
А то, "светлоликим" эльфам это можно делать, а мы себе запрещаем, пАнимаш!
Толсто.
Надо просто рекомендовать привести доктрину *провозглашающих* в соответствие с тезисом.
Зассали
Болевую точку для принуждения к миру обозначили
Резко, причем... А шо ви таки хОчете! Очко не железное, жим-жим. А ты нэ лизь,... бо йобнэ!
Да какая собственно разница, от чего умирать? От биологического оружия, выстрела из танка или от ядерного взрыва. Если развязав с нами конвенционную войну они поставят нас на грань поражения, можно попробовать. Вдруг этот парень ошибается и победить можно. Создается ощущение, что они нас уговаривают, ибо как-то ссыкотно им.
Просто американцы, предки которых убежали с горячей точки (европы) несколько веков назад на безопасный континент, до сих пор пытаются развести везде конфликты, кроме себя, как это срабатывало уже несколько раз за историю. А теперь они полагают, что отсидеться за развязывание войн может и не получиться уже, так как ЯО всех достанет
Вот именно. Если мы проиграем в этой войне Запад начнет планомерно, без шума и пыли наш уничтожать, а детей наших совращать. Нет уж, гори оно всё синим пламенем.
Но нанести удар возмездия за подлодку Курск стоит.
Что бы даже и не мечтали стрелять в русских руками укров, пшеков, негров и боевых ЛГБТ.
С ремизом.
По одной лодке (аналогичного класса) в год выдержки.
Если кончатся — добрать базами ВМФ.
Я бы предпочел еще северокорейцами по старлинкам))) ато их чето слишком много запускается последние годы
Для начала можно выключить газ (и нефть).
Так что Пател хотел сказать Медведеву: "не переживайте так, вы победите на Украине"?
Так они это знают. Но тут важно, чтобы потери РФ были максимально отработаны, а остальное - это для картинки.
Ядерная война она разная бывает. Например ТЯО военным базам Польши и Германии - это ядерная война, а Пиндосы готовы за них вступиться своим ЯО и получить удар по себе?
Вы ждёте , что Пиндосы вам здесь ответят?
Давно уже ответили.
Называется "доктрина ограниченной ядерной войны"
Это когда Европа -- в утиль, а США -- в стороне
про "посейдон".
а чё такова?
подводный вулкан взорвался.
откуда радиация?
так, хайли-лайкли, там урановое месторождение было. не повезло
Характер излучения с головой выдаёт страну-производителя сработавшего ЯО.
ИИИ? Начинаем обмен МРЯУ?
Сформулируйте вопрос чётче, пожалуйста. Что Вы хотите у меня узнать?
Это просто подколка. От того, что где-то взорвётся НАШ ядерный припас, война не начнётся. Она начнётся только после решения ВПР.
"Она начнётся только после решения"
С этим не спорит никто. Копья ломают на тему, что послужит "последней каплей", конкретной причиной принятия решения.
Да подорвать Посейдон в атлантике. И с честным лицом спрашивать:"А кто это сделал?"
Что говорит Госдеп-как правило ложь. Поэтому возникают некие сомнения ..)
Ага. Говорят: проигрывайте без ядерного.
Капитан Очевидность на связи.
Вообще не очевидность. В ядерной войне между кем и кем именно не может быть победителей? Думается мне, что если по какой-то причине, например, сцепятся Китай и Пакистан, то победитель однозначно понятен. Или между Штатами и Англией, например...
Понятно, что это теоретические построения, но более правильная и полная фраза должна звучать примерно так: "В ядерной войне объединенного запада с Россией победителей быть не может."
Это как в ПМВ – поубивали кучу народу, а удовлетворения нет.
В смысле, накопленный ущерб от военных действий явно превышает потенциальные выгоды.
Поэтому в ТЯВ в выигрыше очевидно будет тот, кто отсидится в сторонке.
Простите. В войне запада и РФ побеждает Китай+Индия. Тут двух мнений быть не может.
Угу, а потом дружно метелят друг друга...
Зачем?
Геополитика, мать её... Очень близко расположены друг к другу, пересечение интересов. Индия сейчас на подъёме и тоже хочет играть (да уже и играет) бо́льшую роль в современном мире (кстати, движение "стран не присоединения" придумали индийцы, но это было раньше). Происходит наложение сфер влияния и интересов, а как следствие - конфликт. Этим хотели воспользоваться англосаксы и пытались Индию стравить с Китаем, QUAD помните? Они ещё и хотели в AUKUS ее затащить...
P.S. а если вспомнить не давний конфликт в Бирме, то если не вмешательство России, то это могло очень плохо сказаться на отношении двух стран, там очень четко отслеживались наложение сфер влияния. Ну вообщем, им разводящий нужен, а так подерутся...
Сейчас да, тесновато им... но в гипотетической ситуации, когда все остальные или выпилили друг друга при помощи ЯО, или попали против своей воли в этот замес- вполне могут и договориться (на какое-то время), имея перед глазами пример обратного.
Возможно, но не на долго. Вы забываете про проблему Тибета. Вас возможно удивит, но индусы считают ее своей сферой влияния (ну куда ж бежать Делай-ламе, конечно же в индуистскую Индию, а не в буддийский Тайвань/Китай или Тайланд). Там во многом действительно идет столкновение культур и очень жесткое. Да и проблему Пакистана, Афганистана и Шри-Ланки ни кто не отменял, китайцы там хорошо прописались. А для Индии, Пакистан - главная головная боль.
Не очевидный, но тем не менее заслуживающий рассмотрения вариант, также оспаривающий вывод "не может быть победителей".
Пиндосы собираются долбать Россию всем НАТО не получая ничего взамен ну-ну.
Именно так они считают
Ну если эти пассивные геи заявляют, что победителя не будет, значит им точно пилотка, а мы таки выживет.
Западные люди приноровились повторять всë за нашими. Только с рассрочкой. Уже не первый раз замечаю. "Уж сколько раз твердили миру" © а американцы только щас это прочитали и выдают как своë. Жулики
Повторяют сценарий 80-х об ограниченной ядерной войне. Только теперь Россия инициатор а они в
домикеобороне.Тогда наши старые пердуны жить хотели, а теперь американские хотят.
А хихимон-то тряпочный.
ядерную войну нельзя начинать, в ней невозможно одержать победу
Это надо читать так: ядерную войну вам нельзя начинать, потому что в ней вы не победите и мы тоже, поэтому мы вас уничтожим конвенциональным оружием силами очередного рейха, а вы не дергайтесь! Забавные...они реально верят, что если они накачают еврорейх оружием и натравят на нас, то мы великомученически умрем, но не применим по ним ни ТЯО ни СЯО...
Я вообще доктрину ядерного сдерживания и создания ПРО вижу как двух парней с кнопками от гранат, подложенных друг друг под жопу. Отпустишь, взорвётся оппонент, но и ты в следующую секунду тоже, т.к. взорванный кнопку не удержит.
И вот один из парней начал подсовывать под жопу толстую чугунную сковородку....
Отпускать кнопку в момент взятия сковородки в руку? Когда начнёт подсовывать? Когда останется один сантиметр и дальше уже никакие осколки эту жопу не заденут? Вообще не нажимать - сама нажмётся, когда тебя разнесут на куски?
Толстые намеки на Абрамсы и т.п. видимо услышали, теперь пусть дальше совещаются в Раммштайне.
Толстые амеры на Абрамсах и т.п. видимо услышали..))))
По многочисленным просьбам радиослушателей звучит композиция ВИА Круиз "Последний рассвет".
какая же это война пара-другая ядерных ударов в ходе СВО.
"Не робей, хлопцы! По пятам за вами
Едет целый воз, груженный деньгами.
Гоп, гоп, гоп!"
А война, в которой ЯО применяет только одна сторона- в ней могут быть победители или нет? Ну и вообще, может такая и "ядерной" не считается? Надо уточнить терминологию.
Страницы