Участнику эксперимента в виртуальном симуляторе предлагают встать на место президента США, который должен решить, что делать, когда на страну летят «триста ядерных ракет» из «условной России»
Эксперты по безопасности Принстонского университета Шэрон Вайнер и Мориц Кютт разработали симулятор виртуальной реальности, в которой человеку, который надевает шлем, предлагают отыграть роль президента США, вынужденного принимать решение об ответе Вашингтона на ядерный удар по стране. О своем опыте погружения в эксперимент написал журналист Finacial Times Джон Торнхилл.
«Триста ядерных ракет с завыванием устремляются в сторону США. Вероятно, это превентивный удар условной России с целью уничтожить все шахты межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования в стране. Противоракетная оборона не может сбить многие летящие ракеты, а это означает, что 2 млн американцев погибнут», — так описывает условия задачи Торнхилл.
По его словам, в момент, когда за ним приходит сотрудник службы безопасности, чтобы срочно проводить в Оперативную комнату Белого дома, он сидел в Овальном кабинете и смотрел по телевизору «репортажи об эскалации боевых действий в Европе». Далее по сюжету симуляции сотрудники службы национальное безопасности информируют «президента США» об атаке и сообщают, что у Вашингтона есть 15 минут на то, чтобы решить, какие действия предпринять в ответ. «Мне предлагают три варианта, каждый из которых включает ответные удары по России, в результате которых, по прогнозам, погибнут от 5 до 45 млн человек», — пишет Торнхилл.
Фигуры советников по национальной безопасности в виртуальной реальности сделаны грубо и нереалистично, считает журналист. Однако, по его словам, несмотря на это у него кружится голова и стучит сердце. «Чувство ответственности давит. И в моих ушах эхом отдаются слова моего советника по национальной безопасности: «Если вы не ответите и атака будет реальной, что вы потом скажете американскому народу?» — описывает он эксперимент.
Три варианта ответа США на ядерный удар по территории страны, которые предлагает описанная FT симуляция, таковы:
Санкционировать нанесение «ограниченного контрудара по российским объектам размещения межконтинентальных баллистических ракет и их основным подводным и воздушным базам». Согласно прогнозу, это приведет к гибели от 5 до 15 млн человек.
Второй вариант подразумевает нанесение ударов по всем ядерным объектам в России. Оценки потерь — от 20 до 25 млн человек.
Третий вариант, помимо перечисленных выше объектов, добавит в список целей основные промышленные предприятия и руководство России, в результате чего погибнут, согласно условиям эксперимента, до 45 млн человек.
«Нам нужно знать ваше решение», — требуют от человека, который участвует в эксперименте.
Связаться с предполагаемым противником, согласно условиям задачи, в этот момент не удается, так как на звонки из Вашингтона никто не отвечает.
Столкнувшись с этими «адскими вариантами», корреспондент FT решил, что он не готов авторизовать ни один из них. «Моя логика такова: я ничего не могу сделать, чтобы помешать уже приближающимся к США ракетам поразить свои цели. Более того, я доподлинно не знаю, реальна ли атака и кто мог ее инициировать. Убедившись, что США сохраняют способность нанести ответный удар, я пришел к выводу, что нет необходимости торопиться с ответом», — пишет Торнхилл.
Авторы симуляции после эксперимента пояснили журналисту, что правильного решения у этой задачи нет. Некоторые люди, прошедшие через этот опыт, убеждены, что поступили правильно, санкционировав контрудар. Другие, подтвердившие пуск ответных ракет, тут же сожалеют о своем решении и мучаются из-за того, что совершили ужасную ошибку, рассказали они журналисту.
«Что бы сделал ты?» — спрашивает он у читателя в заключение.
Комментарии
"Вызвать Супермена"
"Иммигрировать в Канаду"
"Выделить триллиард долларов на борьбу с подлетающими ракетами"
Вот сам симулятор взрыва - интересно поэксперементировать!
https://outrider.org/nuclear-weapons/interactive/bomb-blast?airburst=false&bomb=0&lat=50.4500336&location=Kyiv%2C%20Ukraine&long=30.5241361
А вот приложение и на гугл плей -https://play.google.com/store/apps/details?id=es.smvarela.nukeblast&hl=ru&gl=US
Это они так размен представляют - 2 млн. амеров против 5 - 45 млн. русских?
Ну-ну.
так у них самое населенное место это побережье, а ракеты в пустошах в глубине континента базруются, где одни реднеки бухие.
Они серьезно думают что ответный удар будет по пустым пусковым шахтам?
А кудой?! Сами то они строят планы вынести все наши пусковые, хоть шахтные хоть мобильные, и все - приходи с ведрами за невтью, как в сирии:))
По площадям, если смотреть на возможности Сармата
Судя по статье, они считают возможным вариант, когда в них летит всего 300 ракет. Где логика?
Если уж стрелять, то изо всех стволов.
Похоже, они там не в курсе шутки про пролив Сталина.
Не представляют, а объясняют своему населению. Мол, размен в очень большую пиндопользу, так что всё норм.
Вписать в подкорку именно это соотношение и есть цель "эксперимента" и статьи. Заодно моральная постановка перемещается из вопроса "десятки миллионов их нас сгорят, а остальные будут им завидовать", в "допустимо ли убить десятки миллионов далёких орков за их максимально страшное преступление при их полной недоговороспосособности, не испытывая угрызений совести".
Задача сего перевести тему из немыслемого в дискуссионное.
Значит надо поломать сценарий.
Заявить, что Россия пошлет не 300 ракет, а одну. С предупреждением.
А если кто рыпнется, - то в ответ 800 ракет со множеством боеголовок.
И первая ракета полетит не в США, а в Англию, на базу ВМФ на южном побережье.
Так что пусть пересчитывают свои жертвы.
Кто должен заявлять и кому? Генштаб наш должен поистерить? Это же все официально просто маленький эксперимент социологов о котором написали в газете. При чем тут вообще настоящие военные...
Мы можем сколько угодно и что угодно объяснять, но это не имеет там никакого значения. Настоящие их военные прекрасно знают как оно на самом деле. А обывателям эту инфу никто не даст. У обывателя как раз наоборот снимают страх ядерного обмена прорабатывая его как на сеансах у психолога, чтоб этот обывтаель потом под ногами не мешался и не протестовал особо, а наоборот активно способствовал и содействовал.
Возьмите себя в руки! Вы же мужчина! Что за истерика!
Причем тут ГенШтаб и ВС???
Что, в России мало "говорящих" Голов!?
Один Медведев чего стоит! "Приемник", между прочим. Вот пускай и вещает. А Киселевы и Соловьевы подхватят.
.... А потом можно и Доктрину подкорректировать.
Базу ВМФ в Англии никому не жалко
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
А зачем уничтожать шахтные ракеты в пиндостане, по всем прикидкам там если хоть треть ракет взлетит долетит попадет в цель, и ещё взорвется, и то хорошо.
Поэтому маловероятно что превентивный удар будет по шахтам, первая вероятная цель это управление пиндостаном, пентагон, белый дом, и прочие центры управления.
думаю,что ,всё -же по шахтам. Если у них не останется СЯО,то война ими проиграна.А вот управление может быть хоть где и хоть кто может взять на себя эти функции ,в соответствии с регламентом ,я так думаю.
Смысл бить по пустым шахтам? А ещё есть бомбардировщики и подлодки.
Если мы бьем первыми, да БРПЛ из канадского сектора по настильной траектории, да когда SBIRS-HEO не видит, то шахты не будут пустыми.
почему пустым?
Потому что логика - если что-то летит по вашим шахтам, то вы из этих шахт выпускаете ответ и они пусты.
надо еще успеть выпустить
Основные носители у США - подводные лодки. В океане.
Как и у нас, уничтожить шахты - недостаточно.
Почему не делают ТОЛЬКО подводные лодки? А на случай, если кто-то придумает технологию реально надёжного поиска и уничтожения стратегических ПЛ.
Ну, если уничтожить шахты, базы бомберов и базы МБР - то парочка Огайо в Северной Атлантике, может быть, и сможет уничтожить Москву, но уж "многие населённые пункты" - точно не сможет. А с потерей Москвы не потеряна Россия - можно будет уничтожить и США и их союзников.
Вообще-то у них их 14 штук, и половину времени - в море. Т.е. минимум 7 штук. Этого вполне хватит, чтобы накрыть ВСЕ города в России. Да, ПРО у нас есть - но на всё - не хватит.
--------------
Дополнительно: думаете, Франция и Англия останутся в стороне? А это ещё 4 лодки у каждой.
--------------
Кстати, даже одна Огайо - это слишком много. 24 ракеты, по 6-8 боеголовок каждая. Это полторы сотни зарядов. 24 города.
У нас в принципе ситуация аналогичная, даже одной нашей стратегической подлодки, которая дала залп - слишком много для США.
-------------
Кстати, "уничтожать Москву" - штука довольно бессмысленная. В регионе есть ПРО, а самое главное - народу много, промышленности мало.
При этом даже абсолютно целая Москва и область, в случае Третьей Мировой - фактически все трупы, потому что электричество/бензин/еда/вода/канализация - пропали, а такое количество народа ни перевести, ни прокормить невозможно.
1 подлодка у Англии на ходу, умерьте свой пыл.
Да и по остальному тоже, фантазии много.
На ходу - да. Но отстреляться могут и от причала.
1. Вангарды не умеют стрелять от причала.
2. Мы их уничтожаем первым ударом до того как они отстреляются.
Сейчас в море у них редко бывает больше 6 Огайо, и половина из них в Тихом Океане целится или на наш Дальний Восток с Сибирью (если в Беринговом море), или вообще на Китай (если южнее). Для того чтобы нанести удар по европейской части РФ - им нужны дни (или даже недели). А за эти дни много чего может произойти. А то, что в Атлантике отвисает, иногда (как в октябре) пытается подойти поближе, чтобы их кончить было проще. Как тот же Род-Айленд, которая в Средиземку зашла и изображала из себя большую, жирную мишень.
Ракет у них только по 20 осталось, причем две из них обычно таскают по одной W76-2 - беспонтовое двухкилотонное барахло для демонстрационных действий.
Выпустить весь боекомплект одним залпом смогла только одна подлодка. Новомосковск в 1991-м году, операция Бегемот 2. Американцы такого повторить не смогли. Я не нашёл информации что они бы запускали залпом более чем две ракеты.
Насколько я помню вместите с нулевым полётным заданием при Ельцине в 1994 было принято решение о перенацеливании с шахт на города.
Смешно. "Что вы скажете американскому народу?" Какой народ? Какое американское правительство? Какой президент? А главное, где Соединенные Штаты?
Уже никто никому ничего говорить не будет. Некому и нечем, так что не надо париться по ерунде)
Тоже думаю, зачем нам бить по шахтам, они защищены хорошо, да и не все взлетит оттуда.
Бить по центрам управления, Пентагону, белому дому, Шайен, ФБР, АНБ, крупные военные базы на побережье, хранилища ЯО в Неваде-Техасе, и Сиэттле.
И кабели океанские обязательно перед этим перерезать...
"Например в третьем варианте при ответном ударе по промышленным центрам России с гибелью 45 млн. В этом случае пуски ракет будут обнаружены, и скорее всего будет дан приказ на пуск 3000 зарядов или более. И гудбай америка." отсюда вывод- кто первым запустил-тот и выиграл
А почему так мало-то?
Прикольные чуваки. Все еще совковыми категориями видят войну и мир. А вот Посейдон перед Нью Йорком они не видят за 45 минут, поэтому игру не написать.
А зачем надо уничтожать ракеты в шахтах если есть ПВО?
Сразу по городам и пригородам
Ответил топиком https://aftershock.news/?q=node/1202041
"Ты ничего не знаешь, Джон Сноу"
Не будет у него 15 минут: Циркон они обнаружат, когда уже будут умирать.
>> cообщают, что у Вашингтона есть 15 минут на то
5 минут максимум. А теперь звучит финальная песня "5 минут"...
А самое быстрое прохождение протокола launch under attack заняло 7,5 минут. Плюс полторы минуты от нажатия кнопки оператором минитмена до физического старта ракеты.
Я таки вас умоляю, ну какая ценность у мостов через днепр для ВС России при такой протяженности границ с севера? ИМХО все что нам мешает зайти на правый берег это нависающаюя Трибалтия с Финкой, если уж фантазировать то на тему как их безкровно вывести из игры. Не уверен точно в последствиях, но какая нить наглая демонтсрация мощностей типа групповых полетов вдоль границ с залетами. А вдоль границы пшекии с укрой запустить востановленный Миг-25 в варианте разведчика с потолком 25 км и скорстью 2500 км/ч. Ну может имитатор надо Львовом сбросить. Взять на сопровождения авакс над Румынией или хотябы над черным морем. Интересно есть возможность демонcтративного перехвата и сопровождения авакса над морем? Хохлы своим пво врятли дотянуться а Ната заочкует борзеть.
Ну а если серьезно я бы конфидициально Финку предупредил, что любой наезд будед караться бомбой по Хельсинки без предупреждения, так что бы они првокации боялись больше нас. Англам и Френчам тоже приватно пригрозил бы атакой морских комуникаций, ну трубы, кабели там разные.
Журналиста, похоже, проняло. Даже задумался, все ли тут чисто.
Стенли Кубрик со своим фильмом "Доктор Стейнджлав" просто пророк.
Не совсем пророк, просто гений. Потому что именно такой гений (и Карибский кризис) понабился для того чтобы толковый и спокойный техно боевичок "Красная тревога" (поднимающий действительно интересные вопросы), превратить в убогий нуклеофобский высер.
Как обычно - книга лучше.
Ну вот неправильно же. Они устремляются в сторону США не с завыванием, а с жутким, леденящим душу до спинного мозга, завыванием.
нет главного варианта - "звонок другу" - который и скажет что делать)) По теме - 1. нагнетают, давят на мозг американского обывателя 2. никаких стрельб ядрёных батонов с обеих сторон, друг в друга, не будет, никакой ядрёной войны с массовым применением, ни с США, ни с РОссией, ни с Китаем и т.д. Порядок в мире надо наводить - НОРМАЛЬНЫЙ, а не дурить людям голову.
Страницы