Заметил на форуме большое количество людей, утверждающих, что цель текущей стратегии т.н. Запада - ни много ни мало, непременный развал России как единого государства. А далее, в зависимости от фантазии того или иного автора, резервации, геноцид или просто обслуга.
Что на этот счет думает Г. Киссинджер, довольно влиятельный в тех краях человек?
"Уничтожение России как государства, способного проводить собственную политику, откроет обширную территорию ее 11 часовых поясов для внутреннего конфликта и вмешательства извне в то время, когда на ее территории находится 15 000 и более единиц ядерного оружия.
Вот почему я верю в диалог с Россией, пока продолжается война, в прекращение боевых действий, когда будет достигнута довоенная линия, и в непрерывный процесс обсуждения Европой, Америкой и в этот момент Россией... в то время как условия санкций и другие виды давления будут поддерживаться до тех пор, пока не будет достигнуто окончательное урегулирование.
Я считаю, что это способ предотвратить эскалацию войны".
России должна быть предоставлена возможность однажды вернуться в международную систему после любого мирного соглашения в Украине, и диалог с этой страной должен продолжаться.
Комментарии
Иными словами уберите 15 тыс боеголовок и можно. Нет уж. Плавали - знаем. Второго шанса нам не оставят. Пытаются притупить нашу бдительность. Империя Лжи, верить нельзя ни одному слову.
Только они и сдерживают. Никакие бы танчики и самолетики не помогли, если бы их не было.
Автор бредит. Вывоз сырья за бумагу, уничтожения домашней промки возможны только при уничтожении государственности России.
Последние 30 лет спали? Просыпайтесь, пора уже.
А что ещё можно ожидать от постмодерниста? Индустрия, промышленность это всё модерн. Там где человек модерна видит разрушение промышленности, постмодернист на голубом глазу будет заявлять о новых созидательных явлениях.
Точно также Модерн разрушал Традицию и говорил о новых созидательных явлениях. Разрушил, например, кустарное производство.
Разрушая традицию, модерн изменял структуру общества/производства. Модерн разрушил кустарное/ремесленное изготовление вещей и заменил на мануфактурное/индустриальное. Заменил на более производительный способ изготовления товара. Постмодерн на территории бывшего СССР ломает общественные структуры модерна, заменяя их на свою химеру. А никакого постмодернового производства, на месте уничтоженого "модернового" не создается. Промышленость постмодернисты скинули на другие территории. Все текущие локальные извращения общества постмодерна возможны, пока существуют территории модерна на которых можно паразитировать.
Чубайс уже в курсе?
Я дал реплику по сегодняшним целям Запада. Показал логическую ошибку автора головного текста.
Сейчас основная цель та же - сдерживание России, но не ее развал.
Старик уже явно выжил из ума.
Просто старик "поёт не своим голосом": читает по бумажке то, что ему надлежит испражнять. Те, кто ему это написали, пребывают в иллюзии мирового господства.
"Старик уже явно выжил из ума."
- нет исправляет свои косяки: именно он договорился с Мао дружить против СССР. Теперь пытается дружить с Россией против Китая ...
Т.е. в 90-е война в Чечне это не попытка пошатать Северный Кавказ с целью отделения от России?
Центробежные силы, вызванные слабостью центра. Внутренняя кухня.
Ха, так это и если Татарстан отделится - внутренняя кухня и Урал с Сибирью - еще более внутренняя, а Курилы вообще на Востоке находятся, причем тут Запад)) Вот только вопрос - кто это все спонсировал и готовил боевиков, кто оплачивал СМИ.
Не бьется с фактами. Смотрите, кто признал независимость Чеченской республики. Смотрите, кто признал независимость Республики Косово. Делайте выводы.
Факты, что в Западных СМИ и выступлениях политиков по этому вопросу - они были на стороне "повстанцев". А уж официального признания не было только по тому, что не получилось. Если бы получилось как с Косово, то признали бы.
И каков должен быть результат развала России? 150 маленьких государств? В чём выгода Запада? Ну, уберут на время наши энергоносители с рынка. Свои дороже продавать будут. Дальше. Китай в стороне не останется. Сразу потребует себе обратно Дальний восток. И возьмет под контроль. США начнут прямую войну? Начнут накачивать нас оружием, чтобы мы с китайцами сражались? Чтобы потом расплатиться с США, мы должны будем победить. Для этого опять объединиться. Может ещё и Украина понадобится. Если отдать Китаю Дальний восток, то богатства Сибири не сможешь вывозить. Дороги отрезаны. И Сибирь Китай тоже возьмет под контроль. И Казахстан окончательно. Не такой это простой шаг, развал России.
Разделяй и властвуй.
Развал СССР происходил в мире, где главными оставались США. Той же Германии подбросили восточную Европу. Осваивай не хочу. Все ресурсы туда и ушли. Единственно, кто составлял конкуренцию, это Лондон. А там давно есть свои правила отношения с США. Сейчас иная ситуация. Главный конкурент, это Китай. И он рядом. И уже имеет свои претензии. Запад может наложить свою лапу лишь на нашу европейскую часть. Да. Это изменит ситуацию. Можно подобраться вплотную к Китаю с запада. Убрать прослойку в виде бывшего СССР. Создать зависимые от США и Лондона государства, которые отрежут Китай от Европы. Но, основные богатства России западу вряд ли достанутся. А отдать полностью под контроль Китая их, это для Запада плохая идея.
Полёт фантази у Вас просто шикарный!
Что значит Китай возьмёт ДВ обратно? Он когда-то был китайским?
"Что значит Китай возьмёт ДВ обратно? Он когда-то был китайским?"
- берут все что плохо лежит. А ДВ это или Кенигсберг с Гавайями - без разницы!
До середины 19 века был китайский. Айгунский договор. По сути мы воспользовались поражением Китая во второй опиумной войне. Строго говоря, это маньчжурские территории. Но, современный Китай считает их своими.
Сирийская нефть вполне успешно воруется Штатами. Точно так же было бы и с нашими ништяками. Да, пришлось бы отдать немного денег разным "президентикам" сибирских республик и великого арктического чукчестана.
Вопрос о лишении России ЯО уже стоит на повестке дня. Сразу же за поражением на Украине.
И озвучивается в медийном мейнстриме.
Вопрос о разделении просто стоит после него.
Интересно, а у них есть уверенность в этом сценарии?
Да, России они не боятся.
Они боятся только КНДР.
Сделать это может только сама Россия, добровольно. Даже в 90-е гг., когда ЕБН в рот смотрел американцам и бился в экстазе в Конгрессе, этого не произошло. Так как если только такое начнется, то дальнейшее развитие событий будет неконтролируемым: распад страны и взятие под контроль части арсенала теми, кому небезразлична страна и ее будущее. Полное лишение страны ЯО это ее гарантированный конец, на мой взгляд.
а немецкий народ был совсем неуиоуатый?
Он был наиболее виноватый.
И как сие высказывание за "здравие" согласуется с последним изречением Киссинджера о полезности принятия Украины в НАТО? Или он думает, что мы проводим сейчас СВО по отношению к нацикам Укры, а не совокупному Западу?
Тут уж, как говорится, вы или крестик снимите или трусы оденьте, мистер. А ведь этот старый чёрт является негласным рупором мирового правительства (не путать с пендосским каганатом и его хотелками)
Чтобы не дать России откусить больше того, что она уже взяла. Так как если Украина в НАТО, то ведение против нее боевых действий это ведение их против всего блока. Расчет на то, что Россия не решится делать это. Попытка сдержать продвижение нашей страны, политика сдерживания.
Именно так. Россия и НАТО не ведут боевые действия против друг друга.
Сначала Чубостан должен признать потерю территорий, а то Пшеки от зависти сдохнут.
Значит глобальщиков надо понимать так, что с этого момента мы наступили им на красную черту, и реальные проблемы теперь не у них, а у нас? Зачем же было так прогибаться до этого? Мы два раза панихиду заказывать не будем по библейскому миру избранных в лице озвученного миллиарда.
А мы откусим столько, сколько потребуется для нашей безопасности на все оставшиеся века существования человечества. Либо пропадай и сарай и хата, проект Земля будет обнулен.
Киссинджер - очень умный и дальновидный политик.
Но он - враг США.
Иначе, какого черта он создал и вооружил современный Китай?
Это исключительно его рук дело.
Сейчас он стал работать на Россию, давая США негодные советы.
Китай растили против СССР. Из двух зол выбрали меньшее.
Чё то я не пойму. Последнее выделенное ТС это прямая речь К. или вывод автора по словам К. Хотя то, что ТС думает, что Россия не развалилась лишь по доброй воле США, чётко определяет аналитические способности ТС и его позицию вообще.
Кац предлагает сдаться прямо сейчас или чуть попозже?
Это посыл Киссинджера, но не его прямая цитата.
Нет, это второстепенный фактор. Основной - наличие СЯО в больших количествах на момент развала СССР. Без этого фактора единой России, скорее всего, уже бы не существовало.
Я не Кац, предлагаю оценивать факты, а не слова или тем более фантазии. А факты таковы, что США невыгоден распад России. Идет политика сдерживания развития и обогащения за наш счет, но не уничтожения государства как такового.
Ну если факты, то почему чему игнорируете такой "выпуклый" как план "Ост", который хотел воплотить в жизнь один художник-недоучка? Там чётко было написано про уничтожение населения на территории СССР. Или вы думаете, что те кто взращивал Гитлера, стали чуточку добрее? Если так, то Ваша вера в Человека вызывает у меня двоякое чувство, толи ей восхищаться , толи во удивляться идиотизму.
Потому что тогда не существовало ядерного оружия. Если бы оно было в необходимых количествах, то ВОВ бы не случилась. Просто задумайтесь, почему до сих пор не раскатали КНДР при всей информационной движухе на этот счет? Из-за данных, что там может быть некоторое количество ЯО. Та же картинка по поводу Израиля - там может быть некоторое количество ЯО. То же по поводу Ирана и т.д.
То есть даже вероятность наличия ЯО превращает государство фактически в неприкасаемые. По крайней мере, на данном этапе развития технологий. А вот там, где его нет, там да, решает грубая сила. Ливия, Ирак, Югославия, Афганистан и т.д. не дадут соврать. Таковы факты.
Т.е. поскольку у нас есть ЯО, они отказались от своей многовековой мечты? Серьёзно? Они отказались от попыток создания средств мгновенного удара. И если вдруг, благодаря например предательству (чисто гипотетически) у них появится окно возможностей нанести по нам безнаказанный удар ядерным оружием они благородно откажутся?
Мечтать можно о чем угодно. А вот действовать надо исходя из фактов. Факт наличия с 50-х годов прошлого века у России большого количества ЯО делает мечты лишь мечтами. Пока не будет найдено средство гарантированного сведения на нет фактора ядерного оружия.
Для этого у них должна быть уверенность, что после этого ни один из тысяч зарядов не прилетит им в ответ. А такой уверенности у них нет.
"Мечтать можно о чем угодно" т.е. Вы не исключаете, что они об этом потихоньку мечтают. Уже лучше. Сделаем следующий шаг. А вот допустим (опять же чисто гипотетически) что после Путина приходит другой человек, свято уверовавший в партнёрство ради мира и прочую шнягу (как например до недавнего времени Дмитрий Анатольевич или Михалсергеевич) - ну лучше же торговать а не воевать. И опять мир, дружба. А там подходят и сроки для проверки исправности ядерных боеприпасов. Но испытания не проводим, наши же партнёры люди сплошь миролюбивые и культурные, зачем их обижать недоверием, да? Да и новые боеголовки производить не выгодно, - прибыли нет ведь. Я всё это к чему веду? Может не надо транслировать бред о необходимости существования государства Россия для Запада? Пока, да, он не может уничтожить Россию. Пока. Поэтому он будет вынужден договариваться. И заявление К. это не просьба кота леопольда, а наезд, конкретный такой наезд, для дальнейшей торговли с теми, кто придёт на управление Россией после Путина. Сначала торговли. А как согласятся вернуться в "лоно европейской цивилизации" будут давить дальше.
Было. Был такой человек до Путина. И ничего. Полного разоружения не случилось. Не дадут.
Вы невнимательно читали. Заявляется о неприемлемых рисках при сценарии распада России, ядерное оружие достанется неизвестно кому. Из двух зол выбирают меньшее. Это политика реализма.
То что было, может повториться вновь. Реализм заключается в том, что Запад продолжает и будет продолжать работать на то, что Россия не нанесла ядерный удар. Я Вам привел один из возможных вариантов развития будущего. Там есть что-то невозможное?
Да. Именно поэтому развал России и не выгоден Западу.
Страницы