У меня она пришлась точно на тинейджерский возраст — в 85м мне было 13 лет, в 91м, соответственно, 19. И много позже я, вспоминая то время уже с высоты прожитых лет, вижу уже некую общую картину, тогда же доступны были лишь отдельные фрагменты, кусочки пазла, сложить которые можно стало лишь потом. На что и был, видимо расчет.
Началось все со Сталина. Вдруг Горбачев объявил свободу слова, т.н. "гласность", и понеслось: по всем теле- и радиоканалам, во всех газетах: СТАЛИН! СТАЛИН! ГУЛАГ! СТАЛИН! РЕПРЕССИИ! 37й! СТАЛИН... Срочно писались книги, снимались фильмы, вот кто сейчас помнит спектакль "Дальше! Дальше! Дальше!"? А тогда он по популярности затмил Мастера с Маргаритой. По мощности эта волна "разоблачений" на порядок превосходила доперестроечную советскую пропаганду. И уже сильно позже мне вдруг подумалось: а разве до 85го нам запрещали ругать Сталина? Тогда как Хрущев его в ЕМНИП 57м развенчал и практически проклял? Листал тогда БСЭ, такие здоровенные красные тома в каждом втором доме были. При крайне ужатой информации — энциклопедия все-таки, обо всем максимально кратко — про Ленина было аж несколько страниц, про Хрущева поменьше, но тоже много, про Сталина — маленький абзац: жил тогда-то, страной руководил тогда-то, в этот период совершил ряд серьезных ошибок в управлении. Всё, точка.
Потом со Сталина потихоньку перешли на прочих советских деятелей и вообще все советское, но еще долго не трогали Ленина, "лишь один дедушка Ленин хороший был вождь..." песня как раз того периода. Но потом, естественно, сожрали и его, а после началось самое интересное — на ВИЛе не остановились, а перешли уже на всю историю Государства Российского: Пётр был пидор, Екатерина шлюха, Рюриковичи вообще все сплошь людоеды и быдло тупое, на Чудском озере всей ратью с трудом победили двух пьяных тевтонских рыцарей, а Куликовской битвы вообще не было. И т.д. и т.п.
Я хорошо помню, что был май 88го — мне только-только исполнилось 16, паспорт получил. И вот я в гостях у бабушки, она на кухне готовит внуку что-то вкусное, а я в комнате слушаю радио, центральный канал "Маяк" по супер-пупер приемнику "Океан". И там такая длинная, минут на 40 обзорная передача по нашей истории, и вот про это все: ничего хорошего не было, все были уроды, гордиться нечем и некем. И в конце для самых тупых резюме, ведущий как бы задает вопрос: как же так случилось, что вот у такой большой страны за 1000 лет не было ничего достойного, а прямо скажем наоборот. И сам вопросительно отвечает с троеточием в конце — может это потому что народ вот такой?...
Я, помнится, тогда впервые за всю движуху возмутился, прямо всерьез, типа "да идите-ка вы наТБМ с такими заявлениями!". Но было, конечно, уже поздно. Да если б и не было поздно — что я тогда, ребенок, мог сделать?
И вот я это всё к чему: тогда начали с якобы кровавого тирана Сталина, закончили русским народом вообще, и раскололась страна, и наступила позорная нищета 90х. И вот теперь как-то очень похоже начинают с Путина...
Комментарии
Кто виноват и что делать!?
Это называется соотношением неопределенностей Герцена-Чернышевского
Как нам, хорошим, взять власть и разогнать воров и предателей? Тех самых, которые взяли власть и разогнали предыдущих? Тех самых, которые ...?
Кто виноват известно хорошо - за спиной самовлюбленного болтуна Горбачева заправлял этой вакханалией деморализации известный агент влияния (а скорее всего и не только влияния) Яковлев, упырь и подлец каких мало.
«Независимая газета» 10 октября 1998 года опубликовала пространное интервью Николая Злобина с Джин Кирпатрик, бывшей при Рейгане членом президентского Совета по национальной безопасности. В нем есть очень любопытный момент:
«- Я знаю, что вы придаете большое значение личностям в истории и политике. Можете ли вы перечислить имена людей, которые сыграли, по вашему мнению, наибольшую роль в формировании внешнеполитических отношений в XX веке?
...Полагаю, что Гарри Трумэн и Иосиф Сталин оказали колоссальное влияние на международные процессы в мире. Последний особенно тем, что охватил своей властью половину Европы, а может быть, еще больше. Именно Сталин сделал Советский Союз тем, чем он был. Затем я бы назвала Михаила Горбачева и Александра Яковлева.
- Почему Яковлева? Встречались ли вы с ним?
- Пару раз. Я думаю, что он очень интересный человек и сыграл огромную и важную роль. Я надеюсь, что он знает, что я так считаю».
Предки "виноваты".
В том, что у русских "интересная история", полная "страшных опасностей и ужасных приключений"...
Японцы, например, нашей истории завидуют
Если у нас девяностые - святые,то и Иван, похоже, такой же "Грозный".
Почему их пытаются называть "святыми"? Откуда это пошло? Они как были лихими так и остались.
«Святые 90е» – оговорочка по Фрейду? Или что это было?
Наина Ельцина: "А девяностые годы нужно называть не лихими, а святыми."
https://www.kp.ru/daily/26687.5/3711525/
Так все таки в основном они были лихими, ну для кого-то "святыми", как у моего сотрудника-либераста, до сих пор вспоминает что не смог на них подняться, жалеет. Потому все у него воруют, а Путин самый главный вор. Вот такое мышление.
Так да, святые они для всевозможных чубайсов с авенами, кто в это время наловил себе будущее в мутной воде. А остальные просто не вписались в рынок.
Жена Ельцына, Наина, как то ляпнула эту глупость
Для нее лично и ее семейки они были святыми. А что там с чернью было - их не колыхало.
В данном контексте я обратил внимание собравшихся на одну из манипуляций общественным сознанием " святые девяностые", в связи с малой исторической дистанцией данная манипуляция очевидна, как я понимаю, именно как манипуляция. С таким подходом и иные тезисы общественного сознания, типа "гулаг", "Иван Грозный" требуют более внимательного рассмотрения, чем лозунговая активность.
не понял, кто "начинает с Путина"? Рассказывал, как Хрущ изговнял Сталина, что вроде бы и привело к краху СССР, и тут Путин, где параллели? Естественно, если Россия в нынешней войне потерпит поражение, то виноват будет Путин и само это поражение, скорее всего станет концом нынешней России, но это никак не связано со мыслями статьи.
Ну посмотрите сами - лозунг наших лиьералов - "Россия без Путина", а западные непартнёры вообще призывают к физической расправе.
Так вот уже и говняют всеми силами. Но не после, а в процессе.
Где вы это увидели? или услышали ? В России нет такого . Вы правда из америки пишите ? Какие в России либералы ? Тут либералов никогда не было , а либерасты все разбежались с началом СВО , а кто и раньше..
Партия Яблоко осталась, всевозможные ройзманы остались.
И что ?? Степень влияния партии Яблоко на политическую или "кухонную" повестку -- нулевая . Либерастическая идея в России провалилась и провалилась её Исполнением в действие . Её провалили сами Либерасты , не Путин , не ограничение свободы слова .. они сами провалили .
Если к Яблоку - откуда название -- Явлинский ну либераст , сколько он на выборах набирает , кто его слушает . Болдырев либерастом он не был , если честно куда делся не знаю . Лукин этот либерал ,не либераст и то же не на слуху ..
Их работа не на повестку влиять, а умы загаживать. Свободой, раноправием, правами человека, но - с нужной им стороны.
Никто в здравом уме не голосовал бы за Эхо Москвы. Но слушали - многие.
Нет , они просрали всё исполнением , и свободу как они её видели , и и равноправие и права человека . Либерасты обгадили либеральные ценности , плохим исполнением .
Болдырев едва Грудинина в президенты не провел, а вы и не заметили? Вы в какой стране вообще-то живёте? Новости читаете? На выборы ходите?
Болдырев в тени всё таки сидит . А кандидатура грудинина была явно не удачная . Вор укравший почти всё у своих колхозников . Кандидат от КПРФ в Президенты и Болдырев его поддержал . Возможно если бы ходорковский участвовал то была бы какая то интрига кто лучший вор . А так без вариантов . Смешно -- А чё не вора в законе они выдвинули . С самим грудининым ясно у него выбор был нары или кандидат в Президенты . Где то сработало - часть украденного вернули колхозникам , а его не посадили -- не комильфо сажать кандидата в президенты . Но Болдырев с Зюгановым чем думали когда выдвигали ?
После смерти Владимира Вольфовича - неоспоримый факт. Вот либерал-демократ был.
Высер "Хрущ изговнял Сталина" - это как раз и есть изгавнивание истории СССР подпиндосниками. Реальное отношение Хрущёва к Сталину зафиксировано в его реальных речах, не американских. И в учебнике истории КПСС, изданном при Хрущёве.
Постановление ЦК "О преодолении культа личности и его последствий" от 30 июня 1956 года (не путать с американской фальшивкой):
Ещё:
В последнее время на Западе нас обвиняют в том, что мы «сталинисты», «сталинцы». В ответ на это мы уже не раз заявляли, что в нашем понимании «сталинист», как и сам Сталин, неотделимы от великого звания коммуниста. Когда речь шла о деле революции, о защите классовых интересов пролетариата в революционной борьбе против наших классовых врагов, Сталин мужественно и непримиримо защищал дело марксизма-ленинизма. Мы критиковали Сталина не за то, что он был плохим коммунистом. Мы критиковали его за некоторые отклонения, отрицательные качества, за то, что он допустил серьезные ошибки. Эти отрицательные качества раньше всех увидел Ленин. Владимир Ильич указал на эти недостатки и ошибки Сталина. Однако тот в последний период своей жизни забыл ленинские предупреждения. Это, конечно, плохо, что у Сталина были отклонения и ошибки, которые нанесли ущерб нашему делу. Но, даже совершая ошибки, допуская нарушения законности, Сталин был глубоко убежден, что он делает это в интересах защиты завоеваний революции, дела социализма. В этом состояла трагедия Сталина. В основном же, в главном, - а основное и главное для марксистов-ленинцев это защита интересов рабочего класса, дела социализма, борьба с врагами марксизма-ленинизма, - в основном и главном, как говорится, дай бог, чтобы каждый коммунист умел так бороться, как боролся Сталин.
Противники коммунизма нарочито изобрели слово «сталинист» и пытаются сделать его ругательным. Для всех нас, марксистов-ленинцев, посвятивших свою жизнь революционной борьбе за интересы рабочего класса и его боевого авангарда – ленинской партии, имя Сталина неотделимо от марксизма-ленинизма. Поэтому каждый из нас, членов Коммунистической партии Советского Союза, хочет быть верным делу марксизма-ленинизма, делу борьбы за интересы рабочего класса, так, как был верен этому делу Сталин.
Враги коммунизма пытались ухватиться за нашу критику недостатков и ошибок Сталина, использовать эту критику в своих целях. Они хотели направить критику культа личности Сталина против основ нашего строя, против основ марксизма-ленинизма, но из этого ничего не вышло и не выйдет, господа! Вам не удастся сделать этого, как не удастся увидеть без зеркала своих ушей!
Речь первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева на приеме в посольстве КНР - "Правда" 19 января 1957
О том, что это заявление Хрущева не было лишь данью вежливости китайским руководителям, недовольным кампанией против Сталина, свидетельствовало выступление Хрущева в болгарском посольстве в Москве 18 февраля 1957 года. Опять сказав немного об «ошибках и извращениях, которые связаны с культом личности Сталина», Хрущев заявил: «Сталин, с которым мы работали, был выдающимся революционером. Идя по ленинскому пути, партия разгромила врагов социализма, сплотила весь наш народ и создала могучее социалистическое государство. Советский народ в тяжелой борьбе разгромил гитлеровский фашизм и спас народы от угрозы фашистского порабощения. Эта великая победа была достигнута под руководством нашей партии и ее Центрального Комитета, во главе которого стоял товарищ Сталин. (Аплодисменты.) Сталин преданно служил интересам рабочего класса, делу марксизма-ленинизма, и мы Сталина врагам не отдадим. (Аплодисменты.)».
Выступая 6 ноября /1957/ на юбилейной сессии Верховного Совета СССР, посвященной 40-летию Октября, в недавно открытом Дворце спорта в Лужниках (в ней приняли участие делегации социалистических стран и коммунистических партий во главе с Мао Цзэдуном, Гомулкой, Ульбрихтом, Кадаром и другими), Хрущев в пространном докладе охарактеризовал исторический путь, пройденный Советской страной с 1917 года. Положительно оценив XX съезд за то, что он «подверг принципиальной критике ошибки, связанные с культом личности И.В. Сталина, и наметил меры по преодолению культа личности», Хрущев заявил: «Но мы не можем согласиться с теми, кто пытается использовать критику культа личности для нападок на социалистический строй, на Коммунистическую партию. Критикуя неправильные стороны деятельности Сталина, партия борется и будет бороться со всеми, кто будет клеветать на Сталина, кто под видом критики культа личности неправильно, извращенно изображает весь исторический период деятельности нашей партии, когда во главе Центрального комитета был И.В. Сталин. (Продолжительные аплодисменты.) Как преданный марксист-ленинец и стойкий революционер Сталин займет должное место в истории. Наша партия и советский народ будут помнить Сталина и воздавать ему должное. (Продолжительные аплодисменты,)»
Хрущев защищал не только Сталина, но и «сталинистов». «Некоторые «критики», — продолжал Хрущев, — всячески пытаются опорочить этот период борьбы нашей партии, опорочить столбовую дорогу, которую проложила Советская страна в борьбе за социализм. Они называют верных ленинизму деятелей, которые не щадя своих сил боролись и борются за интересы народа, за дело социализма, сталинистами, придавая этому отрицательный смысл. Тем самым они хотят принизить и скомпрометировать деятелей коммунистических и рабочих партий, преданных марксистов-ленинцев, принципиальных пролетарских интернационалистов. Такого рода «критики» являются или отъявленными клеветниками, или людьми, которые сползают на гнилые позиции ревизионизма, пытаясь криками о «сталинизме» прикрывать свой отход от принципов марксизма-ленинизма. Не случайным является тот факт, что империалистическая пропаганда взяла себе на вооружение провокационный лозунг борьбы против «сталинизма» и «сталинистов».
Речь Хрущёва на XXI съезде (1959):
«Осуществляя политику индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, наш народ под руководством партий и ее Центрального комитета, во главе которого долгие годы стоял И В. Сталин, совершил глубочайшие преобразования. Преодолевая все трудности на своем пути, ломая сопротивление классовых врагов и их агентуры — троцкистов, правых оппортунистов, буржуазных националистов и других, наша партия, весь советский народ добились исторических побед, построили новое, социалистическое общество».
Положительная оценка Хрущевым деятельности Сталина в связи с заключением советско-германского договора о ненападении 1939 года, сделанная им в речи 27 марта 1960 года. Тогда Хрущев заявил: «Вы что думаете, разве Сталин не видел агрессивных шагов Гитлера? Он видел их и понимал серьезную угрозу новой мировой войны. Он видел, что Англия и Франция толкают Гитлера против Советского Союза. Но у него в тех условиях не было иного выхода, кроме как согласиться на этот договор».
21 декабря 1959 года в подвалах второй и третьей страниц «Правды» была опубликована редакционная статья «Стойкий борец за социализм. К 80-летию со дня рождения И.В. Сталина».
Выступая в мае 1961 года в Ереване и Тбилиси с официальными речами по поводу 40-летия установления Советской власти в этих республиках, Хрущев с уважением говорил о роли Сталина в руководстве революционной борьбой в Закавказье.
Но у подпиндосников же приоритет американских источников перед советскими.
Печальные и горькие поражения естественно возможны и даже неизбежны - это неотменяемая истина.
Но есть и другая истина - это высшая невозможность поражение России в целом.
Это никак не отменяет необходимость бескомпромиссной борьбы всех и каждого за свою личную победу и неизбежных в этой битве поражений для отдельный людей или каких-либо организованных групп.
Но все личные/групповые победы каждого не могут быть сами по себе отдельно, а только стать и быть как неотъемлемые части общей и неизбежной Победы всей России в целом.
Неизбежная Победа России - это не оправдание для своего бездействия, а великая возможность объединить свои силы и свой дух с Божьим Замыслом.
Большевики и коммунисты внедрили в массы опасную установку: правильный художник (писатель, режиссёр, живописец, ...) и правильный политик всегда является хорошим человеком. Именно эта установка ломалась в период Гласности. И это правильно.
Нужно было показать, что детский писатель Гайдар в Нашей гражданской войне был убийцей, а по жизни алкоголиком. Это и есть часть когнитивного диссонанса, который нам был настоятельно необходим.
Но были и частности. Сталинские коммунисты расстреляли большевиков и их выдвиженцев. Кого не расстреляли, репрессировали. Именно их потомки стремились в эпоху Гласности взять реванш.
В гражданских войнах по обе
ихсторонах всегда убийцы, но история одних считает героями, а других изгоями.А кто диагноз поставил и когда?
За Аркадия Гайдара все сказали его книги.
Он ими искупил даже то, за что его мучила совсеть.
Лучше и не скажешь!
Да проще всё было , газета условная правда писала одно и то же показывали в ТВ , что она писала . В жизни перед глазами было другое , шутка была не верь глазам читай газету . Это рождало не верее , история СССР излагаемая официально в учебниках - не очень стыковалась кто её видел и ещё помнил . Рассказ - бабушки моей одногруппницы о её о строительстве Днепрогэса . Приехали в колхоз - оцепили -сказали кто не поедет на Днепрогэс поедет в Сибирь . Приехали на стройку , кормят плохо , спать в бараке -все плохо . Убежали мы домой . Опять поймали опять отвезли . Убежала на третий раз , пришел участковый и говорит не нравится тебе Днепрогэс беги куда хочешь , но только не домой в колхоз , иначе я тебя посажу . Мне еще бумага не пришла что ты убежала , если бы пришла я бы тебя сейчас посадил . Ночуй и беги куда хочешь , только бумага придет пойду проверять дома ты или нет ., будешь дома посажу .. Можно это было в учебнике КПСС прочить?? Нет .. А тут гласность -хоть чудовищная но ближе к правде по ощущениям .
Пгавдивенький роскас от дочери
охвицерабаушки.Но ты, милок, опоздал почти на сорок лет с этим фуфелом. Расскажи попцу Герычу, иль спинору, иль Советчику, а лучше самому вдф-у. Вместе похрустите булкой.
Очень похоже на правду. И участковый такой человечный. Все объективно. Чего вы взьелись на рассказчицу?
Не тебе же писали ? Нет . Тогда чё ты с советом кому мне писать лезешь ? Во все щели затычка ?
Я же не рассказ своей бабушки как пример ЛЖИ от КПСС привел , моя бабушка Днепрогэс не строила . Хотя много чего про колхоз и голод 30-х рассказала . А такой баран как ты вместо того что бы признать голод , и объяснить причины рассказать , что делалось для борьбы с ним , рассказать как были наказаны виновные и тд. в силу своей тупости отрицает факт голода . Поэтому у вас ослов и увели полукраины в бендеровцы на голодоморе - что такие тупые как ты отрицали факт голода или какую то хрень несли при царе тоже был голод . , ты же для этого про булку ?? Дурак царя то СВЕРГЛИ в том числе и за это . Значит и вас КПСС свергать надо . Что то я много бисера перед тобой наметал ? Бесполезно ..
Не нравится? пиши в личку.
Еще тут дочь охвицера будет командовать, кому писать )))
Опоздал ты, говорю, со своим антисовецким фуфлом. Вдф-у втирай, он похрустит с тобой булкой ))
ПС. Достали, бандерлоги-декоммунизаторы.
Еще раз повторю вас дураков сразу видно , по вопросу был голод или нет . И повторюсь вы бараны вместо объяснений почему был , как боролись кого наказали за голод и как идете в отказ .И становитесь на путь лжи . И теряете . Декомунизировались вы сами я никогда не был в КПСС .
У тебя ума хватит цепочку проследить? . Сталин стрелял и сажал Верхушку Партии левых и правых уклонистов и тд. Только большинство из них в верхах были в партии до революции . Делали эту революцию как Зиновьев и Троцкий , Управляли страной 15- 20 лет после революции . И тут их не пенсию а ПОСТРЕЛЯЛИ как врагов ?? Это ПОДРЫВ легитимности власти - Это значит что любое чмо или враг может быть в ЦК и Политбюро . Тебе это Понятно ? После Сталина не успокоились Замочили Берия и опять УРОД и враг в Политбюро . Следующий Хрущев налил вагоны Дерьма на Сталина не буду перечислять всё дерьмо что на него вылили но много -- Он 31 ГОД страной руководил .Следующий Хрущев -- снимаем за Волюнтаризм и общую глупость , И этот дурак 13 лет страной правил ? Кто мешал снять его " по состоянию здоровья или общей усталости ему 70 ЛЕТ было ?? Нет за волюнтаризм и глупость . Леонид Ильич по тихому без скандала и шума оставил Пост . И тут же какой то мудак прилепил " Застой" не урод и не маньяк , не волюнтарист и не глупец . Зачем ЗАСТОЙ ? А же тебе из Газеты " Правда " их характеристики привел , а не из Голоса Америки . Андропова с Черненко - вот эти ваши на которых Дерьма в газете Правда не налили ?? Подозреваю что быстро померли эти двое , а то бы такое про них почитали в газете Правда . Горбачева будем обсуждать ? Или сам справишься -- без газеты Правда дерьмом обольешь ? Справишься , Обольешь .. Так кто у вас нормальный то был , по данным газеты Правда -- Рупора Руководящей и направляющей ?? Если только Горбачев да и того успели облить пока Ельцин лавку вашу не закрыл . Никто в этой стране не сделал больше для декоммунизации чем КПСС (и её предшественники) и газета Правда рупор КПСС. Газета " Правда" не может врать ? Значит всё правда про всех кого я перечислил Зиновьев , Троцкий ( там длиннее список , но эти революцией руководили ) , Сталин, Берия , Молотов ... и примкнувший к ним Шепилов , Хрущев , Брежнев --- они ВСЕ НЕХОРОШИЕ люди , каждый по своему , но все нехорошие ..
Каналью прорвало? Или открыл для себя Неполжывца?
Какой то
потокпонос сознания...Понос сознания , я же только пересказал как Руководители СССР описывались в газете Правда .. А ты говоришь понос -- тебе видней как назвать то что писала газета Правда ..
Начни с огоньковского тухлячка за 87 год.
Откроешь для себя море пгавдивой пгавды.
По поводу газеты предьяви вот им
Ты тупой ?? Я думал ты прикидываешься тупым .. Извини если обидел , думая что ты умный .
И что следует из этого списка ? Указаны годы ВСТУПЛЕНИЯ. Ты тут бабушку мою вспоминал . Она меня с детства учила по хозяйству ей помогать . Бывало ВСТУПЛЮ в НАВОЗ , когда коровку -кормилицу обхаживаю , ( куда советской пенсионерки без коровки то и пенсия небольшая и магазине не молока не масла нет ) . Она и говорила ничего страшного , что в НАВОЗ ВСТУПИЛ , когда в ХЛЕВУ уберешься от Навоза отмоешься , Нельзя УБРАТЬ Хлев не вступив в навоз.
Дурачок какой то )))
Дурачок какой то )))
Ты ?? Конечно дурачек .Я тебе всё по делу , а у тебя дурацкие ответы . Причем сам ты пристал . Колосья на аватар ты повесил , а про навоз ничего и не знаешь . И ник не твой и дурачек ты , судя по ответам .
Рыдали всей маршруткой.
Верю , раз на маршрутке ездишь , значит рукожопый только рыдать и можешь .
А детский писатель Рувим Фраерман был убийцей?
Психологи, когда работают с неуверенными в себе женщинах, убеждают, что надо полюбить себя. Смею это утверждение перенести на всех, пока мы сами не полюбим Русь, Родину свою, пока мы не будем считать домом своим душой, а не словами, то будут у нас смутные времена о которых пишет автор. Пока слова, слова, слова.... Воровство чиновников, пренебрежение депутатов к
черниэлекторату, непомерное обогащение олигархов, неверие людей судам, силовикам, антинародные законы, это далеко не все причины мешающие по настоящему любить Родину.Маяк та еще либероидная помойка была! Не знаю как сейчас, давно не слушал этих мерзавцев.
В то время либероидными помойками было практически всё, от научных журналов до развлекательных телепрограмм. Очень нужно было оторвать народ от его корней, переписать историю.
Сейчас это радио можно слушать, но сквозь хороший внутренний фильтр антилиберализма. Есть нормальные познавательные передачи, радиоспектакли.. А есть "авторское". Вот там фига из кармана лезет.
Слова "ударим Сталиным по Ленину, а потом будем ломать остальное", я услышал уже когда окончательно вырос. Ощущение обмана, как я теперь понимаю, было тогда интуитивным. Но оно было! Все эти "разоблачения" про любой из периодов жизни нашей страны были откровенной диверсией. Но это мы сейчас понимаем, а тогда..
"Сметенье чувств и бешенство гормонов.." Но, видимо, нужно пройти и эту стадию осознания, понимания. А теперь и очищения.
Страницы