ЖЕНЕВА, 17 января. /ТАСС/. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер заявил, что, по его мнению, членство Украины в Североатлантическом альянсе стало бы оправданным исходом конфликта. Свою точку зрения он изложил во вторник в ходе выступления по видеосвязи на специальной сессии Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе
«До войны я выступал против членства Украины в НАТО, поскольку боялся, что это приведет как раз к тем процессам, которые мы видим сегодня. Но теперь, когда эти процессы достигли нынешнего уровня, идея нейтральной Украины в таких условиях больше не имеет смысла. В конце процессов, которые я описал, она должна получить гарантии от НАТО, в какой бы форме НАТО их не предоставила. И я считаю, что членство Украины в НАТО было бы оправданным исходом», — сказал Киссинджер.
Киссинджер при этом добавил, что выступает за продолжение диалога с Россией до достижения урегулирования конфликта на Украине.
«Это страна, протянувшаяся на 11 часовых зон, располагающая ядерным оружием на своей территории. Поэтому я верю в диалог с Россией пока продолжается война, пока не завершатся бои, а затем — в продолжающийся процесс обсуждения Европой, Америкой и представителями России об <…> условиях, санкциях и сохранении других инструментов давления, пока не будет достигнуто урегулирование», — сказал он.
Киссинджер при этом выразил мнение, что Европа должна быть открыта к России, «если будут выполнены требуемые условия участия в европейских процессах». Он не уточнил, о каких условиях идет речь.
Комментарии
Прогнулся на старости лет. Понял, видимо, что в толпе дураков опасно быть умным.
ему-то уже всё равно, наверное, он очень старенький. а вот семья. дети, внуки, правнуки. за своё потомство и не так раскорячишься
Это да. А с другой стороны, оставлять их под вероятностью войны тоже страшно. Может он их уже давно вывез на Новую Зеландию...
Лучше на Марс, так надежнее.
И чего все дрочат на эту НЗ? Никто не уйдет обиженным.
Это да. Просто меньше достанется, писали, что северное полушарие и южное сообщаются в плане воздушных потоков не так активно. Ясно, что там тоже будет не фунт изюма. Но , вероятно, полегче.
Пару мегатонн можно непосредственно доставить в НЗ. И Австралии тоже чего подбросить. Хотя может и не стоит. Ломанувшиеся к югу китайцы-индусы-индонезийцы отмстят неразумным хазарам.
НЗ без постоянного притока ресурсов извне скатится в каменный век
У них кино есть на эту тему. "На последнем берегу". В Голливуде сказали, что там умрут самыми последними. Они поверили.
Тоже интересуюсь, зачем им эта НЗ. Китайцы их там на кошельки раскроят.
А вы не думали что у них накрылся медным тазом проект новой Хазарии. Вот и истерика. Реально всё там уже было поделено ... Посмотрите кто меры в Харькове, Днепропетровске и т.д. были.
Глубинное государство решило откупиться украиной. Может тогда ВВП дальше не пойдет.
Похоже, украинцам перед носом вешают еще одну морковку: бейтесь до победы - и вас примут в НАТО.
В НАТО вступит правительство Украины в изгнании.
возможно их будет несколько...)))) судя по их истории...
И какие перспективы открыл бы такой исход, если бы для это был хоть один шанс? И слово-то какое подобрано - исход.
Правильное слово. Он понимает кто виноват и подсознательно, как истинная нелюдь ,говорит про исход.
Киссенджер - самый обычный, как собственно и все те, кто принимает участие в этом форуме. А у слова "исход" есть несколько значений.
Рассуждать про НАТО на экономическом форуме? Таки Старого Лиса вынудили на дежурное заявление.
Ну а чё?
«Политика - это концентрированное выражение экономики» (цэ)
Че-та старый сдавать стал, то ли маразм покрепчал? Демилитаризация не подразумевает никакого вступления ВнаБ/у в НАТО.
Что то булькало в швейцарском навозе.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На редкость тупое высказывание. Какой исход конфликта, на какой срок? Какой смысл называть исходом временную передышку? Старый идиот верит в конец истории?
Добрешутся маразматики до того, что ВВП таки примет решение обнулять украину полностью, и будет создан пояс безопасности уже по тем территориям под полным контролем РФ.
Ну... если только "украину" где-нить на территории Канады съорганизуютЪ...
К тому времени, по всему миру "украинских беженцефф" столько образуется, что можно будет их всех собрать и скопом тудой поселить.
Это будет феерично.
А вот интересно сейчас с Украины народ драпает или все как обычно. Просто не видно и не слышно никаких реляций о беженцах.
Что можете сказать с места?
С первых прилетов по энергетике в октябре у нас увеличился поток. Последние время начал замечать мужчин призывников
Ну а общее количество например декабрь январь?
Всё правильно. США формируют свою публичную переговорную позицию по решению общей украинской проблемы. Потом Запад сдаст назад и согласится только на то, чтобы принять демилитаризрванную Украину (ту, которая останется под Киевской властью) в ЕС.
Это не запад, это конкретно мнение Киссинджера, за которым всегда стояли силы с гораздо более умеренной позицией, чем у правящей глобалистской элиты. Публичная позиция глобалистского запада - война до полной победы Украины. Об этом публично заявили все западные головы, начиная от Столтенберга и европейских начальников и заканчивая официальными лицами в Вашингтоне. Ни о какой "демилитаризованной Украине" речи вообще не идёт. Какая демилитаризация, когда на повестке дня поставка на украину танков, самолётов, боевых вертолётов и дальнобойных ракет? Вы всё ещё находитесь в фантазиях, что США является нашим союзником? Я неоднократно вам указывал, что ваши рассуждения глубоко ошибочны и оторваны от окружающей реальности. Так было с вашими заявлениями по Сирии, которую, по вашим словам, разделят, и Асаду достанется алавистан. . Вы утверждали, что России не нужна единая Сирия. Вы заблуждались. Вы и сейчас заблуждаетесь, и по поводу США, и по поводу Китая.
Ключевое слова "публичная". В большинстве случаев "Публичная" = обманка.
У Вас комплексы неполноценности перед США. Поэтому и верите обманкам.
Не в этом случае. Не в случае, когда идёт прямая конфронтация на всех уровнях. После некоторых публичных заявлений назад повернуть уже нельзя, нужно либо делать заявленное, либо уходить из политики, иногда ногами вперед. У нас прямая конфронтация с западом. В том числе военная конфронтация. Проиграть на Украине для глобалистской элиты США - это потерять власть и в США, и в мире. Поэтому нет там никаких обманок. Они озвучивают свои планы.
Это у меня комплекс неполноценности? Вот ваша цитата:
"колониальная зависимость от запада почти почётна. Все от него зависят."
Это у вас комплекс неполноценности перед западом. Западопоклонничество. И именно через призму своего комплекса вы и рассматриваете мир. Отсюда у вас и такое искажение мировосприятия, когда окружающая действительность не стыкуется с вашими фантазиями, но вы этого упорно не замечаете.
Неа. Конфронтация локальная. И именно мы её вывели в открытую фазу.
Я напомню, что укры начали сносить Донецк за две недели до начала СВО. Не однократно заявлялось руководством России, что Украина планировала нападение на Донбасс, мы просто её опередили. Мы с 14 года упорно пытались всунуть Донбасс в Украину и даже для этого подписали минские соглашения. Мы не хотели этой войны. Запад устами Меркель и Олланда прямо заявил, что там никто не планировал исполнять эти соглашения. Там просто вооружали и тренировали нациков, готовя их к войне с Россией. И после этого вы говорите, что это мы вывели конфликт в открытую фазу?
Ваши фантазии опять противоречат окружающей реальности. Конфликт локальный? Да весь запад уже открыто говорит, что Россия должна быть побеждена. Весь запад вовлечён в эту войну. Вам Лавров уже открытым текстом говорит, что запад вознамерился окончательно решить русский вопрос, так же как Гитлер хотел решить еврейский вопрос. Всё же открытым текстом проговаривается, никто уже ничего не скрывает. Поставки вооружений на Украину увеличиваются. Начинали с касок и медикаментов, сейчас уже танки и ракетные системы в ход пойдут.. Но вы по прежнему в фантазиях витаете. Или настолько запад любите, что не можете признать, что он нам враг?
"Согласится" перед кем? Неужто об этом попросит вторая сторона конфликта?
Имеется общая украинская проблема. И решаться она будет сообща. Не важно кто-то, что попросит. Важен результат. Нужно подождать.
Кому сейчас интересно, что там лепечет этот старый еврей?
Вот именно.
Жид же! Евреи не такие. /Они за мир.
терран очень даже любил его послушать...через Генри мировое еврейство связь с ним держало...
Это делается для евронаселения и полагаю такие вещи мы еще услышим не раз
Еще один факт в копилочку: никакой Украины остаться не должно. Нигде. Нисколько. Если останется - этот огрызок обязательно будет в НАТО и с него в русских обязательно будут лететь снаряды. Этих фактов много, но этот один самых важных.
Но пока реальность такова, что сил нам хватает только на то, чтобы удерживать хохлозомби и их западных некромантов-кукловодов на донбасских рубежах.
И то не везде.
Гм-гм, третья уже вроде статья на одну и ту же тему...
или только вторая?
как раз эта первой и была
ага.
тушкойчучелкомпамятным значком в коллекции Шойгу на стенде "Они были в НАТО"Киссинджер, несмотря на возраст, всегда достаточно точен в формулировках:
НАТО готово принять Украину в свои ряды в будущем, когда все условия, в которые входит и отсутствие спорных территорий, будут выполнены. Прямой конфликт с Россией НАТО не нужен, а если учитывать, что нынешнее украинское руководство пытается добиться именно этого, то шансы на вступление в НАТО для Украины достаточно туманны.
А вот чтобы у Украины не было спорных территорий, необходимо договариваться с Россией. Там всего два варианта (1) Россия отдаёт территории Украине и (2) Украина соглашается, что эти территории ей больше не принадлежат. И обсуждать эти варианты можно последующие 10-20 лет, сохраняя при этом полувоенное положение с разорванными экономическими цепочками в Европе и ослабляя тем самым все стороны конфликта. Именно такие угрозы у границ России наиболее выгодны США, так как они не несут ответственности при любом развитии событий.
Вы упускаете главное, завязнув в мелочах. Это его заявление направлено на эскалацию конфликта. Делая такие заявления он показывает, что Запад не намерен отступать и война до последнего украинца продолжится. Причём война уже сейчас перешла в фазу, когда Польша уже завязла в ней, и скоро дойдёт до того будут говорить о войне до последнего поляка. Он повышает ставки в расчёте на госпереворот в России.
Сам конфликт (в моём понимании) не является для них целью, их интересуют связанные с ним экономические последствия для Европы и России. Эти последствия выгодны им практически в любом виде, отступать им незачем и Киссинджер просто констатирует этот факт: "договариваться с Россией придётся, но нужно договариваться на своих условиях". Эта ситуация полностью соответствует интересам США, гражданином котором Киссинджер и является.
При этом членство в альянсе для Украины до окончания конфликта ограничивается только "гарантиями от НАТО", что её в альянс когда-нибудь примут, а от прямого участия в боевых действиях США, как основной идеолог североатлантического альянса, открещивается, так как для них это не имеет ни малейшего экономического смысла. Поэтому и цель происходящего - банальный передел влияния в Европе. Рассчитывает ли Киссинджер на госпереворот в России? Вряд ли, это было бы крайне наивно, а наивностью этот политический мамонт никогда не страдал ))
Проявление деменции в этом высказывании К в том, что он просто исключает вероятность того, что после перерастания конфликта на Украине до регионального уровня в пределах Европы, что для США выгодно, до глобального. А этого можно избежать в двух случаях, либо Россия отступит (и тогда её просто не станет), либо на каком-то то этапе с Россией будут договариваться. Вот только второго варианта может и не наступить если что-то пойдёт "не по плану".
Госпереворот же в России имеет ненулевую вероятность случиться, если предатели из высших эшелонов власти продолжат свою подрывную деятельность. Кроме того, деятельность этих недоумков может дать ложную надежду США на то, что они не получят ответку в случае ядерного удара. Хотя, дедушка старый, устал, ему уже, наверное, всё равно.
Страницы