Россия, чтобы выжить, должна быть социально мобилизованной. Я подчёркиваю, социально мобилизованной. Это не значит мобилизация армии, это уже военный вопрос. Но должна быть социальная и административная мобилизованность. Нужно понимать, что наш конфликт с Западом – на долгое время. Наш конфликт с англосаксами – на долгое время.
Дело в том, что англосаксы устроены так: если они вцепляются, то эту хватку можно ликвидировать только одним способом – вырвать зубы. Мы должны понимать, что мы на войне. Причём, на войне нового типа, которая будет длиться очень долго.
Даже если Запад в текущей ситуации уступит, это будет ещё не поражение Запада. Я думаю, что главное поражение Запада грядёт от его экономического кризиса, кризиса изнутри.
Как проявляется социальная мобилизованность на практике? Как противостоять негативным тенденциям современного мира? У меня простой ответ. Может, он кому-то покажется слишком простым. Его можно сформулировать в старом зековском принципе, «не верь, не бойся, не проси». Не верь властям. Никаким. Ни международным, ни государственным. Нужно властям не верить, а смотреть, что они делают. Что они обещают, и что они делают. И проверять. Верить исходно нельзя. Нельзя ничего просить. Надо добиваться. И не надо бояться. Ни в коем случае. Во-первых, бесполезно, во-вторых, стыдно.
Если говорить о том, как на индивидуальном уровне сопротивляться давлению - очень просто. Прежде всего, нужно организовать свою жизнь так, как это нужно, комфортно. Нормальное воспитание детей – это уже сопротивление хаосу. Главное, чему должен сопротивляться человек в современном мире, – это хаосу. Потому что то, что происходит в мире, на разных уровнях, это революция хаоса.
Чтобы быть адекватным современному миру, и, самое главное, чтобы послужить России, надо стараться даже в нынешних трудных и сложных обстоятельствах делать нравственный выбор. Понимаю, что это сложно, особенно в условиях большого количества соблазнов, в условиях морального кризиса. Но единственный способ достойной жизни – это жить в соответствии с принципами социальной справедливости. В России может быть среднедостаточная жизнь, и есть некий уровень социального достатка, выше которого подняться, сохранив честность, практически невозможно.
Скрепами западного общества являются частная собственность, право и социальный контроль, личностно интериоризированный несколькими столетиями работы репрессивных структур повседневности. В русской жизни ничего этого нет. В обществе, где нет частной собственности, где право – объект насмешек, а трезвый образ жизни часто вызывает подозрение, только регулярный, планомерно устроенный, организованный быт может стать нишевым эквивалентом частной собственности, а следовательно, крепостью, чем-то твердым в текуче-бесформенной русской жизни, защитой от нее.
Чтобы создать новый строй старому господствующему строю необходимо разрушить старое и создать ситуацию социальной катастрофы. То есть хаос. Сопротивление хаосу – это вещь очень важная и очень нужная. Сопротивление – это воспитание детей так, чтобы они не ТикТок смотрели и не всяких уродов, а познавательные программы. Чтобы они слушали нормальную музыку, которая не бьёт по гениталиям, а доставляет удовольствие сердцу и разуму. И очень важно не впускать в свой дом социальную заразу. А для этого семья должна быть значительно сильнее улицы и даже школы. При том, что я к школе отношусь очень хорошо. Так вот, одна из главных форм сопротивления вот этой хаотичности – это укрепление семьи. Укрепляйте семью, рожайте детей, воспитывайте их, и становитесь государством в одном лице – в лице своей семьи.
Как воспитывать? Воспитывать, во-первых, чтобы у ребёнка было цельное мировоззрение. Я как-то сказал, что должны родители ставить детям: это физическое здоровье, это цельное мировоззрение, это хорошее образование. Ну, и если это мальчик, то ориентация на то, что главное мужское слово – это слово «нет». Его нужно хорошо тренировать.
"Традиция - как передача опыта спасения - это традиция говорить "нет" Злу и определять, что есть Зло (в том числе якобы направленное на мир и безопасность, на облегчение жизни людей)... Противостояние "новому мировому порядку" и "концу истории" имеет как социальное и антропологическое, так и духовное и эсхатологическое измерения. И в основе всего должен лежать отказ, отречение. Человека делает человеком сопротивление и способность говорить «нет»." (с) Александр Бовдунов
Далее - преодоление социального. Мне уже приходилось писать о том, что личность как явление (и личность как качество) есть преодоление социального индивида; личность предполагает выход за рамки социального индивида путем установления таких отношений с Абсолютом (будь то Бог или совесть), которые не опосредованы социальным коллективом, личность есть снятие противоречия между социальным индивидом и коллективом. Не случайно социальный индивид может быть представлен и одним человеком, и коллективом, а вот личность всегда индивидуальна.
Личность разобрать на «части», по составляющим ее связям, нельзя, она есть целое; социального индивида – можно, что и делала советская система, да и не только она, но и другие. Например античная. Другой вопрос, какими возможностями, средствами и резервами сопротивления обладает индивид - это можно нарабатывать и повышать. Следующим этапом после преодоления социальной инерции будет уже взаимодействие с обществом на взаимополезных началах.
Был такой замечательный французский историк Бродель. И у него есть работа о Европе XV-XVIII веков. Европа XV-XVIII века – это конец феодализма и ранний капитализм. Это социальный ад… Конец любой системы и начало новой – это социальный ад. И вот он пишет: «Можно ли вырваться из социального ада? Иногда да, но никогда в одиночку, собственными силами: никогда без согласия на плотную зависимость одного человека от другого. Необходимо вернуться к берегу социальной организации - какой бы то ни было. Или создать такую организацию с ее собственными законами внутри какого-то контробщества».
То есть, нужны, помимо перечисленного, социальные горизонтальные связи. То, что называют «гражданское общество». Я вообще не люблю это слово, потому что я понимаю, что это абсолютная фальшь – то, что говорят на Западе о гражданском обществе. Но если говорить о нём всерьёз, то, например, наши родительские сообщества, которые противостоят переводу учебников в электронную форму и т.д. – это и есть гражданское общество. То есть каждый на своём месте делает то, что он может. Сопротивляется в самых тривиальных вещах.
Комментарии
Пусть сперва капиталы социально мобилизуют, потом к людям лапы тянут.
Испокон веков "элиты" борются с друг другом руками народов. Одни теряют или приобретают деньги и власть , а другие льют свою кровь. Разные лозунги и идеи под соусом которых, народные массы готовы резать друг друга, во благо якобы этих идей и лозунгов. Ничего не изменилось и в наше время. У одних СВО , а у других бизнес , бюджет зависящий от стоимости вражеской рисованной из воздуха валюты,гос структуры всеми силами стремящимися опустит рубль под этот бюджет, офшоры,яхты, детишки на той стороне. Ваши слова к мобилизации капитала к сожалению не осуществимы, только если путем т. Сталина, за одну ночь и по законам военного времени. А так конечно интересно бы товарищу Счетоводу подсчитать, сколько тех, кто жирно" сосет" из страны и их детей с родственниками на передовой, защищают возможность хорошо жить и дальше. Подозреваю, что крайне мало, все по ТВ взывают к патриотизму другим.
Ты плохо следишь за новостями. Уже.
Но плохая для тебя новость в том, что мишустинский военный сбор с крупного капитала пойдет на зарплаты мобилизованный и рабочим оборонки, а не тебе на яхту Какуабрамовича.
ну, тут впереди развилка (критически знаковая): Россия должна сохраниться как русский мир либо как часть человечества. Кто куда свернет на этой развилке пока спрогнозировать сложно...
Тут есть данные что убыль корренного населения за 30 лет составила 30 млн человек - не походит это на выживание, а вот на смерть даже очень
Скорее недород, чем "убыль". Но, судя по рассматриваемым законам, набранный темп собираются нарастить. И это хорошо, точнее
конечно же нет, я не знаю, но кто я такой, что бы обсуждать и уж тем более, осуждать политику партии.Главное не только "социальная" мобилизация, но и "интеллектуальная". Если мы сможем настроить свои мозги на то чтобы работать на победу - вероятнее всего выживем. Будем тупить и тормозить, косить и забивать - очень вероятно, что и проиграем. Причем касается это всех уровней - от простого школьника, который принцип подобия треугольников забывает ещë до сдачи ЕГЭ (а в учебке на оптический прицел смотрит как баран на новые ворота), до отдельных генералов, не знающих чем мегатонна от килотонны отличается.
Кто бы ещё описал эту "победу".
И этому Россия что-то должна. Как хорошо, что время таких "мобилизаторов" прошло и они отправляются на свалку истории.
он ездил по америкам и парижам, не прекращая заведовать отделом Азии и Африки ИНИОН РАН. А теперь никак
Отсюда когнитивное расстройство и требования отправить на фронт всех кроме него.
Понятно. Не хватает товарищу "хруста французской булки", вот и обижается, пасквили строчит. Но он уже свалка истории. И это хорошо.
процитируете абзац, где это написано?
Призывать мобилизовываться под зэковским императивом - лютая жесть.
Вот, допустим, в аналогичной ситуации в 1941 году власти призывают людей на защиту Родины, а люди руководствуются принципами, которые для этой ситуации советует Фурсов: "Не верь властям. Никаким. Ни международным, ни государственным. Прежде всего, нужно организовать свою жизнь так, как это нужно, комфортно." И как это помогло бы в аналогичной ситуации?
наверно для вас она "аналогичная", а вот например у правительства РФ (и не только) 24.02.2022, судя по всему, был выходной, поэтому все по старым рельсам и с удвоенной скоростью: и "углеродная нейтральность", и "национальная стратегия в интересах женщин", и "руководящая роль ВОЗ" признается, и т.д и т.п.
и хорошо бы мысль целиком обсуждать а не кусочек
вот я смотрю, что правительство делает, и эта блудливая деятельность как-то совершенно не соответствует заявленной "борьбе России за собственный путь"
ага, при этом ни ресурсов за рубли, ни внятного ответа на потолок цен
зато экспорт в сша зашкаливает
Права женщин это хорошо, но, допустим, завтра Вас призовут в военкомат, что будете делать?
это вообще какое отношение имеет к предмету разговора? допустим, я пошёл в военкомат.
Поверите властям? Вряд ли, судя по тому, что написали ранее. Значит, свободный выбор личности. А что мешает Вам этот выбор реализовать сейчас, в одном из добровольческих соединений?
А что мешает правительству РФ проводить национально ориентированную самостоятельную политику а не писанную по западным методичкам?
Правительство, оно очень неоднородное. Там разные люди с разными интересами, как и положено быть живым людям. И даже директор предприятия не может заставить всех руководителей думать, как он. В том числе, он допускает, что может сам чего-то не понимать. Поэтому он не ломает руководителей, а заставляет выполнять объективные показатели.
это просто прекрасно, что в правительстве такие разные живые люди с разными интересами, только вот реализуют они идеи, удивительно схожие до степени неразличения с таковыми же у западных собратьев по статусу. Как так получается?
Кстати, насколько это допустимо, в заявленной на сегодня ситуации на такой должности иметь "интересы"? Если подумать - это просто катастрофа, никакие мобилизации, хоть все население под ружье, не гарантируют суверенитета и выживания национального государства.
директор - это такая же подневольная фигура, так что да. Но свежо ещё предание о "пандемии" и о "невозможности заставить всех руководителей" петь в одну дуду. Видимо за спинами руководителей на секундочку не директор а собственник появился, и так подмигнул, что аж Конституционный суд штанишки обмочил решая сложнейший вопрос о ношении масочек.
ну вот пока вместо директора не появится собственник и не сломает пару хребтов в назидание - так и будет исполнительная власть "выполнять объективные показатели"
данные нам в цифрах.У западных правителей идеи обобрать весь мир в интересах своих граждан. Наверное, речь о следовании советам западных правителей. Им не следовать не так уж просто. Мировая система разделения труда управляется западом. Вне мировой системы Россия со 150 млн населения обеспечить полную номенклатуру товаров мирового уровня не может. Единственный вариант - заставить граждан потреблять, что производим, мечтать о качественном импорте, границу на замок и т.д. - СССР 2.0. То, что Фурсов клеймит в статье. Чтобы было не так, надо менять мировую систему разделения труда. Что сейчас наше правительство и пытается сделать. За что мы и получаем ответку от санкций до войны. Это случилось бы и раньше, если бы мы раньше начали действовать, как нам хочется, а не по западным лекалам. Раньше мы ещё меньше были готовы, чем сейчас.
Это как если поставщика не устраивает на каких условиях Пятёрочка реализует его товар. Можно пойти на конфликт, но Пятёрочка просто расторгнет договор и вози сам свои огурцы по ларькам. Только построив свою сеть магазинов можно ссориться с Пятёрочкой. А до этого придется работать "по лекалам" Пятёрочки, принимать и выполнять их условия.
Во первых, т.н. западным правителям нет никакого дела до интересов своих граждан. Британской империи, как известно, всегда было наплевать на своих подданных, которых охотно вешали если они были недостаточно богаты и не обладали достаточным здоровьем чтобы пойти отстаивать интересы короны на флот или в армию. Это они за время существования СССР немного овечьей шкуры на себя набросали, но это уже прошло.
Я не о следовании советам, а о покорном принятии методов управления, которые разработаны не для того, чтобы принести России суверенитет. Это инструкции для подчинённых. Мы все также движемся в направлении глобализации, ничего не изменилось принципиально.
РФ как состояла во всех этих поганых организациях, ВОЗ, МВФ, ВБ - так и состоит, после начала СВО несколько раз с нашей стороны было подтверждено неизменное следование их принципам и признание "руководящей роли". Конституция как была ущербна - так и осталась с дырой в полтуловища, мы всё также обязаны выполнять "рекомендации международных организаций", в которых состоим. И вся эта дрянь в виде "углеродной нейтральности" и суфражисток от правительства РФ - лишь одни из ряда признаков.
Все, что сейчас делает РФ - по договорённости с западом строит свою новую зону ответственности. Вот только законы внутри неё все также будут продиктованы извне, даже не надейтесь на реальный суверенитет, не будет. И ни мобилизация, ни ядрен батон не помогут, потому что если уж в правительстве сидят "люди, каждый со своими интересами" а не с интересами государства, то нет никаких технических препятствий этой кучкой интересантов рулить в интересах сторонних игроков.
Со всем соглашусь, кроме "разных интересов". Даже у руководителей в подчинении Сталина были "разные интересы", о чём свидетельствуют непрерывные репрессии. Какое-то время они устраивали Сталина, пока выполняли необходимую функцию, потом шли в расход. Так что, руководители без своего интереса это, скорее всего, из области фантастики.
По теме статьи, недостатки у текущего правительства, конечно есть, но саботировать его работу, а значит, ослаблять государство при наличии внешней военной угрозы слишком рискованно. Мне кажется, что Путин именно поэтому не принимает радикальных мер, что опасается дестабилизации внутренней обстановки при наличии внешней угрозы. Разве не эту цель декларируют наши западные оппоненты? "Снаружи Россию не взять, надо устроить хаос внутри, чтобы парализовать армию".
Если им это удастся и хаос возникнет, то советы Фурсова будут полезны, но не доверять правительству, саботировать его решения сейчас - это помогать врагу, который действует на уничтожение.
Фурсов в самом начале заметки выделяет 2 категории
и далее рассматривает только социальный аспект, практически не касаясь административного (очень вскользь). Речь в том, что в нынешней ситуации реализация принципа "человек человеку - человек", который обеспечит устойчивость государства вне зависимости от того, какие "недостатки есть у текущего правительства" возможна только и исключительно снизу. Далее выделяются несколько аспектов реализации:
- критическое отношение, судить по делам а не словам; преступный и неправомерный приказ - довольно обычное явление, надо иметь четкое понимание, различение и твердость, дабы не стать инструментом зла.
- осознанное, грамотное воспитание детей, укрепление семьи, в общем - сохранение рода.
- "жить в соответствии с принципами социальной справедливости" то есть не ждать от этой справедливости от кого-то, как этого требуют некоторые комментаторы, а самому следовать;
- социальные горизонтальные связи - не замыкаться и не опускать руки, не ждать помощи как тот мужичок из анекдота, что всю жизнь молил всевышнего выиграть в лотерею но так ни разу и не купил билет, самому искать помощь и помогать если просят, "спасение утопающих дело рук самих утопающих".
Вроде бы это основное, как я понимаю.
Наша правовая система, финансовая система, промышленность, медицина .. - всё живет по правилам, которые написаны и продолжают писаться не в интересах Российского государства. Так что говорить оппоненты могут что угодно, но по очень многим параметрам их эта ситуация более чем устраивает.
Как же так получилось?
1. Председатель Правительства Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации с согласия Государственной Думы. Глава 6, статья 111.
Может президенту стоит сменить председателя, чтоб он однородных набрал.
Это наивное представление. На любом предприятии, постоянно присутствуют конфликты интересов. Между директором и руководителями, между самими руководителями, между руководителями и подчинёнными. У всех разные приоритеты, разное представление о важнейших показателях, о способах достижения целей.
Сегодня по Маяку слушал передачу о взаимоотношениях Московского и Новгородского, Псковского, Литовского княжеств. То же самое. У каждого своя правда. Один одного считает врагом, другой другого.
Ещё с детства помню историю, как русские князья проиграли монголам из-за междуусобиц, что не смогли договориться.
А когда договорились - плохие, хорошие, всякие - главное, что никто не вонял и не кобенился, то и выгнали захватчиков.
Ситуация конфликта накладывает свои требования. Статья про то, как вести себя в конфликтной ситуации. Внутренние разборки могут дорого стоить.
После первой мировой войны европейцы ослаблены были, было время на внутренние разборки. Сейчас у нас на границе агрессивная иностранная армия.
В каком полку на передовой участвует в СВО историк-востоковед, кандидат исторических наук; старший научный сотрудник Института стран Азии и Африки МГУ им. М. В. Ломоносова и Института экономики РАН Кирилл Андреевич Фурсов (1979 г. р.)?
ну и конечно вызывает вопросы период с 1990-1995 годы - из америки, а уж тем более из парижу прямо отчетливо видны все тонкости т. н. «системы русской власти». Откуда еще писать о русской власти кроме как из парижу?
Все такие умные!!!
Вопрос, а с кем мне надо социально мобилизоватся, с буржуями которые в 90-х раздербанили всю народную собственность, с банками, с казачками заслаными, которые сидят в правительстве и поклоняются золотому тельцу типа Орехат. е. хоть он бороду отрастил но патриотом не стал, со всей этой сволочью которая поливает Россию дерьмом из всех щелей которые им доступны, которые начиная с 60-х потихоньку рушили социальную справидливость и социальную мобилизацию народа!!!
Для того что бы социально мобилизоватся одной СВО мало, надо сначало восстановить социальную справедливость!
Вернуть народу то, что по праву принадлежит ему, обеспечить всех достойной работой и достойными условиями жизни, а не только избранных, и это должно быть сделано системной - законодательно выстроена система социально справедливая, а не по указам президента!!!
А пока только слова и намерения, верхушка и система не перестраиваются, а народ показывает готовность для борьбы!!!
так об этом же и написано в заметке.. вы внимательно еще раз прочитайте, Фурсов пишет о социальных горизонтальных связях. От верхушки ничего не дождетесь, не будет она никакую иную "социальную справедливость" обеспечивать, кроме кабальной в конечном итоге.
Ну я, конечно не Фурсов, но это же не страшно что наши мысли совпадают)
В классово (антагонисты!) разделенном обществе мобилизация будет касаться низов. Великолепный способ решать задачи воздействием на подчиненных.
Ну тварь просто конченая. Благодаря переводу в электронную форму учебников СССР 30-40-50-60х годов, мои дети получают более-менее хорошее образование по математике и физике. Но востоковеду это видимо не нравится, ему надо что бы дети окружающих его людей были тупее его сынульки, которого он так же востоковедом пристроил.
Давай без оскорблений, и - гляди глубже… прям в корень.
Вообще неплохо бы сначала понять, что написано, потом комментировать... Очевидно же, что он не про сканирование учебников СССР пишет, а о современных тенденциях всё загнать в цифру и под этим предлогом лишить людей доступного образования с живыми педагогами - именно об этом противостоянии речь!
Я смотрю, много тех, кто не очень понимает, что грядёт…
уж сколько о «зиме» говорим, итальянца этого забыл как звать вспоминаем…
про вековой суперкризис рассуждаем…
Если кто-то услышал А.Фурсова, то рекомендуем посвятить время самообразованию и пройти бесплатный онлайн-курс для детей и родителей «Критическое мышление и Медиаграмотность»: https://vk.com/kursmedia
Повышайте свою родительскую грамотность в вопросах влияния СМИ и массовой культуры. Научите детей отличать вредную информацию от полезной, помогите им по мере взросления сделать Интернет своим другом и помощником.
НативОчка подъехала?)))
Нативочка - это когда за деньги. А курс полностью бесплатный, по ссылке опубликованы все уроки.
Любая "мобилизованность" ограничена во времени. А предстоит как раз очень длинный забег.
Не мобилизованность нужна - а культурная рефлексия. Чтобы в целом обществу были понятны ответы на очевидные вопросы, но в рамках новой реальности жизнь шла своим чередом. Со свадьбами, праздниками, пивом и шашлыками. Ну и новым строительством под новые задачи.
Копрофаги резвятся в комментах. Любо-дорого посмотреть : )) И, что еще забавляет, всегда одни и те же...
Что-то Фурсов совсем неудачно выразился. Какая там скрепа "частная собственность" у Запада? Западные господа эту собственность отнимали и хапали у кого хочешь. Она становилась священной только когда попадала в руки правильных господ-англосаксов. Во время "огораживаний" у собственных крестьян, во время колонизации Ирландии у ирландцев-католиков, во время курочения испанской империи - с помощью пиратства на море. В завоеванных колониях отнимали все что нужно - земли, золото и брюлики в казне какого-нибудь набоба или раджи, урожай у крестьянин, свободу у тех, кого надлежало превратить в раба и продать на плантации. Совсем недавно украли финансовые активы Венесуэлы, Ливии, Ирана, и вот теперь России.
ну блин, сколько можно
это же какие-то пчелы против мёда
и против логики
мы живем при капитализме и при нем ТОЛЬКО право частной собственности может быть ЕДИНСТВЕННОЙ скрепой
а всё остальное - это свистелки и перделки
экономическая система и только она определяет как себя люди будут вести
смысл в кап системе работать, если право собственности не священно и у тебя в любой момент могут что-то отжать за то, что ты недостаточно скрепный?
такие вот советчики вместо мобилизации общества наоборот демотивируют всех, кроме разве что людей в самом низу пищевой пирамиды
так что если хочешь бороться с капиталистическими ценностями, надо бороться с самим капитализмом и либо строить социализм, либо возвращаться назад в феодализм, либо вообще что-то новое придумывать
но в основе должна быть экономика: как будут построены экономические цепочки, как людей на всех уровнях, особенно на верхних мотивировать к продуктивному труду
"Отличный" совет для выживания России. "Партнёрам" ничего делать не надо.
Ай, кааак некрасиво цитировать только то, что выгодно, вычеркивая расшифровку мысли, и на основании неполной цитаты делать выводы))))
В общем, если взять в свои, совсем частные руки, хоть частично - войну с Западом... Дополнить вялые действия государства активным партизанским движением на территории противника... Может что-то интересное получиться
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Он же вроде как прафесар( ну типа вчоный какой-то)-а чего же как зек выражается?
Нургалиев разрешил!(с)Страницы