Предыдущая глобализация была в Средиземноморье до нашествия Арабов-магометян, когда они, захватив Сиракузы, остановили морское сообщение и убили античный глобальный рынок.
Это привело катастрофическому падению покупательской способности населения. Доходы населения в Европе превысили римские начала н.э. только в 17 веке.
Спустя 17 столетий, вдумайтесь!!!
Почему? Потому что размер рынка напрямую определяет размер ассортимента, уровень цен у уровень специализации производства.
В стоимости любого товара помимо налогов, розничной и логистической наценок лежит реальная себестоимость изделия. Которая в свою очередь складывается из:
1. Стоимости разработки, которая поделена на прогнозируемое кол-во выпущенных изделий в будущем
2. Амортизации пресс-форм и других изделий, нужных для производства деталей, амортизации станков, здания и много другого, стоимость которых опять поделена на размер выпуска
3. Нормативно затраченные ресурсы на производство: электроэнергию, рабочую силу и тд, рассчитанную из кол-ва операции и их времени.
4. И только потом стоимость сырья в расчете на единицу продукции
То есть большая часть себестоимости завязана на размер рынка, а не на стоимость сырья! И если рынок в 2-3 раза меньше, то и цены существенно выше. А н-ное кол-во товаров вообще не будет произведено, так как оставшейся покупательской способности просто не хватит при новых ценах на 50% товаров.
Специализация неизбежно сокращается, экономика упрощается. Причем нелинейно! Нельзя поделить мир на 2 и ожидать, типа, рост цен в 2 раза, он будет в десятки раз больше.
Деглоболизация - это катастрофа для большей части мира, так как еще раз повторюсь, ценообразование на без исключение все товары делаются из ПРОГНОЗИРУЕМОГО ВЫПУСКА.
Внутри реальных товаров из реальной экономики так же безумное кол-во будущих обязательств, которые должны быть удовлетворены как и в фиатных деньгах, акциях, облигациях и деривативах.
Причем центр мира в виде развитых страны несет на себе наивысшее кол-во тех самых будущих обязательств. Так как чем сложнее разработка продукции тем больше обязательств в цене изделия.
Да, деглоболизация в первую очередь разрушает развитие страны, но ударит она по всем. Хотел бы обратить внимание, что несмотря на всю экономическую катастрофу развала СССР покупательская способность населения ровно как и ВВП выросли у всех стран бывшего СССР, кроме Украины (но тут хроническое). И это несмотря на разрушенные КБ, НИИ и заводы, и несмотря на наше достаточно бесправное положение в доступе к мировому рынку.
Деглобализация - это вероятнее всего DarkAges, только в стиле кибер-панк, когда мечи и дроны будут на одном поле боя.
И единственное, кто может быть успешен в надвигающемся мраке, это тот, кто с убийством глобализации, то есть захватом территорий в зону своего влияния будет ОДНОВРЕМЕННО неустанно подтягивать свой технологический уровень!
Будет СИСТЕМНО воровать и внедрять технологии, которых нет, будет строить новые заводы, открывать лаборатории и новые НИИ.
Поэтому сейчас Россия по факту не разрушает глобализацию, она ее сохраняет.
Русские и хохлы разрушают технологический потенциал Украины (созданный для кооперации с Россией кстати), а европейцы в ответ разрушают свой. Для кого?
В Европе 50-60 уникальных монопольных для мировой экономки производств и технологий, от которых нельзя отказаться. Такие, как голландское оборудование литографии ASML, с помощью которые производят чипы, или как концерн Basf, без витаминов которого невозможно животноводство.
И пока есть только перспектива, что из-за войны в Европе эти производства переедут в Штаты, а значит ни о каком разрушении глобализации речи не идет.
Наоборот, идет консолидация, что подтверждают данные за 2022 год: международная торговля промежуточными продуктами и компонентами выросла к 2021 почти на 10% и на 25% к 2019.
То есть пока русские сохраняют для США глобализацию. Браво.
Вопрос в том, что мы за это получим?
Будем продолжать быть пугалом с этом обновленном мире или выторгуем себе преференции?
У нас есть маленький шанс, что движение, которое мы начали, можно повернуть и в свою сторону.
Замечу, что у других стран даже шансов таких нет.
Правда нужно, чтобы вместе с танками мы создавали ученых, создавали новые технологии (или хотябы воровали их), причем быстрее, чем танки.
Хотябы начали ставить себе такие глобальные цели.
Комментарии
Что-то даты не бьются. Откуда 17 столетий? Где-то 8 столетий получается.
И кто эти доходы считал? Госкомстат СССР?
Тоже вопрос. Тут логичнее было бы говорить не о доходах, а сразу о технологиях.
Пургу в статье вижу я...
Автор пишет "Хотел бы обратить внимание, что несмотря на всю экономическую катастрофу развала СССР покупательская способность населения ровно как и ВВП выросли у всех стран бывшего СССР, кроме Украины".
А я, 1954 года рождения, читаю про то, как у меня "выросла покупательная способность" в 1991 году.
=============
Ты, мать щенка, серьёзно так думаешь?
Или для тебя понятие "население" включает только "новую экономику", состоявшую в 1992 году из челночников и скупщиков ваучеров?
Сейчас вроде не 1991-й год уже.
.
Для того, чтобы начать ставить такие цели, надо иметь наверху руководителей, способных отличить "ученого" от проходимца.
То есть наверху должны оказаться либо люди с классическим физико-техническим образованием, либо - практики.
В связи с войной появилась надежда на появление практиков, которые на своем опыте знают, что механизмы должны быть, в первую очередь - надежными, а уже только в десятую очередь - напичканными электроникой. Что если механизм не напичкан электроникой, но не ломается, то это выгодно.
Не воровать, а заимствовать технологии. Незачем выдумывать новый велосипед если до тебя кто-то уже додумался. А то начинаем изобретать новую коробку передач для авто или абс.
Интеллектуальная собственность - зло, придуманное злодеями-юристами.
Красиво!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Какой-то слабоумный брякнул, что Россия ломает глобализации и понеслась. Глобализацию не остановить не сократив радикально, население планеты - это объективный процесс. Россия стремится изменить характер этого процесса, чтобы это было выгодно всем, а не только золотому миллиарду. Все открытым текстом говорится.
Э-э нет. Арабы встроились в глобальный рынок, но при этом лишив Европу выхода в Азию. Это привело к темным векам Европы и взлету арабской цивилизации. Когда европейцы наконец-то выбрались обратно в Индийский океан, они ошалели от того движняка, что был между азиатскими государствами.
Ну а после того, как удалось унасекомить конкурентов, отжать кусок пирога, тогда и началась эпоха процветания Европы. При этом открытие Америки хоть и дало некоторые ресурсы, но не дало рынков, поэтому то Америка до поры до времени была не особо интересна.
Да-да, особенно франков, которые отказывались от платы за службу в Риме монетой, так как им она, в их селениях, как-то, ни к чему, зато золотые браслеты очень украшали заслуженного мужчину. Разрушение торговой монополии Средиземноморья резко повысило благосостояние ранее периферийных областей и не только обеспечило распространение там античных технологий и знаний, но и дало мощнейший толчок развития своих даже не так, разрушение монополии стало результатом роста производительности с/х и развития железного дела, просто, в силу ряда причин, денежное обращение сократилось. Т.е., явное не понимание процессов, так как, по сути, это расширило "глобализацию". Само сведение современного развития к категориям глобализации-деглобализации слишком узко, мир, как раз, сейчас менее глобализован, чем тогда когда он делился между испанской и британской империей