Итак, Д. Медведев заявил сегодня (06.01.2023 прим. А) буквально следующее:
Главный подарок к Новому году с боекомплектом ракет «Циркон» отправился вчера к берегам стран НАТО.
1000 км дальности их применения с гиперзвуком в 9 Махов и возможностью использовать любой заряд с гарантией преодолевают любую ПРО.
Пусть постоит где-то в 100 милях от берега, поближе к реке Потомак. Так что радуйтесь!
Что это за река и почему это так важно?
Красивое название Потомака происходит из языка аборигенов и означает «торговое место».
Река, собственно, небольшая. Всего 590 километров в длину. По российским меркам – пустячок. Расход воды – 300 кубических метров в секунду. Для сравнения, это примерно как две Москва-реки. Или в 30 раз меньше, чем у Волги (в районе Волгограда).
Ширина – 200-300 метров. Иногда – до 1,5 километров. Иногда – менее 100 метров. Короче говоря, река не какая-то там особо значимая в географическом плане.
Но вот в политическом…
В политическом плане она важна также, как вышеупомянутая Москва-река, на берегах которой стоит Москва и Кремль. Потомак в глобальном смысле будет даже поважнее, т.к. именно на ней расположена столица мирового гегемона – город Вашингтон.
Таким образом, Медведев на полном серьезе утверждает, что российский корабль с «Цирконами» может расположиться всего в 100 морских милях (185 км) от Потомака.
Точнее, в международных водах у берегов США, вблизи их столицы (общее расстояние до Вашингтона из международных вод – около 360-370 км). А в этой столице – Пентагон, Президент, Госдеп… Короче, вся компания.
Скорость полета «Циркона» – 9 чисел Маха, то есть почти 11 тысяч километров в час (3 километра в секунду).
370 километров ракета преодолеет за пару минут. Учитывая, что ее начинка может быть ядерной, а сбить ракету невозможно, получается что-то типа дула у виска США.
Напомню, что Карибский кризис разразился из-за того, что США жутко перепугались советских ракет на Кубе. Куба – это 1800 км от Вашингтона (в 5 раз дальше). Да и старые советские ракеты летели явно медленнее «Циркона».
То есть угроза, которую Россия может сейчас создать – на порядок превышает угрозу времен Карибского кризиса. И в разы превышает угрозы, которые могут создать России страны новые участники НАТО (Финляндия и прочие).
Честно сказать, даже как-то очень дерзко выглядит. Я-то думал, что начнут хотя бы с размещения стратегической авиации в Венесуэле или подводных лодок где-нибудь в Никарагуа. А тут вон оно как… С места в карьер.
Тут можно возразить, что потопить такой корабль для США не самая сложная задача. Да, это так.
Но на каком основании они будут его топить? В международных водах он вполне может находиться, никто запретить не может. Так что удар по такому кораблю в море – это то же самое, что и просто удар по России без причины. Та самая эскалация с переходом в ядерную войну, чего США никак не хотят.
То есть им придется либо терпеть корабль у своих берегов, либо начинать Третью мировую и пытаться уничтожить корабль быстрее, чем он уничтожит столицу США (сделать это можно, но корабли не уничтожаются мгновенно. Даже тонущий российский фрегат может отстреляться по Вашингтону, а оно им надо?).
Вот и получается, что американцам придется терпеть угрозу и как-то с ней считаться.
Да, понятное дело, что «Адмирал Горшков» (корабль-носитель «Цирконов») имеет ограниченную автономность и не может вечно стоять у берегов США. Но просто как демонстрация серьезности намерений – это отличный шаг.
Возможность удара по территории США оружием от которого у них нечем защитить центры принятия решения и основные части интеллектуальной гембы.
Комментарии
Насколько я понимаю, ему нужно там побыть в автономке какое то ограниченное время.Пока Сармат не встанет на боевое дежурство а может вместе с Посейдоном. Хотя и Горшков может вместе с Посейдоном быть там на дежурстве.
С подводных носителей скорее всего.
Оптимальнее с одноместными для такой дорогой ракеты самоходными АНПА - их можно делать практически неуничтожимыми и крайне малозаметными - для контроля всего 100тыс км2 потребуются десятки тысяч АНПА и без гарантии что не пройдёт или средства подавления сработают.. Время подлёта 3-4 минуты до целей. До Лонг-Айленда с Бостоном 1-2. Примерно как при размещении ракет в Сумской или на Харковщине - это причина почему данные территории должны зачищаться как и другие лимитрофы НАТО по границам. Мышебратья в далёком прошлом - они САМИ выбрали свой путь. Орбита также, даже важнее.
США имеет крайне низкую устойчивость а ЕС я Японией и странами ЮВА околонулевую при ударе с моря.
Судя по рыбам и в других морях.
Высоты не позволяют на большом участке сбивать дешёвыи ракетами а на каких-то вообще ничем. Для самолётных высоко для SM-3 воздух мешает - заатмосферные перезватчики, THAAD и прочие не поднимут число. После отделения УАБ вообще никак.
Вообще говоря могли бы и планирующими на РДТТ от них или гиперзвуковыми 300мм ракетами. Они точно в с десятки раз дешевле. Полагаю первые млн рублей а УАБ и так менее 1,5млн/шт - для моноблочных, для 6-местных порядка 2-3млн.. Дальность более 200 морских миль с УАБ больше 300 и околонулевая заметность после отделения. Калибр БЧ УАБ может составлять до 150кг или 6 УАБ по 15кг БЧ. Заметность - радиопрозрачны при определённых начинках и исполнении, включая блоки управления, привода. Можно обеспечить практически полную устойччивость с РЭБ и близкими ТЯ и нейтронным взрывам - на электронике трудно сего добиться, не она, высокую манёвренность при быстродействии физически недостижимом для электронных систем управления. Размер блока управления 1дм3 и менее, т.е. защитить его и прочее от ударной волны, осколков и прочего легко. Дроны не КР и могут терпеть перегрузки в десятки раз выше, как и для сбитя мало будет тех БЧ что есть на ракетах что воздушного что наземного базирования это десятки тысяч ЯБЧ только для 1-2 волн, без гарантии что не пройдут и тяжким последствиям для себя самих.
Если у вас определённые погоды старт можно заметить и по пустому контейнеру нанести удар- проценты сбить но основной удар будет пропущен даже при постоянном дежурстве десятков бортов авиации - США традиционно не имеют ПВО, разве позиционные районы с МБР шахтные - они по уму размещены от оружия 20 века.
Новейший российский фрегат проекта 22350 «Адмирал флота СССР Горшков» отправился в дальний поход 4 января, президент Владимир Путин принял участие в церемонии выхода корабля на боевую службу. Он напомнил, что аналогов вооружению, представленному на фрегате, в мире нет, что «позволит защитить Россию от потенциальных внешних угроз».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/05/01/2023/63b6c4e19a794723de98a60a
В международных водах? А что мешает американцам расположить свои корабли там же? Если подумать, то вряд ли циркон это НЛО, чтобы разгоняться мгновенно до тех махов, когда его невозможно сбить. Помните поговорку, что врагов надо иметь ближе, чем друзей...?
Единственный вопрос, почему это до сих пор не на Пульсе?
Предполагаемый сценарий выглядит так. Цирконы взлетают и устремляются к цели. В Белом доме и в Капитолии включаются сирены воздушной тревоги. Старик Байден и сенаторы с конгрессменами спускаются в бомбоубежища.
Через 3 минуты Белый дом и Конгресс взлетают на воздух. Страшный грохот и всё в дыму. С неба медленно падает рыжий парик Ненси Пелоси. Крошка замешкалась и не успела спуститься в бомбоубежище...
Ещё через 30 минут начинается американская ракетная атака на нашего "Адмирала Горшкова". Всё небо вокруг корабля усеивается вспышками. Это работает корабельная ПРО.
- Задраить люки, приготовиться к погружению!
Разносится по отсекам голос командира. Спустя 27 секунд "Адмирал" скрывается под поверхностью Атлантического океана и в сопровождении новейших российских подводных лодок типа "Северодвинск" устремляется к Западному побережью США... )
Как вы представляете себе спуск Байдена в убежище за 3 минуты? Он ведь не сидит вечно рядом с подвалом. Даже чисто технически, ворота атомного бомбоубежища весят несколько тонн, они закрываться будут только пару минут. Да и вроде как не помогает железобетон защититься от гиперзвука...
Часть технологии уже просочилась в фильмы.
Байден никаких решений не принимает. Он просто ставит подписи.
Да это понятно, я про условного "байдена" говорил, про золотую печать, про бумажку с записанным мастер-паролем от главного банковского счета ФРС :) Или что там у них самое главное, чего спасать нужно в первую очередь.
я никогда первым на Пульс не ставлю, смотрю на реакцию, в том числе Главреда, разве что в исключительных очевидных случаях. но, уговорил, поставлю на Пульс.
На таком же, на каком взорвали "Северный поток". Таким же образом и с теми же результатами.
Северный поток на половину европейский, это другое
То же самое. Захотели и взорвали. Виновный кто? Наказан как?
формально, взрыв северного потока не нападение на Россию, даже если виновники сами признаются. а вот на корабль уже да, это не коммерческая собственность, а государственная
Су-24 в Сирии и разведывательный Ил, там же.
типа бармалеи взорвали, официально же сша не взяли на себя ответственность?
Здрасте, приехали.
Су-24 сбили турки, о чем во всеуслышание и заявили.
Ил сбит сирийцами в результате провокации евреев, о чем тоже никто не молчал.
Турция и Сирия нам не враги
Кому мстить? Взорвался и взорвался. Техника такая у русских, сама взрывается. Без мощного подводного сопровождения это просто мишень.
угу, рыбы взорвали. поэтому я и говорю, что нужно второй корабль ставить, чтобы устранить "случайность". взрывают один - прилетает от второго
Сколько нужно флотов США, чтобы случайно взорвать оба-два корабля одновременно?
Два уже не будет случайностью, прилетит откуда надо прилетит
Вовсе нет. Атака на Горшков будет понятна за несколько минут. За это время можно качественно отстреляться "цирконами" и все будет в правовых рамках. На нас напали! Причем еще и долететь "цирконы" успеют ДО поражения Горшкова.
Так что нет, вряд-ли амеры настолько тупы.
А крейсер Москва?
Верно. Когда-то англичане взорвали царский дредноут прямо в севастопольской бухте (или на рейде неважно). И тоже кто наказан был?
Вопрос не в наказание, а в удобности ситуации.
Минуточку. СП не умеет стрелять. А боевой корабль в случае обнаружения нападения успеет выпустить часть своего боезапаса. И это увы будут вовсе не пороховые заряды. И ещё он настучит куда надо. А там красная кнопка. Хотите поиграть в "кто первым зассал"? Не советую. В армии не шутят, а стреляют первым.
Крейсер "Москва".
так то хохлы, им уже прилетает
Не мог дострелить до Вашингтона. И спецбч там скорее всего не было. Иначе бы давно подняли со всеми потрохами.
И вообще слухи о героическом попадании хохлов сильно преувеличены. В СССР и России далеко не один корабль сам утонул на ровном месте. Тот же "Курск".
к тому же детонация ядерных боеприпасов даже в 100 км от берега - не самое экологичное мероприятие
Ну засрет маненько прибрежные воды рассыпавшимся плутонием. Фукусиму вон пережили и ничо.
"Северный поток" не был вооружён, и не имел возможности обороняться.
не мешало бы еще и на противоположной стороне континента около Сан-Франциско цирконы на дежурство поставить
хех, он может стоять там годами - подвози горючку, еду и размагничивай периодически, делов то
Это действительно полная жесть с 1961 года.
И не надо верить ДАМ буквально на слово. Такие штучки по одной не ходят. Это серьёзная операция целой группировки. Вот тут даже ВладиславЛ догадывается. ГШ МО РФ не лаптем щи хлебает, опыт имеется огромный.
Предположим что большой корабль, груженый ананасами, прошел вдоль американской тектонической плиты, и уронил штук 6-8 фруктов. Лежат они там и ждут казуса белли, и он будет даден ибо Байден - старый, а Хиллари - сумашедшая. И вот, ушел сигнал, ананасы лопнули, тектоническая плита приходит в движение.
Чудесным образом, крупнейшие города Океании, как впрочем и Китая - находятся в
аккурат на побережье и плотность тамошнего населения зашкаливает ...
Вот вы взорвали 6-8 боеголовок, а плита не сдвинулась. Может даже какое-то цунами локального масштаба образуете. Несколько кораблей потопите. В любом случае начнете ядерную полномасштабную войну. Правда первый удар вылетит в трубу. Фантазии неплохо подкреплять результатами испытаний. Четкими расчетами. А так-то в статейках и киношках можно много чего нафантазировать. Только вот стратегия безопасности страны не должна на фантазии опираться.
Для гарантии можно и Жёлтый Камень потревожить.
ДАМ краски слегка сгущает.. С дружественным визитом, вдоль берегов партнёров прогулятца, пошли. Оне ж к нам в Чёрное море и на ДВ постоянно шастали. Ответный визит вежливости..
На том же основании, на коем северные потоки взорвали, например
А вы видели кто конкретно их взорвал?
Так вотымянно:)))
Взорвется внезапно циркононосец, надобно цирконы пущать, а кому мстить - сразу-то и непонятно
Это не проблема цирконов.
Этот кораблик беречь надо. Поставить вокруг американское охранение и им же беспокоится о здоровье экипажа.
Это как проблема банкиров. Если вам должны триллион, то это уже ваша проблема.
Или на том же основании, на котором они в 1962 году объявили блокаду Кубы.
Ну, справедливости ради сказать, в 1962 году у нас появлялась (если бы успели развернуть все Р-14) возможность нанести упреждающий именно обезоруживающий удар.
Адмирала Горшкова отправили наблюдать за работой Посейдонов по побережью пиндостана..ну и добить в случае чего...
Помнится , когда цунами в японии случилось, говорят там тоже крутился какой то пиндо корабль..
толку то
Понятно, что корабль с Цирконами - ничем не лучше и не хуже подлодок с МБР и стратегических бомбардировщиков, пролетающих вдоль побережья. Но выглядит интересно.
Наоборот. Намного лучше. Старты "цирконов" не засекаются, как и их полет. Их "мертвая рука" не запустится.
Страницы