Кто такой Халезов Дмитрий Алексеевич - я в курсе. Обсуждать его и прочих лиц теории по поводу 09/11 лучше в других темах.
Вкратце:
Кроме всего прочего, упаковать Бута в Штаты помогли крысы из РФ. Там был договорняк.
Что получили власти РФ - осталось пока за кадром. А США - прикрывала определённые подробности про 09/11.
И опять засветилось DEA которое сейчас в Мексике отжигает.
Там 5 частей ~30 минут. Конспект здесь: http://www.911tru.ru/Victor_Bout_case.pdf
Использованные источники:
Комментарии
Все-таки непонятно Если бы ракета была с ядерной б/ч, то от Пентагона бы ничего не осталось
почему? мощность взрыва - явно недостаточна. да и сомнительно конечно. но вот как носитель - вполне!
недавно как раз всплывали кадры видеонаблюдения (CCTV) с объекта рядом - там явно что-то похожее на КР пронеслось.
не то что на гражданский лайнер, даже на военный - не похоже, там быстро и так низко (ПНВ) они над землёй не летают, а вот КР - вполне могут!
Начал читать конспект. Дочитал про "Гранит" и далее читать не стал, потому как про "Гранит" написан лютейший бред.
Начиная с того, что ракета с подсоединенной боеголовкой была украдена с затонувшего "Курска", кончая бредом про автоматический выбор между Белым домом и Пентагоном.
ТС, как Вы себе представляете процесс незаметной кражи крылатой ракеты со стартовой массой 7 тонн, тем более, что наши извлекали "Граниты" из затонувшей лодки - если запамятовали, наберите в Гугле "ракета гранит курск"?
ТС, как Вы себе представляете запуск краденого "Гранита" по Пентагону (размещение в пусковом контейнере со всеми необходимыми интерфейсами, ввод полетного задания, выдача команды на запуск - и все это совсем недалеко от цели, не далее 750 км)?
ТС, как Вы представляете себе выбор "Гранитом" между Белым домом и Пентагоном? Я вот такое представить не могу, потому что выбор конкретной цели производится "Гранитом" при атаке корабельного ордера, положение кораблей в котором заранее неизвестно. А при атаке наземной цели Белый дом и Пентагон - это две разные цели, с разными координатами. Какие координаты введены - туда и прилетит, а не будет чесать
боеголовкузатылок в раздумьях, во что бы бы полететь.Тихо пропущен вопрос о взрыве боеголовки - пустить ворованную ракету сумели, взвести взрыватель - нет, ибо соответствующих кодов не было? Зачем тогда было ее пускать? Мозгов у пускателей не хватило?
Видимо, остальной материал такого же уровня достоверности.
Прикольно про взрывы машин с ядерной начинкой. Фантаст, мля.
Типаж, что и у Гиркина.
но стиль, язык, как у автора Ледокола - не у Резуна-Суворова, а у автора Ледокола
Ещё Литвиненко в том же стиле были опусы.
если вы чего-то не знаете - это не означает, что это - не существует. также это не означает, что это реально существует.
"ты суcлика видишь? а он - есть!" вот с чупакаброй - я хз.
ранцы в 0,1кт - реально существуют.
а учёного, придумавшего реактор размером с холодильник - штатники грохнули в 90-е чужими руками. это было в нашем городе.
с тех пор я ни разу не видел утечек по той теме, только сразу организованные насмешки, что де это всё ерунда персонажами типа Панчина и Егорова.
я же написал, что обсуждать теории про 09/11 - лучше в других темах.
ключевое тут то, что Бут зачем-то резко понадобился штатникам при том.
украсть к себе они его могли много раз раньше причём по более простым схемам.
и что арестовали его совсем не за то про, что было в СМИ.
ну и как лица со стороны властей РФ грамотно его сливали, явно действовали заодно с американциами
и что ударная сила по воровству чужих граждан у штатников - DEA.
и на тему "Гранитов" - а вы что, участвовали в их выгрузке в Росляково?
насколько я припоминаю, ни вида "Курска" под водой, ни как он выглядел в момент прибытия на СРЗ-82 - по телевизору не показывали.
зато показывали на месте гипотетической пробоины башку человека, "похожего на генпрокурора". там что толком там ничего рассмотреть нельзя было. а потом это место ещё подрезали оно как раз там где "Граниты" стояли.
Кажется, я это читал лет десять назад.
не, настолько много подробностей не было. простобыла инфа, что де пытались помочь. и про Лака я тогда впервые услышал.
а потом один из знакомых фарангов сказал, что Лак - хороший адвокат, странно что Бут от него отказался.
Эксклюзивные эксклюзивы, эксклюзивнее только на бусти за подсиску, а вот мой яндекс кошелек
Смешно конечно, но как внутренний хохол педалирует тему "договорняка"... Шария пересмотрели, побежали пжив-пживится, гибридные-либерасты.
Потерянное время. Плел долго и нудно. И совсем не ясно, что собственно хотели свалить на Бута пиндосы и зачем его "сдали" наши. Рассказчик больше писатель, чем атомный советский контрразведчик, так "легенды" не пишут. Зачем-то сдриснул в Таиланд, но там никого не заинтересовал. Или наоборот заинтересовал ?
Мда... "...Купила баба порося" (окончание пословицы).
Не, ну как сотрудник 12 управления попал в Таиланд (гражданство? На что живёт?! Юридическая помощь? Сколько кейсов? Годовой оборот конторы? Откуда у "инспектора по ядерным взрывам" тяга к юриспруденции?!) - за кадром. Но ведь и ведущий позволил себе сарказм - что неприятности у Бута начались, когда он ("этот юрист") уехал на неделю... Эти бесконечные намеки на какие-то обстоятельства - полковник ФСБ который был задержан и выпущен... Фамилия, должность, бэкграунд и последующий послужной список... Но нет... Посольство, которое "раздело" брата Бута... Ну, это-то как раз возможно...
Причем его "гениальный" ход для Бута, о котором он пишет в статье, "переведенной на все языки мира" (он так и сказал в одной из частей) - он оглашает в видосе про савченко - мол, не надо признавать себя холопом и не вставать при заходе судьи и все! Какая-то фиксация на теме холопства/быдла... И перед этим (в видосе про савченко, двойников и войну) просит денег - 100.000 рублей на продвижение видео про 911 - успешный бизнесмен из Таиланда. ("У меня денег нет" - интонации профессионального жулика, ну скажи - на эти задачи, ну скажи - крЫзис, скажи - забастовки на фабриках).. Какой-то бред совсем... Я понимаю - хоть 10-20 лямов, но 100.000 рублей...
Мне вот интересно, его работодатели не кормят совсем?