Прежде чем разобраться что такое инфляция, мы зайдём издалека и поговорим немного о налогах (позже вы поймёте почему).
Представьте, что вы обычный, законопослушный гражданин Украины, который работает в частной компании (или на государственной службе) и получает, например, 10 000 гривен в месяц.
Прежде всего, нужно помнить, что для того, что бы вы получили 10 000 гривен чистой зарплаты на руки, ваше предприятие или организация, в которой вы работаете, должна заплатить сборы в пенсионный фонд, всякие разные взносы страхования и подоходный налог. В сумме, это около 54% вашей заработной платы. Проще говоря, что бы выплатить вам 10 000 гривен, компания должна отдать государству ещё 5 400 гривен.
Не нужно быть гением, что бы понять, что никакая компания не будет платить вам зарплату и ещё 54% этой зарплаты государству, в виде налогов, если вы не заработали эти деньги. То бишь, по факту, вы зарабатываете 15 400, из которых 5 400 гривен компания, вместо вас, отдаёт государству, в виде налогов.
Далее. Из тех 10 000 гривен, которые вы получили чистыми на руки, так или иначе, покупая разные товары или услуги вы платите государству ещё 20% налога на добавленную стоимость. Потому как НДС заложен во все товары и услуги и, конечным лицом, которое оплачивает эти 20%, являются обычные люди, которые их покупают. То бишь, вы. 10 000−20%. Остаётся 8 000 гривен.
А теперь отнимем от оставшихся денег остальные мелкие и местные налоги: сбор на землю, налог на недвижимость, налог с собственников транспортных средств, сбор за места для парковки и т. д. Благо, есть за что брать — по подсчётам Мирового банка, Украина лидирует по количеству разнообразных сборов и налогов — их у нас аж 135 штук.
Я очень удивлюсь, если в сумме, эти мелкие налоги, не съёдают ещё процентов десять ваших денег. В результате, в том или ином виде, из своих кровно заработанных, вы отдаёте государству ещё 800 гривен (8 000−10%).
В итоге, из 15 400 гривен, которые вы реально заработали, 8 200 гривен (или более 50%) вы, отдаете государству в виде разнообразных налогов!
Думаете, это всё, что вы платите государству? А чёрта с два. :)
Это мы с вами посчитали явные налоги, а ведь есть ещё и не явные.
Абсолютно любой человек, который пользуется гривнами, без вариантов, в обязательном порядке, ежегодно, платит примерно 20% налога, который называется... инфляция.
Непонятно? Сейчас объясню.
Давайте представим, что я — это государство. Я (государство) взяло и напечатало, а фактически — нарисовало из воздуха (ведь себестоимость печати самих бумажек, называющихся деньгами, — копеечная) 1 000 гривен (на самом деле вот так просто взять и нарисовать новые деньги государство не может, их можно создавать только под залог золотовалютных запасов, но этот момент мы опустим, так как это история совсем другого «развода»).
Итак, у меня (государства) есть 1 000 гривен, которые для меня, как для государства, по большому счёту, ничего не стоят (так как я могу их рисовать в любых количествах), но которые имеют ценность для моего народа. А значит, я (государство) за эти бумажки (которые для меня не имеют никакой ценности), могу купить у вас (народа), вполне себе ценные вещи или услуги.
Допустим, в начале года, я покупаю у вас на эту тысячу гривен, 500 килограмм пшеницы (или металл, или какую-то услугу — не важно что). Тысяча гривен переходит к вам, и вы тоже что-то на неё покупаете (или кладёте под матрас или даёте кому-то в долг — тоже абсолютно не важно). Важно что эта тысяча находится у вас (народа).
А дальше происходит вот что. В конце года, по какой-то причине, вам становятся нужны те 500 килограмм пшеницы, которые вы мне (государству) продали в начале года. Ну, например, вы пекарня и продали в начале года это зерно, так как думали что это излишек, а к концу года оказалось, что как раз этих 500 килограмм вам не хватает и вы вынуждены их купить обратно (пример с продажей и обратной покупкой зерна, приведён для упрощения схемы, так как, на самом деле, не важно, что вы сначала продадите государству и что потом у него купите — в процессе участвует огромная масса людей и ваше зерно может купить другой человек, а вы купите в конце года услуги, которые он же и продал государству, в начале года). Только теперь, в конце года, так как в стране существует инфляция, то зерно подорожало, допустим, на 20%. И теперь, на тысячу гривен, вы имеете возможность купить только 417 килограмм. Или что бы купить все 500 килограмм, вам нужно иметь уже не тысячу гривен, а 1 200 — на двести гривен больше. Таким образом, я — государство, абсолютно не напрягаясь, за год получило «на шару» 93 килограмма зерна или же (естественно, вернув свою тысячу) дополнительные 200 гривен.
Это и есть скрытый налог, почему-то называемый «инфляция». :)
И что самое забавное, этот налог автоматический — его платят абсолютно все, кто пользуется деньгами государства. Даже если за год деньги пройдут через тысячу человек и даже если пару раз вернутся ко мне (государству), то, при каждом таком возврате, я — государство, буду снимать этот налог, в размере актуального, на тот момент, процента инфляции. В любом случае, к концу года по-любому накапают все 20%.
Потому что инфляция — это налог не с конкретного человека, но с денежной единицы. И платит этот налог тот, кто владеет этой денежной единицей.
Источник: blog.scona.com.ua
Комментарии
А когда падает бакс, платят налог те у кого он есть . Что бы наша картошка не становилась дороже египетской небходимо снижать курс рубля , так в нашей стране возникают деньги из ниоткуда . Ну я бы сказал скорее возвращаются те которые у нас спиздили в 90-е.
Да, примитивно, во-первых не написано, что это прогрессивный налог -- чем беднее человек, тем больше налог. А во-вторых, да -- примеры дебильные.
брат-пламя, прогрессивный это когда с увеличением базы увеличивается и налог, регрессивный это с увеличением базы налог снижается, но инфляция налогом не является принципиально
Не все так просто. Есть уровень доходов. Например А. Есть -- реальный прожиточный минимум: это расходы на доехать до работы, пожрать, квартплата, одежда -- т.е. совсем ну 100% необходимые вещи, расходов на которые избежать невозможно. Это B.
Что-такое качество жизни и способность потреблять? Это очень просто выражается в этих денежных параметрах, всего лишь X = A - B. Твоя чистая "потребительская" прибыль.
Так вот, чем меньше A, тем сильнее сказывается инфляция. Потому что она увеличивает B. Это настолько очевидно, что странно, что такой вопрос воозник. Поэтому, это можно назвать налогом на бедность. Почему это нельзя назвать ничем кроме как налог на бедность если будет время напишу. Хотя строго говоря, налог на бедность -- это побочное явление, а прямой смысл инфляции в перераспределении материальных благ. Но как обычно, дьявол в тонких деталях. Если сама по себе инфляция -- явление нейтральное, то вот в зависимости от %% этой инфляции она выражает либо деструктивные действия власть имущих, либо конструктивные. Т.к. совсем ее в сегодняшнем капиталистическом мире быть не может. Дефляция же -- это полнейший сюр и чистая абстракция сегодня.
брат-пламя, я за правильные формулировки, ты назвал инфляцию прогрессивным налогом, я тебе намекнул что ты имеешь ввиду регрессивный налог, но инфляция налогом не является, образно конечно можно так сказать, но это не правильно и уводит от сути
ок, "налогом" -- в общем смысле, любой принудительный отбор денег можно назвать налогом. А инфляция -- это как раз такой принудительный отбор денег.
брат-пламя, не уподобляйся невеждам, читай что такое налоги и что такое инфляция, это совершенно разные понятия, путая и мешая их у себя в голове ты никогда не поймёшь экономику
Ок, выношу в отдельный пост, много получилось
давай-давай)))
жду
ну и где?
долго ждать-то?
Автор, вы имеете слишком узкое представление об экономике вообще и о математическом анализе экономических процессов в частности.
Не пробуйте объяснить непонятные вам вещи своими как бы логическими домыслами.
Комрады, мне абсолютно не проблема признать свою ошибку и снести пост. Только ткните меня носом в ошибки в рассуждениях.
Естественно, написано максимально просто и примеры примитивные, дабы была понятна суть. Но суть то в том, что для обычного человека, повышение уровня цен на товары и услуги, по большому счёту, есть отбирание у него части заработанных денег. С другой стороны, выгодополучателем этого «отбирания» является государство, так как оно является владельцем этих самых денег.
В чём я ошибаюсь?
1) работнику необходимо просить повышение з/п всвязи с инфляцией
2) выгоду получают государство (т.е. все граждане) и крупные конторы (в основном), в экономике со свободным ценообразованием и кредитами без инфляции не обойтись никак
называть инфляцию налогом не правильно, даже с бытовой точки зрения
1) Индексация происходит согласно даннным службы госстатистики. «Государственная служба статистики Украины», за первое полугодие 2012 года, «нарисовала» показатель инфляции аж в 0,1%. Реально — этот показатель, явно больше десяти процентов. Проиндексировали зарплаты на 0,1%. Разница в карман. :)
2) Я бы разделял государство (в сегодняшнем его виде) и его граждан. Концептуально, да — государство это и есть граждане. Но на практике — в современных реалиях, это два отдельных субъекта. Думаю, вы не будете спорить, что государство уже давно не представляет из себя тот инструмент, котрым оно задумывалось при создании.
> Я бы разделял государство (в сегодняшнем его виде) и его граждан
тук-тук, кто там?
государство, из вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%EE
чем было тем и остаётся, с усложнением связей, технологий, отношений и пр усложняется и государство, может показаться что оно удаляется от гражданина, но это не так
Ненужно его сносить, по мне так близко к реальности, может только слова неточные.
Начал рытся в нете по теме (может я действительно несу полную чушь). Оказывается не я один токой невежда. :)
«Инфляция — это налог, который может вводиться без принятия закона», Милтон Фридман, основатель монетаризма.
Википедия о инфляционном налоге
Ну и Гугль в помощь.
есть наука (в которой инфляция и налоги это как бэ разное) а есть бытовуха (в которой возможно всё), бытовое мышление приводит к непониманию причин и следствий