Из геополитических катастроф надо делать правильные выводы. Игнорирующий работу над ошибками обречён на их повторение. Ныне исподволь, но очень настойчиво и целенаправленно внедряется мысль, что развал СССР - это дело рук буквально одного-двух предателей, а в остальном - система работала как часы, круглосуточно занимаясь повышением благосостояния трудящихся. Исследования, подобные тому, что ведет Андрей Ильич, камня на камне не оставляют от этой благостной пасторальной картинки.
Начавшись проектом "Марбург", а затем негласным, но чрезвычайно крепким и продуктивным союзом коминтерна и фининтерна, прямой и недвусмысленной поддержкой Троцкого банкирами ФРС, эта эпопея логично закончилась пожиранием одного партнера другим - более изощрённым и физиологичным.
Возможность таких па-де-де коммунистов с кондовыми знакокачественными капиталюгами заложена еще в работе Ленина "Что делать?", в его словах о пролетариате, не способном ставить перед собой политических цели и про организацию профессиональных революционеров, никому не подотчетную и неподконтрольную... А такой статус предполагает или способности сверхчеловека, или быстрое и абсолютное разложение и перерождение, что мы и имели сомнительное счастье наблюдать в позднем СССР. Материал А.И. Фурсова - яркое тому свидетельство:
"Денег американских, европейских и японских банков, а также арабских шейхов, при всём их обилии, были недостаточны для поставленных командой Маунтбэттена проблем. «Создать рынок евродолларов и запустить его в масштабах, задуманных группой лорда Маунтбэттена, можно было только при помощи советских валютных ресурсов» . И далее: «Моснарбанк стал необходимым звеном в создании невидимой Британской финансовой империи. Можно использовать даже ещё более сильное утверждение. Только существование Моснарбанка и его функционирование вплоть до 1971 г. сделало возможным появление и упрочение невидимой Британской финансовой империи, давшей старт глобализированной финансиализации» .
Нельзя не согласиться с И.И. Смирновым в том, что именно совзагранбанки, прежде всего Московский народный банк (МНБ) сыграли огромную роль в создании евродоллара, формировании новой имперской мегакорпорации и таким образом – «нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся» (Ф. Тютчев; «слово» меняем на «дело») способствовали росту одной из тех сил, которая сыграла решающую роль в разрушении СССР – разумеется, с советскими подельниками в качестве младших партнёров. В любом случае именно советская система загранбанков стала в определённый – очень важный – момент составным элементом формирующейся невидимой британской имперокорпорации. Понимали ли советские деятели, что они делают, в чём участвуют? Едва ли. И не потому, что мысли у них были коротенькие, как у Буратино. Дело в том, что на тот момент ситуацию понимала только верхушка британской элиты – Сити, банкиры, часть королевской семьи. Понимали, потому что за ними были столетия больших игр, а впереди – долгосрочный план. И СССР, и США были, что называется, «не при делах» и мыслили категориями краткосрочного гешефта и советско-американского противостояния. А рядом набирался сил большой паук.
То, что МНБ стал интегральным элементом Сити (по заниженной оценке – четвёртое место в качестве крупнейшего дилера на международном долларовом рынке) – в огромной степени заслуга директора МНБ А.И. Дубоносова (1900–1978). Биография: ученик кровельщика, гражданская война, член ВКП(б) с 1920 г.; курсы ВЧК, Лубянка, Госбанк (по этой линии работа в Харбине на разведку под прикрытием банковского служащего); с 1939 по 1945 г. – работа в Лондоне; с 1959 по 1967 г. – директор МНБ, затем – председатель советского банка Ost-West Handelsbank (ФРГ, Франкфурт-на-Майне).
В начале 1960-х годов британская пресса постоянно включала Дубоносова в первую десятку банкиров Сити наряду с Эдмондом Ротшильдом, Дж. Болтоном и Д. Монтэги. Формально совзагранбанками руководил Отдел плановых и финансовых операций ЦК КПСС, в реальности же руководство осуществляли те, кто в Международном отделе ЦК КПСС вели «чёрную кассу»: с 1947 г. – М.А. Суслов, затем в какие-то периоды к работе подключались А.И. Микоян и Б.Н. Пономарёв. В 1967 г. Дубоносова отзывают в Москву – именно тогда, когда председателем КГБ становится Ю.В. Андропов, который отправляет Дубоносова в Германию. По-видимому, там бывший директор МНБ выполнял не только государственные задачи, но и те, что ставили перед ним Ю.В. Андропов и Е.П. Питовранов по линии их структуры «Фирма» (она же – «Сеть»). В сухом остатке: «именно А.И. Дубоносов и его руководители в Москве справились с решением ключевой для группы лорда Маунтбэттена, а затем и всей верхушки британского и частично американского истеблишмента задачей, позволившей сначала запустить невидимую британскую финансовую империю, а затем процессы финансиализации, глобализации и виртуализации, которые и породили сегодняшний поздний финансиализированный капитализм» . Линия МНБ была одной из тех, по которой шло врастание СССР в капиталистическую систему, а части советской номенклатуры – в западное общество по британскому направлению.
Не меньшую, чем А.И. Дубоносов, а возможно большую роль в этом плане сыграл другой выдающийся советский деятель – дипломат Н.М. Луньков (1919–2021). Биография: Московский автомобильный завод; секретарь комитета ВЛКСМ; с 1937 по 1941 г. – работа в Берлине; в 1941 г. – посол в Иране; член ВКП(б) с 1940 г.; 1944 г. – окончание экстерном Высшей партшколы при ЦК ВКП(б); работа в Австрии, Швейцарии, Германии, Швеции (здесь контакты с семьёй Валленбергов). 1962–1968 гг. – чрезвычайный и полномочный посол в Норвегии. С 1968 г. активно сотрудничал с «Фирмой»/«Сетью», до 1998 г. был советником Е.П. Питовранова, с которым познакомился ещё в 1953 г.; 1973–1980 гг. – чрезвычайный и полномочный посол в Великобритании и на Мальте; 1980–1990 гг. – чрезвычайный и полномочный посол в Италии; 1981–1990 гг. – кандидат в члены ЦК КПСС.
В Лондоне, куда Лунькова направили Андропов и Питовранов («Сеть» в действии), он добился феноменальных успехов. Луньков установил целый ряд исключительно важных неформальных контактов с представителями британской верхушки, прежде всего – с весьма расположенным к СССР лордом Маунбэттеном, аристократическими семьями, банкирами, людьми из Мальтийского ордена (структура, являющаяся, помимо прочего, связующим звеном между Ватиканом и англосаксонскими спецслужбами) и, самое главное, с представителями правящего дома Виндзоров. Луньков, что называется, был принят в этом доме, установив дружеские отношения даже с королевой, аудиенцию у которой получал неоднократно.
Луньков выстроил доверительные контакты сначала с лейбористом Вильсоном, которому СССР, советская разведка (конкретно – капитан 1-го ранга Е.М. Иванов) расчистили путь к посту премьер-министра (неудивительно, что при Вильсоне СССР получил доступ к британским кредитам и технологиям). Затем Луньков установил отношения с М. Тэтчер, ещё до того, как она стала премьером. Кстати, именно через советского посла Тэтчер передала в Москву информацию о том, что Афганистан может стать средством вовлечения СССР в хаос . По-видимому, британцы хотели насолить подорвавшим их империю «кузенам», тем более что Белый дом занимал презираемый ими Картер. Канал связи, созданный Луньковым, просуществовал вплоть до Горбачёва, т.е. когда Луньков уже покинул Великобританию. Именно по этому каналу был обеспечен знаменитый визит Горбачёва в Лондон. Именно во время этого визита англосаксонская верхушка сделала окончательный выбор в пользу Горбачёва как их «сукиного сына», их Плохиша, хотя сам Горбачёв об этом мог только догадываться."
Комментарии
Царь развалил РИ.
КПСС развалил СССР.
Кто развалит РФ?
кто?
Интересный вопрос...
Хорошая статья.Хотя и об очень грустном. Фурсову респект , скауту тоже. А так... Я догадывался просто по схемам и подчеркам. Что Большое Предательство состояло из нескольких групп среди ЦК,ГБ, ГосБанка в меньшей степени МВД и Армии, но были люди и там. Догадывался и то что дирижёром координатором были британцы из правящих династий, даже не спецслужб.
Воздай им Господи на земле ещё, по всей мере справедливости твоей.
После того как за "измену Родине и организацию заговора с целью свержения народно- демократического строя" (в 1989 г. приговор был отменен в 1989 г., фигурант объявлен национальным героем) венгерский националист Имре Надь был повешен 16 июня 1958 г., в СССР якобы с целью недопущения развития событий по подобному сценарию (после 4 амнистий и реабилитации начатой с подачи гр. Хрущёва) в декабре 1956 г. было принято решение об "усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов". И тут амнистированным и реабилитированным гитлероским недобиткам, их пособникам и всех их потомкам, что называется "окончательно и беспоротно" после 5 марта фишка по всему Варшавскому договору и не только, ещё как попёрла.
А то всё Культ личности, да Культ... наличности чудаковато-конченного лидера на букву М. в вышиванке и бандеровке с пейсами. А потому, что Он - Образ. Государство Его - Образ. Руководитель государства Его - дедушка Сталин И.В., хрен вам, не на планете Земля; над ним Верховный - тоже ооо_Образ, а не личность:
- Вы кого развенчивали то (докладики они вишь к ли пейсали не только лишь к ХХ съезду полу-членов КПэСэС о Култ'япке на дрожащей ососинэ, блин), Ви конченное стадо "личностей" бесполых, вааа_Аще такие в этом реальном госмире Его, #тикитикито))))
Ахренеть , кто на АШ вернулся .Здрасте
Надо бы ещё раскрыть тему как КГБ валил СССР.
Не забудь только рассказать кто валил КГБ, т.е. сдал всю резидентуру за бугром. Я помогу немного - три тарасика-пидарасика с хохлятскими погонялами.
Был хороший материал по этой теме, в первоисточнике удалили, вот копия.
В самой теории Марксизма была заложена ошибка и бомба под будущие социалистические государства.
А именно: главным злодеем и эксплуататором был назначен промышленный капиталист и совсем забыт финансово-торговый капиталист.
А капиталисты делятся как раз на эти два конкурирующих вида.
И когда был запрещена частная собственность - что подорвало основу производственного капиталиста, но основа финансово-торгового капиталиста это не частная собственность.
Финансист и торговец получает прибыль без всякой частной собственности - для получения прибыли ему достаточно иметь доступ к деньгам и к торговле.
Его фундамент - это не частная собственность, а деньги.
Деньги не отменили и значит сохранялся путь для развития финансового капитализма.
Поэтому в СССР постепенно рос класс финансовых и торговых капиталистов (менял и спекулянтов, директоров овощебаз и т.п. дельцов)
Рос рос и наконец захватил всю власть - сросся с партией, с преступностью с милицией.
Осталось это только юридически оформить.
Ошибка ли?!
Вот откуда вы этот бред берете?
От классиков.
Читайте "Золотой теленок" - достоверное описание очевидца зарождения финансового капитализма в СССР.
От каких таких классиков.
У Маркса все подробно про капитал и капиталистов. Про все все виды капитала как один из другого происходит.
Прям в первом же томе.
Вот зачем такую ахинею нести.
Ничего там не написано.
Там упор сделан на добавочную стоимость - а это схема работы промышленного капиталиста.
Схема получения прибыли торгового капиталиста не раскрыта - он там выглядит как некое дополнение к промышленному капиталисту, создавая впечатление что мол вот если не будет промышленного капиталиста, то и финансовый сам собой исчезнет.
А на самом деле это два совершенно разных класса предпринимателей, отличающихся также как рабочий от крестьянина.
Все написано даже целые главы на темы.
Зачем ты нагло врешь если это легко проверить?
Вместо того чтоб сотрясать воздух - приведи цитату.
В смысле я тебе что целые главы начну тут цитировать нееее эт не формат.
Берешь первый том Капитала и смотришь там оглавление. и там все расписано.
Я марксизм в университете проходил - мне не надо его еще раз перечитывать, чтоб знать, что ничего подобного там нет.
Скорее всего Вы вообще не поняли о чем идет речь и пишите о каких-то ваших фантазиях - ну например что Маркс или Энгельс что-то там писали о финансовом капитале - это все не то - это бред.
Да они и не могли этого писать, поскольку понятия информации в современном понимании тогда не существовало.
Я например, утверждаю, что торговец получает свою прибыль из информации, а вовсе не из прибавочной стоимости и не из цикла деньги-товар - где такое может быть у Маркса написано?
Ну вот так хреново ты марксизм проходил что даже оглавление первого тома Капитала прочитать не удосужился.
И несешь всякую пургу.
По каким именно схемам злодей творит свои злодеяния, интересно криминалистам.
Социальным инженерам и футурологам должны быть имхо интересны в первую очередь причины, по которым злодей Становится злодеем.
А они имхо - Нравственные.
Предложите нравственному ублюдку сколь угодно совершенные с точки зрения Нормального Человека схемы взаимодействия в обществе, он над ними в душе своей лишь посмеётся, а на деле, найдёт способы их обойти и приспособить к проявлению своего ублюдочного нрава.
Людям не Маркс нужен имхо, а Будда, или Христос с Магомедом ( только настоящщие а не лживо- бутафорские, отредактированные), которые настоящим экзорцизмом способны заниматься, изгоняя Истиной чертей в свинячие стада жаждущие самоубийства.
Атомная бомба тоже "творит злодеяния" - но и ее силу заставили работать.
Психология злодея не сложней атомной физики - все что угодно можно заставить приносить пользу, тем или иным способом - в том числе и людскую жадность.
Сообщите мне имя этого таинственного субьекта, который эту Пользу выжимать из сопротивляющейся всеми средствами и методами, враждебной Сознательной среды будет?
Жизнь заставит.
В принципе, капитализм - это и есть примерно та организация общества, когда чья-то жадность приносит пользу всему обществу - вред тоже, но пользы больше.
Жизнь заставляет делать людей Выбор между вариантами, коих минимум два полюса плюс все градации между ними.
Что такое по вашему "капитализм" то вообще? (Как и "польза" им приносимая?)
Люди часто к странным выводам приходят, типа раз кого то обманом и насильно кормили говном, он отравился, был присмерти, еле выжил и в результате стал за здоровьем следит чтоб не сдохнуть, то мол "говно, и его насильственное потребление, это Хорошо!"
История учит что нихрена никого "жизнь" не заставит лучше и человечнее стать.
За грехи страдать - заставит. А вот лучше стать, это всегда сознательное волевое творческое усилие личности нужнО. Само собой только увы то самое говно насыпается, из гиперболы выше.
Это бывло ровно до той поры пока не начался массовый откат , в виде повышения пенсионного возраста , резким падением уровня жизни по всему миру.
Ростовщичество ворует у будущего, а люди в своём анализе почему то часто склонны изюм из булочек ковырять.
Оценивать имхо надо Весь цикл, а не какую то его приятную кому то часть, а то картина не полная будет, как пьянство без похмелия, развода, краха бизнеса, распада печени и ранней смерти.
Весь цикл "капитализма" привёл нас ко дню сегодняшнему, с его перманентным кризисом Всего.
Каждый строй проявлял себя на определенном участке исторического развития.
Капитализм да сейчас сильнейший тормоз.
Мировое правительство, золото партии и горе от ума)
Отличная статья, спасибо!
...процессы финансиализации, глобализации и виртуализации, которые и породили сегодняшний поздний финансиализированный капитализм.
Анонс следующей статьи "О роли финансиализированного капитализма в развале всего мира".
Сначала развалили КПСС...
СССР развалился как следствие!
Что значит развалили? Это было заложено даже не в 1917, а задолго до.
Сама идея-трефовая.
Очень интересно!
Подробнее, как знатоку особого знания...
Финансиализация - термин, иногда используемый для описания развития финансового капитализма в период с 1980 года по настоящее время, когда соотношение долга к собственному капиталу увеличилось, а доля финансовых услуг в национальном доходе увеличилась по сравнению с другими секторами.
Финансиализация описывает экономический процесс, посредством которого облегчается обмен посредством посредничества финансовых инструментов. Финансиализация может позволить легко обменивать реальные товары, услуги и риски на валюту и, таким образом, облегчать людям рационализацию своих активов и потоков доходов.
Финансиализация связана с переходом от индустриальной экономики к экономике услуг, поскольку финансовые услуги относятся к третичному сектору экономики.
СССР развалился по причине
упоротостифанатичности самой доктрины. А где фанатики там всегда были и будут склизкие людишки которые поддакивая пролезут в управление и вещая очередную мантру из "священных книг" будут делать только нужное для себя. Именно это произошло в СССР. Даже посмотреть на современных марксистов и так называемую КПРФ, совершенная копия позднего СССР, одниупоротыфанатичны, другие вещая про справедливость с трибуны имеют состояния на зависть многим буржуям. И всё это проистекает только от одного, учитывать природу человека в его психологической составляющей они не желали, не желают, и вероятно не будут желать, зато с упорством достойным лучшего применения молятся на "священные книги" двухсотлетней давности.Как?!?!
А Моральный Кодекс Строителя Коммунизма? Там все учли, И природу и психологию! Все расписано в 12-ти пунктах. Я помню, сам на экзаменах сдавал.
Так, что не надо тут вот это вот. Все было учтено Партией и Правительством!
Кто придумал СССР , тот и развалил .Довольно таки неглупые ..... все замутили .
Рыба гниёт с головы, какая неожиданность... Но этого мало. Обязательно нужно безвольное и малоумное первое лицо, как Николай второй или Горбачев.
Николай 2 лишился власти в результате тривиального дворцового переворота. Каковых в истории России более, чем достаточно. Отрекся от трона в пользу ВК Михаила. Какое он имеет отношение к последующим событиям непонятно абсолютно.
Пожалуйста, не искажайте. Оценка развалу СССР ещё не дана, общепринятая цельная позиция в обществе ещё не сложилась, хотя некие общие знаменатели уже есть. И если «настойчиво и целенаправленно внедряется мысль», то указывайте тех, кем она внедряется. Не сама же по себе. А под предательством в развале СССР подразумевается предательство элит и не само по себе предательство, а предательство элитами народа.
Это, без сомнения, так. Но даже «верхушка британской элиты», вполне возможно, является объектом, а не субъектом долгосрочной стратегии. А субъект можно определить, как говорит сам Фурсов, по косвенным признакам, по промежуточным результатам, по общему направлению мировой политики и историческим сопоставлениям (цитирую не дословно, а по смыслу). При этом субъект мирового действия всегда остаётся в тени.
Любые государственные институты могут быть ширмой для тайных дел. Любые. А в СССР с его КПСС и подавно. Под сенью КПСС может скрываться некоторое количество корпоративно-клановых группировок (ККГ) с разными векторами целей. Под сенью КПСС ККГ могут создавать что угодно и продвигать любые стратегии. КПСС — это ширма, обволакивающая ККГ. Ничего не изменилось и сейчас. Элиты внутри КПСС постепенно и последовательно отменяли КПСС вместе с социализмом, так как они ограничивали их, а когда маховик отмены был достаточно раскручен и то, и другое снесли. При чем тут КПСС, коммунисты и большевики? Ты хоть горшком назовись (с).
А ограничители для элит были установлены совершенно новым мировым явлением — русским большевизмом. Для элит не так страшны марксизм, коммунизм, социализм и т.д., как страшен большевизм. Но так получилось, что марксизм, коммунизм, социализм мешаются в одну кучу с большевизмом, а надо различать.
Так вот, по Фурсову, существует субъект мирового действия, который у него прослеживается от Венецианской республики до Лондона. И этот субъект переиграл элиту СССР.
Вряд ли Фурсов мог отдельно выделить «роль КПСС в развале СССР» — Фурсов не антисоветчик. Сильно сомневаюсь.
P.S. А приводить под текстом Фурсова дубовые комментарии в качестве иллюстрации... мелко, Васильев.
Марксистами - говорю это всегда и постоянно. Они главные интересанты в том, чтобы ни в коем случае не докопались до реальных причин развала СССР,
Отделить ЦК КПСС от КПСС - это пять! Этот фокус еще никто не проделывал.
Это такое же оксюморон, как горячий снег. Но вы можете меня разубедить, если приведете определение Ленина такому словосочетанию, как легитимному с его точки зрения.
Надо да? Точно? Кому надо? И главное зачем? Но опять же, вы сможете меня переубедить, если найдете где и когда Ленин или его соратники эти понятия считали никак не связанными
Полностью согласен. И я - тоже не антисоветчик. Антисоветчик - Ленин и его соратники. Это он в 1920 году рапортовал, что партия полностью подмяла под себя советы и нигде теперь больше ни одно решение не принимается без одобрения ЦэКа.
Хоть что-то по существу в этом комментарии возразить можете?
Я правильно понимаю: марксисты и марксизм это явление очерченное границами СССР? Или нет? А если на Западе существуют марксисты и марксизм, то эти тоже «интересанты в том, чтобы ни в коем случае не докопались до реальных причин развала СССР»?