Когда ещё только планировалось строительство газопровода «Сила Сибири», а в 2014 году был заключён контракт с Китаем на поставку газа в объёме 38 млрд кубометров газа в год в течение 30 лет, некоторые всепропальщики, оппозиционеры и просто недовольные властью граждане начали разгонять тезис, что мы будем поставлять газ в Китай чуть ли не себе в убыток — за бесценок, ходили слухи, что будто бы мы даже уговаривали китайцев взять наш газ хоть по какой-то цене. Да, собственно, голоса эти и до сих пор не прекращают звучать.
Впоследствии оказалось, что контракт на поставку российского газа в Китай по газопроводу «Сила Сибири» был привязан к цене мазута и газойля с девятимесячной задержкой, а цена при этом менялась поквартально.
Таким образом, цена для Китая действительно являлась невысокой и даже очень комфортной, что было особенно заметно на фоне цен на газ в Евросоюзе, который усиленно добивался от «Газпрома», чтобы тот перешёл на новое формирование цен, ориентируясь на биржевые котировки и они таки добились этого. Но неожиданно биржевые цены на газ, бывшие до этого ниже цен по долгосрочным контрактам, начали расти как на дрожжах. И вот тут европейцы буквально сели в лужу, а Китай оказался в огромном выигрыше.
Но ведь это не какая-то хитрость Китая, потому что цена на газ по договору формируется рыночным образом, только по стандартной формуле. Вырастет биржевая цена на мазут и газойль, вырастет цена и на поставляемый газ.
С начала поставок по газопроводу в конце 2019 года цена снижалась в течение всего 2020 года, следуя за нисходящим трендом котировок нефти.
Стоимость поставок российского газа в Китай в 2020 году, по данным таможни КНР, составила: в первом квартале — $202 за 1 тыс. куб. м, во втором — $182, в третьем — $144, в четвертом — $126.
Тем не менее, средняя цена по четырем кварталам 2020 года составила — $163.5, что было выше средней цены поставок в Европу, по данным Газпрома, на $13.5.
Но после первого квартала 2021 года, когда она упала до самого низкого значения — $121, начался последовательный рост, и во втором квартале 2022 года стоимость газа для Китая составляла $250.
Для сравнения укажу, что конечная цена газа для населения в России после декабрьского повышения составляет $138, а максимальная оптовая цена для промышленных предприятий от $45,9 до $85,45.
Что называется — почувствуйте разницу!
Итак, с ценой газа разобрались: речи о невыгодности контракта и бросовых ценах на газ, поставляемый в Китай, не идёт — действует механизм рыночного ценообразования, хотя цена сейчас и значительно ниже, чем в Европе.
Теперь посмотрим по объёмам. В 2020 году объем поставок по Силе Сибири составил 4 млрд кубометров. 2021 год, «Газпром» поставил в КНР по этой магистрали 10,39 млрд, 2022 год (по плану) — 20 млрд, 2023 год (планируется) — 22 млрд.
Как видим, объёмы поставок пока не очень большие, и проектной мощности в 38 млрд кубометров компания намерена достичь лишь к 2025 году.
Запуск в работу (время на 40:50) Ковыктинского месторождения с запасами 1,8 трлн кубометров, состоявшийся 21 декабря, на котором планируется добывать 27 млрд кубометров газа ежегодно, позволит «Газпрому» к 2025 году выйти на плановые цифры. Этого объёма газа хватит почти на 67 лет.
Газопровод «Сила Сибири» это 800 км трубы, 1500 км линий электропередач, более 100 переходов через водные преграды, в том числе рекордный тоннель под рекой Леной.
Тоннель под рекой Леной
Всё это построено за три года с нуля посреди тайги в скальном грунте Лено-Ангарского плато, где зимой морозы под минус 50, а летом жара, мошкара и медведи.
Но даже при выходе на максимальную мощность объём перекачиваемого газа будет несравнимо меньше того объёма, который шёл в Евросоюз.
В прежние годы он доходил до 203 млрд кубометров (2018), да и цены там сейчас раз за разом пробивают потолок и, наверное, у вас возник вопрос:
Так почему же автор считает, что это чрезвычайно ценный проект, и что мы поступили правильно, не став тянуть газопровод в сторону Европы, а заключили этот «невыгодный» контракт с китайской CNPC и построили «Силу Сибири» в таких тяжёлых условиях?
Во-первых, тянуть газопровод в сторону Европы из юго-восточной Сибири было не просто далеко, а очень далеко — почти в два раза дальше, чем из Уренгоя и с Бованенковского месторождения:
Во-вторых, по трассе газопровода пришлось бы построить и вдвое больше компрессорных станций (они устанавливаются через каждые 125 км):
Это автоматически увеличило бы издержки и снизило прибыль при его перекачке в западном направлении, так как затраты на строительство и на эксплуатацию этой инфраструктуры были бы как минимум вдвое больше.
В-третьих, газа, добываемого на северо-западных месторождениях, с излишком хватало для поставок в Европу, тем более, что с каждым годом после 2018 года объёмы поставок газа снижались, да и после 2014 года наше руководство предвидело снижение поставок, не только в связи с ухудшающимися отношениями и санкциями, но и в связи со стремлением ЕС к переходу на «зелёную энергетику».
А сейчас тенденция такова, что в следующем году снижение поставок в ЕС сократится уже катастрофически, ведь при всём желании Европа не сможет рассчитывать на те объёмы, которые могла закупать раньше ввиду подрыва газопровода СП-1.
В-четвёртых, в этом году мы воочию убедились, что в жизни срабатывают не только русские пословицы. На этот раз сработала английская пословица о том, что нельзя класть все яйца в одну корзину.
В-пятых, и это главное, ценность контракта с Китаем состоит не в объёме, не в цене и не в надёжности и долгосрочности этого контракта, а в том, что благодаря ему был построен Амурский газоперерабатывающий завод — один из крупнейших в мире.
Если бы не контракт с Китаем, то и не было бы этого завода, ибо гнать такие объёмы газа было бы попросту некуда.
Дело в том, что газ, добываемый на этих месторождениях, имеет много ценных примесей и называется «жирным», потому что он содержит метан, пропан, бутан, пентан-гексановую фракцию и гелий. И в Китай он пойдёт через построенный Амурский ГПЗ:
Завод рассчитан на переработку 42 млрд кубометров газа в год. Из этого объёма планируется получать до 60 млн кубометров гелия (30% мирового потребления!), 2,4 млн тонн этана, 1 млн тонн пропана, 500 тыс тонн бутана и 200 тыс тонн пентан-гексановой фракции.
А вот уже очищенный от этих «примесей» метан пойдёт в Китай по рыночным ценам. Ну и напомню, что часть газа с этих месторождений будет использована для газификации сибирских городов, потому что на Ковыктинском и Чаяндинском месторождениях планируется довести добычу до более чем 50 млрд кубометров газа в год.
P.S. Газпром в феврале 2022 г. заключил новый контракт с китайской CNPC на поставки газа с Дальнего Востока на 10 млрд кубометров в год в течение 25 лет. Дружественная нам страна — наш союзник будет получать газ по вменяемым ценам, ну а европейская промышленность, лишившаяся нашего дешёвого газа, будет всё больше терять конкурентоспособность на мировом рынке, используя СПГ, покупаемый (в том числе и у нас) по заоблачным ценам. По новому контракту, заключенному в 2022 году, не раскрывались никакие подробности, в том числе о ценах. Возможно, что поставки будут осуществляться с Южно-Киринского месторождения, которое с 2015 года находится под секторальными санкциями США.
Комментарии
Не подскажите срок окупаемости построенного газопровода? Заранее спасибо!
За счет этих газопроводов идет газификация Российских регионов такой ответ вас устроит ?
Это как , в смысле через какую область тянут ту и газифицируют?
А что вас удивляет? Было бы странно, если гсзифицировали соседнюю область, а не ту где газопровод.
https://www.gazprom.ru/press/news/2020/september/article514109/
Вообще то мухи должны быть отдельно.
а то получится что газификация это побочный продукт вывоза за рубеж.
Нет, не устроит. Сроки окупаемости какие? Если Вы не в курсе, так и скажите- я без претензий. Не сочтите за придиризм :)
Стоимость оценивалась в 55 млрд$
при 38 млрд куб. м газа в год, и цене в 210 за 1000 куб. м - EBITDA проекта 4млрд$ в 2025, и окупаемость тогда оценивалась в 10-15 лет, а поскольку у нас уже цена на 20% больше, то окупаемость 8-12 лет, скорее всего и цена и дальше будет расти, а окупаемость сокращаться. Но это не важно, потому что затраты мы уже сделали, а вот прибыль уже наша
А поконкретнее, чья "ваша"?
Ну точно не твоя, хахоль.
Кстати, ты зиговал когда Зеленский на Новый год рассказывал как хохлухи героически банкой помидоров наши дроны сбивают?
Слив засчитан!
В существующих реалиях Газпрома которого обязали провести газификацию страны. Как думаете на какие шиши? И да как понимаю в прибыли не учитывается переработка
Зачем Вы подобным деятелям что-то развёрнуто отвечаете? Его это окупаемость заботит чуть меньше, чем никак. Ему бы срач развести, только ума на это не хватает.
Плюс к этому надо считать и результаты работы переработки. А это, как бы не поболее, чем стоимость чистого метана.
имхо но как мне кажется это более инфраструктурный проэкт, экономические плюшки на прямую тут вторичны... более важно строительство инфраструктуры.
А тебе какое дело до окупаемости? Твои гривны в дело не вкладывали
А какой срок окупаемости АПЛ "Князь Владимир"?
Настолько дебилное сравнение еще не читал.
а почему бы и нет)
оружие тоже цену имеет
Еще можно заняться подсчетом окупаемости двери в квартиру, где деньги лежат.
Читал статью про цену например,Ил2 и Т-34 окупались за 3 боя,такая вот математика
любая вещь,даже отвёртка и гвозди окупается рано или поздно
к слову про дверь) вы можете не ставить хорошую дверь,можете сэкономить,но если к вам залезут однажды...это будет ваша проблема)
стоимость АПЛ в районе 700 млн $,благодаря в том числе современному оружию у России,нас боятся трогать. И мы можем спокойно жить. Не будь всего этого,мы бы газом не торговали)
Нас бы просто разбомбили,и мы бы платили человеческими жизнями своих граждан,разрушенной промышленностью. Забавно тут тоже математика
Разбомбили бы... боятся... залезут... рано или поздно... мы бы то, да мы бы сё...
Это все качественные оценки. Как считатели считают количественно, вот в чем вопрос. За сколько окупится АПЛ стоимостью $700 млн? Почему именно за столько?
Вы наверное не очень понимаете что такое окупаемость принципиально? Окупаемость - это достижение положительного результата для проекта.
Для коммерческого проекта это - срок начала получения прибыли. Его можно посчитать, потому что он не качественный, а количественный.
А для некоммерческого проекта, коим является стратегический ракетоносец это - сохранение мира. Да, вы правильно заметили, что это - качественная оценка. Именно таковая и является верной для данной лодки. Т.е. она окупилась сразу после схода со стапелей.
С чем вас и поздравляю.
верно!
наши АПЛ 4ого поколения дешевле чем например американские Огайо в 2 раза,которые 3его поколения АПЛ!
Поздравьте себя. С тем, что оценка окупаемости некоммерческих проектов - для вас темный лес.
Абсурдность вашей логики показать очень просто.
Вы спустили со стапелей одну АПЛ. Она окупилась сразу. Замечательно.
Вы спустили со стапелей вторую АПЛ. Она окупилась тоже сразу. А как иначе? Она качественно точно такая же, также "сохраняет мир", а количественная оценка, как вы утверждаете, неважна для окупаемости подобных некоммерческих проектов.
Вы выпустили третью, десятую, сотую... все они сразу взяли и окупились - по той же причине.
Вопрос, когда вы остановитесь с их производством и почему? Или не остановитесь?
Возможно и абсурдна, я ж не пророк))
Если примитивизировать (например, в пределах военной логики) ответ, то он прост и понятен: берём количество целей противника, подлежащих гарантированному уничтожению, делим на количество ракетных шахт подводного крейсера, получаем ответ. Полученное количество умножаем на всякого рода коэффициенты навроде (я не спец, прикидываю на ходу) коэффициента ПРО, коэффициента выбытия ракетных крейсеров с началом боевых действий, коэффициента невышедших ракет и т.д. В итоге получаем 100500 подводных ракетоносцев стратегического назначения. Ясная и чёткая цифра, радующая глаз простой логикой получения результата количественного рода.
После вмешиваются всякие нехорошие люди, всегда мешающие военным диктовать миру свою железную волю (с) вроде скряжных силуановцев, нехорошие мидовцы со своими дурацкими международными договорами, разного уровня политики, вдруг проявляющие разумность (оксюморон, да?) и иные неприятные неожиданности. Можно ли обойти это нехорошее вмешательство качественного рода? Нет.
Дал я вам ясный однозначный ответ? Нет. Можно ли в принципе дать ясный однозначный ответ? Нет. На сложные вопросы не бывает правильных простых ответов.
С чем нас и поздравляю.
У сложных вопросов могут быть сложные решения. Но ответ вполне может оказаться простым. Сколько нужно АПЛ? Сложные и запутанные обстоятельства с оценкой вероятностей описываются на 2 тысячах страниц и выдается простой ответ, например - 47 штук.
На самом деле оценка окупаемости некоммерческих проектов ничем не отличается от оценки коммерческих. Только вместо прогноза будущей прибыли берется что-то другое.
Например, вы затеяли некоммерческий проект - покупку квартиры для своего проживания. Когда этот проект окупится? Тогда, когда стоимость покупки квартиры плюс коммунальные расходы сравняется со стоимостью ее аренды за этот срок.
Окупится ли установка двери в помещение, где вы решили хранить сундук с бабушкиным наследством? Да, если стоимость установки двери будет меньше стоимости сундука. И нет, если превысит.
срок службы АПЛ около 25ти лет
700:25 =28 лямов в год,я бы не сказал,что это много за безопасность
причём 700 лямов в $ хотя у нас в рублях всё оценивается,это только первая АПЛ,если серия цена уменьшается) при этом деньги возвращаются в бюджет страны в виде зарплат и налогов.
аналогичная АПЛ стратег типа Огайо у янки стоит 1.5 лярда)
Да? А такие понятия, как "национальные интересы", "стратегическая безопасность", "геополитическое влияние", "диверсификация поставок", знакомы?
Или, считаете газ - это только про деньги, причем деньги конкретных персонажей, а не в масштабе страны?
Я думаю оппонент и срок своей личной окупаемости не назовет )))
Всё это так. Но факт остаётся фактом. Мы поставляем Китаю газ по бросовым ценам.
Вы забываете, они поднимают наш автопром, вот москвич подогнали.
что помогает его экономике успешно побеждать нашего общего врага :) и окончательно губит производство в европе.
неплохое геополитический расклад
кто сказал ? Сами придумали?
Вот прямо в статье это опровергается. Но будете упорно твердить обратное?
Что опровергается? Что мы поставляем Китаю газ по бросовым ценам?
$45,9- это бросовая цена.
Но д/наших предприятий, а $250- это не бросовая цена, при себестоимости в $18-20
$250 - это бросовая цена. Здесь и обсуждать нечего.
понятно, торт одномоментно лучьше 6-ти буханок хлеба... если буханка каждый день... тож логика.
Есть пара противоположных торговых стратегий - "барыга" и "оптовик". Можно заломить цену на товар и сидеть в паутине в ожидании одиночных покупателей, которые его купят из-за острой необходимости в определенной ситуации. А можно выставить привлекательную цену, получать надежный постоянный доход на потоке и не рисковать остаться без клиентов.
Антюр из первой категории. Газпром из второй. Нет смысла сравнивать.
Цена - в наше время величина эфемерная, где там в ней доля реальной экономической целесообразности, где доля долларовой инфляции, а где доля биржевых спекуляции мало кому известно. Вот в 2020г на хабах Европы цена была ниже 60$, но тогда никто не выл как выгодно мы продаём по контрактам.
Всё так. Но факт остаётся фактом. Мы поставляем Китаю газ по бросовым ценам.
Что есть бросовая цена? Глядя на долгосрочную кривую за 20 лет цена вполне адекватная. Хотите стать мешком для резервации инфляции $? Потратить её на что-то ценное не сможете, купить средства производства, чтобы наладить импортозамещение не сможете, не дадут. Вам останется завозить потребительские товары, уничтожая зарождающееся внутреннее производство. Кому выгодно от такой схемы? Вот и берут за газ ровно такую цену, которая позволяет развивать отрасль, вот и все.
Китай производи станков больше всех в мире
Притом довольно крепкие середняки
Я уж о электронных компанентах молчу
Не везде китайцы хозяева своих производств, и не все они вам могут продавать в нужных объёмах, тем более создавая себе прямых конкурентов. Там ещё куча других фишек, вот скажем было соотношение единицы газа к станку 1/10, возросшая цена на газ по сути обнулила станок до соотношения 1/1, думаете Китай не понимает, где реальная цена на газ, а где пиндосский пылесос по откачиванию долларов из китайской экономики? А так и работало много лет, откачали у Китая на высоких ценах нефти и газа в Россию, потом обрушили цены на нефть и газ и откачали их у России - цикл круговорота бумаги в природе завершился можно по новой.
Вы неправы китайцы продадут все что производится на их территории
Вот только топа у них мало
Но топ много не нужно
Например содик с рынка сдриснул но станок если надо продадим мы
Факт остаётся фактом. Мы поставляем Китаю газ по бросовым ценам.
Вам пора подавать резюме в "Газпром". Наверняка там такого ценного сбытовика с руками оторвут.
Газпром здесь ни при чём.
Мы попали в тяжёлую колониальную зависимость от Китая. Поэтому он и получает наш газ по копеечным ценам.
При этом снизили свою колониальную зависимость от европы на бОльшую величину.
А если повнимательней почитать про Амурский ГПЗ, то можно понять, что мы продаем китайцам жмых, а вкусняшки оставляем себе.
Это так. Но факт остаётся фактом. Мы поставляем Китаю газ по бросовым ценам.
Страницы