Руководитель Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства NASA Билл Нельсон заявил в интервью газете Politico, что Пекин может заявить о своих правах на владение огромными участками Луны в случае победы в новой космической гонке с США.
По словам Нельсона, Китай может занять наиболее богатые ресурсами районы лунной поверхности, если первым установит там своё присутствие.
«И это правда, что нам лучше позаботиться о том, чтобы они не добрались до какого-нибудь места на Луне под видом научных исследований. И не исключено, что они скажут: «Держитесь подальше, мы здесь, это наша территория!» — заявил глава NASA.
В качестве примера он привёл размещение Китаем военных баз на оспариваемых островах в Южно-Китайском море.
Нельсон также отметил, что космическая гонка между США и Китаем становится все более жёсткой и следующие два года могут определить, кто из них одержит верх.
Гонка на Луну между Соединенными Штатами и Китаем становится все более напряженной, и следующие два года могут определить, кто одержит верх.
Так говорит администратор НАСА Билл Нельсон, который предупреждает, что Пекин может закрепиться и попытаться доминировать в наиболее богатых ресурсами местах на поверхности Луны - или даже не допустить США.
“Это факт: мы участвуем в космической гонке”, - сказал бывший сенатор Флориды и астронавт в интервью. “И это правда, что нам лучше следить за тем, чтобы они не добрались до места на Луне под видом научных исследований. И вполне возможно, что они скажут: ”Держитесь подальше, мы здесь, это наша территория"."
Он привел земной пример в Южно-Китайском море, где китайские военные создали базы на спорных островах. “Если вы сомневаетесь в этом, посмотрите, что они сделали с островами Спратли”.
Ястребиные комментарии Нельсона последовали за 26-дневной миссией НАСА "Артемида I", в ходе которой космическая капсула "Орион" без экипажа облетела вокруг Луны. Эта миссия, широко признанная успешной, стала первым большим шагом на пути к плану НАСА по высадке астронавтов на поверхность Луны, чтобы начать создание более постоянного человеческого присутствия, которое может произойти уже в 2025 году.
Это также происходит вслед за принятием Конгрессом бюджета НАСА на весь год. Агентство не получило всего запрошенного финансирования, но Нельсон настаивал на том, что “имущие” не были обсчитаны. Это включает в себя ключевые компоненты для следующих двух лунных миссий, Artemis II и Artemis III.
Но все более масштабной становится агрессивная космическая программа Китая, включая недавнее открытие новой космической станции. Пекин объявил о цели высадки тайконавтов на Луну к концу этого десятилетия. В декабре правительство Китая изложило свое видение более амбициозных начинаний, таких как строительство инфраструктуры в космосе и создание системы управления космосом.
Любые значительные задержки или неудачи в американской программе, которая рассчитывает на ряд новых систем и оборудования, которые все еще находятся в стадии разработки, могут привести к отставанию от китайской. А график высадки НАСА на Луну уже на год отстал от графика администрации Трампа.
За последние несколько лет Пекин запустил серию роботизированных посадочных аппаратов и марсоходов для сбора лунных образцов, в том числе впервые на обратной стороне Луны, а также орбитальный аппарат, спускаемый аппарат и ровер, которые достигли Марса.
Американские военные, которые также выражают растущую обеспокоенность по поводу разработки Пекином космических систем, которые могут угрожать американским спутникам, бьют тревогу по поводу последствий для безопасности вылазок Пекина в дальний космос.
“Вполне возможно, что они могли бы догнать и превзойти нас, абсолютно”, - генерал-лейтенант космических сил. Нина Арманьо заявила об этом в прошлом месяце во время визита в Австралию, когда Китай отправлял свой 10-й экипаж на космическую станцию Шэньчжоу. “Прогресс, которого они добились, был ошеломляющим — ошеломляюще быстрым”.
Недавний доклад Пентагона Конгрессу высветил ряд недавних успехов китайской космической программы.
В нем упоминалась новаторская способность Китая не просто приземлиться на обратной стороне Луны, но и установить ретранслятор связи с использованием спутника, который был запущен годом ранее между Землей и Луной.
В докладе также отмечается, что Китай совершенствует свои возможности по производству систем запуска космических аппаратов для исследования человеком дальнего космоса.
Некоторые ветераны НАСА также наблюдают за происходящим с растущим беспокойством.
Терри Виртс, бывший командир Международной космической станции и космического челнока и полковник ВВС в отставке, сказал, что соревнование имеет политические компоненты и компоненты безопасности.
“С одной стороны, это политическое соревнование, чтобы показать, чья система работает лучше”, - сказал он в интервью. “Чего они действительно хотят, так это уважения как к лучшей стране мира. Они хотят быть доминирующей силой на Земле, поэтому полет на Луну - это способ показать, что их система работает. Если они вернут нас на Луну, это покажет, что они лучше нас”.
Но есть практические угрозы, которые может представлять китайский плацдарм на Луне, добавил он.
“Китай потенциально может причинить вред на Луне”.
Терри Виртс, бывший командир Международной космической станции и космического челнока.
“Китай потенциально может причинить вред на Луне”, - сказал Виртс. “Если они создадут там инфраструктуру, они потенциально могут лишить связи, например. Их присутствие там не облегчает ситуацию. Существует реальная озабоченность по поводу китайского вмешательства”.
Коммунистическое правительство Китая утверждает, что подобные опасения по поводу его мотивов необоснованны.
“Некоторые официальные лица США высказались безответственно, чтобы исказить нормальные и законные космические усилия Китая”, - говорится в заявлении представителя посольства Китая в Вашингтоне Лю Пэнъю. “Китай решительно отвергает подобные замечания”.
“Космическое пространство - это не площадка для борьбы”, - добавил он. “Исследование и мирное использование космического пространства - это общее дело человечества, и оно должно приносить пользу всем. Китай всегда выступает за мирное использование космического пространства, выступает против размещения оружия и гонки вооружений в космическом пространстве и активно работает над созданием сообщества с общим будущим для человечества в космической области”.
Нельсон выразил уверенность в том, что усилия США по возвращению на Луну первыми идут по графику, отметив финансирование Конгрессом программы "Артемида". Конгресс на этой неделе одобрил выделение НАСА 24,5 миллиарда долларов в 2023 финансовом году, что примерно на полмиллиарда долларов меньше, чем запросил президент Джо Байден.
Но это все равно означает увеличение более чем на 5 процентов по сравнению с этим годом. И Нельсон сказал, что усилия на Луне дают то, о чем попросило НАСА.
“Не смотрите на верхнюю линию”, - сказал он. “Посмотри на самое необходимое”. Нельсон привел, например, систему посадки человека в виде Starliner от SpaceX и конкурс на второй спускаемый аппарат, который сейчас проводится.
“Это было полностью профинансировано по просьбе президента”, - сказал Нельсон.
Он выразил уверенность, что следующая лунная миссия, Artemis II, может состояться “в течение двух лет” и “надеюсь, мы сможем ускорить это”. План этой миссии состоит в том, чтобы отправить экипаж на орбиту Луны к 2024 году.
Но он сказал, что космическое агентство находится под сильным давлением, потому что оно было вынуждено в качестве меры экономии повторно использовать всю авионику внутри капсулы Artemis I для Artemis II.
Поскольку для "Артемиды II" не был разработан полностью оборудованный космический корабль, НАСА вынуждено снять с только что вернувшейся капсулы все свои системы космического полета и переустановить их в другой. “Это стоит нам времени”, - сказал Нельсон.
Цель по-прежнему состоит в том, чтобы запустить Artemis II к концу 2024 года, сказал он, но “они говорят мне, что не могут [ускорить это], что им нужно это время, чтобы переделать их, пройти повторную сертификацию и все такое”.
Затем следует фирменная цель "Артемиды III" - высадить астронавтов на Луну к концу 2025 года, что уже на год позже плана администрации Трампа.
“Все это будет зависеть от двух вещей”, - сказал Нельсон. “Скафандры, они готовы? И готова ли SpaceX? И я каждый день задаю вопрос: ‘Как продвигается SpaceX? И все наши менеджеры говорят мне, что они достигают всех поставленных целей”.
Но он явно обеспокоен тем, что Китай также набирает обороты — и присматривается к некоторым из тех же мест для своих посадок на Луну.
“Китай за последнее десятилетие добился огромных успехов и продвинулся вперед”, - сказал он. “Также верно, что дата их высадки на Луну становится все ближе и ближе”, основываясь на объявлениях страны.
“И на южном полюсе Луны есть не так уж много мест, подходящих, как мы думаем, на данный момент для сбора воды и так далее”, - сказал он.
На вопрос, вернутся ли американские астронавты на Луну до прибытия Китая, Нельсон ответил: “С Божьей помощью”.
Тем не менее, не все убеждены, что Вашингтон и Пекин движутся по спирали к драке на Луне.
“Я сомневаюсь”, - сказала Виктория Самсон, вашингтонский директор фонда "Безопасный мир", который занимается мирным использованием космического пространства.
Она отметила, что Китай, как и Соединенные Штаты, является участником Договора по космосу, который запрещает государствам предъявлять территориальные претензии на любое небесное тело, включая Луну.
По ее словам, любой стране также будет трудно поддерживать долгосрочное присутствие человека в глубоком космосе. “Это кажется нереалистичным. Это будет чрезвычайно сложно”.
Но она согласилась с тем, что между Вашингтоном и Пекином может возникнуть конкуренция за “ограниченные посадочные площадки и ресурсы” на поверхности Луны.
“Именно здесь мы выдвинули аргумент о необходимости взаимодействия с Китаем, - сказал Самсон, - из-за возможности посадки рядом друг с другом или необходимости оказания экстренных услуг астронавтам или тайконавтам”.
Комментарии
Кто о чём, а вшивый о бане. Колонизаторы херовы.
Чужие собственности пытаются делить. У биороботов нет прав на такие объекты, собственно они сами... США владеют именно они. Ну а китайцы и многие прочие по отношению к живому видны кто - такие же биороботы как владельцы США но конкурирующие.
Думают что как с "Махпелой" и прочим прокатит, ЧУЖОЙ собственностью. Там источник с чем-то и разобрался, например с компрессором импульсов - такой же побольше в несколько раз и посложнее стоит под одной из пирамид. Это как подпись.
То есть, если победит США, то тоже заявит о правах на всю Луну. Так и запишем.
Ой, о чем это он? Так мирикосы не предъвляют прав на Луну потому, что там не были????
Проболтался, ага. Дальше больше.
ну да. Анализируя страхи пиндосов, можно понять, как они себя будут вести в сходных обстоятельствах.
Где то я уже похожее читал, ах да, в 60-ых какой то насовец заявлял что если русские продолжат так быстро осваивать космос то когда мы прилетим на Луну у русских там уже будет своё посольство.
Круговорот бреда в природе...
Чёртов трансгендер
Не стоит отчаиваться, ведь есть Марс, Венера, Плутон.
... Харон, Аид.
Македонцы возбудились и взопили (без перевода, так будет автентичнее):
Луно моja, македонска! Па ли ке се тепаме за тебе?
Слова Нельсона силы не имеют. По традиции первыми установят там своё присутствие Россия и русские. Кому либо другому Космос не позволит это сделать.
Луна тут вообще не причём. Просто амерам, под любым предлогом, надо докопаться до Китая. Как в бородатом анекдоте: Почему без шапки?
этот наезд не означает никакой конфронтации, а только соревнование.
Соревноваться? Аха, Маск уже колонии на Марсе клепает, а лохи под это дело несут ему свои тугрики за место-койки в марсианской общаге. НАСА деньги выклянчивает, чтобы распилить. Китай - это тренд. Надёжный козёл-отпущения, для вытряхивания матраса с баблосами.
В этой чудесной гонке нам, несомненно, нужно помогать Китаю.
Чужие цели нам не нужны. Своих хватает.
Чего там, много ресурсов, но мало демократии?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Помнит, собака, Луну-8 потому и бздит.
Луна-9, восьмая разбилась.
А так да, амеры бздят, что лунный миф получит документальное опровержение с мест.
Луна-8 и Луна-15 разбились не просто
Естественно, не просто. Разбились они с грохотом. Акустическая волна пробежала много километров по лунной поверхности.
Ребят, закусывайте плотнее. Салатики - это конечно хорошо, но в доме должны быть и мясные закуски.
Отчёт о проделанной работе в виде красочно снятых фильмов (и мультфильмов) - визитная карточка НАСА.
Наши (и другие) - по старинке, научные статьи пишут.
Через несколько лет стыдно станет свидетелям "святого НАСА"
Относиться к ним будут как к ЛГБТ
20 лет не стыдно было коммунистам, а теперь вдруг нам станет стыдно. Я и говорю - мясом закусывать надо.
Кого знал коммунистов - тех уж нет. А Зюганов и иже - ну партий много
Боюсь, что вы не знаете, как пишутся научные статьи. Но критикуете.
Не просто критикую, но ложь и подлог осуждаю.
А осуждете ли откровенную ложь и подлог сторонников Лунного Заговора?
Именно. Лунный подлог - главная мерзость 20-го века. Со всех сторон.
Она стоила жизни Гагарину и Королёву и многим честным людям у нас и у них.
Я не про это спрашивал.
Я спрашивал про осуждение откровенной лжи и подлога сторонниками Лунного завговора.
Вы эту ложь осуждаете?
Явную ложь о том, что астронавты в рамках программы Аполлон летали на Луну, достигли её ходили - ездили по Луне, и доставили на Землю образцы лунного грунта - осуждаю.
Тем, кто верит в эту ложь - успех программы Аполлон - не сочувствую, мне их даже маленько жалко.
Другое дело, если целью программы Аполлон был обман - тогда она суперуспешная. Пока обман не раскрылся.
То есть ложь и подтасовку фактов сторонников Лунного заговора вы не осуждаете?
Я вас правильно понял?
"Святая ложь" (с) иезуиты?
Хотите я сейчас сломаю один из фундаментальных камней теории Лунного заговора?
Я не понимаю, о каком Лунном заговоре речь.
Ясно написал же - не было астронавтов на Луне, они туда вообще не летали!
Нет лунного грунта у НАСА - кроме того, что передал СССР. Китайцы - молодцы, не дали НАСА образцы!
Ну... ЧтоБыВсеПоверили это ведь явно лунный заговор!
Ну как нет то... В хранилищах хранится... а стажёры наса, порой, в заднем проходе его пытаются вынести (реальный случай).
Так что там с фундаментальными понятиями Лунного заговора, придуманного Билом Кейсингом?
Не боитесь? И ложь во спасение - не волнует?
и сильно лунный грунт от геморроя помогает?
У Вас геморрой?
бог миловал, а вот у вас и ваших знакомых выносящих его в жопе видать давно и уже приносит удовольствие
будешь гнать пургу в моем блоге - баня
У меня нет знакомых работающих в НАСА.
А что в заднице пытаются вынести - факт. Самое дорогое вещество на Планете.
И элементарно, методом неразрушающего контроля (атомно-абсорбционный типа анализ) и магнитоскопические измерения показать может, что содержимое этого хранилища - метеориты (Земные) и муляжи.
Миллионы лет космические лучи и солнечный ветер обрабатывали поверхностный слой Луны (а все НАСА образцы якобы взяты с поверхности Луны).
И оригинальный лунный грунт весьма отличается от метеоритов - ну высокая температура при вхождении в атмосферу Земли и кислород атмосферный - никогда на Луне не присутствовал.
Ну так что именно Вам лично мешает сделать две вещи?
1) Провести исследования.
2) Ответить на вопрос, является ли ложь и подтасовка фактов сторонниками Лунного заговора - осуждаемыми?
Исследования давно проведены.
Малое содержание He3 в лунном грунте обеспечено солнечным ветром, в котором его тоже мало. И который ваще отсутствует в муляжах НАСА.
В земной атмосфере и коре его почти нет, у нас - He4 на Земле преобладает.
Ну а метеориты - даже если предположить, что они с Луны свалились - проходят термообработку при прохождении атмосферы Земли и окисляются и гидратируются уже в атмосфере и на поверхности Земли.
Образцы советского и китайского лунного грунта не окислены и не гидратированы, и не подвергались термообработке. То есть - сравни их с
образцамимуляжами НАСА - и увидишь.Но пока политики не спешат разоблачаться. Ложь ещё живёт.
Уважаемый.
ЗЫ вы, в отличии от наших истеричек, адекватно отвечаете на вопросы, спасибо. Я из-за вас узнал и нашёл немерянную кучу интересных подробностей про полёт на Луну.
Суть вопроса не в этом, суть вопроса в том, осуждаете ли вы,лично, ложь и подтасовку фактов про полёт на Луну?
Я лично неприемлю подтасовки и ложь, конкретно с программой Аполлон со стороны НАСА и нашей стороны.
Это за гранью моего понимания - как? за что?
Ну не было астронавтов на Луне - ну зачем всему миру врать??
Я осуждаю.
Не понимаю - это же только лишь деньги - но за это убивали и лгали всему миру. Полвека почти.
Но у нас были люди - под подписками - эту ложь поддерживавшие. Не всё в СССР было в розах, где-то была и грязь и пыль угольная.
Хорошо.
А как там с заявлением, что Фу-1 был "беспрецедентным двигателем, однокамерным который ни кто не повторил"?
Все двигатели F-1 были изначально просчитаны, идея примуса не нова, но масштабируемость - это типа дело такое.
Давление в камере сгорания для применяемого материала типа тех же трубок той же толщины должно было быть меньше, или сопло должно было быть другой формы - самоохлаждение требует.
Из всех десятков изготовленных F1 только несколько - менее десяти - могли выдержать половинную заявленную мощность, и то не всё заявленное время.
Методы сварки жаропрочной нержавейки (трубок, составляющих сопло F1 и за счёт проходящего по ним испаряющегося керосина охлаждающегося) не позволяли делать равномернопрочный бездефектный шов. Это и сегодня почти непосильная многим задача. Но сегодня есть методы контроля - и они типа применяются эффективно.
Полвека назад тоже применялись методы контроля - рентген - и они позволили из десятков F1 выбрать пять лучших (для программ Союз-Аполлон и Скайлэб). Больше нормальных F1 не было. В музее там у них стоит брак.
Материаловедение в СССР было чуть впереди США (слава МИСИС!), и наши учёные сказали - хер вы с таким соплом 300 атмосфер выдержите 300 секунд!
Поэтому у нас другой путь ракетного двигателестроения, чем у НАСА (или БОИНГа).
Ракета с реактивным двигателем F1 никогда не могла вывести тот груз, который был заявлен - она работала максимально (даже при выводе Скайлэб) только на 75 процентов мощности - и то сопло прогорело на третьей минуте. На съёмках старта Скайлэб видна копоть от керосина, выливающегося из разорвавшейся трубки сопла.
В остальных случаях выводимая масса была меньше, и нагрузка - тоже.
Поэтому никто не собирается повторять это убожество - (примус масштабированный) F1.
Есть все чертежи, технокарты и материалы. Обратите внимание - Спейс Шатл - имел нормальное сопло, без "сотовой самоохлаждающейся" конструкции.
Наелись с F1, больше на этих граблях конструкторы ракетных двигателей не пляшут во всём мире.
Только журналисты вспоминают о нём. И преподаватели учат студентов, как не надо делать простые вещи сложными и что из этого получается.
в F1 выбрать пять лучших (для программ Союз-Аполлон и Скайлэб)
Аполлон запускали Сатурн-1Б, там не было Ф-1
Что вы скажете об https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-270?
Луноложцы, как обычно, про тему слышали в перепевах Мойши?
За РД-270 ничего сказать не могу, не в курсе подробностей.
Но за сопла для двигателей 3-ей ступени выводимых КА и сопло возвращаемых аппаратов Луна-16 и Луна-20 были рассчитаны таким образом, что охлаждать их было не надо - успевали отработать надёжно до разрушения без охлаждения (в вакууме!).
По слухам, такое же сопло пошло на ракету Точка.
Энергия, выделяющаяся при работе РД - много энергии в малом объёме за малое время - там излучения в диапазоне от рентгена до инфразвука - не каждый материал и конструкция выдерживает.
А как мы знаем, большая энергия в малом объёме за малое время и скалы дробит, и металл режет...
Однокамерный ЖРД тягой 690 тонн. На уровне моря. Ну так, про то, что "однокамерников таких ни кто не делал".
Оно туда пойти не могло, не считая того, что на Точке двигатель твёрдотопливный....
Мегаджоули на квадратный дециметр.
И для борьбы с прогаром стенок применяется охлаждение стенок компонентами топлива/окислителя, прокачиваемых через рубашку вокруг камеры сгорания, критического сечения и сопла.
Охлаждение двигателя топливом было дже на Фау-2...
Всё напутали.
Вообще всё. Как с таким "знанием" можно обосновывать свою точку зрения?
Страницы