КАЗУС УКРАИНЫ (часть2)

 

 

 

Сергей Хапров                            December 21, 2022

3. Стоимость трансформации

Все страны бывшего СССР тридцать лет без остановки проводили реформы, ожидая в результате резкого роста экономики и благосостояния. Казалось бы, здравый смысл должен был подсказать, что без вовлечения новых сущностей, без затраты значительных энергоресурсов - это невозможно. Нельзя переставляя колеса велосипеда сделать из него мельницу. Можно сделать мопед, или велосипед с мотором, но для этого необходима новая сущность - двигатель внутреннего сгорания, который и по сложности и по цене превосходит велосипед. Ресурсы для этого нужно или накопить внутри страны, или получить из вне. Вы скажете, вот чтобы получить их из вне и нужны реформы. Но тут возникает другой вопрос, а нужно ли развитым странам вырастить из вас себе конкурента? Готовы ли они вам отдать часть рынков, которые могут освоить сами? Где новые отрасли высоко технологического производства Польши, Чехии, Болгарии? Где их корпорации-лидеры мировых рынков? Вы скажете, а Китай? Китай совершил с Западом сделку с тройным дном. Запад не помогал Китаю развиваться, он просто тридцать лет переносил туда свои производства и заместил на своих рынках местную продукцию на китайскую. Запад экономил на стоимости рабочей силы. Запад обеспечил свое население дешевыми товарами, из-за чего оно (население) долго не замечало падения своих реальных доходов. Китай втихаря копировал технологии и получил вливаний на триллионы долларов, а так же доступ к рынкам на сотни миллиардов долларов в год. При этом Китай остался Китаем.

Вернемся к Украине и стоимости трансформации. Попытки переделать сложную систему без привлечения значительных ресурсов приводят к утрате. Утрате сложности. Вы скажите, что выше я уже говорил, что Украина унаследовала, как часть СССР, избыточную сложность, которую постепенно должна была сбросить. Да, и попытки трансформации лишь ускоряют этот процесс. 

 

Начнем с общественного консенсуса. На референдуме по сохранению СССР более 70% жителей УССР проголосовали за Советский Союз. Через несколько месяцев они же поддержали объявление независимости. В конце 80-ых было широко распространено мнение, что республики кормят Москву, и слово независимость в народном понимании означало больше денег и товаров, а не разрыв связей и военное противостояние. Это видно из декларации независимости, где заложен принцип внеблоковости страны Украины и ее безъядерный статус. Трансформации начались и националисты из партии РУХ потребовали отменить внеблоковый статус. Далее шел тяжелый раздел Черноморского флота и торговля за ядерный арсенал. Активное националистическое меньшинство при поддержке киевской элиты начало смещать общественный консенсус в свою пользу. Но конструкция была еще прочна и экономика восстановила баланс сил. Сына осужденного националиста Кравчука на посту президента сменил директор оборонного мегаконцерна “Южмаш” Кучма. Здесь новую/старую элиту Украины (и Кравчук, и Кучма в УССР были высокопоставленными коммунистами) потряс шок, миф о профиците экономики УССР скоропостижно скончался. Спустя два десятилетия Кучма признается, что они обманули народ. Как только цены на энергоресурсы из России перешли от искусственно заниженных советских на рыночные, международные, которые были в несколько раз выше, то Украина оказалась страной с неизменимо убыточной экономикой. Элита не имела никаких шансов добиться роста экономики, а общественный миф о скором прорыве в мировые лидеры (то вторая Франция, то вторая Швейцария) продолжал жить. Тогда Кучма (бывший красный директор с Днепропетровска) с политической элитой пошел на следующую трансформацию. Он запустил схему создания олигархов, которая упростила экономику Украины (утрата избыточной сложности), и дала быстрый и прямой доступ к огромным денежным ресурсам необходимым в политической борьбе. Кучма и сам стал миллиардером, но это лишь ускорило трансформацию общественного консенсуса. Олигархи контролировали до 80% ВВП Украины, и хотя формально избиратели индустриального востока все еще имели значительный политический вес, но реальный исход выборов решался в Киеве на договоренностях олигархов, которые теперь контролировали и медиа ресурсы и политические партии через зарплаты депутатов в конвертах. В 2004 году произошла новая трансформация общественного консенсуса. Формально произошел государственный переворот и голосование жителей востока и юго-востока страны было проигнорировано, и проведен незаконный (непрописанный в конституции) третий тур, на котором победил западный кандидат Ющенко, который как Саакашвили учился в США, и был женат на бывшей сотруднице Белого дома. Важную роль в легитимизации этого процесса сыграла киевская постмодернистская элита, которая свой политический вес и свою капитализацию, поддерживала за счет оправдания понижения статуса востока и юго-востока страны и замалчивания и зашучивания резкой националистической риторики жителей запада Украины. Мощь переворота 2004 года не осознана киевской элитой до сих пор, Бандера объявлен национальным героем. Началось расчеловечевание жителей востока и юго-востока Украины, ибо героем признан националист, убивавший граждан УССР, которые не только освободили эту землю, но и выстроили всю инфраструктуру, которая лежит в основе Украины. Главное же в том, что такое мощное усиление позиции запада Украины, не было оправдано ростом его доли в ВВП Украины. Это был чистый акт силы. Следующим премьер-министром, а затем и президентом в последний раз стал представитель Партии регионов (так и хочется добавить восточных и юго-восточных), что официально подтвердило: в Киеве интересов Востока никакие политики не представляют. Янукович лишь частично отменил завоевания Ющенко и запада, так же как и олигархи принял участие в разграблении востока и юго-востока Украины. Интересно отметить сложившуюся на Украине практику, что на смену националистскому лидеру, приходившему к власти за счет госпереворота (Кравчук в 2011 году признал, что Беловежские соглашения были госпереворотом), президентом становился кандидат от русско-язычного индустриального востока и юго-востока в результате законных выборов (то есть организованных и проведенных в соответствие с законами Украины). Кравчук, Ющенко и Турчинов/Порошенко - госпереворот, Кучма два раза и Янукович - результат выборов. В 2014 году общеукраинский общественный консенсус был окончательного похоронен. Все действия киевской власти при опоре на ультра-националистов и футбольных фанатов признаются законными: захват арсеналов МВД и СБУ, захват административных зданий, силовое изгнание политиков и чиновников. Аналогичные действия на востоке Украины и в Крыму признаются незаконными. Апофеозом госпереворота (помимо незаконного устранения президента) становится запрет коммунистической партии, социалистической партии, разгром Партии регионов, начало военных действий в городах Донбаса, и объявление декоммунизации. В следующие восемь лет под прикрытием соглашательской киевской постмодернистской элиты, запад Украины (который частично расположен и в Польше, и в Канаде) полностью захватил общественное пространство страны. Улицы Жукова и Ватутина переименовываются в улицы Бандеры и Шухевича, запрещается празднование 9 мая, при этом напомню, что в националистической армии украинцев было от 200 до 400 тысяч, а в Красной армии воевали 7 миллионов граждан УССР. Завершающим шагом стало наводнение Киева западенцами и радикалами, которые сначала дисциплинировали киевскую интеллектуальную элиту в Раде, соцсетях, на телеканалах и в общественных местах, а затем и просто выбросили интеллектуалов из общественного пространства. В результате 30 летнего процесса трансформации общественного консенсуса в Украине из трех игроков восток/юго-восток, киевская постмодернистская элита и запад Украины удалены два. Западенская националистическая идеология победила и система выборов больше не предполагает восстановление позиций жителей востока и юго-востока.

 

Сколько стоила эта “победа”? В 1991 году декларацию о независимости поддержало 52 миллиона человек, после начала специальной военной операции население, проживающее на территории страны, сократилось до 25 миллионов. Прошла масштабная деиндустриализация страны, утрачены машиностроительная, автомобилестроительная, кораблестроительная, авиационная и космическая отрасли. Производство электроэнергии сократилось вдвое, в четыре раза снизилось потребление газа (прежде всего в промышленности), не обновлялась газотранспортная и атомно-энергетическая инфраструктура. Постоянные реформы здравоохранения и высшего образования привели их к резкой деградации. Резко возросли затраты населения на коммунальные платежи и оплату тепла и электроэнергии. Значительно деградировал уровень госчиновников и уровень госуправления. Повторюсь, Украина сбрасывает избыточную сложность, унаследованную от СССР. Общественную, экономическую, инфраструктурную, демографическую. Утратит она и территориальную сложность, которую столь упростившаяся страна не может устойчиво удерживать.

Но есть ли возможность спрогнозировать до какого уровня может продолжаться распад?

 

4. Закон наименьшей сложности. Распад до устойчивой целостности

 

В семантике систем есть несколько понятий, позволяющих работать с подобной задачей: квантование сложности и орбитали устойчивой целостности. Квантование сложности говорит о том, что сложность системы имеет некоторые границы/мерности, при преодолении которых система качественно меняет свои свойства. Например, возьмем текст. Мы можем произносить или писать отдельные слова, и при этом слушатель или читатель понимает смысл произносимого. Казалось бы мы можем до бесконечности объединять большое количество отдельных слов, но уже знаем, что следующим устойчивым состоянием множества слов станет предложение. Конечно же количество слов в предложении неограниченно, достаточно изучить труды Толстого или Достоевского, но из анализа большого количества текстов известно, что в русском языке среднее предложение состоит из пяти слов. То есть в связанном тексте из 500 слов, мы можем обнаружить до 100 предложений. Следующим уровнем квантования сложности станет абзац, размер которого структуралисты в Тарту анализировали в 70-е годы ХХ-го века. Далее в сложном тексте, количество абзацев будет ограничено главой. И наконец, главы складываются в произведение или книгу (роман, повесть, поэму). В случае “Войны и мира” Л.Н. Толстого произведение может делиться на тома, состоящие из глав. Что объедняет главы в роман, почему мы понимаем, что это главы из одной книги? Сюжет, главные герои, жанр в котором написана книга.

Перенесемся в социо-динамические системы, то есть страны. Обратимся к понятиям материальной сложности (технологической), социо-динамической сложности (общественно-исторической) и концептуальной сложности (накопленной знаниево-понятийной). Семантика систем предполагает, что страна будет распадаться до уровня наименьшей из трех сложностей, сбрасывая в процессе избыточные конструкции двух других типов сложности. В случае Украины, как я уже не раз демонстрировал в данной статье, самой избыточной является материальная сложность. Ее распад, сброс избытков, энергетически поддерживает существование социально-территориального образования Украина. Распродажа огромных запасов вооружений, включая авианосец и стратегические бомбардировщики. Эксплуатация мощнейшей индустриальной и коммунальной инфраструктуры без попыток вложений в ее воспроизводство. Три десятилетия использования своего монопольного положения транзитера газа в Европу при полном отказе инвестировать хотя бы часть из доходов в воспроизводство и модернизацию газотранспортной системы. За тридцать лет это дало Украине, с учетом периода заниженных цен на российский газ, неплатежей, самовольного отбора газа и доходов за транзит энергоресурсов, не менее 300 миллиардов долларов. Прибавьте к этому пару десятков миллиардов долларов от распродажи советских арсеналов вооружений, которые не вернулись в оборонную промышленность в качестве инвестиций. Приплюсуйте доходы от металлургической, угольной и химических отраслей, которые не вернулись в виде инвестиций в производство, и вы получите суммы, которые позволили проекту Украина просуществовать так долго.

Второй по уровню сложности на Украине является социо-динамическая (общественно-историческая) конструкция. Ни исторически накопленные коммуникации в виде традиций общежития, ни литературная или кинематографическая традиции, ни дипломатическая традиция или традиция выполнения обязательств по долгосрочным договорам - ничто не соответствовало населению в 52 миллиона человек. В украинской традиции не было историй осознанного коллективного самоограничения ради общего блага. Точнее представители украинской национальной идеологии жили внутри русской общественной традиции, в которой все эти истории существовали, они (сторонники идеологии) демонстрировали только практики предъявления своих этнических, политических или ландшафтных интересов. Практика отвергания любых норм и традиций ради удовлетворения сиюминутных эмоционально разогретых требований, практика игнорирования любых договоренностей как внутриобщественных (конституция, избирательное право), так и международных (внеблоковый статус, предание русскому языку статуса второго государственного, самовольный отбор газа, или пресловутые минские соглашения) даже теоретически не могли привести к поддержанию сложности постсоветского общества. Особенно яркими явлениями новой украинской общественной традиции стали хуцпа и ганьба. Хуцпа часть еврейской культурной традиции, которая нашла свое отражение и в западной общественной практике. Хуцпа - это характерное поведение евреев, когда для достижения успеха допускается сверхнаглость и сверхложь, которая представителями других культур воспринимается как нечто невозможное. Когда человек говорит и действует, не боясь ни бога, ни черта. Михаил Вершовский описывает «хуцпу», как эстраординарную наглость и хамство: "Это такая должна быть наглость, чтобы у другого человека, твою хуцпу наблюдающего, глаза не просто на лоб поперли, а чтобы к чертовой матери из орбит повыскакивали.” В еврейской традиции этот тип поведения оценивается скорее как положительное, позволяющее евреям достигать успеха во многих странах. Доктор Хильда Несими обвинила цикл книг о Гарри Поттере в антисемитизме на том основании, что в нем не упоминаются евреи. Герой современной Украины Коломойский заявляет, что его тройное гражданство не противоречит законодательству, поскольку конституция запрещает только двойное гражданство. И это олигарх, приведший к власти нынешнего президента Украины. Очевидно, что украинские элиты и западенцы применили хуцпу в отношении русскоязычного населения страны, значительная часть которого, в силу нереальности хуцпы в русской культурной традиции, продолжает защищать пожирающих их соотечественников. Вы скажите, ну и что тут такого? Украинское общество сменило русскую культурную традицию на успешную еврейскую. Разница в том, что евреи в отличие от русских - не ландшафтный народ, т.е. не владеют исторически непрерывно собственной территорией, на которой было бы сконцентрировано более 50%, проживающих в мире евреев. Кроме того я не знаю ни одной страны, где проживало бы 50 и более миллионов евреев одновременно. Еврейское сообщество - крайне эффективно внутри ландшафтных народов, которые смогли освоить и удержать значительно территорию благодаря соблюдению договоров, дисциплины, понятиям коллективного блага и жертвенности. Приняв культурную традицию хуцпы, Украина обрекла себя на сокращение населения и общества (минус 15-20 миллионов за 30 лет) и территории. Есть у хуцпы и одна особенность, которую не учитывают украинцы, и поэтому не правильно оценивают свое будущее. В известном анекдоте, звери оказались на борту воздушного лайнера. Пилот решил передохнуть и, поставив самолет на автопилот, покинул кабину. Через некоторое время ворона, явный приверженец культуры хуцпы, в нарушение запрета проникла в кабину, села за штурвал и стала имитировать управление самолетом. На вопрос заинтригованных зверей, что она делает? Ворона ответила: “Прикалываюсь!” Спустя какое-то время кабина наполнилась зверьми, которые стали дергать штурвал в разные стороны, прикалываясь и получая удовольствие. Наконец, система не выдержала перегрузки и отключила автопилот. Самолет начал сваливаться в штопор. Обезумевшие от страха животные смотрели на ворону с вопросом: что делать? Ворона с искренним интересом спросила: “А вы летать-то умеете?” “Неееет!!!”- ответили звери. “А какого ж, вы тогда прикалывались?”- удивилась ворона, взмахивая крыльями. Евреи, демонстрируя хуцпу, имеют как минимум второе гражданство или возможность его получить в Израиле. Они не собираются погибать вместе с территорией, на которой демонстрируют свою хуцпу.

Вторая культурная традиция новой Украины - это ганьба. Это коллективное поношение, посрамление, поругание, например власти. Это эмоциональное, спонтанно возникающее прямое действие членов сообщества по немедленному установлению справедливости и порядка. Казалось бы, интересная этническая традиция прямого народовластия. Но она отрицает сложные общественные институты - полицию, суды, систему исправления и наказания. Ганьба возможно обладает относительной эффективностью в хуторском, низко структурированном обществе без сложной индустриальной инфраструктуры. В обществе с населением в 52 миллиона человек, с городами миллионниками, с промышленной инфраструктурой, типа атомных электростанций, газотранспортной системой в десятки и сотни тысяч километров, с подземными газовыми хранилищами, ганьба - это социо-динамическая сложность на два порядка ниже, чем минимально необходимая для сохранения системы. Украина, как социо-динамическая система/страна, будет сбрасывать избыточную материальную сложность: население, территорию, инфраструктуру, промышленность, пока не достигнет уровня, где ганьба станет эффективным инструментом организации общежития, т.е. достигнет орбитали устойчивой целостности.

 

И наконец, обратимся к наиболее низкой сложности в конструкции Украины - концептуальной или накопленной знаниево-понятийной. Ни в элите, ни в общественных образованиях на Украине нет понимания значимости государства. Они могут много говорить о необходимости строить государство, о том, кто неправильно строит государство, но значительного слоя граждан, которым необходимо строить государство, на Украине нет. Хорошо помню, как в России, в конце 1999 года на пике стремления к частной собственности, Добродеев по просьбе Путина перешел с НТВ на ВГТРК. Зарплаты, техобеспечение на НТВ были лучше, сотрудники НТВ были звездами. На мой вопрос к журналистам и технарям, которые уже собирались перейти к Добродееву (я сам в этот период возглавлял телекомпанию), в чем причина, они ответили, что он пошел строить государственное телевидение, и они - тоже в душе государственники и идут ему помочь. Я не идеализирую Россию, у нас много казнокрадов и людей, действующих в личных интересах. Русское государство не является абсолютно эффективным и не является предметом похвальбы русских. Однако и сомнений в том, что выживание в международной конкуренции в исторической перспективе возможно только в своем собственном русском государстве нет. И помимо потребительского отношения к государству, которое само прорастает, как чертополох, есть и отношения жертвенности и служения, сколько бы их не высмеивали сторонники хуцпы и ганьбы. 

 

 

Недостаточная сложность элиты

 

Наконец мы добрались до элиты. Какие бы не были традиции, какими бы ресурсами не обладала страна, каков бы не был уровень ее технологического развития в горизонте одного-двух поколений судьба страны будет определяться качеством ее элиты. Чего стоит пример СССР, когда за одно поколение идеологическая и технократическая элита сталинского периода сменилась торгово-потребительской элитой хрущевско-брежневского периода. Острая технологическая конкуренция с Западом и личная жертвенность ради общественного развития превратились в отказ от технологического развития и удовлетворение элитой собственных потребностей. Говоря языком семантики систем, советская элита при переходе от сталинского периода к брежневскому сильно снизила свой уровень сложности. Это видно и по отказу от идеологии, отказу от геополитики, отказу от международных институтов СЭВ и Организации варшавского договора, отказу от суверенной внешней политики (уход из арабского мира, из Африки и Латинской Америки), отказу от собственной промышленной политики и собственной системы образования.

 

Вы скажите, что подобные тренды в элите постсоветских республик существуют до сих пор. Да, но запасы технической, социо-динамической и концептуальной сложности накопленные в СССР, к 2022 году подошли к концу. Мы снова переживаем 1991 год. Хорошо, скажете вы, но ведь элиты бывших республик СССР примерно одинаковые и 30 лет двигались примерно по одной траектории.

 

Отнюдь. Россия после распада СССР сначала оказалась в худшем положении, чем другие страны СНГ. Россия по имперской традиции в свою элиту включала лучших представителей, входящих в нее народов. После распада СССР члены Политбюро Назарбаев, Алиев, Шеварнадзе возглавили свои республики, сократились руководящие кадры Генпрокуратуры, спецслужб, Академии наук СССР. Но в 2000-ые годы ситуация начала меняться. Общаясь с представителями азербайджанской элиты на тему прогнозирования траектории развития международного сотрудничества Азербайджана, я услышал жалобы на недостаточное качество работы национальных аналитических и прогностических служб. Я удивился, зная о финансовом благополучии страны и тесной связи клана Алиевых со спецслужбами. Ответ меня озадачил. За двадцать, а теперь уже за тридцать, лет после распада СССР и ликвидации КГБ оперативники республиканских спецслужб еще могли поддерживать свой уровень профессионализма, но аналитические, исследовательские, прогностические подразделения свой уровень резко понизили, так как эти области деятельности оставались за центральным аппаратом в Москве. Аналогично сложилась судьба всех республиканских элит. После развала СССР каждая из новых стран получила представителей элиты, отобранных и выращенных в государстве с населением 270 миллионов человек, с местом постоянного члена Совбеза ООН, с глобальной спутниковой системой, с миллионом ученых, сконцентрированных в сотнях академических и отраслевых НИИ, с развитой сетью контактов в национально-освободительных движениях Азии, Африки, Латинской Америки, с мировой школой балета, оперного искусства, театра, с мировыми конкурсами классической музыки. После 1991 года популяция, с которой отбиралась и воспроизводилась элита, сократилась для России вдвое, для Украины - в пятеро, для Казахстана - в шестнадцать раз, для Белоруссии - в 30 раз. Кроме того в России осталась длинная скамейка запасных представителей элиты, которые имели представление о сложности устройства великой державы. В 1999 году Примаков, бывший член Политбюро СССР, совершил “разворот над Атлантикой”. Он, будучи министром иностранных дел России, после того, как НАТО, нарушив договоренности с Москвой, атаковала Югославию, развернул свой самолет над Атлантическими океаном и отменил свой официальный визит в США. Это событие вошло в историю как «поворот России к многовекторной внешней политике», «начало возрождения российской государственности и первая демонстрация миру, что с Россией нельзя разговаривать с позиции силы». Командовал подготовкой группы спецназа ГРУ, которая захватила аэропорт в Приштине и удерживала его до подхода российского миротворческого батальона, майор Евкуров, который сегодня в звании генерал-полковника исполняет обязанности заместителя министра обороны Российской Федерации. После тяжелейшего экономического кризиса 1998 года правительство Примакова, Маслюкова и Геращенко за год не только остановило спад экономики, но и заложило основы ее роста до 2008 года. О Примакове мы уже говорили, Маслюков был так же членом Политбюро СССР, первым заместителем Председателя Правительства СССР, Геращенко - потомственный государственный банкир, четыре раза возглавлял Центробанк страны, два раза в СССР и два раза в России.

 

На Украине ситуация значительно отличалась. Местная элита делала карьеру не в Москве, в союзных министерствах, а в Киеве. В результате они знали о состоянии предприятий на местах, но учитывая сильно специализированную и распределенную экономику СССР, не представляли всю цепочку добавленной стоимости, не различали внутренние трансферные цены на сырье и топливо внутри СССР и рыночные международные цены между предприятиями России и Украины. Как я уже писал выше УССР была сборочным цехом промышленности СССР, поэтому разрыв связей с Россией делал спад ВВП неизбежным. До сих пор вспоминаю недовольство инженеров-конструкторов “Хруничева” и РКК “Энергия” тем, что в украинской ракете “Зенит”, на Украине производилась только третья ступень ракеты-носителя и общая сборка, первая и вторая ступени создавались в Подмосковье, а пуском и полетом ракеты занимались Боинг и РКК “Энергия”. По воспоминаниям бывших сотрудников украинских министерств начала 90-ых годов, в правительстве Украины царил хаос, так как выяснилось, что УССР была частью финансовой, бюджетной системы Советского Союза, и многие платежи и взаиморасчеты предприятий и учреждений замыкались не через Киев, а потому никто не знал реального баланса бюджета республики. Транспортная и энергетическая инфраструктура в УССР создавалась усилиями всего Советского Союза: его Академии наук, НИИ, проектных институтов с учетом непропорционально большой материально-технической сложности экономики республики, поэтому ремонт и модернизация транспортно-логистической и энергетической систем УССР не могли осуществляться силами и средствами самого отделившегося региона по определению. Но управленческая элита новой Украины просто не была готова к выводам такого уровня сложности.

 

Еще большее несоответствие проявилось в области социо-динамической сложности и концептуальной сложности республиканской элиты. Серьезной проблемой управленческой элиты СССР (есть это и в России, и именно на устранение данной проблемы и направлена моя деятельность) была крайняя необразованность в гуманитарной сфере знаний. Вопросы управления массовым сознанием, исследования в области рекламы и потребительских предпочтений, социологические исследования, новые технологии в области пропаганды, кросс-культурные коммуникации, развитие новых производственных отношений, связи языка и мышления - все это никогда не упоминалось на Съездах КПСС, в высшей партийной школе или в министерствах Советского Союза. Страной руководила чисто техническая элита. По инерции проблемы создания нового государства или новой нации не сравнивались по сложности с полетом на Луну. Экономическая стоимость отказа от русского языка не оценивалась в сотни миллиардов долларов. Никто не считал сколько будет стоить и сколько времени займет перевод на украинский язык всех научных и инженерных знаний, всей технической документации на атомные электростанции, на газотранспортную систему, на судостроительные верфи, на химические комбинаты, на всю техносферу: от квантовой физики до электрической розетки. Утрата этих знаний и документов - это утрата своей промышленности, утрата миллионов рабочих мест. 

 

Сейчас в YouTube распространяется ролик - отрывок из программы “Один на Один”, где в 1997 году ведущий программы Любимов рассказывает участникам программы Кравчуку и Караганову, что в одной из американских военных академий прошла игра, в которой моделировался в 2025 году конфликт США с Китаем и Россией, в котором началась война Украины с Россией из-за вступления Киева в НАТО. Итак 25 лет назад был предсказан конфликт трех великих держав и война Киева с Москвой из-за вступления Украины в НАТО. Каково же было изумление Украинской элиты, когда 24 февраля 2022 года началась специальная военная операция. Получается, все 25 лет президенты Украины вели страну к войне с Россией. Они обещали населению, что великая украинская нация войдет в состав Европы, сначала как вторая Франция, потом как вторая Швейцария. Разрушалась промышленность, изнашивалась инфраструктура, росло количество украинских гастарбайтеров в Европе и России. При этом четыре из шести украинских президентов стали долларовыми миллиардерами. В 2000-ые русофобия и расчеловечевание жителей Донбасса стали набирать обороты, украинская элита не боялась нарушить социальный баланс в стране. Интеллектуальная элита в Киеве, нанятая для оправдания русофобии и расчеловечевания Донбаса, тешила свою гордыню и все глубже копала для себя яму. Они обсуждали, какие новые цивилизационные проекты они запустят. Непонимая, что промышленность деградирует, социальная сфера деградирует, госдолг растет, а их самих ведут на убой. Украинская интеллектуальная элита настолько оторвалась от реальности, что постепенно превратилась в сообщество бомжей интеллектуалов на свалке. И даже сидя без света, на руинах своего проекта, они продолжают плескаться в русофобии, рассказывая украинцам, как русские воруют унитазы, и стреляют по ним ржавыми крылатыми ракетами, которые Киев успешно сбивает, но для этого тратит много электричества.

 

В 1991 году к власти в бывшей УССР пришла амбициозная региональная элита уровня цеховиков в Советском Союзе. Не соответствие сложности их компетенций и мышления сложности промышленной и социальной инфраструктуры региона с 50 миллионным населением, отсутствие традиций служения своему народу и жертвования собственными интересами, непонимание сложности геополитического ландшафта и истории противостояния великих держав, игнорирование значения культурно-исторических артефактов, описывающих конфликты прошлого, неспособность трезво оценить реальное состояние экономики и общества - все это свидетельствует о том, что правящая элита не только не могла предотвратить сбрасывание Украиной избыточной сложности, а не могла даже замедлить этот процесс.

 

 

P.S.

Год назад я написал эту статью для моих соотечественников, представителей русской интеллектуальной элиты. Я хотел донести до вас какую опасность для страны представляет недостаточная сложность мышления и знаний ее элиты, мелкая гордыня, готовность обменять на сиюминутную славу исторические свершения своего народа. В наше непростое время необходимы предельный реализм и крайняя осторожность в обращении с экономическим, социальным и культурным каркасом нашего общества. Я не призываю отстраниться от политической жизни общества, наоборот я предлагаю стать частью каркаса этого общества, частью его интеллектуальной прочности. Страны, а тем более великие державы - это огромные корабли, на которых народы плывут по океану исторического процесса сотни, а то и тысячи лет. Да, иногда на палубе может оказаться обезьяна с гранатой, но это не повод помогать ей разрушить корабль или прыгать за борт с пенопластовым кругом. Но с кораблем надо уметь обращаться, великие державы - это одни из наиболее сложных сущностей исторического процесса, и чтобы обеспечить живучесть нашего корабля надо очень много учиться и передавать эти знания следующим поколениям.

Сергей Хапров

Научный руководитель Института семантики систем, Генеральный директор центра промышленного дизайна и инноваций «Астраросса», главный редактор газеты «Искра инноваций».