А. Чадаев. Как защитить Донецк от обстрелов

[Дополнено]

Парадокс в том, что территорий, с которых ствольная 155 мм и «Грады» добивают до центра Донецка и пригодны для относительно безопасной стрельбы с закрытых позиций, у украинцев осталось не так и много. Сижу и изучаю свои конспекты из артакадемии про основы организации контрбатарейной борьбы. Чисто теоретически, ничто не мешает наладить круглосуточный мониторинг этих территорий «Пенициллинами», «Зоопарками» и дронами, и иметь пару дежурных дивизионов самоходок (по три батареи в каждом) наготове для немедленного ответа на каждый обстрел. Но это требует принятия именно организационных решений, создания выделенного подразделения уровня пусть усечённого, но артполка, выделенного именно на защиту города, с максимально прокачанным подразделением разведки-целеуказания-аналитики. И появления командира, в сфере ответственности которого именно и только эта задача. 

Только не надо говорить, что это дело военных, и нечего лезть со своими ненужными гражданскими советами. Будущий академик Никаноров, ещё будучи только аспирантом, получил Сталинскую премию именно за инициативно сделанную им модель расчёта расположения узлов ПВО вокруг Москвы таким образом, чтобы они гарантированно создавали купол над городом. Он вообще не был военным, он просто был хорошим математиком. Сейчас тоже неплохо бы собрать группу математиков и физиков — акустиков, баллистиков и т.д. — просто для моделирования и расчёта. Задача выглядит даже проще, чем те, которые стояли тогда перед колмогоровскими умниками. 

А теперь, что называется, вопрос на засыпку: какая связь между обстрелами Донецка и многолетней грызнёй между академиками в РАН, предоставленной по факту самой себе и почти никак не задействованной в СВО.

Посидел сейчас над разными картами Донецка и пригородов, от спутниковых до топографических, обычных и не очень. Взял в руки украинскую методичку по планированию разведывательных полётов для дроноводов, попытался прикинуть модель для организации круглосуточного наблюдения с дронов позиционных районов, откуда бьёт украинская артиллерия.

В плане город Донецк представляет из себя почти прямоугольный треугольник, развёрнутый гипотенузой к северо-​западу. Причём, что характерно, максимальный уровень высот приходится ровно на эту самую гипотенузу, от которой город плавно «спускается» на юго-​восток в конечном счёте больше чем на сотню метров (то есть высотные здания в центре не особо поюзаешь как НП). Роза ветров там, к сожалению, тоже в основном с северо-​запада на юго-​восток — что немного добавляет им дальнобойности.

Там ровно четыре радиуса с развитыми твёрдыми дорогами, они же «основные угрожаемые направления»: Курахово-​Марьинка, Кураховка-​Красногоровка-Старомихайловка, Карповка-​Первомайское-Пески и, наиболее развитая и трудная для наблюдения сеть — Орловка-​Тоненькое-Авдеевка. Понятно, что наблюдать надо в первую очередь именно дорожную сеть, потому что техника движется из укрытий на позиции и обратно именно по этим дорогам; в укрытиях их не поймаешь, в движении — разве что «ланцетами» или «краснополями» при большой удаче, а вот «увидеть» на стадии выдвижения и «довести» до позиции, попытавшись попасть именно в момент, когда она туда выкатывается и останавливается — это небезнадёжный сценарий. Когда ляжет снег — видеть будет куда легче. Разумеется, учитывая крайне ограниченное время пребывания их техники на огневой позиции, в тех краях примерно всё должно быть заранее пристреляно по ориентирам так, чтобы попадать по координатной точке практически сразу, второго шанса не будет. 

Световой день сейчас длится чуть больше восьми часов, а в инфракрасном спектре даже движущаяся техника фонит так себе, но всё-​таки фонит, поэтому шансы засечь её с помощью тепловизора существуют — но при условии, что дрон висит достаточно низко, а тут уже возникают сложности с их противодронными системами. Хотя если врубили глушилку — это само по себе может быть признаком, что готовят пакость.

Чем хороша украинская методичка — она достаточно подробно расписывает для дронов с разными ТТХ глубину и ширину района разведки, высоты, время наблюдения и даже типовые траектории полётов. Просто берёшь и накладываешь на карту эти траектории при соблюдении пропорций — получай готовое полётное задание; я поразвлекался… в фотошопе.

Получилось следующее. Исходя из текущей конфигурации линии фронта, нужно иметь команды аэроразведки, по одной на каждое направление, кроме авдеевского, где лучше бы разбить на сектора. Нужны дроны класса их «Фурий» или наших «Элеронов», с дальностью полёта до 50 км и временем в воздухе до 3 часов, с возможностью тепловизионного наблюдения. Три-​четыре штуки на группу, всего штук 15-20. Это позволит летать там 24/7, и видеть всё почти вне зависимости от погоды и облачности. Но это только часть решения, потому что дальше надо думать организацию связки с контрбатарейщиками, а тут мне тупо не хватает профильных знаний.

Кстати, ставя себя на место противника, я бы делал так. Я бы создавал укрытия двух типов — временные в максимальной близости от огневых позиций, к которым основное требование — чтобы не было видно с воздуха. И долгосрочные базы — хорошо закопанные, защищённые, в каких-нибудь шахтах, которые хрен разбомбишь. Стрельбу бы организовывал так: орудие выдвигается с базы во временное укрытие ночью при максимальной маскировке, доезжает туда и ховается там. Потом в момент «икс», если нужно точно навестись, то лучше вообще днём, выезжает на позицию, отстреливается и опять во временное укрытие. Там дождаться глубокой ночи, и также со всей маскировкой двигаться на базу, где уже заправляться, пополнять БК, ремонтироваться и всё такое. Любая другая схема работы имеет массу уязвимостей, а тут ты по сути нивелируешь контрбатарейные возможности противника, за исключением случаев, если ему вдруг посчастливится обнаружить временное укрытие и прислать туда подарок. Но даже в этом случае ты потеряешь максимум технику, расчёт цел останется. А технику партнёры ещё привезут.