Не формально, не официально, не для турбо-охранителей. ("одиозный" Мурз)

Аватар пользователя nemich24

Кратко. Не желаю участвовать в сражениях с ветряными мельницами, поэтому, вообще не заинтересован в комментах и спорах в них. В победу верю (абсолютно). В небыструю - года через.. два. Через неделю, я после (не первого уже) отпуска вернусь в зону СВО. Тратить время на срач.. не стану. Есть семья.

Были мысли как-то поделиться с форумом впечатлениями ранее. Подписан документ о неразглашении фактов и событий ставших известными в ходе проведения СВО. Да и "расшатывать", нет планов. В общем, под катом текст от Мурза. Он носит оценочный характер. Разделяю на 99%.

ЗАЧЕМ все это? - Затем что: -"все об этом снова молчат".

 

Охранителям - оторвите свои толстые задницы от приятного и сходите на пару месяцев в пехоту, на фронт. Не офицерами в штаб, а в окоп рядовыми. Тогда, вряд-ли но может быть, сможем хоть говорить..

 

Мурз.

 

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

"..с точки зрения офицера госбезопасности - никакого "разглашения военной тайны" в тексте в помине нет, равно как и сведений, составляющих государственную тайну. Враг прекрасно осведомлён обо всём, что пишет "Мурз". И "секретной" данная информация является только для населения России, не состоящего в кадрах МО РФ и проживающего вдалеке от театра военных действий." (ц. И.И.Стрелков)

Стрелков и Михайлов одни из немногих экспертов, кто не врет. Они, Кургинян (пиливать на личную их вражду и некие несовпадения), Переслегин. Остальное все... пропагандоны.. Время показало.

Комментарии

Скрытый комментарий fzr1000 (c обсуждением)
Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 2 месяца)

Он же вроде связью занимался. Теперь спец по танкам и артиллерии стал. Вот жеж талант.

После слов "российские войска гонят на убой" и про Верден эту мерзость читать не смог.

Простидзе.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 8 месяцев)

это тот самый, который не мог плюс от минуса отличить (и правильно присоединить)? и сжег при этом "драгоценный прибор" нахер?

да, это специализд.

Скрытый комментарий mikkimouke (без обсуждения)
Аватар пользователя mikkimouke
mikkimouke(2 года 2 месяца)

Стрелков - эксперт, расходимся, камрады,  - говнонаброс

Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация, оправдание мятежников) ***
Аватар пользователя Лях
Лях(4 года 7 месяцев)

Маты бы до конца убрать

А так да. Последнее время из успехов это только удары по энергетике, а также взятие стратегически важных сел 

Аватар пользователя Эдда
Эдда(2 года 10 месяцев)

А можно ли даже намёки на матерные слова как-то переделать на нематерные. А то тут даже за "маты" в полностью процитированном тексте могут того... Люстрировать smile10.gif

Тем более, что мурз и темка самое то для охранятлов, они сейчас злые после электросрача. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и оскорбления) ***
Аватар пользователя nemich24
nemich24(9 лет 9 месяцев)

возможно что я не вижу чего-то(?) , но откровенных матов не встретил в статье. уберу если кто ткнет носом.

Аватар пользователя mikkimouke
mikkimouke(2 года 2 месяца)

 Есть семья.

Удели время семье, не модерируй комментарии. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация, оправдание мятежников) ***
Аватар пользователя nemich24
nemich24(9 лет 9 месяцев)

smile19.gif

Аватар пользователя skyrius
skyrius(6 лет 5 месяцев)

Оппа, притащили сюда стрелкова) Из всего прочитанного  и вправду хотелось бы узнать как обстоит дела с интеграцией корпусов ЛДНР с российской армией? Патетические вопли о просранных танковых стволах и снарядном голоде не из этих ли проблем идут? Если некоторые проблемы с 152-мм снарядами и вправду могут в теории быть, то танковых стволов у нас в России хоть попой жуй, и такой компетентный военный специалист не может этого не понимать?

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

Патетические вопли о просранных танковых стволах

...довольно тупенькая манипуляция. "Танковый ствол предназначен для стрельбы "ломом" потому быстро изнашивается". Так то да, вот только подкалиберными с закрытой огневой не стреляют. Стреляют осколочно -фугасными, у которых скорость намного ниже, порядка 850 м/с против 1750 м/с.

Соответственно и износ намного ниже. У МТ-12 число "ломов", которые может выдержать ствол, измеряется сотнями, число ОФ снарядов- тысячами.

Зачем этому человеку такая странная манипуляция- не знаю.

Аватар пользователя skyrius
skyrius(6 лет 5 месяцев)

Тут кмк главная манипуляция -  сам якобы дефицит у нас запасных танковых стволов. Но и у вас тоже интересное замечание,  т.е. получается манипуляция двойная, и это только в одном абзаце текста. Интересно, интересно)

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя nemich24
nemich24(9 лет 9 месяцев)

Открою хомячкам удивительный секрет. На передовой, дефицитом каждую неделю (пусть не везде), может являться: - вода (любая), сушки, хлеб.

Стоит ли про бк (и тем более) ,  запас танковых стволов трындеть?

 Умные все такие, диванные аналитики..

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

А зачем танковые стволы на передовой держать?

Дефицит... Разбаловались. У нас в полку тепловизоров три штуки было. Два из них- на ПРПшках А насчёт дронов- слышали, что такие бывают, но ни разу не видели. И ничего, воевали. За огромное счастье жидкость от бэтэров была, вы хоть знаете, что это такое? Когда пехоту на опорники по хребту расставили, они по первости флягу воды и пару "мясорастительных" в сутки имели, потому что "мулы" по большей части боеприпасы таскали

Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 2 месяца)

По сравнению с некоторыми хомячками и их опытом, даже учитывая все твои отпуски, ты малолетний засранец и мелко плаваешь - жопу видно. К тому же не надо с технической точки зрения тупой бред пороть про стволы. Про хлеб, сушки и воду я ваще промолчу. Но это твое замечание про бублики, ну, очень многозначительно, многознающе и многоопытно звучит. Прям круто так... И самая вишенка - цэ твоя дрочка на Хырькина. Слухай сюды, а нет ли здесь латентнава этавотсамаво,... ну,... каклизьма. Станиславский почему-то вспомнился...

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя skyrius
skyrius(6 лет 5 месяцев)

Это фиаско братан)) 

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя boris-ronin
boris-ronin(4 года 5 месяцев)

А в чем странность, он соврал, что начальная в несколько раз выше по отношению к САУ?

Аватар пользователя skyrius
skyrius(6 лет 5 месяцев)

Странность в том, что он заявил что ствол разрушается при интенсивной стрельбе ломами (бронебойными снарядами с высокой скоростью выстрела) и написал, что стрельба такими снарядами с закрытых позиций быстро сточит все стволы, так как стрельба с закрытых позиций требует  более интенсивного огня, чем стрельба прямой наводкой.  

Но с закрытых позиций стреляют осколочными снарядами, у которых скорость выстрела в несколько раз ниже и сильного разрушения ствола на самом деле не происходит. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя boris-ronin
boris-ronin(4 года 5 месяцев)

Вы чего-то другое читали? Он как раз и написал, что танки используют как САУ для стрельбы ОФС с закрытых позиций, хотя их пушки приспособлены для другого. 

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

Танки используются для стрельбы осколочно-фугасными снарядами несмотря на то, что их орудия приспособлены для стрельбы осколочно-фугасными снарядами. Какой ужас!

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

Он не "соврал", он пытается манипулировать. "Дядя Вася поднимает пудовую гирю не больше 15 раз, потому поставить на верхнюю полку 16 трёхлитровых банок с огурцами он не сможет... доколе, когда Дяде Васе выделят табуретку???"

А с САУ сравнивать ну точно не стоит- человек, минимально знакомый с физикой прекрасно поймёт, что придание снаряду вращения наоборот увеличивает нагрузку на ствол. Одно только трение процентов на 50 больше С нарезными вообще всё сложно, там даже износ канала ствола приходится определять опосредовано.

Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 2 месяца)

Таки да, манипуляция имеется и надо признать, довольно тонкая... Про воду хлеб и бублики на передовой (передовой!) я ваще промолчу.

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя boris-ronin
boris-ronin(4 года 5 месяцев)

Где он манипулирует - в том, что танковые пушки приспособлены под стрельбу бронебойными с высокой скоростью потому и без нарезов, и рассчитаны, прежде всего, на прямую наводку или на настильную траекторию? В чем противоречие? Где он пишет о стрельбе бронебойными с закрытых позиций? Вы же бывший офицер? Если вы не из тех, которых он описывает экспрессивными эпитетами, то вы бы сразу сравнили бы настрел танковых пушек и САУ. Без физики, чисто арихметка. Я так понимаю, что танк это очень острый инструмент, для атаки, поэтому у него все на пределе возможностей и настрел, и моторесурс. Опровергаете?

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

то вы бы сразу сравнили бы настрел танковых пушек и САУ

И?

Настрел у САУ на порядки выше, интенсивность огня на порядки выше, режимы огня зачастую не соблюдаются, ибо "пехота огня требует". И менять ствол у САУ не менее геморройно, чем у танка.

Какой из этого надо сделать вывод? Что танки надо разгрузить, а САУ ещё больше загрузить?

приспособлены под стрельбу бронебойными

Современные танки не применяют бронебойные снаряды. Это так, в качестве ликбеза

Мало того, основным танковым снарядом ещё с советских времён является осколочно-фугасный. Танк может стрелять подкалиберным, танк может стрелять кумулятивным. Но его основной именно осколочно-фугасный, тот самый, которым стреляют с закрытой ОП. Это тоже в качестве ликбеза.

Стрельба танками с закрытой ОП это нормально, это давно практикуется. В своё время книги вот такого типа издавали:

...и не не парились на тему того, что кто-то потом их осудит за "расстрел орудий осколочно-фугасными снарядами".

Прикрыли лавочку при позднем СССР.  Во-первых, снаряды дорогие. Дороже 152-мм, возможно даже дороже снарядов к "Ноне" 2С9. Во-вторых, цели для поражения танками с ЗОП надо выбирать правильно. Они должны иметь выраженную глубину- особенности рассеивания при стрельбе пушками по настильной траектории. Не только танковыми. "Расстрел стволов" в эти причины однозначно не входил. Танк раньше по ресурсу двигателя и ходовой на ремонт уходил, где орудие проверяли (что у гладкоствола легко), и при необходимости перестволивали

Но в общем и целом это решение было ошибкой. Танкисты должны уметь стрелять с ЗОП. Танкисты должны уметь корректировать огонь при стрельбе артиллерии и танков с ЗОП. Танкисты должны получить специальные снаряды для стрельбы с ЗОП. Типа израильского снаряда LAHAT, южнокорейских KSTAM-I и KSTAM-II, французского "Polynege". Существуют даже БПЛА, выстреливаемые из танковых пушек, к примеру итальянский "Horus"

Ну и главное: покупать ресурс танковых пушек ценой жизней расчётов буксируемой артиллерии- однозначно плохая идея. Что бы этот бережливый манипулятор не думал.

Аватар пользователя boris-ronin
boris-ronin(4 года 5 месяцев)

Мурз и не говорил, что танки не стреляют осколочно-фугасными, он как раз и писал, что они могут стрелять осколочно-фугасными, в том числе, должны уметь и с закрытых позиций .... иногда. И хотя я не читаю его с 14 года, именно, из-за излишней эмоциональности, вопросы он поставил, может эмоционально, но по существу, тем более право имеет, так как участвовал в формировании корпусов с нуля. А вы вместо того, чтоб как специалист, сделать разбор, занимаетесь сначала натяжками и обвинениями, а потом каким-то начетничеством. А вот сегодня была здесь статья о том, что танки стреляют с закрытых позиций, чтобы уменьшить вероятность поражения, так как стала возможна наводка дронами. Вот это уже объяснение, но это значит серьезное изменение тактики применения, я об этом уже всех спрашиваю, кто позиционирует себя, как эксперт, уже полгода. И это не снимает вопроса с более быстрым износом стволов при превращении танка в САУ переднего края, танковые пушки на интенсивную стрельбу не рассчитаны, поскольку рассчитаны (не надо умничать - пушка будет рассчитана на наиболее тяжелые условия) на поражение бронированной (не надо умничать, для подкалиберных и нужна высокая начальная скорость) техники, что вы сами и признаете. И одно дело в СССР, когда десятки тысяч танков, а другое сейчас, когда и танков меньше и заводов, а некоторые даже работают на врага.

Так что манипулирования у Мурза никакого не увидел, всего хорошего.

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

занимаетесь сначала натяжками

Ложь. Это Вы занимаетесь "натяжками и обвинениями" Прямо вот этой фразой.

Вот это уже объяснение

Это не объяснение, ибо наличие дрона никак не влияет на ресурс орудия.

танковые пушки на интенсивную стрельбу не рассчитаны, поскольку рассчитаны

Наоборот. Ни одно артиллерийское орудие не выдержит такой интенсивной стрельбы, как танковая пушка. Официально до восьми выстрелов в минуту и так всё время атаки. А, к примеру, гаубица Д-20 это не более 12 выстрелов за три минуты, иначе расстрел ствола.

на поражение бронированной (не надо умничать

Ещё раз, основной снаряд для танка- осколочно- фугасный. Это не "умничанье", это железобетонный факт.

Вы на пару с манипулятором хоть извернитесь, реальности это не изменит.

Танк- не СПТРК, не противотанковая пушка, у него нет и никогда не было "заточенности" под борьбу с бронеобъектами.

Ну а при стрельбе ОФ снарядами и расход совсем иной. Ещё раз, есть ПТ пушка МТ-12. С максимально облегчённым стволом- её иногда вручную таскать/поворачивать приходилось. И вот для неё ресурс при стрельбе "ломами" исчислялся сотнями, при стрельбе ОФ снарядом- тысячами. Кстати, если Вы не поняли, она тоже не нарезная.

Аватар пользователя boris-ronin
boris-ronin(4 года 5 месяцев)

Начинаю понимать почему, Мур  так раздражен против штатных офицеров - буква важнее сути, и так, вернемся к началу:

- каков настрел у танковой пушки и гаубицы Д-30?

- что более приспособлено для навесной стрельбы танковая пушка или гаубица Д-30?

четкого попадания вам в новом году!

Аватар пользователя Маленький Ли

Человек пишет лютый бред, сочинявший это вообще для армии человек посторонний. Разве что ветеринаром, бывают еще такие.

Аватар пользователя Лях
Лях(4 года 7 месяцев)

Кстати, это же еще тактика ВСУ, которую достаточно высоко оценили на западе 

 Однако за годы войны на Донбассе танкисты ВСУ изменили традиционные подходы и разработали методики ведения огня с закрытых позиций. Для этой задачи обычно используются фугасно-осколочные снаряды и специальные приборы наведения - азимутальный указатель и боковой уровень. Разработанные на Украине графические и расчетные комплексы с функцией автоматизированной передачи информации другим танкам, участвующим в выполнении боевой задачи, позволило достичь высокой точности на дистанциях до 10 км и сократить время расчета корректировки огня до нескольких секунд. Эта техника стирает грань между танками и артиллерией. Преимущество данного подхода в том, что он позволяет танкам концентрировать огонь на большой площади, при этом они могут располагаться без боевого охранения, необходимого артиллерийским орудиям. 

https://vk.com/@shchebetov-chast-3-predvaritelnye-uroki-iz-rossiiskogo-vtorzheniya-na

На вряд ли у нас так все высокотехнологично, как у ВСУ, но все же 

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

На западе любую дурь в исполнении укронаци могут выдающимся достижением обозвать, а банальный орудийный квадрант и сотовый с программой объявить "расчётным комплексом с функцией".

Насколько знаю, от этой метОды у нас отказались при СССР, при создании танков поколения Т-72. Тупо сочли, что нецелесообразно. Но не из-за ресурса орудий, а из-за высокой стоимости танкового ОФ выстрела и из-за довольно высокого рассеивания прежде всего по дальности, всё же пушка.

А до этого весьма практиковали, у меня даже книга была годов 60-х на тему стрельбы из танков и САУ по исчисленным данным

Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 2 месяца)

А когда сотовых не было, даже спец. калькуляторы выпускались в неубиваемых корпусах. Там даже кнопачьки под арту были.

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 2 месяца)

Слухай, пшек, а шо это за сцыль ты даешь на ВК и какого-то чмошника, который учился и недоучился на Факультете арктических технологий МГТУ, потом слинял в Норвегию и на чьи-то гранты доучился там в Норвежском университете науки и технологий непонятно на кого. А сейчас тискает переводы АНАЛитегов RUSI — Королевский объединенный институт оборонных исследований Великобритании. И читательницы его просто млеют и оргазмируют от крутизны его познаний, ты, я вижу, тоже. Так вот, если эти анализы истинные - то они у королевских ЗАКРЫТЫЕ, а если они открыты - то это типичное пропогандонство (а может и не только) бретанцких учОных для таких дурачков как ты. А так доооо.... Разработанные какловчэными графические азимутальные указатели (графические, Карл!) и боковой уровень (по типу строительного) точно выводит танковые стволы на уровень артиллерийских, причем на дальность 10 км. Куды там нашим танкиздам! У них ведь уровней строительных нема. До чего Путин армию довёл!!! 

Пшек Лях, ты придуриваешься, или просто мудак? 

ЗЫ. Я ни коим образом не хочу недооценивать научный и технический уровень каклоНИИ. Тем более, что мне приходилось работать с Арсеналом и не только, но цэ було при СССРе.

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Лях
Лях(4 года 7 месяцев)

А другой нет. Или у вас есть ?

Ну и интересно посмотреть на ваше образование и ваши достижения 

у королевских ЗАКРЫТЫЕ, а если они открыты - то это типичное пропогандонство

А пруф можно ? Без доказательств болобольство  

Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 2 месяца)

Надоел пшек... Иди уже, иди себе с Богом, убогий...

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Лях
Лях(4 года 7 месяцев)

Маня, ты же сам ко мне пришел и начал меня обзывать, а теперь решил слиться ?))

Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 2 месяца)

Где я пришел, где обзывать? Ты же Лях? Лях! А ляхов как еще называют - пшеками, и они это даже в кино обыгрывают, помню фильм польский, старый, еще ч/б, так там герой-пшек попал в плен и когда его спросили фамилию, он ответил - Пшекшипшикевич, что-то так, ну дознаватель чуть не рехнулся... Но ты еще и Лях, а ляхи очень заносчивые и спесивые гондоны. Так что в твоих обидах ничего удивительного нет. Лях, одним словом.

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Лях
Лях(4 года 7 месяцев)

Ты уже на автомате всех дураками называешь ?

бретанцких учОных для таких дурачков как ты

Аватар пользователя Верняк
Верняк(9 лет 8 месяцев)

Умные проверяют свои источники, и подвергают их разумной критике и анализу. У тебя же обычное "распространяю не рефлексуя". Надеюсь я понятным языком объяснил.

Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 2 месяца)

Позвольте, я ему подробней изложу... ниже...smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Лях
Лях(4 года 7 месяцев)

А с чего вы решили, что я так не сделал ?

Никаких вменяемых  контраргументов и ссылок на научные работы не последовало 

Единственный ,,аргумент" : западу верить нельзя. Вы все врете. 

И все 

 

Кстати, а вы верите сводкам МО РФ ? 

Просто интересно по какой причине верите, и если верите, то почему не верите сводкам МО Украины ? 

Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 2 месяца)

Как это всех? Ты неправду врёшь. Ну, вот, например, НотФрейма, Эдвайзора, Счетного и других некоторых, несмотря на то, что и собачусь с ними, очччень за неглупых и умных почитаю... В общем, у тебя типичные реминисценции типичного спесивого пшеко-ляха. Он один - это все и всё, пшеколях пуп земли - от можа до можа... Ну, вот кто нормальный будет дрочить на переводику из бретанцких учОных? Умный не будет, а хто будет? Вопрос риторический... Только пшеколях, который в первую очередь хватает от наглосаксов не остатки их ума, а вонючий снобизм и спесь, хотя, спеси у пшеколяхов и своей выше крыши, из всех щелей лезет. Вот я и говорю о пшеколяхах святую правду, только правду и ничего, кроме правды. Аминь. 

Я же просил уже тебя,... иди себе с Богом, не приставай.

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 4 месяца)

как обстоит дела с интеграцией корпусов ЛДНР

Эти корпуса интегрируются не с армией а с Росгвардией.

Аватар пользователя Хороший Русский

Кхм, читая Стрелкова я задаюсь вопросом - а где танки НАТО и почему они не на Красной Площади? 

Ведь же все плохо, все пропало и так далее. 

Но, почему то хохол гадит в пакет.

 

 

PS

Стрелков воевал с юности, у него понятное дело "свое мнение" на все есть. 

Аватар пользователя Лях
Лях(4 года 7 месяцев)

Кхм, читая Стрелкова я задаюсь вопросом - а где танки НАТО и почему они не на Красной Площади?

А он про это ничего не говорил. Говорил про другое

 https://aftershock.news/?q=node/1186193

Аватар пользователя Хороший Русский

Что значит не говорил? Я Стрелкова смотрел часто и задаю вопрос - если все так плохо, чего в Крыму кота не переименовали в кiта?) 

 

PS

Аналогично у депутата Делягина можно спросить о том как почему в России функционирует экономика)) 

Он такой же мистер "все пропало", но рубль чего то не по 200 и заводы то работают))) 

Если вам нравится Стрелков - Делягина смотрите обязательно... только надо понимать, что критическое мнение может не совпадать с реальностью.

Аватар пользователя Лях
Лях(4 года 7 месяцев)

Я Стрелкова смотрел часто и задаю вопрос - если все так плохо, чего в Крыму кота не переименовали в кiта?) 

Потому что ядерное оружие

 что критическое мнение может не совпадать с реальностью.

А оно стало часто совпадать  

Аватар пользователя Хороший Русский

Да? Но, смотря Стрелкова легко можно предположить о отсутствии желания его применения. 

Там же-там же забыли? Там же яхты, виллы, деньги итд

Чего то не срослось... ой, ну бывает.

К большому сожалению "хорошими делами прославиться нельзя" и Игорь Иванович больше прославился не своими подвигами, а мемами с "полностью провалена, полностью".

Аватар пользователя Верняк
Верняк(9 лет 8 месяцев)

Все помнят как он хотел сдать Донецк)))) и как после этого он оказался в России ))

Похоже этот генеалисимус по жизни пользует кредо "всё пропало!!!!") Депрессивный он какой то.

Аватар пользователя непонятный
непонятный(5 лет 7 месяцев)

Маленькое замечание про кота безотносительно основной темы. Потому что в украинском "кот" будет "кіт" (читается как кит), а "кота" так и будет "кота".

Аватар пользователя Инженер ЦСКБ

Кхм, читая Стрелкова я задаюсь вопросом - а где танки НАТО и почему они не на Красной Площади? 

Зачем так сложно? Есть вопрос пороще: есть у Союзных сил всё так плохо, то откуда у хохлов потери в 200 тысяч, которые даже сами хохлы частично признали?

Аватар пользователя Fvwm
Fvwm(12 лет 5 месяцев)

а где танки НАТО и почему они не на Красной Площади?

вот это правильно:

-- ведь если натовские танки уже на Красной площади, то смысл читать о каких-либо предостережениях?

-- а если натовские танки далеки от Красной площади, то опять же какой смысл читать всякие тревожные сообщения, когда можно посмотреть Конашенкова (или как его там) и спать спокойно.

Главное найти стайку единомышленников и тогда вместе поддерживая друг друга криками "всё хорошо" можно спокойно переждать тяжёлые для психики времена. Пока какие-то более другие, специально обученные, морально устойчивые и беззаветнопреданные, люди у которых есть секретные планы и всё несомненно под контролем,  как-нибудь всё вот это вот порешают, а вы потом все дружно выступите вперёд гордо заявляя: "а мы же говорили, что всё будет хорошо!"

Главное чтобы где-то оставались вот эти люди, которые не сбиваются в такие стайки.

Страницы