Владимир Путин впервые за три года прибыл в Минск, где проведет переговоры с Лукашенко
МИНСК, 19 дек — РИА Новости. Владимир Путин прибыл в Минск, где проведет переговоры с президентом Белоруссии Александром Лукашенко.
Белорусский лидер ожидал российского коллегу возле трапа самолета и обнял его при встрече. В аэропорту главе государства преподнесли букет цветов и угостили караваем. Путин не отказался и отломил кусочек. После этого лидеры стран сели в одну машину — российский Aurus — и поехали во Дворец независимости, где пройдет официальная часть встречи.
Главы государств намерены начать беседу с темы белорусско-российской интеграции. В ней примут участие члены правительств двух стран, руководители министерств и ведомств.
Затем президенты продолжат переговоры в формате один на один. Ожидается, что они сделают заявления и ответят на вопросы журналистов. Переговоры в узком составе пройдут с участием глав Минобороны двух стран — Сергея Шойгу и Виктора Хренина.
Лидеры стран намерены обсудить всю палитру двусторонних отношений. Предстоит и разговор по региональным и международным проблемам. Приоритетное внимание будет уделено вопросам безопасности и совместным мерам реагирования на возникающие вызовы, сотрудничеству в сфере обороны и военпрома, принятию решений, связанных со стабильностью финансовых систем.
Помимо Владимира Путина, в Минск прибыл министр иностранных дел Сергей Лавров, который уже обсудил с новым главой МИД Белоруссии Сергеем Алейником украинский кризис.
В состав российской делегации также вошли посол в Белоруссии Борис Грызлов, помощник президента Юрий Ушаков, замглавы администрации Дмитрий Песков, вице-премьер Алексей Оверчук, министр энергетики Николай Шульгинов, глава ФСВТС Дмитрий Шугаев.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко выразил надежду на конструктивное обсуждение с Европой вопросов безопасности. Об этом он сообщил во время встречи с российским коллегой Владимиром Путиным в Минске, передает РИА Новости.
«Россия и Беларусь, как мы с Владимиром Владимировичем (Путиным. — «Газета.Ru») часто говорим, открыты для диалога с другими государствами, в том числе и с европейскими. Надеюсь, что в скором времени там прислушаются к голосу разума и мы перейдем к конструктивному обсуждению как вопросов общей безопасности, так и будущего мироустройства», — сказал Лукашенко.
19 декабря Путин прибыл в Минск, где проведет переговоры с белорусским коллегой Лукашенко. Отмечалось, что главы государства должны обсудить безопасность в регионе и общие меры реагирования на вызовы.
Ранее российский президент на встрече с коллегой из Белоруссии назвал экономическое сотрудничество приоритетным направлением в отношениях Москвы и Минска.
До этого заместитель министра иностранных дел Польши Павел Яблоньский называл обсуждения гарантий безопасности для России среди стран — участниц Европейского союза «стратегической ошибкой».
Комментарии
Хм, Лекнандр Грыгорыч, ты после хождения с "Калашниковым" со своим сыном до сих пор уверен, что с этой мерзостью можно договариваться о чем то?
Вы только заголовок прочитали? НЕ стоит так рефлексировать, Путин тоже не единожды говорил подобное.
Главное - это зачем Путин сейчас поехал в Белоруссию и что они там задумали?
Поэтому я в Грыгорычу и обращаюсь. А не к Вам...
И что отвечает Григорыч?
Так с мерзостью-Зеленским никто и не разговаривает...
К чему ваше обращение к Грыгорычу ? Он как побегал с автоматом без рожка, так сразу жопа перестала искать второй стул.
А слабо написать настоящую фамилию и имя в учетной записи? Вот тогда Ваше столь радикальное мнение будет, наверное, иметь значение для читателей.
Но думаю, что Вам слабо и страшно
Ты со своим тюремным жаргоном так и не научился читать между строк? Найми логопеда, путь тебя научит правильно выговаривать имя и фамилию президента Беларуси.
Этот никак не уймётся. Макея пускай спросит...
Конструктивное обсуждение с Европой вопросов безопасности, если приезжаешь на танке.
Это хорошо, когда есть возможность доехать на танке за пару недель до Ла Манша, а когда за 10 месяцев доехали только до Бахмута, то другое дело.
Доехать на танке за пару недель до Ла Манша можно. Можно и быстрее, если по дороге все застеклить. Вот только переговоры там уже некому будет вести. Да и не нужны они будут.
Вы реальность то видите?
Если нет, попробуйте пофантазировать.
Допустим, враг планировал что-то вроде 22 июня 1941 года.
И вместо того, чтобы за 10 месяцев доехать до Волги, мы за 10 месяцев доехали до Бахмута.
Как вам такой расклад?
Но тут нужно понимать одну вещь.
Я не зря про реалии.
Если для вас враг - это Укрорейх, то тогда конечно. Кругом предательство и тупые генералы.
Да это конечно... "Вчера раки были по 5 рублей, но большие, а сегодня по три, но маленькие..."(с)
Да и стартовать лучше было с границы ФРГ, а не с Воронежа.
В общем "по одёжке - протягивай ножки"(с)
Вы же понятия не имеете даже близко, во что мы ввязались.
Но, ТБМ, претензий у всех к ВПР - выше крыши.
Каждый второй знает, как надо Киевы брать.
А каждый третий уже брал.
Треуголка только жмёт немного.
А Гостомель кто брал? Я вроде не брал...
"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать."(с)
Дак ты и Мариуполь не брал.
Дезинформация, отвлекающие удары - это все байки для лохов.
Все диванные стратеги знают, что тупой Генштаб планировал взять Киев батальоном ВДВ.
Ну да, отвлекающий удар, что бы потом плачущий Мединский в Стамбуле просил о переговорах.
Вы слишком преувеличиваете. Каждый второй прекрасно понимает , во что мы ввязались, а посему не кипишует: Дай я! Да собственно мы и не сами ввязались. Просто так сложилась логика обстоятельств. А посему доверяем ВПР и не бузим, огорчая наших оппонентов со стороны гегемона. Причём анализируя, что ВПР может оперативно исправлять возникающие вольно или не вольно косяки.
Ничего против не имею
А что я преувеличил?
Вот ни разу не уверен, что преувеличил.
Попробуйте посчитать в комментах тех, кто уверен, что рейд в Гостомель был провальной попыткой "взятия Киева".
Хорошо, если таковых меньше половины наберётся.
Вон, чуть выше ТСа почитайте.
Так тут на АШ самые продвинутые!
А чего же сразу под Вашингтон не кинули десант для "отвлекающего манёвра"? И кто Вам в голову вбил такой бред про "отвлекающий маневр"?
Мне в голову трудно что-то вбить.
Два момента.
Тупых в Генштабе нет. Если имеете возражения, попробуйте сдать экзамены в Академию Генштаба.
Второе.
Если вам очевиден замысел Генштаба, то он очевиден и врагу. Формулируем наоборот. Если Генштабу нужен замысел, который поставит врага в тупик, то он точно также поставит в тупик и нас.
Нет у Генштаба возможности доводить до нас всех свои замыслы так, чтобы они остались секретными для врага.
Из этого всего следует всего два вывода.
Либо вы верите в нормальный Генштаб, который в состоянии планировать и осуществлять операции.
Либо вы верите в тупой Генштаб, который воюет по подсказкам из интернета. Окей, Гугл. Как захватить Киев?
Причём вы можете только верить. Пруфов нет ни у меня, ни у вас.
Ну скажите, чего добился наш гениальный Генштаб бросив десантников в Гостомель, а потом вереницы обозов под обстрелы и уничтожение со стороны нациков?
Может взяли Одессу, Харьков или Днепропетровск? Даже сраный Бахмут до сих пор не взяли, чтобы отбросить укропов от Донецка. А потом паническое бегство из харьковской области и сдача Херсона добарили красок в образ гениальных задумок по "отвлечению внимания и обманных манёвров".
Пруфов у меня нет, у меня есть перед глазами десятимесячная мясорубка без всяких успехов на фронте.
Ну поплачь поплачь.
Вопросы веры иррациональны и не подлежат никакой логике.
Мы вернулись к тому, с чего начали.
Вы не имеете никакой информации.
О том, что и как планировалось врагом. О том, что и как планировалось нами. Чего удалось избежать и добиться.
Но вы в претензиях к тупому Генштабу.
Вы верите, что все плохо и идёт не так.
Ваш внутренний контур настроен на негатив. На условного Геббельса.
Вы отвергнете любую информацию, которая будет противоречить вашей вере.
Зачем мне тратить время, пытаясь вам что-то доказать?
И кто Вам в голову вбил такой бред про "отвлекающий маневр"?
А кто вам в голову вбил, что батальоном десанта можно захватить миллионный город?
П.С если пациент уличен в дезе и лжи, нахер он тут такой вообще нужен? Помоему по-глупому, не то сейчас время, чтобы эти педерасты вообще голову поднимали..
Это надо спросить у ГШ, что они хотели этим добиться и почему не добились.
Кто вам сказал, что "не добились"?
Человек же написал.
10 месяцев, а ещё и до Бахмута не доехали.
Генштаб игнорирует хотелки общего собрания интернет-стратегов.
Да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь? (c)
А то, что говорят противоречит тому, что делают. Экспорт товаров в сша почему-то растет, а он вроде как главный враг. Доллары выводятся, хотя вроде запретили. Кого слушать-то? Усы Пескова несут пургу, местные охранители требуют заткнуться, махать руками и улыбаться. Нипанятна.
Чего же тебе непонятно?
Ты же точно знаешь, где пурга, правильно?
Поэтому ты против СовИнформБюро. За Геббельса.
С чем тебя и поздравляю.
Надеюсь Вы из окопов пишите, а то без таких горячих парней на передовой никак не победим...
Староват для окопов.
Но, если Родина позовёт...
Я про другие окопы.
Ни Левитан, ни Геббельс в окопах не сидели.
Но за распространение сводок СовИнформБюро на оккупированной территории платили жизнью.
Равно как и в нашем тылу те, кто Геббельсу публично верил.
А Вы прямо уже всех переписали, кто в кого верит?
А в Сталина Вы верите?
Мне то зачем кого-то переписывать?
Жизнь покажет, кто прав был.
Лично я верю в наше ВПР.
Про Сталина вопрос не понял.
Даже не понял, вопрос это какой, или ерничанье непонятное.
Так, для поддержания разговора. Из детства.
Почему-то на всех грузовиках практически, на лобовых стёклах, фотографии были.
Сейчас то понятно, почему. Без фотографии сразу в тюрьму садили. А то и стреляли сразу. Ага.
Вопрос про Сталина к тому, что как я посмотрю вчерашние либерасты, перекрасились сначала в патриотов, а теперь в защитников отечества. А по сути так и остались либердой, которая прославляет Деникина и Маннергейма и ненавидит Сталина.
Вот Мединский, например, будучи креатурой ВПР много памятников Сталину установил?
Если говорить серьёзно, то отношение к Сталину нашего ВПР - это больная для меня тема.
Я уверен, что это коньюктурщина, которая нам уже дорого обошлась и ещё аукнется.
Но это тема совершенно отдельного разговора.
Вполне допускаю, что можно быть толковым генералом, не имея пиитета перед Сталиным.
Тот же Георгий Константинович внёс, таскать, лепту. Ладно, не буду продолжать.
Не то время, кстати, чтобы искать разногласия.
Время находить то, что объединяет.
Вы не поверите, но фотки Сталина у многих (например у меня) были и при Брежневе. То есть, исходя из Вашего постулата
Почему не поверю?
Моё детство как раз и пришлось на брежневское время.
Я как раз о тех временах и писал.
У него под боком 38 млн. поляков к войне готовят, а он на конструктив надеется. Ну ну.
Ещё один заголовок только читает...
Путину что скажете на это высказывание?
Боюсь, что этот разговор начнётся после того , когда западу придётся пустить кровавую юшечку. У запада полностью сорваны все тормоза!
Домик рядом с Януковичем уже прикупил?
Это Вы кому? Президенту единственной союзной страны?
Ага
Ну мало ли чего...
Сразу как то вспоминаются эпичные "бульбосрачи" на Авантюре, а оказались правы как раз те, кто призывал к интеграции с РБ, а не самодовольные само-самисты.
Страницы