Только лохи заканчивают войны переговорами (Александр Халдей)

Необходимо сказать открыто и со всей ответственностью: в последнее время всё смелее ведут себя те, кто провозглашает лозунг: „Все войны заканчиваются переговорами‟. Это такой наглый обман, что сравнить его практически не с чем. Войны НИКОГДА не заканчиваются за столом переговоров, потому что когда после войны стороны встречаются вместе, то это встреча проигравших и выигравших. Победителей и побеждённых. Лузеров и винеров.

Здесь не ведут переговоры, а диктуют ультиматумы. А ультиматум — это не переговоры. Ультиматум — это наезд. И уклониться у другой стороны не выйдет никак — она проиграла войну, и не она, а с ней делают всё, что захотят. Сказать, что победитель и побеждённый о чём-то договариваются — это такая же ложь, как сказать, что господин договаривается со своими слугами — ведь они встретились в одном помещении и разговаривают. Но едва ли это переговоры в чистом виде.

Когда вы слышите или читаете фразу: «Все войны заканчиваются переговорами» — знайте: вы столкнулись с наглым враньём. Здесь и сейчас вас надувают по-чёрному. Вас хотят ограбить, убить, продать, использовать, отвампирить, расчленить, кинуть — но не помочь в трудной ситуации. Все войны заканчиваются победой и поражением, а не переговорами. Подписание акта о безоговорочной капитуляции — это не переговоры. Это — другое.

Да, бывают ситуации, когда нет сил довоёвывать до победы. И войну решают прекратить. Тут стороны торгуются: речь всегда идёт о репарациях. Одни требуют, другие отказываются. Но это не переговоры. Это тоже наезд. И бывает, что наехавший не может подтвердить свои требования. Ему плюют в рожу и посылают — и он утирается. Так бывает тогда, когда вмешивается кто-то третий со свежими силами. Он грозит передушить обе стороны, если они будут наглеть. И его слушаются.

Сдать назад может или тот, кто мнит себя победителем, или тот, кто мнит себя побеждённым. Репарации могут заставить выплатить или могут заставить отказаться от требования репараций. Других тем не бывает. Задача третьего — нагнуть первых двух и заставить их подписать мир. Временный. Здесь и сейчас. И не мнить о себе слишком много.

Вот об этом говорят: «Все войны заканчиваются переговорами». Но это обман, потому что это не переговоры. Это силовой наезд, ультиматум. Кто не согласится, того добивают. Где же здесь переговоры?

Настоящие переговоры начинаются тогда, когда каждая сторона в состоянии причинить другой равный ущерб. Один выкрутил другому руку, а тот схватил его за горло. Одно движение у каждого — и непоправимый ущерб будет нанесён. Вот тут и начинаются переговоры.

Их тема проста: сравнение вариантов войны и мира. Сопоставление издержек и принятие рационального решения. Воевать дорого. Потому мир. Если решат, что мир дороже, то тогда дешевле война. Других тем нет. Всё очень просто.

Переговоры ведут только с позиции силы. Нет сильной позиции — нет переговоров. Есть ультиматум. Диктат. Приказ. Слушать ответы не предусмотрено. Проблемы индейцев шерифа не волнуют.

Плюньте в того, кто во время войны скажет вам: «Все войны кончаются переговорами, и потому давайте уже сейчас договоримся». О чём? Извинимся и разойдёмся? Предложим друг другу сдаться? А если оба откажутся, что тогда? Как выходить из переговорного тупика?

Переговоры ведут с равными. Сильным подчиняются. Слабым приказывают. Их не уговаривают, с ними не торгуются. Бывает, что за столом оба проигравших меряются тем, у кого проигралка больше. Выигрывает тот, кто за ширмой. Но он-то ни с кем переговоров не ведёт. И это правильно.

Если вы заканчиваете войну переговорами, значит вы лох. Вас развели. Вы затеяли переговоры не с тем. Он ничего не решает, ваш «партнёр». Или он не партнёр, а хозяин. А вы получаете не договоры, а инструкции.

У эсеров был хороший лозунг: «В борьбе обретёшь ты право своё». Не в переговорах, а в борьбе. А без борьбы прав не бывает. Без прав же переговоры не ведут. Сначала победите. А потом ведите переговоры. Но не с теми, кого победили, а с теми, кого ещё предстоит победить. Это правильно. А всё, что сверх того, то от лукавого.